PAULINATUDANGALLO(A)LAITOPPONG, DKK VS A.T.LINGGIALLO, DK

PAULINA TUDANG ALLO (A) LAI TOPPONG;2. TIN (A) MAMA ARPAN;3.

dibenarkan,lagi pula bukti baru tersebut juga bukan merupakan bukti yang menentukandalam perkara a quo, sebagaimana diatur dalam pasal 67 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali:PAULINA TUDANG ALLO (A) LAI TOPPONG

PAULINA TUDANG ALLO (A) LAI TOPPONG, 2. TIN (A)MAMA ARPAN, 3. AGUSTINUS PAKIDING (A) PAPA TOMO tersebut;2.

tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Murniati Binti Rusman Alias Cici, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang menyetubuhi Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekitar jam18. 00 WITA di sebuah rumah kebun milik Hasanuddin di Dusun Toppong

Saksi Darwis Bin Kawandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi diKanusuang

Waris Alias Kullang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi diKanusuang, Desa

Rasak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.PolBahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti

Azis Alias Papa Kullang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi diKanusuang,

Baddulu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun I Toppong, Desa Pulliwa, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah memeriksa alat bukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya pada tertanggal14 Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon Dedy Rasyidbin Rasyid B. lahir pada tanggal 21 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun I Toppong, Desa Pulliwa,Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar.Dengan calon isterinya:Maryam binti Usman, umur 19 tahun, pekerjaan tidak ada, agama Islam,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun I Bonde, Desa Bonde, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.2.

Sideng bin Yudda, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempattinggal di Dusun I Toppong, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mertua saksi.e Bahwa kenal dengan anak pemohon bernama Dedy Rasyid bin Rasyid B.karena adik ipar saksi.e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin anak pemohon bernama Dedi Rasyid bin Rasyid B. karena belumcukup

Baharuddin bin Samad, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer pada SDDDI Toppong, bertempat tinggal di Desa Rappang, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi kenal dengan anak pemohon bernama Dedy Rasyid bin RasyidB.e Bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anakpemohon yang bernama Dedy Rasyid bin Rasyid B. karena belum

tidakmengajukan keberatan;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN.PolMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang menyetubuhi Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekitar jam18. 00 WITA di sebuah rumah kebun milik Hasanuddin di Dusun Toppong

, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari di rumah saksi Irwan Aliaslwan Bin Banggu di Kanusuang, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari menceritakan jika SaksiSuraiya Alias Padillah Binti Bohari telah disetubuhi oleh Terdakwa dan 2(dua) orang lain yaitu Hasanuddin dan Allang di sebuah rumah kebun diDusun Toppong

Saksi Irwan Alias wan Bin Banggu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menyetubuhi Saksi Suraiya Alias PadillahBinti Bohari pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 di sebuah rumahkebun di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2017/PN.PolBahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah Saksi mendengarcerita saksi

Padillah Binti Bohari ke Kantor Polsek Wonomulyo;Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganperbuatan terdakwa yang menyetubuhi Saksi Suraiya Alias Padillah Binti Boharipada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekitar jam 18. 00 WITA di sebuahrumah kebun milik Hasanuddin di Dusun Toppong

dalam Berita Acara Sidang,yang belum termuat dalam putusan, untuk selanjutnya dianggap telah termuat dantercangkup semuanya dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganterdakwa yang menyetubuhi Saksi Suraiya Alias Padillah Binti Bohari pada hariSelasa tanggal 28 Pebruari 2017 sekitar jam 18. 00 WITA di sebuah rumahkebun milik Hasanuddin di Dusun Toppong

PAULINA TUDANG ALLO (A) LAI TOPPONG, dk vs. A.T. LINGGI ALLO, dkk

Saksi LIKU:17Bahwa saksi tahu yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah kebun, letaknya di Karawak, Lembang Rano Tengah,Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa nama tanah yang di sengketakan namanya Karawak, saksi tidaktahu luasnya, tanah sengketa batasbatasnya sebelah utara kebun IndoMaratten, sebelah timur parit, sebelah selatan jalan raya, sebelah baratkebun Toppong;Bahwa hubungan Toppong dengan Indo Maratten yaitu nama Toppong itusama dengan Indo Maratten;Bahwa

Saksi YOHANIS RUMBA:2223Bahwa yang disengketakan adalah tanah kebun, letaknya di Biak,Kampung Kayangan, Lembang Rano Tengah, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja, luasnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa yaitu sebelah Utara dengan sawahTandiarrang dan rumah ayah Tandiarrang, sebelah Timur dengan sawahTandiarrang dan sawah Kummin, sebelah Selatan dengan tanah Toppong,sebelah Barat dengan jalan ke Bua Kayu;Bahwa tanah sengketa ada satu bidang letaknya dibagian bawah jalan;Bahwa

keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan;6.30Saksi SULEMAN TANDIARRANG:Bahwa yang disengketakan adalah masalah tanah kebun yang bernama Bia;Bahwa letak tanah sengketa di Lembang Rano Tengah, Kecamatan Rano,Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu sebelah Utara berbatasan dengankebun Badu, sebelah Timur dengan kebun Katte, sebelah Selatan kebunToppong, sebelah barat dengan kebun Toppong

dan kawankawan menggaraptanah sengketa, karena Nyaman kebunnya ada dibagian atas jauh dari tanahsengketa sekarang;Bahwa Badu sudah lama meninggal, yang melanjutkan menggarap tanahsengketa anaknya Badu yaitu Yunus Tandiarrang;Bahwa rumah saksi dengan tanah sengketa jaraknya satu kilometer;Bahwa saksi sejak kecil tinggal dengan Badu;Bahwa perkara ini pernah dibicarakan di Kecamatan, tapi saksi tidak tahuhasilnya;Bahwa saksi kenal dengan Indo Maratten, Indo Maratten tidak ada hubungankeluarga dengan Toppong

Saksi JAMALUDDIN PAIRDI:32Bahwa yang disengketakan adalah tanah kebun, letaknya di Lembang RanoTengah, Kecamatan Rano, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa nama tanah sengketa yaitu Biak;Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah sebelah Utara Sungai, sebelahTimur Sungai, sebelah Selatan Jalan Raya, sebelah Barat Kebun Toppong;Bahwa nama Toppong sama dengan nama Indo Maratten;Bahwa saksi lihat rumah Yunus Tandiarrang, dibelakang rumah YunusTandiarrang itulah tanah sengketa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Pemohon (ERIC ERLANDA ARJUNA bin SYAHRANI) untuk dengan Termohon (ALMAWATI ARRUAN binti SIMON TOPPONG);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00

adalahPendiri dan membangun pertama kali (bahasa Toraja Pangrarukna)Tongkonan Karumeong dan sebagai Panglili atau yang membuka danmemiliki pertama tanah objek sengketa selanjutnya dikuasai dan dimilikisecara turun temurun oleh keturunan Batara Kassa, kemudian setelahBatara Kassa meninggal dunia, tanah objek sengketa dikuasai olehPasuloan, kemudian setelah Pasuloan meninggal dunia tanah objeksengketa dikuasai oleh Masirri , berikut setelah Masirri meninggal duniatanah objek sengketa dikuasai oleh Toppong

Palumbangan dan Seroanna meninggal dunia,tanah objek sengketa dikuasai oleh Masiri Il bersama Pabangnga II, setelahMasirri Il dan Pabangnga II meninggal dunia tanah objek sengketa dikuasaioleh Kalu bersama Bila, Ose Il, Rongre dan Panggalo, kemudian setelahKalu Bila, Rongre dan Panggalo meninggal dunia tanah objek sengketadikuasai oleh Ose II dan Tandi Rongre;Bahwa Batara Kassa kawin dengan Datu Lumuran melahirkan Masirri,kemudian Masirri kawin dengan Tolande melahirkan 2 (dua) orang anak,yaitu Toppong

dan Mewanglo, kemudian Toppong kawin dengan Pabangngamelahirkan Ose berikut Ose kawin dengan Sangngan melahirkan: 1.Palumbangan, 2.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat teelah hidup rukundan damai dalam membina rumah tangga dan sepakat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Mandalle, Desa Coppo Toppong,Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep selama 7 tahun dan telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama;1. WAHIDAH, umur 8 tahun;2. SANI, umur 4 tahun dan3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRAN BIN SAMSUDDIN) dengan Pemohon II (NUR AFNI FARIDAH BINTI KACO JUMAATI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2018 di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HENDRAWAN BIN SAHARUDDIN) dengan Pemohon II (PARIDA BINTI ARIP S) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2023 di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulo

PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2019/PA.BlipKaya Nt 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dangkang, 13 April 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENLUWU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Toppong, 10 September 1990,

LINGGI ALLO, ESTER LINGGI ALLO (PENGGUGAT) VS PAULINA TUDANG ALLO (A) LAI TOPPONG, TIN (A) MAMA ARPAN, DKK (TERGUGAT)

Umur 17 tahun (8 April 2003), Pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Jalan Purrada, DusunTojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, dengan seorang lakilaki, bernama Nadir bin Tamuddin, Umur27 tahun (1 Oktober 1992), Pendidikan SD pekerjaan petani,bertempat Kediaman di Dusun Toppong, Desa Pulliwa, KecamatanBulo, Kabupaten Polewali Mandar:Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

saat Polisi masuk ke dalam lokasi objek sengketa;Bahwa Polisi masuk ke dalam lokasi objek sengketa untuk mencegah ataumelarang para Tergugat tinggal di dalam objek sengketa;Bahwa waktu saksi masuk ada rumah yang saksi lihat di lokasi objeksengketa;Bahwa sewaktu saksi masih kecil saksi masuk ke lokasi objek sengketa dansaksi hanya melihat lokasi objek sengketa itu dulunya masih hutan, dan adakerbau didalam;Bahwa kerbau yang ada didalam lokasi objek sengketa yaitu kerbaunyaPatiku, Toding, Dungun dan Toppong