Samsuddin bin Tokkong melawan Rostanti binti Uci

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ukkase bin Tokkong) dengan Pemohon II (Senniwati binti Salewangeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2007 di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ukkase bin Tokkong dan Senniwati binti Salewangeng

PENETAPANNomor 1555/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ukkase bin Tokkong, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Radda, Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Senniwati binti Salewangeng, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ukkase bin Tokkong) denganPemohon II (Senniwati binti Salewangeng) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juni 2007 di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3.

Ukkase bin Tokkong, Nomor 7308070205080362yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 12 Mei 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Hal. 2 dari 10.

(Ukkase bin Tokkong);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Senniwati binti Salewangeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSalewangeng;4. Adanya2 orang saksi yaitu Mamma dan Saenal;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H. Muh. Afdhnal dengan Pemohon (Ukkase bin Tokkong),dengan mas kawin berupa sawah 1 petak seluas 2 are di Lp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ukkase bin Tokkong) denganPemohon II (Senniwati binti Salewangeng) yang dilaksanakan pada tanggal 20Juni 2007 di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1489 Hijriyah, oleh Dra.

Tokkong dan Terdakwa II. Muh. Norman Bin Syamsul tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hokum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. Muh. Irsan Nasir Bin Nasir Dg. Tokkong dan Terdakwa II. Muh. Norman Bin Syamsul dari dakwaan primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa I. Muh. Irsan Nasir Bin Nasir Dg.

Tokkong dan terdakwa II. Muh. Norman Bin Syamsul, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalagunaart narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 8 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Tokkong;II. Muh. Norman Bin Syamsul;

Tokkong) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1961 di Desa Cakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.

TOKKONG alias A. Tappu, DKK

TOKKONG alias A. Tappu;. ANDI BAHRIA alias A. BAHE binti A. TOKKONG aliasA. TAPPU;. ANDI RAHMAN bin A. TOKKONG alias A. TAPPU, dariNomor 1 s.d. 3, bertempat tinggal di Desa Bulu Allapparange,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;. ANDI HALIJA alias A. LIJA binti A. TOKKONG aliasA. TAPPU;. ANDI MARDAWIA alias A. ANTI binti A. TOKKONG aliasA. TAPPU, Nomor 5 dan Nomor 4, bertempat tinggal di DesaBengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;. ABDI ABD. AZIS ALIAS A.SISI bin A. TOKKONG ALIASA.

TOKKONG alias A. TAPPU, dahulubertempat tinggal, Desa Bulu Allapareng, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sekarang sudah tidak diketahui tempattertentunya (Gaib), dalam hal ini memberi kuasa kepadaA.

Tokkong alias A. Tappu (Tergugat), yakni cucu darianak bawaan istri kesatu A. Marauleng binti Puang Kelo dengan suamipertamanya A. Majika berupa: Berupa tanah persawahan/sawah seluas + 11.800 M?, yang terletakdi di Desa Bengo, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone berbatasanantara:Sebelah utara sawah Tahang;Sebelah Timur sawah Ambo Tang;Sebelah Selatan sawah Rappe/Laru; Sebelah Barat saluran air;.

Tokkong alias A. Tappu (anak kandung), w. 2010;Adalah ahli waris dari Andi Marauleng binti Puang Kelo;Menetapkan bahwa Nurlia binti H. Mahmud (anak kandung); Rosnaeni binti H. Mahmud (anak kandung); Nurpalman bin H. Mahmud (anak kandung);Adalah ahli waris dari almarhum H.

Tokkong alias A. Tappu bin A. Majika (anak) mendapat % bagian;8. Menetapkan bagian H. Mahmud bin Siduppa dari harta bersama tersebutdan bagian sebagai ahli waris dari Andi Marauleng binti Puang Kelo (1/2bagian + % bagian) jatuh ke tangan ahli waris H. Mahmud bin Siduppadengan bagian masingmasing: Nurlia binti H. Mahmud : % bagian; Rosnaeni binti H. Mahmud : % bagian; Nurpalman bin H. Mahmud : 2/4 bagian;9. Menetapkan bahwa bahagian A. Tokkong bin A.

Tokkong alias A. Tappu, Dkk Vs Nurpalman bin H. Mahmud

Tokkong alias A. Tappu, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bulu Allapparange, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Tergugat/Pembanding ;Andi Bahria alias A. Bahe binti A. Tokkong alias A. Tappu, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Bulu Allapparange, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, sebagai Turut Tergugat /Pembanding ;Andi Rahman bin A. Tokkong alias A.

Tokkong alias A. Tappu, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Turut Tergugat IIl/Pembanding ;Andi Mardawia alias A. Anti binti A. Tokkong alias A. Tappu, pekerjaanURT, bertempat tinggal di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, sebagai Turut Tergugat 1V/Pembanding ;Abdi ABd. Azis alias A.Sisi bin A. Tokkong alias A.

Tokkong alias A. Tappu (anak kandung), w. 2010Adalah ahli waris dari Andi Marauleng binti Puang Kelo. Menetapkan bahwae Nurlia binti H. Mahmud (anak kandung);e Rosnaeni binti H. Mahmud (anak kandung);e Nurpalman bin H. Mahmud (anak kandung);Adalah ahli waris dari almarhum H. Mahmud bin Siduppa.

Tokkong alias A. Tappu bin A. Majika (anak) mendapat % bagian;8. Menetapkan bagian H. Mahmud bin Siduppa dari harta bersama tersebutdan bagian sebagai ahli waris dari Andi Marauleng binti Puang Kelo (1/2bagian + %4 bagian ) jatuh ke tangan ahli waris H. Mahmud bin Siduppadengan bagian masingmasing:e =Nurlia binti H. Mahmud : % bagian;e Rosnaeni binti H. Mahmud :% bagiane Nurpalman bin H. Mahmud : 2/4 bagian9. Menetapkan bahwa bahagian A. Tokkong bin A.

Tokkong Alias A. Tapputertanggal 31 Desember 2015 dihadapan Panitera Pengadilan AgamaWatampone perkara yang telah diputus pada hari Kamis, tanggal 17Desember 2015 Masehi., bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1437Hijriyah., Nomor 309/Pdt.G/2015/PA Wp. Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding A. Sinar Alam binA. Tokkong Alias A.

Tokkong alias A. Tappu DKK

TOKKONG;5.2. A.ALI BINTI P. TOKKONG;5.3. Hj. A. SULEHA P. SENNANG BINTI P. TOKKONG;5.4. A. DEWI BINTI P. TOKKONG;5.5. A.AMIR P. NIPPI BINTI P. TOKKONG;5.6. A. MARLINA BINTI P. TOKKONG;5.7. A. NURLIA BINTI P. TOKKONG;5.8. A. RADIANA BINTI P. TOKKONG;6. Bahwa saudara kandung pewaris yang ketiga bernamaSUA P. NESSA BIN MUDDUNG P. HATTA beragama Islam, telahHal. 2 dari 6 Pen.

TOKKONG;4.2. A. ALI BINTI P. TOKKONG;4.3. Hj. A. SULEHA P. SENNANG BINTI P. TOKKONG;4.4. A. DEWI BINTI P. TOKKONG;4.5. A.AMIR P. NIPPI BINTI P. TOKKONG;4.6. A. MARLINA BINTI P. TOKKONG;4.7. A. NURLIA BINTI P. TOKKONG;4.8. A. RADIANA BINTI P. TOKKONG;Sebagai ahli waris pengganti almarhumah HAWANG P. NAGA BINTIMUDDING P. HATTA.6. Menetapkan anaakanak almarhum SUA P. NESSA BINMUDDUNG P. HATTA beragama Islam, masingmasing :5.1. Hj. A. UPE BINTI SUA P. NESSA;5.2. A. BANDU BINTI SUA P. NESSA;5.3. Hj.

Sidrap luas + 0,05 Ha atas nama Tokkong Mude, Persil No.143.DI, Kohir No. 642.C I, Lompok Tokkong dengan Batasbatas sebagai berikut Sebelj;ah......... Sebelah Utara : Lorong. Sebelah Timur : Tanah Milik CammangngE (Lesang); Sebelah Selatan : Tanah Milik Lamang, Hj.

Tokkong Mude ; Atas keterangan saksi tersebut, penggugat membenarkannya sedangkantergugat menyatakan tidak benar ; 2.

Doma memperoleh tanah dari Tokkong Mude karenamemelihara Tokkong Mude sampai meninggal ; Bahwa setahu saksi Tokkong Mude membeli tanah dari La Makka ; Bahwa setahu saksi saat Tokkong Mude membeli tanah dari La Makka umurpenggugat masih kecil dan saat itu penggugat menumpang tinggal bersamaTokkong Mude ; Bahwa penggugat setahu saksi menjual tanah kepada tergugat namun saat itupenggugat tidak keberatan ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut telah bersertifikat tahun 1997 ; Atas keterangan saksi tergugat

Doma memperoleh tanah tersebut dari Tokkong Mudekarena Hj. Doma anak dari Tokkong Mude ; Bahwa setahu saksi saat Tokkong Mude membeli tanah, penggugat masih kecil ; Bahwa setahu saksi tergugat membeli tanah tersebut dari La Kaseng dalamkeadaan baru kemudian tergugat mambangun sendiri rumah kayu sebagaitempat tinggal ; Atas keterangan saksi tergugat, penggugat menyatakan tidak benar sedangkantergugat menyatakan benar;5S. SAKSIHJ.

Domasampai meninggal ; Bahwa tanah tersebut dulunya milik Tokkong Mude yang dibeli dari LamakkaDengan menggunakan hasil sawah Tokkong Mude ; Bahwa saat Tokkong Mude membeli tanah penggugat masih kecil ; Bahwa saksi tanah tersebut dulunya dikuasai Tokkong Mude kemudian dikuasaiHj. Doma, oleh Hj. Doma diserahkan kepada Hj.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa RUDDIN TOKKONG, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa RUDDIN TOKKONG, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

4.

Penuntut Umum:
S O E T A R M I, SH
Terdakwa:
RUDDIN TOKKONG, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa Identitas Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yakni Nama yang tertera adalah Nama Andi Arsyad Petta Tokkong dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon yakni Nama yang tertera adalah Nama H.

Andi Arsyad Petta Tokkong adalah salah/keliru dan yang sebenarnya terbaca dan tertulis adalah Nama ARSYAD sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon (P-2);

NANGRING, Terdakwa IV NAWIR Bin SAU TOKKONG, Terdakwa V SAEHE Bin BADU, Terdakwa VI MUH.JUFRI Bin MUSA dan Terdakwa VII MUNIR Bin H.COLLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian secara bersama-sama; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 ( tujuh ) bulan; 3.

Nama lengkap NAWIR Bin SAU TOKKONG; Tempat lahir Pangkep; Umur/tanggal lahir 28 tahun / 04 Maret 1984; Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia; Halaman dari 27 halaman Putusan No.: 96/Pid.B/2012/PN.Pangkajene.Tempat tinggalJalan Penghibur Kecamatan Pangkajene KabupatenPangkep; Agama Islam; Pekerjaan Karyawan Harian Kontrak GUT (Graha Usaha Tehnik);Pendidikan SMK (tamat); .

Semen Tonasa dan ketika bertemu dengan terdakwa I Hasbullah BinYusuf, terdakwa III Mursalim Bin Abdul Karim, terdakwa IV Nawir Bin Sau Tokkong,terdakwa V Saeha Bin Sadu, terdakwa VI Muh.

dan dijawab oleh terdakwa IV Nawir Bin Sau Tokkong Kamu sajayang ikut dimobil bawa keluar, kemudian terdakwa I Hasbullah Bin Yusuf naik keatasmobil dan duduk dibagian depan bersama dengan terdakwa II Basri Jide Bin Jide yangmengendarai mobil truck bergegas meninggalkan lokasi proyek GUT di PT.

Perbuatan terdakwa I Hasbullah Bin Yusuf, terdakwa II Basri Jide Bin Jide, terdakwa IIIMursalim Bin Abdul Karim, terdakwa IV Nawir Bin Sau Tokkong, terdakwa V Saeha BinSadu, terdakwa VI Muh.Jufri Bin Musa dan terdakwa VII Munir Bin H.Colli sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP Jo.

TOKKONG melihat tanah yang dijanjikan (Almarhum) M. TAYEB tersebut,ternyata tanah tersebut masih berupa hutan lebat, kKemudian pada tahun 1977, (Almarhum)A. TOKKONG menyuruh 3 (tiga) orang untuk membabat hutan di atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa selama (Almarhum) A. TOKKONG menguasai tanah tersebut,(Almarhum) A. TOKKONG tinggal di rumah (Almarhum) M. TAYEB, kemudian pada tahun1980, (Almarhum) A.

TOKKONG PASAU sedang pulang kampung ke Kabupaten Bone;Bahwa setelah rumah tersebut selesai di bangun, Almarhum M.

TAYEB kepada Almarhum ANDI TOKKONG PASAU, hanya saja Saksimengetahui Almarhum M.

PASAU sekitartahun 2001, pada waktu itu saudara ANDI TOKKONG PASAU menemui Saksidengan membawa surat yang isinya menerangkan mengenai penyerahan tanahkepada saudara ANDI TOKKONG PASAU dari saudara M.

MI.e Sebelah Barat adalah tanah milik NILANG; Bahwa setelah Saksi mempertemukan saudara ANDI TOKKONG dengan saudara M.TAYEB, saudara M. TAYEB membenarkan isi atas surat tersebut, namun saudara M.TAYEB mengatakan tanah tersebut telah di jual oleh saudara ANDI TOKKONG; Bahwa saudara ANDI TOKKONG adalah ayah Penggugat dan masih ada hubungankeluarga dengan Tergugat (istri dari M. TAYEB); Bahwa saudara M.

TOKKONG ; FAKHRI DG. PAEWA

Hemmabin Tokkong, oleh karena perbedaan harta bersama dan harta asalmemiliki nilai penting dalam perkawinan dan pewarisan ;4 Penggugat mendalilkan adanya perceraian antara lelaki H. Hemma binTokkong dengan perempuan I Gangka pada tahun 1960 hal ini adalahtidak benar dan hanya akalakalan dari Penggugat ;Akan tetapi Penggugat tidak mendalilkan kapan dan dimana dan tahunberapa ada pernikahan antara H. Hemma bin Tokkong denganperempuan I Gangka.

Hemma bin Tokkong dan apakah Penggugat berhakmewaris atas obyek sengketa ;Bahwa kalau benar Tergugat III pernah memberikan uang dan kalungemas kepada penggugat bukan berarti Tergugat III bermaksud untuktidak mempersoalkan dan atau menuntut harta peninggalan almarhumH.

Hemma bin Tokkong akan tetapi jelas obyek sengketa adalah hakmilik Tergugat III ;Bahwa segala tindakan para Tergugat yang menguasai obyek sengketatermasuk seluruh transaksi jual beli dan kepemilikan atas obyeksengketa bukan perbuatan melawan hukum dan tidak merugikan hakPenggugat karena Penggugat tidak berhak atas obyek sengketa.

Hemma bin Tokkong dengan pr. IGangka, tanggal, bulan, dan tahun berapa perkawinannya tersebut?Dan tanggal, bulan dan tahun berapa Penggugat lahir, hal tersebutharus jelas secara yuridis untuk menentukan status hukum daripadaPenggugat terhadap obyek sengketa maupun terhadap almarhum H.Hemma bin Tokkong ;Bahwa almarhum H. Hemma bin Tokkong lahir pada tahun 1913 dan menikahdengan Pr. yang bernama Hj. Aminah binti Muh.

Hemma bin La Tokkong dengan H.Aminah binti Muh. Saleng maka eksepsi kelima dari Tergugat III dapat dibenarkan sebabjelas 2 (dua) obyek sengketa tersebut adalah harta bersama/ harta yang diperoleh selamaperkawinan antara H. Hemma bin La Tokkong dengan H. Aminah binti Muh.

II oleh Majelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperbaikan status Pemohon II pada posita angka 2 (dua) menjadi janda cerai diPengadilan Agama Sangatta pada tahun 2006; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut : Bukti Surat :BuktiP : Fotokopi Akta Cerai Nomor 106/AC/2006/PA.Sgt atas namaSalmawati binti Loncing dengan Tokkong

Nonci bin Abbas, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :5) ahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan Pemohon II adalahistri Pemohon I: B ahwa, nama Saksi yang sebenarnya adalah Nonci bin Abbas, namun Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0243/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINANketika Pemohon Il menikah dengan suaminya terdahulu yang bernamaTokkong di buku nikah Pemohon II tertulis Loncing begitu pula pada akta cerai Pemohon II dengan Tokkong;5)

Hasan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;B ahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai pada tahun 2006 dari suami Pemohon II bernama Tokkong;Bahwa, Pemohon Il bercerai dengan Tokkong di Pengadilan AgamaSangatta;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda:B ahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan

Hasan dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; B ahwa, ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai pada tahun 2006 dari suami Pemohon II bernama Tokkong; Hal. 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0243/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINANB ahwa, Pemohon Il bercerai dengan Tokkong di Pengadilan AgamaSangatta; B ahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda: Bahwa, sejak menikah hingga sekarang

Dengan demikian, ketika Pemohon II menikah denganPemohon I, Pemohon II berstatus janda; Menimbang, bahwa Pemohon Il menerangkan bahwa nama ayahkandung Pemohon II sebenarnya bernama Nonci,namun pada buku nikah danakta cerai Pemohon II dengan Tokkong bin Banrula tertulis Loncing. Dan saksisaksi yang merupakan ayah dan ibu kandung Pemohon II telah menerangkanhal yang sama sebagaimana dalil Pemohon II tersebut.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(duaribu rupiah);Setelah terdakwa diberi kesempatan untuk mengajukan pembelaanterdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan tetapi memohon keringananhukuman karena memiliki anak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayingserta terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Bahwa ia terdakwa Rabania alias tina inti Matta dg tokkong

Bahwa terdakwa Rabania alias Tina Binti Matta dg Tokkong pada waktudan tempat yang telah diuraikan tersebut diatas, pada awalnya saksi Dirhaml daripetugas Polsek Pallangga bersama teman menerima laporan dari warga bahwaterdakwa sering mengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum diAna Gowa Taeng kemudian saksi Dirham bersama saksi Burhanudin bersamaanggota lainnya menuju tempat lokasi bahwa saat itu terdakwa sedang menunggungpembeli dan juga terdakwa sedang mengumpul dan merekap kupon putih

sebagai pengumpul.Bahwa terdakwa menjual nomor kupon putih pada hari Senin, Rabu,kamis ,sabtu dan Minggu .Bahwa setiap putaran kupon putih terdakwa mendapatkan keuntungaan 10 persen ,Halaman3 dari 13 Putusan Nomor :21 1/Pid.B/2014/PN.SGMBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengadakan perjudian dimuka umum.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHP.Subsider :Bahwa terdakwa Rabania alias tina inti Matta dg tokkong

terdakwa mengirim SMS atau menelpon saksi Jalang dgserang sebagai pengumpil.Bahwa terdakwa menjual nomor kupon putin pada hari Senin, Rabu,kamis ,sabtu dan Minggu .Bahwa setiap putaran kupon putih terdakwa mendapatkan keuntungaan 10persen ,Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk bermainjudi dimuka umumPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP.Lebih SubsiderBahwa terdakwa Rabania alias tina inti Matta dg tokkong

TOKKONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan .5.

SALINAN PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2017/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perubahan ldentitas pad Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh :Muhammad Herlan bin Tokkong, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatRT.001 RW.

Herlan nama ayahArbain, tempat dan tanggal lahir, Kandangan 07 Oktober 1983, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Muhammad Herlannama ayah Tokkong, tempat dan tanggal lahir, Luppereng 07 Oktober 1987;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Rahma Wati nama ayahBaseran, tanggal lahir, 07 Mei 1987, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Rahmawati nama ayah Basran, tanggal lahir, 05Oktober 1992;4.

Herlan nama ayah Arbain, tempat dan tanggal lahir,Kandangan 07 Oktober 1983, menjadi nama Muhammad Herlan namaayah Tokkong, tempat dan tanggal lahir, Luppereng 07 Oktober 1987;2.2 Pemohon Il, nama Rahma Wati nama ayah Baseran, tanggal lahir, 07 Mei1987 menjadi nama Rahmawati nama ayah Basran, tanggal lahir, 05Oktober 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;4.

Herlan nama ayah Arbain, tempat dantanggal lahir, Kandangan 07 Oktober 1983, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama MuhammadHerlan nama ayah Tokkong, tempat dan tanggal lahir, Luppereng07 Oktober 1987;2.

Herlan nama ayah Arbain, tempat dan tanggallahir, Kandangan 07 Oktober 1983, menjadi nama MuhammadHerlan nama ayah Tokkong, tempat dan tanggal lahir, Luppereng 07Oktober 1987;2. Pemohon Il, nama Rahma Wati nama ayah Baseran, tanggal lahir, 07Mei 1987 menjadi nama Rahmawati nama ayah Basran, tanggal lahir,05 Oktober 1992;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Risal bin Tokkong) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ismawati binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;