ANDI TJORA, dkk vs YUSUF MUKHTAR, dkk

PUTUSANNomor 489 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ANDI TJORA, bertempat tinggal di Kampung Malua,Kelurahan Malua, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;Hj. SITT DARNA, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Nomor 2 Kampung Batili Luar, KelurahanGalonta, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;MUH. ARMI, S.H., M.

Nomor 489 K/Pdt/2020bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ANDI TJORA,dan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari paraPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA, bertempattinggal di Jalan Beruang Nomor 16 Makassar (domisili JalanHamang DM Nomor 1 Benteng), Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayar pada pokoknyaatas

dalildalil:TeBahwa Penggugat adalah ahli waris dari Umar Patta Tjora (alm) yangsepeninggal orang tua Penggugat (almarhum Umar Patta Tjora),meninggalkan beberapa warisan baik berupa tanah kebun, empang danharta warisan lainnya;Bahwa salah satu harta warisan almarhum Umar Patta Tjora adalahsebidang tanah perumahan seluas + 1200 meter?

Umar Patta Tjora) pada saat itu tidak menjadi persoalan karena atasizin orang tua Penggugat, dan orang tua Penggugat sendiri berdomisili diMakassar;Bahwa tanah milik Penggugat tempat berdirinya Sapo Tallu memiliki batasbatas sebelah utara jalan raya, sebelah selatan tanah milik Penggugat,sebelah timur tanah milik Penggugat, sebelah barat adalah tanah milik AndiArman, B.A. (rumah milik Hj. Andi Rita Patta Kati), selanjutnya disebuttanah a quo (gambar terlampir) dengan luas + 126 m?

Umar Patta Tjora) meminta dengan hormat kepadaorang tua Para Tergugat (almarhum Andi Arung) untuk mengosongkantanah tersebut guna dimanfaatkan sendiri oleh orang tua Penggugat;Namun sampai meninggalnya orang tua Penggugat (alm. Umar Patta Tjora)pada tahun 1980, orang tua Para Tergugat (alm. Andi Arung) belummenyerahkan/mengembalikan tanah a quo kepada orang tua Penggugat(alm.

Umar Patta Tjora);Bahwa sejak Sapo Tallu beralin hak kepada orang tua Tergugat hinggaSapo Tallu tersebut dikuasai oleh Para Tergugat seringkali terjadiperselisihan antara Penggugat dengan Para Tergugat selaku ahli waris AndiHal 2 dari 15 hal. Put.

TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORALAWANNURSIAH, Dkk

UMAR PATTA TJORA BIN BASO ANDI KARAENG = (ayah10.11.12.PENGGUGAT):. RADJA KANDARA PATTA DEWA BIN BASO ANDI KARAENG (PAMANPENGGUGAT):. ANDI TJENRANA PATTA BETA BIN BASO ANDI KARAENG (PAMANPENGGUGAT):.

Kemudian beralin kepada UMARPATTA TJORA BIN BASO ANDI KARAENG (ayah PENGGUGAT)berdasarkan kewarisan dari BASO ANDI KARAENG BIN UMARDAENG MATJORA;b.

(Dahulu) Tanah milik BASO ANDI KARAENG BIN UMAR DG.MATJORA, sekarang tanah milik UMAR PATTA TJORA BINBASO ANDI KARAENG.3. Tepi pantai;b.

oleh UMAR PATTA TJORA BIN BASO ANDI KARAENG padatahun 1976, adalah beralih menjadi milik dari H.

Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Selayar, tanggal 12 Juni 1978,Nomor: 12 / 1976, telah menyatakan menolak seluruhnya gugatanPENGGUGAT yang diajukan oleh UMAR PATTA TJORA (ayahPENGGUGAT).

Penggugat:
1.GATRA ANDI MAPPATOBA Bin UMAR PATTA TJORA
2.ANDI YENI PETTA CORA Binti UMAR PATTA TJORA
3.ANDI HERAWATY S.Pd Binti UMAR PATTA TJORA
4.ANDI HARTINI P, S.Pd Binti UMAR PATTA TJORA
Tergugat:
1.MUH. TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA
2.MUH. AMRI Bin ALIMUDDIN
3.Hj. NAWATI Alias Hj.

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN Slr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Gatra Andi Mappatoba Bin Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jl. BTNTamarunang Indah Blok F5 / 15 Kota Makassar sebagaiPenggugat I;Andi Yeni Petta Cora Binti Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jl.

CipinangPulo Maja Jakarta Timur sebagai Penggugat II;Andi Herawaty S.Pd Binti Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jin. BeruangNo. 16, Kota Makassar sebagai Penggugat Ill;Andi Hartini P, S.Pd Binti Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jin. Beruang,No. 16, Kota Makassar sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAENUDDIN P, S.H.beralamat di JI. DI.

Taufan Andi Bintang Bin Umar Patta Tjora, berkedudukan di Jl. S.Parman Lingkungan Balang Hibung Kelurahan Benteng SelatanKabupaten Kepulauan Selayar dalam hal ini memberikan kuasakepada ANDI BAHTIAR EFFENDY, SH. beralamat di Jl. Ade IrmaSuryani No. 17 Kelurahan Benteng Utara Kecamatan BentengKabupaten Kepulauan Selayar berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 November 2019 sebagai Tergugat ;Muh. Amri Bin Alimuddin, berkedudukan di JI. Samratulangi lorong 1, No. 2benteng, Kel.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Umar Patta Tjora alias Patta Tjora bin Baso Andi Karaeng Patta Unjung meninggal dunia pada tahun 1980 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli warisUmar Patta Tjora alias Patta Tjora bin Baso Andi Karaeng Patta Unjung adalah :
   1. Gatra Andi Mappatoba bin Umar Patta Tjora alias Patta Tjora;
   2. Andi Yeni Pettacora binti Umar Patta Tjora alias Patta Tjora;
   3. Andi Herawaty, S.Pd binti Umar Patta Tjora

alias Patta Tjora;

Taufan Andi Bintang Patta Tjora bin Umar Patta Tjora;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Larieng Patta Tjora bin Ammatau Krg.

Muntu meninggal dunia karena sakit pada tahun 1949 dan Manika Krg Amang binti Pananrang Dg Remba meninggal dunia karena sakit pada tahun 1963, sebagai pewaris;

Menetapkan ahli waris almarhum Larieng Patta Tjora bin Ammatau Krg.

Muntu dan almarhumah Manika Krg Amang binti Pananrang Dg Remba adalah Datu Radja bin Larieng Patta Tjora:

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TAUFAN ANDI BINTANG bin UMAR PATTATJORA, VS NURSIAH (Mantan KEPALA DESABONTOLEBANG), DKK

TAUFAN ANDI BINTANG Bin UMAR PATTA TJORA Diwakili Oleh : ACHMAD ILHAM, S.H.,C.PL
Terbanding/Tergugat I : NURSIAH
Terbanding/Tergugat II : ANDI BAHTARUDDIN Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat III : ANDI IDRUS, S.Pdi.MH. Bin H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat IV : ANDI HASNAH Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat V : Dra. Hj. ANDI MAMUNCARAGI Binti H.A. RAJA PINCARA
Terbanding/Tergugat VI : ANDI ARMAN, BA, Bin MUH.

TAUFAN ANDI BINTANG BIN UMAR PATTA TJORA, berkedudukan diJl. S. Parman, lingkungan Balang Hibung, Kelurahan Benteng SelatanKabupaten Kepulauan Selayar dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDIBAHTIAR EFFENDY, SH. beralamat di JI.

UMAR PATTA TJORA BIN BASO ANDI KARAENG (ayah PENGGUGAT);7.

(Dahulu) Tanah milik BASO ANDI KARAENG BIN UMAR DG.MATJORA, sekarang tanah milik UMAR PATTA TJORA BIN BASOANDI KARAENG.3.

olehUMAR PATTA TJORA BIN BASO ANDI KARAENG pada tahun 1976,adalah beralin menjadi milik dari H.

Bahwa dengan mengetahui adanya perbedaan objek sengketa dan alasangugatan antara perkara perdata Nomor : 12/1976 dalam perkara perdataantara Umar Patta tjora sebvagai penggugat melawan Patimasang Krg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang belum dewasa masingmasing bernama:

1. Adam Tjora, Laki-Laki, umur 19 Tahun;
2. Arif Labare, Laki-Laki ,umur 17 tahun;
3. Salsa Alusu, Perempuan, Umur 14 Tahun;

Untuk menjual tanah persawahan yang terletak di Desa Sukamaju, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, seluas

Adam Tjora, LakiLaki, umur 19 Tahun;b. Arif Labare,LakiLaki ,umur 17 tahun;c.

., Adam Tjora, Nomor 2677/UM/CS/2000tanggal 21 Juni 2000, (bukti P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n., Adam Tjora, No.7201010606000002tanggal 22122018, (bukti P5);Fotokopi Kartu Keluarga No. 7201012002080534 tanggal 05062018, (bukti P6);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tanggal 7 Juli 2019, (bukti P7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n., Arhnam, tanggal 8 Juli 2019, Nomor474.3/146/SKM/2018, (bukti P8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n., Rahel Saudale, No.720101585720001tanggal 18052018,

fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diDesa Sukamaju, Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai RT.001 RW.002,dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLuwuk, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Luwuk berwenang menerima danmemeriksa permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.2 s.d P.5, telah diperoleh fakta bahwa dari pernikahan dengan Arhamtersebut, Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu : (1) Adam Tjora

21 (dua puluh satu) tahun dan secara hukum perdata dianggapbelum dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan bukti P.8, telah diperoleh fakta bahwa suami Pemohon (Arham) telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2018, dan sepeninggal Arham, anakanakPemohon berada dalam asuhan Pemohon dan tinggal bersama Pemohon, sehinggasangat patut dan layak apabila Pemohon selaku ibu kandungnya ditunjuk untukmewakili 3 (tiga) orang anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu : (1) Adam Tjora

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang belumdewasa masingmasing bernama:1) Adam Tjora, LakiLaki, umur 19 Tahun;2) Arif Labare, LakiLaki ,umur 17 tahun;3) Salsa Alusu, Perempuan, Umur 14 Tahun;Untuk menjual tanah persawahan yang terletak di Desa Sukamaju, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, seluas kurang lebin 10.000(Sepuluh ribu) meter persegi sebagaimana sertifikat Nomor 561 atas nama Arham;3.

Patta Tjora No. 3Kel. Benteng Selatan Kec. Benteng Kab. Kep.

Patta Tjora No. 3 Kel.Benteng Selatan Kec. Benteng Kab. Kep.

Patta Tjora No. 3 Kel. Benteng Selatan Kec. BentengKab. Kep. Selayar, kemudian saksi Andi Bustan Bin Baharuddin dan saksiSukardi Bin H.

Patta Tjora No. 3 Kel. Benteng Selatan Kec. Benteng Kab.

RAIHAN Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00wita di ruang tamu rumah HASAN (teman saksi) yang beralamat di Jl.Patta Tjora Ling. Bonehalang Selatan, Kel. Benteng Selatan, Kec.Benteng, Kab. Kep. Selayar; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti pada saat kejadian, namun saksihanya melihat HAMKA mengambil kabel data charger warna putih ditiang ruang tamu rumah HASAN.

Patta Tjora Ling. Bonehalang Selatan, Kel. BentengSelatan, Kec. Benteng, Kab. Kep.

Patta Tjora No. 33 LingkunganBonehalang Selatan, Kelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa AL FATH MUH. RAIHAN mengalami kerugian materil senilai Rp.2.699,000,(dua juta enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;3.

Patta Tjora No. 33 Lingkungan Bonehalang, Kel. BentengSelatan, Kec. Benteng, Kab. Kep. Selayar; Bahwa yang telah melakukan pencurian adalah Terdakwa dan saksiketahui namanya dari HASAN;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sir Bahwa barang yang telah dicuri Terdakwa adalah berupa 1 (Satu) unithandphone XIAOMI REDMI NOTE 7 warna hitam dan kabel data;Bahwa pemilik handphone yang telah dicuri oleh Terdakwa adalahhandphone milik AL FATH MUH.

Patta Tjora No. 33 Ling. Bonehalang Selatan, Kel. BentengSelatan, Kec. Benteng, Kab. Kep.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 110 Shogun warna silver hitam dengan nomor rangka MH8FDII03J-299610 dan dengan nomor mesin E4401-ID-304635;- 1 (satu) lembar STNK No. 0017269/ST/2003 sepeda motor Suzuki FD 110 Shogun nomor Polisi DD 4754 AV atas nama pemilik Jumardin Bin Tjora, dikembalikan kepada saksi korban Jumardin Bin Tjora;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.1.000.-(Seribu rupiah) ;

pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Munawir alias Nawir Bin Darwisdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dengan perintah supayaterdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FD 110 Shogun warna silverhitam dengan nomor rangka MH8FDII03J299610 dan dengannomor mesin E4401ID304635; 1 (satu) lembar STNK No. 0017269/ST/2003 sepeda motor SuzukiFD 110 Shogun nomor Polisi DD 4754 AV atas nama pemilikJumardin Bin Tjora

, dikembalikan kepada saksi korbanJumardin Bin Tjora;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya terdakwa pulang dari rumah temannya yang bernamaParta kemudian ketika terdakwa sementara berjalan di persimpangan empat kampungdi Kotu tibatiba terdakwa melihat sebuah sepeda motor milik saksi korban yangsedang terparkir di pinggir jalan sehinga timbul niat terdakwa dan langsungmengambil sepeda motor suzuki shogun warna biru dengan nomor rangkaMH7FFUOX3J2999610 dan nomor mesin E401ID304635 milik saksi korbanJumardin Tjora

Sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiannya termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta juridis dipersidangan telah ternyatabahwa yang diambil oleh terdakwa adalah sepeda motor suzuki shogun warna birudengan nomor rangka MH7FFIIOX3J2999610 dan nomor mesin E4011D304635milik saksi korban Jumardin Tjora yang diparkirnya di pinggir jalan, yang14berarti dapat dikategorikan sebagai suatu barang milik orang lain, karenanya unsur initelah pula terpenuhi ;Ad.4.

, dikembalikan kepadasaksi korban Jumardin Bin Tjora;6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.1.000.

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA lawan 1.ARU TANDJENG, 2.BAU RADJA, 3.BAU OPU;

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA, Pekerjaan Wiraswasta,1 Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, bertempat tinggal di JI.Beruang No. 16 Makassar (domisili Jl. Hamang DM Nomor Benteng), selanjutnya disebut sebagai pihak ......c.....sscsssssseeeeeeeen PENGGUGAT; LAWAN1.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Umar Patta Tjora (alm) yang sepeninggalorang tua Penggugat (almarhum Umar Patta Tjora), meninggalkan beberapa warisanbaik beruj a tanah kebun, empang dan harta warisan lainnya:2. Bahwa salah satu harta warisan almarhum Umar Patta Tjora adalah sebidang tanahperumahan seluas + 1200 meter? (seribu dua ratus meter persegi), yang terletak diEmbayya Matalalang JI.

Umar Patta Tjora) pada tahun1980, orang tua para tergugat (alm. Andi Arung) belum menyerahkan/ mengembalikantanah aqu . kepada orang tua penggugat (alm.

sekalipun Umar Patta Tjora adalah keturunan dari RajaRaja Kerajaan Bontobangun juga, apalagi SapoTallu tel sebut berada dalam lokasi tanah Embayya (Pagar Batu) Matalalang; Bahwa papa antara Umar Patta Tjora lalu ke Penggugat sering bertengkarmenyanbkut tanah Lokasi Sapo Tallu yang mana dalam perselisihan tersebut UmarPatta Tjora dan berlanjut ke Penggugat selalu menggunakan segala cara untukmenekan Almarhum Andi Arung agar Almarhum Andi Arungbersediamemindahkan Sapo Tallu tersebut ke tempat lain

:Dan dilain sisi, Umar Patta Tjora dan berlanjut ke Penggugat selalu mengatakanbahwa eas tersebut adalah miliknya tetapi Almarhum Andi Arung selalumenolaknya: Bahwa walaupun ada Surat Perjanjian Tertanggal 27 Februari 1982 yang dibuatoleh Almarhum Andi Arung dengan Tergugat tetapi Surat Perjanjian tersebut adalah Secara Hukum Tidak Sah dengan alasan Tergugat I, II, II adalah sebagai berikut :1. Bahwa apa yang di perjanjikan (Tanah yang ditempati Sapo Tallu), baikAlmarhum Umra Patta Tjora Cq.

Tjora) dengan Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1941 di Kampung Bitoa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

Tjora , umur 80 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di JalanNipaNipa Dalam 1, No. 12, RT. 002, RW. 003, KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonansecara lisan bertanggal 09 September 2015, yang terdaftar diKepaniteraan

Tjora denganlelaki Ibrahim yang terjadi Kota Makassar pada tahun 1941 di kampongBitoa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, adalah sah menuruthukum3.

Tjora, dengan saksi nikah yaituM. Tajuddin Kasim , dan Bangka Nambung dengan mahar berupa uangtunai 88 real.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohontersebut, pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis ( bukti P.1sampai dengan bukti P.4 ) dan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, =masingmasing bernama1. Nursiah Dg. Nurung binti Dg. Kulle dan 2. Hj. Dewi binti Dg.

Tjora) dengan Ibrahim yang dilaksanakan pada tahun 1941 diKampung Bitoa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 29September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 H.oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Makassar denganHal 9 dari 9 Hal. Put. No. 149/Pdt.P/2015/PA Mks10Dra. Hj.

Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH.

ANDI TJORA (L);4. ANDI BARANA(L);5. ANDI ISMARGANDI (L)6. ANDI HJ. SITT DARNA (P);7. ANDI SALMA (P), telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris:1) FEBI (P);2) YUNUS (L);3) ALDA(L); Hal 9 dari 101 hal Putusan Perkara Perdata No.91/PDT/2019/PT MKS.,8.

Arni, SH.M.Si;Untuk menjadi kuasa insidentil Andi Tjora, Hj.

telah menghadap kepada LurahMalua untuk mendapatkan Surat Keterangan Hubungan Keluarga antaraPenggugat Andi Tjora dengan Penggugat III Muh.

Armi, SH, M.Si untuk ditetapbkan menajdi KuasaInsidentil dari Penggugat Andi Tjora, dan Penggugat II Hj. Siti Darnadimana Pada Saat itu kelll orang tersebut telah memasukan gugatanterhadap sepuluh bidang tanah obyek sengketa namun gugatantersebut ditolak, padahal persyaratan untuk mendapatkan KuasaInsidentil, Sudah terpenuhi tetapi anehnya diputus dan diadili diluarpersidangan dan akhirnya oleh karena dotolak, maka opsi kedualahyang berjalan, yakni Penggugat Andi Tjora, Penggugat II Hj.

,dalam perkara Aquo untuk mempertahankan hak Keperdataan dariPenggugat III atas bagianya sebesar duapuluh persen yang telahdiserahkan / diberikan oleh Penggugat Andi Tjora yang bertindakmewakili Para Ahli Waris Puang Marita Alias Puang Mari. Jaditegasnya dalam perkara Aquo, Penggugat Ill tidak tampil menjadiKuasa dari Penggugat Andi Tjora Dan Penggugat II Hj. Siti Darna,tetapi Andi Tjora Penggugat , Hj.

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, bertempat tinggal di Jl. Beruang No. 16Makassar (domisili Jl. Hamang DM Nomor 1Benteng), selanjutnya disebut sebagai pihakHal. 2 dari 9 hal. Put.

TAUFAN ANDIBINTANG PATTA TJORA Terbanding /Penggugat sendiri pada tanggal 07Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Para TergugatPembanding/Tergugat berdasarkan' risalah pernyataan Permohonanbanding tanggal 6 Agustus 2012 telah mengajukan Memori Bandingtertanggal 20 September 2012 di kepaniteraan Pengadilan Negeri Selayarpada tanggal 20 September 2012 dan salinannya telah disampaikan dandiserahkan kepada Drs. M.

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA Terbanding/Penggugat sendiri pada tanggal 21 September 2012 ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding/ Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 04 Oktober 2012Hal. 4 dari 9 hal. Put.

TAUFAN ANDI BINTANG PATTA TJORA Terbanding/Penggugat pada tanggal 12 Oktober 2012 ;TENTANG HUKUMNYAManimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding,semula Para Tergugat Dalam Konvensi /Para Penggugat dalam Rekonvensidiajukan dalam tenggat waktu dan menurut cara yang ditentukan Undangundang, maka permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmempelajari dengan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara sidang peradilan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ALEXANDER TJORA bin JOANES TJORA ) terhadap Penggugat ( IIN INDARTI, SE alias IIN INDARTI binti SUPADMO );
4. Menetap Penggugat sebagai pemegang hak asuh ( hadhanah <

/em>) terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. AXEL AZELLIO TJORA, laki laki, umur 13 tahun ;
2. KEVIN RADITYA TJORA, laki laki, umur 09 tahun ;