1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon mengubah nama Teddy Chandra yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1592/1979 tanggal 05 Desember 1979 menjadi Tjoea Teddy Chandra ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini bila sudah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimannya Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

Pemohon:
TJOEA TEDDY CHANDRA

TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI vs YUDI TANTONO, dkk

TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI AlsTETEK Bin HAIMI (alm)

PUTUSANNomor 923 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI AlsTETEK Bin HAIMI (alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 05 Mei 1952;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sutorejo Timur ZZ32/19 Surabaya, RT 007RW 008, Kelurahan Dukuh Sutorejo,Kecamatan Mulyorejo

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 17 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2014Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Mungkid karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als TETEK Bin HAIMI(alm) pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekitar pukul 18.00 WIB danpada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekira pukul 10.00 atau setidak Hal. 1 dari 18 hal Putusan Nomor 923 K/Pid.Sus/2015tidaknya

Pasal 64 Ayat(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalangka Raya tanggal 10 Juni 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor184/Pid.Sus/2014/PN.Plk. tanggal 17 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als TETEK BinHAIMI (alm) terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut kayu hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakansurat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan secara berlanjut;.

Menyatakan Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als TETEK BinHAIMI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengangkut kayu hutan tanpa memiliki dokumen yangmerupakan surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan secaraberlanjut;2.

TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als TETEK Bin HAIMI (Alm)

Menyatakan terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als TETEK Bin HAIMI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut kayu hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan yang dilakukan secara berlanjut;2.

TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als TETEK Bin HAIMI (Alm)

PUTUSANNomor 184/Pid.Sus/2014/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als TETEK BinHAIMI (Alm)Tempat lahir : BanjarmasinUmurftanggallahir : 61 Tahun/ 05 Mei 1952Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sutorejo Timur ZZ32/19 Surabaya Rt

Menyatakan terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als.

Kayu olahan / gergajian sebanyak 658 ( Enam ratus Delapan puluh Lima )keeping = 8,1626 M3 ( delapan koma satu enam dua enam meter kubik )dikembalikan kepada Pemiliknya Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMIAlias TekTek Bin HAIMI (Aim );4. 1 (satu ) unit mobil truk merk Mitsubishi no Polisi :KH 8066 No RangkaMHMFE74P48K022950 No Mesin : 4D384TDX5479 dikembalikan kepadaPemiliknya Sdr. GAZALI RAHMAN ;5. (1) buah kunci dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. GAZALI RAHMAN ;6.

Kayu olahan / gergajian sebanyak 270 ( Dua rtus Tujuh Puluh ) keeping =9,1841M3 ( sembilan koma satu delapan empat satu meter kubik ) dikembalikankepadaPemiliknya Terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Alias TekTek BinHAIMI (Aim);7. 1 (satu) lembar surat keterangan Pengganti dokumen (STNk) dari DitlantasPolda kalteng No.

Pemohon:
1.ANG TARNO
2.TJOEA SUNDARI

Penggugat:
1.TJOEA TEDDY CHANDRA
2.TJOEA TONNI CHANDRA
3.BOBBY CHANDRA
4.YUSNITA CHANDRA
Tergugat:
YUDI TANTONO
Turut Tergugat:
4.Sitaresmi Puspadewi Subianto, SH (Notaris/PPAT)
5.TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI, tersebut;

TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMILawanYUDI TANTONODanSITARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, S.H

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Menetapkan anak-anak Para Pemohon bernama :

2.1.HARYATI lahir di Jakarta pada tgl. 24 September 1979

2.2.ROBBYANTO lahir di Jakarta pada tgl. 29 Maret 1982

2.3.LINDA MARIANA lahir di Jakarta pada tgl. 1 Agustus 1983

2.4.ANTONY lahir di Jakarta pada tgl. 29 April 1993,

adalah anak SAH yang lahir dari perkawinan pasangan suami istri HARYANTO TJOEA

3.1.HARYATI lahir di Jakarta pada tgl. 24 September 1979

3.2.ROBBYANTO lahir di Jakarta pada tgl. 29 Maret 1982

3.3.LINDA MARIANA lahir di Jakarta pada tgl. 1 Agustus 1983

3.4.ANTONY lahir di Jakarta pada tgl. 29 April 1993,

Yang semulaadalah anak perempuan dan anak laki-laki dari seorangibubernama TJUNG LIAN MOY, selanjutnya diakui dan disahkan sebagai anak perempuan dan anak laki-laki dari pasangan suami istri HARYANTO TJOEA

Pemohon:
1.HARYANTO TJOEA alias HARYANTO
2.Tjung Lian Moy

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Chandra Tjoea alias Chandra, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

., MH
Terdakwa:
CHANDRA TJOEA alias CHANDRA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1770/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Chandra Tjoea alias Chandra;Tempat lahir : balikpapan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 27 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA TJOEA alias CHANDRAbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHPseperti dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CHANDRATJOEA alias CHANDRAselama6(enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya Terdakwa CHANDRA TJOEA aliasCHANDRA membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2020/PN SbyBahwa ia Terdakwa CHANDRA TJOEA alias CHANDRA pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wib atau

Simpang Darmo Permai Utara 2/34 SurabayaTerdakwa CHANDRA TJOEA alias CHANDRA melakukan perjudianOnline Baccarat dengan menggunakan Handphone dari terdakwadengan cara terdakwa terlebin dahulu).

Menyatakan terdakwa Chandra Tjoea alias Chandra, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari pembanding Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;

- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 184/Pid.Sus/2014/PN.Plk tanggal 17 Juli 2014 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als

• Kayu olahan/gergajian sebanyak 658 (enam ratus lima puluh delapan) keping = 8,1626 M3 (delapan koma seribu enam ratus dua puluh enam meter kubik),
• Kayu olahan/gergajian sebanyak 270 (dua ratus tujuh puluh) keping = 9,1841 M3 (Sembilan koma seribu delapan ratus empat puluh satu meter kubik),

Dikembalikan kepada terdakwa TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI Als. TEKTEK bin HAIMI (Alm.)

Terbanding/Terdakwa : TJOEA JIMMY CHANDRA HAIMI alias TETEK Bin HAIMI (alm)

semulaatas nama Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea;2.2.Sertifikat Hak Milik Nomor 1490/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m? semula atasnama Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea;3. Menyatakan tidak sah atau batal Akta Jual Beli Nomor 43/2010 tanggal 8April 2010 dan Akta Jual Beli Nomor 44/2010 tanggal 8 April 2010;4.

dari semula atasSulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea menjadi nama Terlawan, tidakmempunyai kekuatan mengikat;5. Mengangkat kembali Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri PontianakNomor 124/Pdt.G/2014/PN.Ptk juncto Nomor 50/PDT/2015/PN.PTKjJuncto Nomor 1842 K/Pdt/2016 juncto Nomor 02/Pdt.Eks/2018/PN.Ptktanggal 13 Maret 2018;6.

Bahwa Pelawan tidak mempunyai kwalitas untuk mengajukanPerlawanan dengan alasan hukum karena sama sekali tidak adakepentingan Pelawan yang dirugikan karena pelawan hanya merupakancucuk dari dari almarhumah Atika Niowati alias Tjong Tjatsioe istri darialmarhum Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea;3. Bahwa Pelawan tidak memiliki alas hukum yang sah yang menjadi dasardalam mengajukan Perlawanan Terhadap Terlawan;4.

semulaatas nama Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea;2.2. Sertifikat Hak Milik Nomor 1490/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m? semula atasnama Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea;3. Menyatakan tidak sah atau batal Akta Jual Beli Nomor 43/2010 tanggal 8April 2010 dan Akta Jual Beli Nomor 44/2010 tanggal 8 April 2010;4.

semula atasSulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea menjadi nama Terlawan, tidakmempunyai kekuatan mengikat;5. Mengangkat kembali Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri PontianakNomor 124/PDT.G/2014/PN.PTK juncto Nomor 50/PDT/2015/PN.PTKjuncto Nomor 1842 K/Pdt/2016 juncto Nomor 02/PDT.EKS/2018PN.PTKtanggal 13 Maret 2018;6.

sebagai tempat usaha pabrik roti Fajar Co., yangkemudian oleh SALEH LAHMUDIN alias LAl MENG PHIAU atas persetujuanorangtuanya SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA membuka usahaRestoran Cita Rasa;4.

atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m?* atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA; Hal 10 dari 20 hal Putusan No. 84/PDT/2019/PT PTK3.3.3.4.3.5.Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m?

atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1492/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 229/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 338 m* atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;Sertifikat Hak Milik Nomor : 1494/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 228/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 405 m?

* atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;Adalah merupakan harta perkawinan almarhum SULAIMAN BHAKTI alias LAIBAK TJOEA dengan istrinya almarhumah ATIKA NIOWATI alias TJONG TJATSIOE sebagai harta warisan Para Penggugat, Para Tergugat dan TurutTergugat yang belum terbagji;. Menyatakan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX dan Tergugat X telahmelakukan perbuatan melawan hukum;.

atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA menjadi atas nama LAYYANTO LAHMUDIN alias LAI YAM PHIAU (Tergugat III );7.4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1494/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 228/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 405 m? atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA menjadi atas nama MOISONLAILA DJUITA alias LAl GWEE IM (Tergugat II);7.5.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan penambahan marga Pemohon menjadi OKTAVIANUS TJOEA;
• Memerintahkan pemohon melaporkan perbaikan identitas tersebut kepada instansi yang mengeluarkan dokumen Pemohon;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

12012013 ;Bahwa ldentitas Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAPERKAWINAN NO : 2171KW060920190008 Yang Dikeluarkan OlehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam Tertanggal 06092019, Menerangkan Bernama : OKTAVIANUS ;Bahwa lIdentitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : DUA RATUS TUJUH PULUH EMPAT, Yang DikeluarkanOleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Batam Tertanggal 17111990,Menerangkan Bernama : OKTAVIANUS, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal10101990 Anak Kedua Dari Suami Isteri TJOEA

KING TJIA (Ayah Pemohon), Lahir Di TG.PINANG ,Pada Tanggal 15031964 ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MENAMBAHKAN NAMAPEMOHON, Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : DUA RATUSTUJUH PULUH EMPAT, Sebelumnya Tertera Bernama : OKTAVIANUS,Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 10101990 Anak Kedua Dari Suami IsteriTJOEA KING TJIA Dengan Nyonya LUNA, Di Ubah Menjadi Bernama :OKTAVIANUS TJOEA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 10101990 AnakKedua Dari Suami Isteri TJOEA KING TJIA Dengan Nyonya LUNA ;Bahwa untuk pengesahan penambahan

Menyatakan Identitas Pemohon Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :DUA RATUS TUJUH PULUH EMPAT, Yang Sebenarnya Adalah Bernama:OKTAVIANUS TJOEA, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 10101990 AnakKedua Dari Suami Isteri TJOEA KING TJIA Dengan Nyonya LUNA ;3.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Tjoea King Tjia selanjutnya diberi tanda...P5;6. Fotocopi Paspor No. C4726465 atas nama Oktavianus selanjutnya diberi7.

, Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 10101990 AnakKedua Dari Suami Isteri TJOEA KING TJIA Dengan Nyonya LUNA;Menimbang, bahwa nama Pemohon dalam setiap dokumen pribadinyatertulis OKTAVIANUS, selanjutnya Pemohon hendak menambahkan margaPemohon dibelakang nama Pemohon yaitu TJOEA yang diambil dari namaTJOEA KING TJIA sehingga nama Pemohon menjadi OKTAVIANUS TJOEA; Menimbang, bahwa Paragraf 1 Pencatatan Perubahan nama Pasal 52Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahan atas Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama TJOEA ISMAIL dan ISMAIL menjadi STANLEY ANNJAYA ; --------------------------------------------------------------3.

Bahwa Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI)Pemohon Nomor C4Hh.04.067980 yang dikeluarkan di Jakarta padatanggal 30 September 1985 oleh Departemen Kehakiman RepublikIndonesia tertera atas nama TJOEA ISMAIL ; .

Bahwa Pemohon berkehendak melakukan perubahan nama Pemohonpada Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI)Pemohon Nomor C4Hh.04.067980 yang dikeluarkan di Jakarta padatanggal 30 September 1985 oleh Departemen Kehakiman RepublikIndonesia, dari nama TJOEA ISMAIL menjadi STANLEY ANNJAYA ;6. Bahwa untuk melakukan perubahan nama diperlukan suatuPenetapan dari Pengadilan ; 7.

Bahwa Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI)Pemohon Nomor C4Hh.04.067980 yang dikeluarkan di Jakartapada tanggal 30 September 1985 oleh Departemen KehakimanRepublik Indonesia tertera atas nama TJOEA ISMAIL ;.

Bahwa Pemohon berkehendak melakukan perubahan namaPemohon pada Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia(SBKRI) Pemohon Nomor C4Hh.04.067980 yang dikeluarkan diJakarta pada tanggal 30 September 1985 oleh DepartemenKehakiman Republik Indonesia, dari nama TJOEA ISMAIL menjadiSTANLEY ANNJAYA ; . Bahwa adapun alasan perubahan nama Pemohon adalah untukkeseragaman nama Pemohon pada dokumendokumen yangdimiliki Pemohon.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohonyang semula bernama TJOEA ISMAIL dan ISMAIL menjadiSTANLEY ANNJAYA ;Hal.21 dari 20 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2014/PN Dps3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejaksalinan Penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkanpada register yang tersedia untuk itu ;5.

semulaatas nama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m? semula atasnama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m? atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.4.

atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1494/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 228/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 405 m? atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;4.

warisan milik Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea yangmerupakan orang tua dari Saleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau danTerlawan;Bahwa hubungan Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea dengan Pelawanadalah Kakek dan Cucu;Bahwa Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea mempunyai 12 (dua belas)orang anak ;Bahwa anak pertama dari Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea adalah SalehLahmudin alias Lai Meng Phiau ;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa ahli waris Sulaiman Bhakti alias LaiBak Tjoea yang telah meninggal dunia

Lie Tjhun Hwat, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea, yang biasa saksipanggil sebagai Akong/ Kakek ; Bahwa Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea sudah meninggal dunia sekitar5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa Isteri Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea mempunyai 12 (dua belas)orang anak, 8 (delapan) perempuan dan 4(empat) laki laki; Bahwa nama

anak pertama Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea adalahSaleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau yang merupakan Bapak dari PelawanLensida Lahmudin alias Piksang ; Bahwa saksi kenal dengan Terlawan Moison Laila Djuita yang merupakananak ke 2 (dua) dari Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea ; Bahwa antara Saleh Lahmudin alias Lai Meng Phiau dan Moison LailaDjuita merupakan Kakak adik ; Bahwa Sulaiman Bhakti alias Lai Bak Tjoea mempunyai harta yang dulumerupakan Pabrik Roti dan sekarang diganti menjadi Restoran

Bahwa Pelawan adalah salah satu anak dari almarhum SALEH LAHMUDINalias LAl MENG PHIAU yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus2007, salah satu cucu dari almarhumah ATIKA NIOWATI alias TJONG TJATSIOE istri dari almarhum SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;2. Bahwa Pelawan dan Terlawan adalah ahli waris dari almarhumah ATIKANIOWATI alias TJONG TJAT SIOE istri dari almarhum SULAIMAN BHAKTIalias LAl BAK TJOEA, berdasarkan Akta Surat Keterangan Waris Nomor : 16tanggal 5 Nopember 2015;3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1551/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor: 2612/1982 tanggal 14 Agustus 1982, seluas 307 m* semulaatas nama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA; Hal 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PTK3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m* semula atasnama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.3.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 231/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m* atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1492/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 229/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 338 m* atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1494/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 228/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 405 m* atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;4.

tanggal 11 Juni 1999, seluas 405 mdari semula atas SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA menjadinama Terlawan, tidak mempunyai kekuatan mengikat;Mengangkat kembali Penetapan Eksekusi Pengadilan Negeri PontianakNomor : 127/PDT.G/2014/PN.PTK jo.

Bahwa Pelawan tidak mempunyai kwalitas untuk mengajukan Perlawanandengan alasan hukum karena sama sekali tidak ada kepentingan Pelawanyang dirugikan karena pelawan hanya merupakan cucuk dari dari AlmarhumahATIKA NIOWATI alias TJONG TJATSIOE istri dari Almarhum SULAIMANBHAKTI alias LAl BAK TJOEA.3. Bahwa Pelawan tidak memiliki alas hukum yang sah yang menjadi dasardalam mengajukan Perlawanan Terhadap Terlawan.4.

semulaatas nama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m* semula atasnama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.3. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1489/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 2381/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 149 m? atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;3.4.

atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT PTK3.5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1494/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 228/1999 tanggal 11 Juni 1999, seluas 405 m? atas namaSULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA;4.

semula atasnama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA menjadi atas namaMEITY LAILA DJUITA alias LAl MENG HUANG, berdasarkan AkteJual Beli Nomor : 43/2010 tanggal 8 April 2010 dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Sulistyo, SH (almarhum);5.2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1490/Benua Melayu Darat, Surat UkurNomor : 230/1999 tanggal 10 Juni 1999, seluas 166 m?

semula atasnama SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA menjadi atas namaMEITY LAILA DJUITA alias LAl MENG HUANG, berdasarkan AkteJual Beli Nomor : 44/2010 tanggal 8 April 2010 dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT Sulistyo, SH (almarhum);6.

darisemula atas SULAIMAN BHAKTI alias LAl BAK TJOEA menjadi namaTerlawan, tidak mempunyai kekuatan mengikat;5. Mengangkat kembali Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 124/PDT.G/2014/PN.PTK jo. NomorHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT PTK50/PDT/2015/PN.PTK jo. Nomor : 1842 K/PDT/2016 jo. Nomor :02/PDT.EKS/2018/PN.PTK tanggal 13 Maret 2018;6.

Kelurahan Benua Melayu Darat, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak namun berikut bangunan ruko tempat usahayang dikenal dengan Restoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas nama salah satuanak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salah satu cucu almarhumSulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Sertifikat Hak Milik Nomor 1494, semula atas nama Sulaiman Bhaktidh Lai Bak Tjua, sekarang atas nama Moison Laila Djuita alias LaiGwek Im;Bahwa bangunan Restoran Cita Rasa tersebut dibangun dan di renovasi oleh suamiTergugat almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau bersama dan atas persetujuanalmarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea semasa hidupnya;3.

suami Tergugat meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2007Tergugat masih tetap tinggal bersama mertua Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoeahingga sampai meninggalnya mertua Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea pada tahun2013 tidak pernah bercerita atau memberitahukan kepada Tergugat dan ahli warisnyabahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa telah dijual ke Penggugat.

sebagai harta perkawainan, ketika dijual olehSulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea tidak diketahui dan tidak ada persetujuan dari ahliwaris dan pada waktu itu jual beli Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea sudah berusialanjut + 90 tahun dan dalam keadaan tidak sehat ( pikun ) yang seharusnya dibawahperwalian;4.

Bahwa dalil Penggugat pada posita 12 sangat tidak mendasar dan harus ditolak,karena sampai dengan saat ini tidak ada kapasitas Tergugat memberikan hakkepada orang lain yang menggunakan bangunan sebagai tempat usaha, gugatanPenggugat ini tidak mengikat kepada anak Tergugat yang telah cakap hukumselaku Ahli Waris dari pewaris almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea danAtika Niowati / Tjong Tjat Sioe, Ahli Waris Pengganti dari almarhum SalehLahmudin / Lai Meng Phiau;7.

Bahwa berdasarkan posita 2, 3, 4 dan posita 5 Penggugat mendalilkanPenggugat secara yuridis sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebutberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1489 / Benua Melayu Darat danSertifikat Hak Milik Nomor 1490 / Benua Melayu Darat, dapat beli dariorangtuannya bernama Sulaiman Bhakti;Bahwa jual beli antara Penggugat dengan orangtuannya Sulaiman Bhakti /Lai Bak Tjoea sekarang menimbulkan permasalahan hukum, karenaSulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea dari perkawinannya dengan Atika

Niowati /Tjong Njat Sioe mempunyai keturunan 12 ( dua belas ) orang anak yaitu 4lakilaki dan 8 perempuan, salah satu anak tertuanya suami Tergugat adalahSaleh Lahmudin / Lai Meng Phiau;Bahwa sejak Tergugat menikah dengan Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ditahun 1971 tinggal bersama mertua Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea dan ditahun 1988 suami Tergugat bersama dengan orangtuanya Sulaiman Bhakti /Lai Bak Tjoea membuka usaha kue di tempat yang sama dikenal dengantoko / warung kopi Cita Rasa, setelah

suami Tergugat meninggal dunia padatanggal 30 Agustus 2007 Tergugat masih tetap tinggal bersama mertuaSulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea hingga sampai meninggalnya mertuaSulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea pada tahun 2013 tidak pernah bercerita ataumemberitahukan kepada Tergugat dan ahli warisnya bahwa tanah yangsekarang menjadi sengketa telah dijual ke Penggugat.

Tergugat barumengetahui pada tahun 2013 setalah mertuanya Sulaiman Bhakti / Lai BakTjoea meninggal dunia Penggugat menyuruh Tergugat meninggalkan danmengosongkan bangunan Restoran Cita Rasa, dalam hal ini tidak adakepentingan Tergugat;Bahwa jual beli antara Penggugat dengan orangtuannya Sulaiman Bhakti /Lai Bak Tjoea mengandung cacat yuridis karena tanah tersebut diperoleholeh Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea semasa dalam perkawinannya denganistrinya Atika Niowati / Tjong Tjat Sioe jadi merupakan

sebagai hartaperkawainan, ketika dijual oleh Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea tidakdiketahui dan tidak ada persetujuan dari ahli waris dan pada waktu itu jualbeli Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea sudah berusia lanjut + 90 tahun dandalam keadaan tidak sehat ( pikun ) yang seharusnya dibawah perwalian;4.