M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2015 di Jakarta Timur;

3. Menetapkan ahli waris dari Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan adalah a.

Bahwa seorang bernama Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2015 berdasarkan surat kematianNomor: 3175212081500003 tanggal 12 Agustus 2015;Halaman 1 dari 11 Halaman Perkara PAWNomor 0064/Pdt.P/2017/PAJT2. Bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan semasa hidupnya telahmenikah dengan Ahmad Arief dan tidak dikaruniai keturunan;3.

Tjoet Rohani Arief telah meninggal dunia pada tanggal 11Agustus 2015;3 Menetapkan Teuku Syahrizal Bardan Bin Alm. euku bardan sebagai salahsatu. ahli waris yang sah dari alm. Tjoet Rohani Arief binti Alm. TeukuBardan;4.

Di bawah sumpahnya secara Islam, saksi menyampaikankesaksiannya yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan telah meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2015 ;Bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan sampai meninggal duniatidak memiliki anak dan kedua orang tuanya serta suaminya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan pada saat meninggaldunia meninggalkan ahli waris : a.Teuku Zulkarnain,SH bin TeukuBardan, sebagai adik kandung

Cipinang Besar Utara Jatinegara;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung seayah dari Almarhumah Tjoet Rohani Arief yangbertetangga dengan saksi;Bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan telah meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2015 ;Bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan sampai meninggal duniatidak memiliki anak dan kedua orang tuanya serta suaminya telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan pada saat meninggaldunia meninggalkan

Jatinegara Jakarta Timur Nomor 020/KOMP/00814/II/14. maka terbuktibahwa Tjoet Rohani Arief binti Teuku Bardan adalah sebagai ahli warissuaminya alm.

Bahwa pada akta kelahiran pemohon No. 1171LT050320120038 tertanggal 13 September 2019, dilahirkan di BandaAceh, pada tanggal 6 maret 1972, anak ke 4 dari pasangansuami isteri Tjoet Sofjfan dan Lidya yang dikeluarkan olehDinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh,dimana di dalam Akta tersebut terdapat kesalahan penulisanTanggal lahir Pemohon. Dimana di dalam Akta tersebuttertulis 6 Maret 1972 seharusnya 16 Maret 1972.

Bahwa perbaikan penulisan, (Tanggal lahir) yang tertulis padakutipan Akta kelahiran pemohon sebagaimana tersebutdiatas adalah ; dimaksud bahwa pada Akta Kelahiran terjadikesalahan tanggal Lahir yang tidak sesuai dengan ljazah,Kartu keluarga (KK), Buku Nikah tertulis Tanggal 6 Maret1972, sehingga perlu adanya perubahan yang sesuai padaAkta Kelahiran Pemohon yaitu Tanggal 16 Maret 1972 namaAyah Tjoet Sofjan dan ibu Lidya;Bis Bahwa perbaikan penulisan (tanggal Lahir) yang tertulis padakutipan akta kelahiran

Saksi Mayani, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal karena tetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon lahir di Banda Aceh, padatanggal 16 Maret 1972; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon anak ke 4 dari pasanganSuami isteri Tjoet Sofjan dan Lidya yang melangsungkanpernikahan di Banda Aceh; Bahwa Saksi mengetahui pada akta kelahiran pemohon No.1171LT050320120038 tertanggal 13 September 2019,dilahirkan di Banda Aceh, pada tanggal 6 maret 1972, anakke 4 dari pasangan

suami isteri Tjoet Sofjan dan Lidya yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaBanda Aceh, dimana di dalam Akta tersebut terdapatkesalahan penulisan Tanggal lahir Pemohon.

Bahwa Pemohon lahir di Banda Aceh, pada tanggal 16 Maret1972, merupakan anak ke4 (keempat) dari pasangan suamiisteri Tjoet Sofjan dan Lidya yang melangsungkan pernikahandi Banda Aceh (bukti P1 dan bukti P5);2.

Tjoet Bin, memiliki harta pusaka berdasarkan Surat Pemberian Pusaka(Surat Poelang Poesaka) tertanggal 25 Mei 1939, dari orang tuanya yang bernama NyaZainab alias Tanang dan Alm. Moehammad Kanoen Soetan Moeda dan almh. Tjoet Binmerupakan orang tua/ibu Penggugat I dan Nenek Para Penggugat II sampai denganPenggugat V;Bahwa Almh. Tjoet Bin semasa hidupnya memperoleh 2 (orang) anak/ keturunan yaitu:1.Muhammad.

MoehammadKanoen Soetan Moeda (Nenek/kakek Penggugat I dan Buyut Penggugat II s/d PenggugatV) untuk tempat tinggalnya orang tua Penggugat I dan nenek Penggugat II s/d V, dandikarenakan anakanak dari Tjoet Bin (Penggugat I dan ayah Penggugat II s/d V)sekolah agak jauh dari tempat tinggal (objek terperkara) maka Tjoet Bin pindah tempattinggal, maka rumah tersebut menjadi kosong ;Bahwa dikarenakan rumah dimaksud telah kosong sebagaimana pada posita 4 diatas,maka selanjutnya LIMAH (panggilan NEK LIMAH

Tjoet Bin? serta tidak pula mengetahui anak/keturunannya yaituMuhammad Joesoef Atens's (Penggugat I), Tergugat I tidak pula pernah berjumpadan tidak kenal dengan Almh. Tjoet Bin maupun dengan Muhammad Joesoef Aten's(Penggugat I) sebelumnya.

Bahwa dalam surat tersebut dinyatakan Nyak Zainap telah memberikan harta pusakanyakepada anak kandungnya bernama Tjoet Bin. Bahwa sehingga karenanya perbuatan hukum yangdilakukan oleh Nyak Zainab terhadap tanah pusakanya adalah perbuatan memberikan atau hibahkepada anaknya yang bernama Tjoet Bin.

Joesoef Atens,SKM adalah anakanak dari Tjoet Bin dengan suaminya Abdoellah TNS dan adalah satusatunyaahli waris dari Tjoet Bin.Bahwa oleh karena surat tersebut disaksikan oleh Kepala Lingkungan / Dusun Sedap Malam danImum Meunasah, Lurah Kepala Kelurahan Merduati dan dikuatkan oleh Camat Baiturrahman,maka dapat diterima kebenarannya karena dibuat di hadapat Pejabat Gampong / KelurahanMerduati, tempat Tjoet Bin meninggal dunia tanggal 11 Januari 1941;Menimbang bahwa dari surat bukti (P3), (P4), (P5

Syaref Harun dari semula hak milik Tjoet KeumalaYusnany;2. Peralinan Hak Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 451, tanggal 17Nopember 2003 dengan luas 1.150 Mz? (seribu seratus lima puluh meterpersegi) terletak di Desa/Kelurahan Ujong Kalak, Kecamatan JohanPahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh, Surat Ukur Nomor029/Ujong Kalak/2003, tanggal 17 Nopember 2003 kepada Doktorandus H.M.

Syaref Harun darisemula hak milik kakak Penggugat, almarhumah Tjoet Keumala Yusnany danperalihan hak terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 451, tanggal 17 Nopember2003 kepada Doktorandus H. M.

Syaref Harun dari semula hak milik kakakPenggugat, almarhumah Hajjah Cut Keumala Yusnani; Bahwa Penggugat selaku ahli waris dari almarhumah Tjoet KeumalaYusnany atau Hajjah Cut Keumala Yusnani mengajukan keberatan secaratertulis atas obyek sengketa tersebut kepada Tergugat tertanggal 7 Juni 2021yang diterima oleh Kasubbag Tata Usaha Kantor Pertanahan KabupatenAceh Barat pada tanggal 17 Juni 2021 (vide tanda terima surat/dokumentertanggal 17 Juni 2021).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut

padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta tanggal 12 April 1957 anak perempuandari seorang ibu bernama SANG HIANG LIANG ELLY berdasarkan SuratKenal Lahir No. 1870/1965 tanggal 01 April 1965 yang dikeluarkan olehWalikota Kepala Daerah Kota Radja Surabaya ;e Bahwa nama Pemohon yaitu dengan nama TJUT SUSI SUZANNE yangtertera dalam KTP, KK, tidak sesuai/tidak sama dengan namanama yangtertulis dalam dokumendokumen lainnya atas nama Pemohon tersebut,yakni tertulis dengan nama SUZANA TJOET

sesuai dengan satu sama lainnya, makademi kepentingan pengurusan suratsurat/dokumen, adanya suatuperbuatan hukum dan kepentingankepentingan lainnya kelak dikemudianhari bagi Pemohon yang berkaitan dengan adanya kesesuaian namaPemohon yang tertulis dalam dokumendokumen yang dimilikinya akantetapi orangnya adalah satu orang dan orangnya sama, maka denganadanya hal tersebut diatas diperlukan adanya suatu Penetapan yangberbunyi bahwa namanama orang yang tertulis dengan nama : TJUTSUSI SUZANNE dan SUZANA TJOET

LIDANSYAH adalah satu orangdan orangnya sama ; e Bahwa berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Tangerang berkenan menetapkan bahwanamanama orang yang tertulis dalam dokumendokumen dengan namaTJUT SUSI SUZANNE dan SUZANA TJOET LIDANSYAH adalah satuorang dan orangnya sama, karena demi kepentingan pengurusanperbaikan nama pada dokumendokumen lainnya untuk adanya suatuperbuatan hokum dan kepentingankepentingan lainnya bagi Pemohonkelak dikemudian hari ; Maka

KULO, BA.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sahabat dekat IbuPemohon ;e Bahwa Ibu Pemohon bernama ELLY DEWI ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan NegeriTangerang memberikan penetapan ie Bahwa benar Pemohon dalam KTP, KK bernama TJUT SUSI SUZANNEsedangkan dalam dokumendokumen lainnya seperti passport tertulisSUZANA TJOET LIDANSYAH ;e Bahwa benar Pemohon mohon agar ditetapbkan namanamatersebutorangnya adalah satu orang dan orang yang sama ;; e Bahwa panggilan seharihari

mengajukan permohonan ataspenetapam tersebut untuk menyesuaikan dokumendokumen yang ada ;Keterangan saksi Il : NENGSIH e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2001 saksi bekerja denganPemohon sampai sekarang dan tinggal dirumahnya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilan NegeriTangerang memberikan penetapan ;e Bahwa benar Pemohon dalam KTP, KK bernama TJUT SUSI SUZANNEsedangkan dalam dokumendokumen lainnya seperti passport tertulisSUZANA TJOET

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: NINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET NIO), MARETI MIHARDJA, JULIA MIHARDJA, YULIANA RAHARDJA, dan SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H. tersebut;

NINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET NIO), MARETIMIHARDJA, JULIA MIHARDJA, YULIANA RAHARDJA,SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.HVSWIYANTO HALIM, DKK

PUTUSANNomor 52 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:NINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET NIO), MARETIMIHARDJA, JULIA MIHARDJA, YULIANA RAHARDJA,SUHERMAN MIHARDJA, S.H., M.H., selaku ahli waris darialmarhum Surja Miharja (Tan Tjoen Hoat), sebagaimanadimaksud dalam Akta Keterangan Hak Mewaris Nomor2/1998, tanggal 14 Desember 1998 yang dibuat oleh dan dihadapan Kaswanda

Nomor 52 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan KembaliNINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET NIO) selaku ahli waris dari almarhumSurja Mihardja dan kawankawan dan membatalkan Putusan MahkamahAgung Nomor 2937 K/Pdt/2015 tanggal 29 Februari 2016 yang membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 16/PDT/2015/PT BTN., tanggal 6April 2015 yang membatalkan

tingkat peradilan dan pada pemeriksaan peninjauan kembali;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Para PemohonPeninjauan Kembali: NINGSIH RAHARDJA (TJOA TJOET

Tjoet Aminah Markamberdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor23/P3HP/2001/PAUJS tertanggal 2 April 2001;Bahwa dalam hal ini antara Nj. Tjoet Aminah Markam dengan Nj. NormaZakir Djaja Negara telah melakukan jual beli sebidang tanah yang terletakdi Desa/Kelurahan Mampang Perapatan di atas Persil No. 28.D.Il kekitirNo. 1773 seluas 2.550 M?

Tjoet Aminah pada tanggal 15Juni 1964 sampai dengan terbitnya obyek sengketa pada tanggal 4September 1984, baik Ny. Tjoet Aminah (alm) maupun Para Penggugatsebagai ahli waris Ny.

Tjoet Aminah Markam (videGugatan halaman 4 angka 12);7.

Tjoet Aminah Markam, karena bukan Pejabat yangberwenang atau Hakim Pengadilan;Bahwa Tergugat Il Intervensi melihat kejanggalan sekaligus meragukanposita gugatan Penggugat yaitu yang menuturkan Teuku Markam(Presiden Direktur PT. Karkam) sebagai Pembeli membatalkan Akta JualBeli No. 112/1964 dimana sebagai pembeli akan mendapatkan tanahobjek jual beli tersebut, namun membatalkan Akta Jual Beli bahkanmembenarkan Surat Jual Beli dengan pembeli lain (Ny. Tjoet AminahMarkam) yang bukan PT.

Teuku Markam (PemberiKuasa) dengan Mochtar Marasabessy (PenerimaKuasa) yang dibuat dihadapan Notaris Abdul RasyidLatuamury ; (Sesuai dengan asili) ;Surat Kuasa yang diberikan Tjoet Aminah Markamkepada Mochtar Marasabessy yang dibuat dan ditandatangani pada bulan Mei Tahun 1992 yang diketahuioleh M.

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany;

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany adalah cacat hukum sehingga tidak sah dan batal sejak semula ;

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany, yang selanjutnya dikembalikan ke dalam boedel warisan Almarhunmah Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T.

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany ;

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnanymeninggal dunia pada tanggal 29 Februari 2004, lebih dahulu daripadasuaminya almarhum Drs. H. M. Syaref Harun yang meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2004 dalam musibah gempa bumi dantsunami. Dalam perkawinan Almarhumah Hajjah Cut Keumala Yusnanibint! T. Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany denganAlmarhum Drs. H. M.

Puteh atau ditulisjuga Tjoet Keumala Yusnany ;Bahwa setahu bagaimana tanpa sepengetahuan danseizin Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat III dan IV Konpensiselaku Saudara kandung sekaligus ahli waris Almarhumah Hajjah CutKeumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulis juga Tjoet KeumalaYusnany, ternyata tidak lama setelah meninggalnya Almarhumah HajjahCut Keumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulis juga Tjoet KeumalaYusnany, oleh Drs. H. M.

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany adalahcacat hukum sehingga tidak sah dan batal sejak semula ;Bahwa setelah Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T.Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany meninggal dunia, laluDrs. H. M. Syaref Harun melangsungkan perjanjian pinjam meminjamuang dengan Almarhum M.

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany, yang selanjutnyadikembalikan ke dalam boedel warisan almarhumah Hajjah CutHalaman 33 dari 72. Putusan Nomor 103/PDT/2019/PT BNA.Keumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulis juga Tjoet KeumalaYusnany;8. Menyatakan sita jaminan sahdan berharga ;9.

Puteh atau ditulisjuga Tjoet Keumala Yusnany, yang selanjutnya dikembalikan ke dalamboedel warisan Almarhunmah Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T.Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany ;8. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga ;9.

Tjoet Bin, memiliki harta pusaka berdasarkan surat pemberianpusaka (Surat Poelang Poesaka) tertanggal 25 Mei 1939, dari orang tuanya yangbernama Nya Zainab alias Tanang dan Alm. Moehammad Kanoen SoetanMoeda dan almh. Tjoet Bin merupakan orang tua/ibu Penggugat dan NenekPara Penggugat II sampai dengan Penggugat V;Bahwa Almh. Tjoet Bin semasa hidupnya memperoleh 2 (orang) anak/keturunanyaitu:1. Muhammad Joesoef Atens (Penggugat );2. Alm.

Nya Zainab alias Tanang dan Alm.Moehammad Kanoen Soetan Moeda (Nenek/kakek Penggugat dan BuyutPenggugat II s/d Penggugat V) untuk tempat tinggalnya orang tua Penggugat dan nenek Penggugat II s/d V, dan dikarenakan anakanak dari Tjoet Bin(Penggugat dan ayah Penggugat II s/d V) sekolah agak jauh dari tempat tinggal(objek terperkara) maka Tjoet Bin pindah tempat tinggal, maka rumah tersebutmenjadi kosong;Bahwa dikarenakan rumah dimaksud telah kosong sebagaimana pada posita 4 diatas, maka selanjutnya

Juned pindah dan menumpang rumah dan tanah milik Tjoet Bin (ibukandung Penggugat dan nenek Penggugat II s/d V), yang selanjutnya M. Junedmenikah hingga lahir Tergugat diatas rumah dan tanah objek terperkara;Bahwa Nek limah dan Yahwa Husen tidak memiliki keturunan, dan setelah NekLimah dan Yahwa Husen meninggal dunia kemudian orang tua dari Tergugat (M.

telah dimiliki dan dikuasai oleh Nenek dan Kakek Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah mengetahui asalusul dari Para Penggugatdan pernyataan Penggugat yang menyatakan bahwa Para Penggugatmewarisi tanah yang dimaksud berdasarkan Surat Poelang Poesakatertanggal 25 Mei 1939 sangatlah tidak beralasan dan patut diragukankebenarannya, karena Surat Poelang Poesaka tertanggal 25 Mei 1939tersebut bukan merupakan surat wasiat;Bahwa pernyataan Para Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalah anak dari Tjoet

Bin merupakan orang tua/ibu Penggugat secarahukum sangatlah tidak cukup alasan, yang mana Para Penggugat tidakmenjelaskan siapa sebenarnya Tjoet Bin dan siapa sebenarnyasuaminya.....?

Tjoet Aminah atas bidang tanah diDesa/Kelurahan Mampang Perapatan di atas Persil Nomor 28.D.II kekitirNomor 1773 seluas 2.550 M2 terhadap Sertifikat Hak Pakai 124/Pela;Bahwa terhadap surat permohonan tersebut diatas kemudian ditanggapioleh Tergugat Jakarta Selatan dengan surat Nomor 711/7.3174300/III/2016 tertanggal 4 Maret 2016 yang intinya menjelaskan SertifikatHak Pakai Nomor 124/Pela, Gambar Situasi Nomor 1/662/1984 tanggal 8Februari 1984, Seluas 2.340 M2 yang terletak di Jalan Bangka IlDesa/

Tjoet Aminah Markam yang dibeli dari Nj. Norma ZakirDjaja Negara yang terletak di Desa/Kelurahan Mampang;Perapatan diatas Persil No. 28.D.II kekitir No. 1773 seluas 2.550 M?berdasarkan Surat Jual Beli Tanah Hak Milik Mutlak di atas segel tanggal15 Juni 1964 dan tidak adanya kepastian untuk memperoleh suatu hakterhadap keberadaan tanah milik Para Penggugat.

Tjoet Aminah Markamberdasarkan Akta Pembagian Harta Peninggalan Nomor 23/P3HP/2001/PAJS tertanggal 2 April 2001;Bahwa dalam hal ini antara Nj. Tjoet Aminah Markam dengan Nj. NormaZakir Djaja Negara telah melakukan jual beli sebidang tanah yang terletakdi Desa/Kelurahan Mampang Perapatan di atas Persil No. 28.D.II kekitirNo. 1773 seluas 2.550 M?

Tjoet Aminah yang dibuat diatas segel tanggal 15 Juni 1964 yangdiketahui oleh Lurah Mampang Perapatan Kecamatan MampangPerapatan Jakarta atas girik C. No. 1773 persil 28 D.II dengan luas 2.550M? atas nama Ny. Norma Zakir Djaja Negara;Bahwa baik Ny. Tjoet Aminah maupun Para Ahli waris in casu ParaPenggugat sampai dengan gugatan ini diajukan belum pernah melakukanjual beli dan/atau mengalihkan objek tanah a quo kepihak manapun, haldemikian ini terbukti sampai saat ini girik C.

Tjoet Aminah pada tanggal 15Juni 1964 sampai dengan terbitnya objek sengketa pada tanggal 4September 1984, baik Ny. Tjoet Aminah (alm) maupun Para Penggugatsebagai ahli waris Ny. Tjoet Aminah (alm) tidak pernah mengetahui apalagidiberitahukan serta diundang oleh dan dari pihak manapun, khususnyadari Tergugat yang kesemua itu seharusnya Para Penggugat dapatkandan/atau diberitahukan sehubungan dengan adanya kegiatan pengukuranHalaman 8 dari 24 halaman. Putusan Nomor 554 K/TUN/201722.23.24.

Tjoet Manyak,yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongRundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,tanggal 19 Maret 2019, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos dan sudah dicocokkan denganaslinya(Bukti P.8);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Nomor473.2/47/I/GRD/2017atas namalmlizar Masyitah,yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongRundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat,tanggal 23 Januari 2017, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor

Muchtaruddin tidak mempunyai isteriselain Tjoet Manyak, begitu juga Tjoet Manyak tidak ada suami lainselain Muchtaruddin;Bahwa setahu saksi kedua orang tua dari alm. Muchtaruddin danTjoet Manyak telah duluan meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan Imlizar Masyitah binti Muchtaruddin, diatelah meninggal dunia pada tahun 2014;Bahwa setahu saksi almh.

Tjoet Manyak;Bahwa para ahli waris tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;a umur 47tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di GampongHal 9 dari 18 hal.

Tjoet Manyak;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan suatu tanggapan apapundan telah mencukupkan denganketerangan dan saksisaksinya serta berkesimpulan bahwa tetap padapermohonannya dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih lanjuttelah termuat dalam Berita Acara Sidang, maka untuk mempersingkat uraianHal 10 dari 18 hal.

Tjoet Aminah Markam(selaku pembeli) dengan Nj. Norma Zakir Djaja Negara (selakupenjual) berdasarkan Surat Jual Beli Tanah Hak Milik DenganMutlak atas sebidang tanah milik adat yang terletak diDesa/Kelurahan Mampang Perapatan kekitir No. 1773 Persil No. 28D.Il seluas 2.550 M* di atas segel tanggal 15 Juni 1964, yangkemudian setelah perbuatan hukum (jual beli) dimaksud terhadaptanah Obyek Sengketa selanjutnya dikuasai dan dimanfaatkan Alm.Nj. Tjoet Aminah Markam ;Bahwa Alm. Nj.

Tjoet Aminah Markam meninggal dunia pada tanggal25 Pebruari 2001 sebagaimana disebutkan pada Akta PembagianHarta Peninggalan Nomor 23/P3HP/2001/PAJS tertanggal 2 April2001, maka secara hukum hak keperdataan atas harta benda Alm.Nj. Tjoet Aminah Markam beralih secara turun temurun kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Nj.

TJOET AMINAHMARKAM DENGAN NJ. NORMA ZAKIR DJAJA MERUPAKANDALIL YANG KELIRU.11.12.Bahwa dalam Posita Nomor 2, menyatakan bahwa Penggugatmengklaim tanah objek sengketa berdasarkan jual beli antara Nj.Tjoet Aminah Markam dengan Ny. Norma Zakir Djaja Negarapada tanggal 15 Juli 1964.Bahwa berkenaan Posita Nomor 2 di atas, Penggugat jugamengakui dalam Posita Nomor 5, bahwa 45 (empat puluh lima)hari sebelum jual beli antara Nj. Tjoet Aminah Markam denganNy.

Tjoet Aminahsebagai Pembeli.

Tjoet Aminah selaku pembeli pada tanggal 15 JuniHal. 38 dari 46 hal Put.No.131/PDT/2019/PT.DKI.30.a.1964, karena pada tanggal 15 Juni 1968 tanah obyek sengketamerupakan milik PT. Markam.Apabila Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan mengesahkanSurat jual beli di bawah tangan antara Nj. Tjoet Aminah Markamdengan Ny.

Toke Abdurrahman, tanah negara/parit dan jalan Iskandar Muda; Selatan dengan pekarangan Cut Johani cs dan Teuku Bustami Cs; Timur dengan tanah Negara/parit jalan ikandar Muda dan pekarangan Tjoet Johani. Cs; Barat dengan Tanah Teuku Bustami dan alm. Toke Abdurrahman. Dari hasil penjualan tersebut Untuk Pelunasan hutang Sebesar Rp. 410.000.000,- (Empat ratus sepuluh juta rupiah) atas hutang Alm. H.M. Syarif Harun kepada M.

SyariefHarun yang bernama almarhumah Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T.Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany, yaitu kakak kandung paraPenggugat Rekonpensi/Tergugat III dan IV Konpensi. Tanah tersebut dimilikiHajjah Cut Keumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulis juga Tjoet KeumalaYusnany berdasarkan perolehan dari pembagian warisan atas hartahartapeninggalan orang tua Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T.

Puteh atauditulis juga Tjoet Keumala Yusnany dan = para PenggugatRekonpensi/Tergugat Ill dan IV Konpensi. Sehingga bukan merupakan hartabersama almarhumah Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulisjuga Tjoet Keumala Yusnany dengan almarhum Drs. H. M.

Puteh atau ditulisjuga Tjoet Keumala Yusnany yang menjadi boedel warisan almarhumahHajjah Cut Keumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulis juga Tjoet KeumalaYusnany, sedangkan balik nama kedua sertipikat tanah tersebut ke atasnama Drs. H. M. Syarief Harun dari semula terdaftar atas nama Hajjah CutKeumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnanyadalah cacat hukum sehingga tidak sah dan batal sejak semula, maka Drs.H. M.

Puteh atau ditulis juga Tjoet KeumalaYusnany, yang selanjutnya dikembalikan ke dalam boedel warisanalmarhumah Hajjah Cut Keumala Yusnani binti T.

Puteh atau ditulis juga Tjoet Keumala Yusnany,yang selanjutnya dikembalikan ke dalam boedel warisan almarhumah HaijjahCut Keumala Yusnani binti T. Puteh atau ditulis juga Tjoet KeumalaYusnany;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga ;9.

Tjoet Adek;- Timur berbatas dengan tanah Rencana jalan;- Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam;- Barat berbatas dengan tanah Tgk. Abdullah;adalah sah sebagai hak milik penggugat;3. Menyatakan tindakan tergugat I menjual tanah terperkara kepada tergugat II, serta penguasaan tergugat II terhadap tanah terperkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

Tjoet Adek ;Timur berbatas dengan tanah Rencana Jalan ;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam ;Barat berbatas dengan tanah Tgk. Abdullah ;Bahwa letak tanah sengketa adalah di Dusun Kubah Pahlawan DesaSuak Raya Kec. Johan Pahlawan, Kab.

Tjoet Adek ; Selatan dengan tanah Abdullah Adam;e Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalah Arifi Nafi(tergugat II) karena kata Arifin Nafi sudah dibeli sama Saiful Bahri(tergugat I) pada tanggal 7 Januari 2008;e Bahwa Saiful Bahri sdalah anak dari Abdul Manan;e Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Manan karena dia Pegawai KantorBupati dan saksi Wiraswasta dan kami sering bertemu di KantorBupati;e Bahwa Abdul Manan menjual tanah tersebut kepada saksi dengan caraAbdul Manan menawarkan tanah tersebut

Tjoet Adek;e Timur berbatas dengan tanah Rencana jalan;e Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam;e Barat berbatas dengan tanah Tgk.

Tjoet Adek;Timur berbatas dengan tanah Rencana jalan;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Adam;Barat berbatas dengan tanah Tgk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tjoet Boy Hardi Bin Tjoet Nie Hasan) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti H.

Tjoet Ibrahim pada tahun 1991, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum T. Johan bin T. Tjoet Ibrahim adalah:3.1. T. Indra Jaya bin T. Johan;3.2. Cut Chamisah bin T. Johan3.3. Cut Chamisnar binti T. Johan3.4. T. Mulyadi bin T. Johan 3.5. Cut Amnah binti T. Johan 3.6. Rengga Syah Putra bin R. Hariram3.7. Rajiv Syahputra bin R. Hariram 3.8. Bobby Andres bin Ismail Zakaria 3.9. Shinta Agustin binti Ismail Zakaria3.10. Dinda Oktaviani binti Ismail Zakaria3.11. T.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Susanna binti Tjoet Adik telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Susanna binti Tjoet Adik adalah sebagai berikut:

Nur Alamsyah bin M.

lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai suami lain selain Pemohon I; Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan mahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada yang keberatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Cut Lisnawiza, Cut Putrou dan T.Sulthannni Raja Tjoet

lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak mempunyai Suami lain selain Pemohon I; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan mahram maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada yang keberatan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama Cut Lisnawiza, Cut Putrou dan T.Sulthannni Raja Tjoet

Tjoet Adek).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Sjahrizal bin Anwar Tjoet Kaoy pada tanggal 10 Agustus 2021, akibat sakit;

3. Menetapkan ahli waris dari Sjahrizal bin Anwar Tjoet Kaoy sebagai berikut;

3.1. Ainun Mardiah binti Ishak Hasan (isteri);

3.2. M. Hanif Al Ghiffary bin Sjahrizal (anak laki-laki);

3.3.