Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tajam tampa tiara toraja tamba temaja tjaja tiaja tamaja taaja timaja
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 607/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Kanda Tmaja No 97, RT005, RW 014, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan namun belum dikaruniai anak.4.
    Kanda Tmaja No 97,RT 005, RW 014, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukPut. nomor 607/Pdt.G/2019/PA Cmi.
    Kanda Tmaja No 97,RT 005, RW 014, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Agustustahun 2018 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukPut. nomor 607/Pat.G/2019/PA Cmi.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 59/PDT.P/2015/PN.TNG
Tanggal 23 Februari 2015 — ANA UDJANG
20 — 2
  • PANITERA PENGGANTI HAKIM TERSEBUT YULI AGUS SANTOSO PRAYITNO,SH. 1MADJ TMAJA, SH.MH Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan ... ee. Rp 100.000, ATK/ Pemberkasan .................. Rp 30.000, Meterai ......0.0 0.0 cece cece es Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +JuMI al .......cccccccceeceeeeseee ewes Rp 171.000,
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 10-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 184/PID.B/2012/PNYK
Tanggal 2 Juli 2012 —
82 — 18
  • tidak melakukan kesalahan serupa.Menimbang bahwa, berdasarkan segala sesuatu yang telah dipertimbangkan diatas menurut hemat Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwatelah patut dan adil sesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa.Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) Unit sepeda motorYamaha Vega warna merah marun No.Polisi AB 2271 H. dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Vega warna merah marun No.Polisi AB 2271 H. karena terbuktimilik ARIF BAGUS DW1 A TMAJA
    Menetapkan barang bukti berupa: (satu) Unit sepeda motor Yamaha Vegawarna merah marun No.Polisi AB 2271 H.141 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega warn a merah marun No.PolisiAB 2271 H.Dikembalikan kepada pemiliknya sdr.ARIF BAGUS OW A TMAJA.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanNegeri Yogyakarta pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 Oleh kami :H.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penadahan
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 392/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 17 Desember 2013 — AJA Bin ATMAJAYA
58 — 2
  • PDM405/Cianj/12/2013, tanggal Desember 2013 yaitusebagai berikut ;Bahwa terdakwa AJA Bin A TMAJA YA, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi pada bulan Agustus tahun 2013 sekira jam 09.00 Wib, atausetidak tidaknya pada tahun 2013, bertempat di jalan Kp. Kebon Jengjen Ds.Margaluyu Kec. Tanggeung Kab.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0210/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Ateng PartaAtmaja)di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah);

Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 132/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Eka Atmaja alias Eka bin Parman
38 — 18
    1. Menyatakan Terdakwa EKA ATMAJA Alias EKA PARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1343/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0
  • Memberikan izin kepada Pemohon (Yahya Kusuma Atmaja bin Muhammad Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Zahara Yunita Nasution b<
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 22-02-2007 — Putus : 05-04-2007 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 81/Pid.B/2007/PN Kbm
Tanggal 5 April 2007 — PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als. GUTENG bin SATA dkk
82 — 9
  • Kebumen, dengan maksuduntuk berfemu dengan teman satu kontrakan saksi bernama TriaAtmaja als Lancip;Bahwa saksi tidak ftahuu keperluan para terdakwa bertemu dengan TriaAtmaja, pada waktu para terdakwa datang Tria Atmaja sedang tidur,setelah saksi membangunkan Tria Atmaja saksi pergi Untuk bekerja; Bahwa selang 4 (empat) hari kemudian Tria Atmaja bercerita kepadasaksi kalau para terdakwa telah menipu saksi yaitu berupa sebuah HPmerk Siemens type MC.60 berikut chargernya milik Tria A tmaja; 9Atas keterangan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 94/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MUDA DG. SILA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Pembanding/Tergugat : MUH. BAHAR DG. NYENGKA BIN MUDA Diwakili Oleh : H. MUDA DG. SILA
Terbanding/Penggugat : H. ABD. AZIS DG. LEO
19 — 11
  • Syafaat Surya Tmaja (lurah romang polong) baru menjabatsebagai lurah romang polong tahun 2012, sehingga pengetahuan terhadap obyeksengketa sangat terbatas yakni sekedar hanya berdasar pada buku yang ada dikantor desa, dan buku itupun hanya berupa foto copy, yang tidak diketahui dimanaaslinya, sehingga keterangan tesebut beralasan hukum untuk dikesampingkan; Bahwa kesaksian Subhan Dg. Sutte Saeni (ketua RT), pengetahuan saksi atas tanahH. Muda Dg. Sila hanya karena seringnya melihat H. Muda Dg.