Pemohon:
Teresia Temaja Betan

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2018/PN LrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohon:TERESIA TEMAJA BETAN, Umur 61 tahun, Tempat Lahir Waibalun, TangalLahir 05 Januari 1957 Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Bertempat tinggal di RT.008 / RW.003, Kelurahan Lewolere,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TERESIA TEMAJA BETAN, yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TERESIA TEMAJA BETAN yangselanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANTONIUS KELUIS KERANSyang selanjutnya pada fotokopi bukti tersebut diberi tanda diberi tanda P 3;4.

Pemohon:
Kadek Sudana Artha Temaja

AMINAH INEN TEMAJA,

AMINAH INEN TEMAJA, Umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Tempat tinggal di Desa Penampaan, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, di sebut sebagai Tergugat II /Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBlangkejeren tanggal 19 Juni 2008 No.01/Pdt.G/2008/PN.BKJ, Memori Banding dariKuasa Penggugat/Pembanding dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkaraini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan keadaan

Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA Als GUNG ANDRES telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh mamasukkan keterangan palsu dalam suatu akte otentik ------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 1 (satu) bulan dan 7 (tujuh) hari ---------------- 3.

MADE TEMAJA tertanggal 2-2-1988, yang telah dilegalisir; -------------------------------19. 1(satu) lembar foto copy Kartu Keluarga(KK) Nomor : 934 / I / V / 64 / 1988 atas nama Kepala Keluarga TJOK.

Register : 8623/14 tanggal 8 April 2014-------------------------------------------------------------24. 2(dua) lembar Surat Keterangan Kepala Desa Puhu Nomor : 593/05/EKO tertanggal 11 Maret 2014. ------------------------------------25. 2(dua) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 11 Maret 2014 dari ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA. ----------------------------------------------------------------26. 1(satu) lembar Foto copy KTP atas nama ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA

MADE TEMAJA tertanggal 2-2-1988. -----------------------------------------------------------------------------46. 1(satu) lembar Silsilah dari ANAK AGUNG PUTU SERONI tertanggal 21 Juli 2009. --------------------------------------------------------47. 1(satu) buah piring kecil warna putih berisikan foto ANAK AGUNG PUTU SERONI. ------------------------------------------------------------------48. 1(satu) lembar SPPT PBB NOP : 51.04.071.006.051-0032.0 atas nama wajib pajak ANAK AGUNG PT.

- TERDAKWA : ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA Alias GUNG ANDRES

PUTUSANNomor :87/ Pid.B /2015/ PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwai 2 0+ 222 a= sno nnn nnn nnn enc nn en nnnNama lengkap : ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA Als GUNGANDRES.

Perk.: PDM 52 / Giany / 05 / 2015 tertanggal 3Juni 2015, Terdakwa didakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA AliasGUNG ANDRES pada harihari dan tanggaltanggal yang sudah tidakbisa diingat lagi dengan pasti yaitu pada bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di Kantor Desa Puhu, yang beralamat di Br.

kematianNomor :590/19/MIg/IV/2014 tanggal 11 Maret 2014, Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 11 Maret 2014),mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakan akte itu,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai akteitu seolah olah keterangannnya sesuai dengan kebenaran yang terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula kakak terdakwa yaitu saksi ANAK AGUNG PUTUASTAWA yang merupakan kakak kandung dari terdakwa ANAKAGUNG GDE PUSPA TEMAJA

Gianyar ; Bahwa setelah saksi ANAK AGUNG PUTU ASTAWA menanyakansyaratsyarat perubahan alamat SPPT kepada pegawai DISPENDAGianyar yaitu saksi DEWA GEDE OKA YUANA HUDIANAselanjutnya pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 terdakwa ANAKAGUNG GDE PUSPA TEMAJA Alias GUNG ANDRES mengurusSurat Keterangan Perubahan alamat SPPT tersebut ke Kantor DesaHalaman 3 dari 94 Putusan Pidana Nomor 87/Pid B/2015/PN GinMelinggih, dan disana diterima oleh saksi WAYAN BATRA(sekretaris Desa Melinggih), lalu terdakwa meminta

Gianyar yang terbit tanggal 24 April 2014 ;Bahwa pada hari dan tangal yang sudah tidak bisa diingat lagi masihpada bulan Maret 2014 terdakwa ANAK AGUNG GDE PUSPATEMAJA Alias GUNG ANDRES datang juga ke Kantor Desa Puhuuntuk mengurus suratsurat atas tanah tersebut, tetapi oleh KepalaDesa Puhu yaitu saksi MADE RENYEP tidak langsung disetujui,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa ANAK AGUNG GDEPUSPA TEMAJA Alias GUNG ANDRES datang kembali ke kantorDesa Puhu dengan membawa 2 (dua) lembar surat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernamaI Komang Govind Astika Junior,jenis kelamin laki-Laki, usia 2 (dua) tahun, tempat/tanggal lahir di Jakarta, 11 Desember 2020 berdasarkan dengan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3171-LT-03112022-0034, yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta adalah sah sebagai anak kandung dari I Ketut Astika Temaja (Ayah

Pemohon:
1.I Ketut Astika Temaja
2.Fitri Rosyanti

ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, DK VS I KETUT SURA ATMAJA

ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA;2.

Notaris yangberkedudukan di Gianyar, maka perjanjian yang dibuat oleh Penggugat denganPihak Tergugat dan Il tersebut sah dan mengikat;Bahwa dalam perjanjian yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il tanggal 8 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris NI MADEMARGAWATI, SH, berisikan bahwa Penggugat meningkatkan diri akan membelisebidang tanah milik Tergugat dengan Sertipikat Hak Milik No : 1757/DesaMelinggih atas nama:ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, Luas : 800 m?

Bahwa Termohon Kasasi mempunyai itikad tidak baik dengan cara membuatakte yang seolaholah benar adanya tetapi tidak benar prosedurnya dan halini adanya keinginan Termohon Kasasi untuk membalik nama Sertifikat HakMilik No. 1757 atas nama ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA, menjadiatas nama Termohon Kasasi;10.

No. 1824 K/Pdt/2012dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: ANAK AGUNG GDE PUSPA TEMAJA dan kawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara

ANAK AGUNGGDE PUSPA TEMAJA, dan 2. NI MADE SUDYAWAT I tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 oleh Made Tara, SH. Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburrahman, M.Hum. dan Dr. Nurul Elmiyah, SH.,MH.

Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANAK AGUNG GEDE ELIT TEMAJA tersebut tidak dapat diterima

ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJAVSANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG, S.H

PUTUSANNomor 1572 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA, bertempat tinggal di JalanBatuyang Nomor 19X, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada I Nyoman Oka Widyanta,S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Sibangkaja, Abiansemal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Maret 2013;Pemohon Kasasi

Nomor 1572 K/Pdt/2013Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANAK AGUNG GEDEALIT TEMAJA tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 oleh H.

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
ALFA RUMBARAR

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA, S.H.
Terdakwa:
SYAFRUDIN SARA

ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA vs ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG, S.H.,

Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1572K/Pdt/2013, tanggal 18 Desember 2013, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANAK AGUNGGEDE ALIT TEMAJA tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
MUSA RUMAROPEN

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA, S.H.
Terdakwa:
ROBERTH MANSAWAN

PENGGUGAT : - ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG,SHTERGUGAT : - ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA

Lingkungan Triwangsa, Kelurahan Bitera,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: GEDE PUTU ADIMULYAWAN,SH Advokat/Konsultan Hukum, berkantor/ beralamat diJalan Raya Sesetan, No. 572, Denpasar Bali, berdasarkan suratkuasa khusus No. 01/Pdt/AM/I/2012 tertanggal 6 Januari 2012 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar dibawahregister nomor : 10/2012 tanggal 7 Januari 2012, selanjutnya disebutsebagai pihak: ; PENGGUGAT MELAWANANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA

menentukan bahwa semua perkaraperdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertama wajib untuk lebihdahulu diselesaikan melalui perdamaian dengan bantuan seorangmediator. namun berdasarkan laporan mediator yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi mengalami kegagalan, oleh karenanyakemudian Penggugat melalui Kuasanya membacakan surat gugatanPenggugat yang atas pertanyaan Majelis Hakim kuasa penggugatmenyatakan bahwa ada perbaikan / perubahan pada nama tergugat yangsemula ANAK AGUNG ALIT TEMAJA

WAYAN MENDRA ; 0222oeeeeeeeeeeBahwa saksi pernah menjadi Aparat Desa Bitera yaitu sebagaisekretaris dan Bendahara dari Tahun 1988 sampai dengan tahun9 OTD 0 jensen eee eeenee esseBahwa saksi saat menjadi Sekretaris Desa Bitera pernah menerimapembayaran ayahan dari Anak Agung Rai Agung yaitu milik AnakAgung Rai Agung sendiri dan satunya untuk Ayahan Anak AgungAlit Temaja oleh karena beliau masih bertugas di tempatlain; Bahwa saksi mengetahui kalau pengguat adalah warga banjarTriwangsa, sedangkan Tergugat

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA, S.H.
Terdakwa:
EKA JOHAN RAWAR

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
Yorris Herisam Rumbrawer

diSPPT tersebut atas nama Cok gedeAgung Temaja, dengan batasbatassebagai berikut: Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN.

Bahwa benar Cok Gede Agung Temaja (almarhum) sudahmeninggal tanggal 18 September 2008 dan tidak benar dikatakan paraPenggugat SAKIT KEJIWAAN, para Penggugat menyatakan Cok GedeAgung Temaja (almarhum) sakit kejiwaan, apakah ada bukti secaraMEDIS Cok Gede Agung Temaja (almarhum) sakit kejiwaan?

Temaja hanya diam dipekarangan rumah saja, tidak pernah keluar lingkungan rumah dan tidakbanyak bicara hanya diam dan melamun; Bahwa Cok Gde Agung Temaja tidak pernah berbicara panjangpanjanghanya kebanyakan diam dan melamun; Bahwa sepengetahuan saksi, Cok Gde Agung Temaja tidak menikah dantidak memiliki keturunan;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 105/Pdt.G/2021/PN.Gin.

Bahwa setahu saksi, tanah milik Cok Gde Agung Temaja berlokasi diPayangan;Bahwa setahu saksi, ada 1 obyek tanah di Payangan yangdisengketakan dalam perkara ini; Bahwa saksi melihat Cok Gde Agung Temaja bisa menulis dan bisa jugamendengar; Bahwa sepanjang pengetahuan saksi, Cok Gde Agung Temaja pernahingatannya kurang, kemudian diajak berobat sampai akhirnya sembuh danCok Gde Agung Temaja dalam keadaan sehat sehat dan pada waktusaksi datang ke rumah Cok Gde Temaja membawa surat, Cok Gde AgungTemaja

Penggugat menurutMajelis hakim tidak cukup membuktikan Cokorda Gde Agung Temaja mengalamigangguan jiwa.

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
GEEN RUMAROPEN

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
Peter Bilvers Morin

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
ARDIYANTY KORWA Alias DHIAN

Penuntut Umum:
I NYOMAN ARYA WIRA TEMAJA SH
Terdakwa:
Karel Warwer