Ditemukan 6 data
70 — 35
Tn.HARYANTOmelawanTn.NGADIMAN DKK
Tri Purwani, Tn.Haryanto, bu .Rini Sumartinah;e Bahwa saksi tahu dengan Ny.
158 — 60
GEU899876 tertanggal jatuh tempo 6 Juni 2016 dengan jumlahsebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima pulunJuta Rupiah);Bahwa pembayaran melalui Bilyet Giro telah dicairkan oleh Tn.Haryanto Purnomo pada tanggal 14 Juli 2016 di Bank CentralAsia Kantor Cabang Gang Tengah Semarang dan pihak BankRakyat Indonesia Kantor Cabang Semarang mengeluarkan SuratKeterangan Penolakan (SKP) dengan alasan penolakanRekening Giro telah ditutup;Bahwa Tn.
telah jatuh tempo serta telah ditagih, sehingga Majelis memandangpembuktian tentang Termohon Pailit memiliki utang kepada Pemohon Pailityang belum dibayar dan telah jatun tempo dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa apakah Termohon juga mempunyai utangkepada Kreditor lain dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti KI.I2 Bilyet Giro Bank Rakyat Indonesia No.GEU 899876 tertanggal jatun tempo 6 Juni 2016 dengan jumlahsebesar Rp. 150.000.000, Termohon mempunyai utang kepada Tn.Haryanto
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank KEB HANA Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat IV : Iwan Setiawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Tim Pengurus Satria Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat II : SATRIA WIJAYA
244 — 145
Tergugat tidak memberitahukan secara patutmengenai proses lelang tersebut kepada Penggugat yangmenyebabkan Penggugat tidak dapat mengajukan keberatan atausanggahan atas proses lelang tersebut;Bahwa adanya Gugatan di Pengadilan Negeri Bandung Nomor:350/Pdt.G/2016 tetanggal 13 September 2016 yang diajukan oleh Tn.Haryanto, atas Objek Terperkara yang saat ini masih dalamPemeriksaan di Pengadilan Negeri Bandung, Sehingga jelas denganHal 5 dari 17 hal.Putusan Nomor 113 /PDT/2020/PT BDGdilakukannya lelang
58 — 26
SUNDARI akan memberikan uang sebesar(Rp. 85.000.000,) delapan puluh lima juta rupiah kepada Tn.HARYANTO (disebut juga : CHAN HARYANTO CHANDRA) tersebutdan untuk penerimaan uang mana akan diberikan tanda penerimaan(Kuitansi) tersendiri oleh Tn. HARYANTO (disebut juga ; CHANHARYANTO CHANDRA) tersebut kepada Keluarga Ny.
Mlgenam meter persegi, diuraikan lebih lanjut didalam Surat Ukut tertanggal(11111999) sebelas November seribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan Nomor : 763/Blimbing/1999, sebagaimana ternyata dariSertipikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Malangtertanggal (17072000) tujuh belas Juli dua ribu, tertulis atas nama Tn.HARYANTO?
SUNDARI akan memberikan uang sebesar(Rp. 85.000.000,) delapan puluh lima juta rupiah kepada Tn.HARYANTO (disebut juga : CHAN HARYANTO CHANDRA) tersebutdan untuk penerimaan uang mana akan diberikan tanda penerimaan(Kuitansi) tersendiri oleh Tn. HARYANTO ( disebut juga ; CHANHARYANTO CHANDRA) tersebut kepada Keluarga Ny.
Mlg(11111999) sebelas November seribu sembilan ratus sembilan puluhsembilan Nomor : 763/Blimbing/1999, sebagaimana ternyata dariSertipikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Malangtertanggal (17072000) tujuh belas Juli dua ribu, tertulis atas nama Tn.HARYANTO tersebut ; Yang demikian berikut dengan segala sesuatu yang pada saat ini ataunantinya dikemudian hari dibangun/ditanam ataupun terdapat diatas tanahtersebut, yang menurut sifat dan peruntukannya maupun menurut peraturanperaturan
SUNDARI akan memberikan uangsebesar (Rp. 85.000.000,) delapan puluh lima juta rupiah kepada Tn.HARYANTO (disebut juga : CHAN HARYANTO CHANDRA)tersebut dan untuk penerimaan uang mana akan diberikan tandapenerimaan (Kuitansi) tersendiri oleh Tn.
54 — 8
HARYANTO GONDOKUSUMO meninggal, uang sewa dari penyewa tanahdan bangunan tersebut selalu dibayarkan oleh penyewa kepada janda Tn.HARYANTO GONDOKUSUMO alihalih kepada PENGGUGAT?
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Artha Graha Internasioanl, Tbk Cabang Asia Afrika Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat IV : H. JOKO SURANTO, SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI
70 — 35
Terperkara;2) Bahwa Tergugat tidak memberitahukan secara patut mengenai proseslelang tersebut kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugat tidakdapat mengajukan keberatan atau sanggahan atas proses lelangtersebut;(Bahwa yang dimaksud dengan tidak diberitahukannya secara patutmengenai proses lelang yaitu Penggugat merasa tidak pernahmenerima Surat pemberitahuan sita eksekusi dan lelang).3) Bahwa adanya Gugatan di Pengadilan Negeri Bandung Nomor:350/Pdt.G/2016 tetangga; 13 September 2016 yang diajukan oleh Tn.Haryanto