Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 16 September 1986 bertempat rumahwali hakim Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il yang bernama TN.N, dihadapan P3N yang bernamaTN.T (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituTN.K (alm) dan Ar (alm), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,tunai;2.

Bukti Saksi1.SAKSI I, saksi adalah ayah Pemohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, karena pemohon II menantusaksi;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II sejak pemohon II menikahdengan anak saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 September 1986;Bahwasaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Il, yangbernama TN.N

Il, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena Pemohon adik iparsaksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikahdengan adik saksi (Pemohon Il);Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 16 September 1986;Bahwasaksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon Il, yangbernama TN.N

memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16 September 1986, di rumahwali hakim Kabupaten limapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama TN.N

,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 16September 1980 Kabupaten Limapuluh Kota, dihadapan P3N yangbernama TN.T dengan wali nikahnya TN.N, saksi nikahnya TN.K dan Ar,dengan mahar berupa uang sebesar 50.000, tunai; Bahwa status Pemohon waktu menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, antara Pemohon dan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1986, bertempat di Mesjid diKabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya kakak kandungPemohon II yang bernama TN.M, karena waktu itu ayah kandung PemohonIl yang bernama TN.U telah meninggal dunia, dihadapan PPNnya yangbernama TN.B (Alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksiHim 1 dari 11 him Pts No 37/Pdt.P/2013/PA Pykyaitu TN.N ( Alm) dan TN.Z, dengan mahar berupa uang Rp

Pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama B . , denganwali nikahnya kakak kandung Pemohon Il bernama SAKSI II, saksinikah TN.N dan TN.Z(saksi sendiri) dan maharnya saksi tidak ingatlagi;Bahwa status Pemohon waktu menikah jejaka, sedangkanPemohon II Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda dan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak,serta tidak ada pihak yang keberatan tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon

tinggaldi Kabupaten Rokan Hulu, adalah saudara kandung Pemohon Il,telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Oktober 1986 di Kabupaten LimapuluhKota dan saya hadir pada saat pernikahan tersebut sebagai waliNikah Pemohon Il,karena ayah kami (Tn.U) telah meninggal dunia;Bahwa Pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan P3N yang resmibernama B . , dan saksi nikah Tn.N

TN.N 2.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1999 bertempat di rumahseorang Buya yang bernama TN.N di Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya adik kandung Ayah bernama TN.S karena ayahHal. 1 dari 11 hal Pen.

Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Pybkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan diwakilkan kepada SeorangBuya yang bernama TN.N, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu TN.S dan TN.A, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunai;. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama sebagaiberikut:2.1. ANAK lahir tanggal 31 Mei 2000,2.2. ANAK II lahir tanggal 30 Mei 20022.3.

Bukti Saksi1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kota Payakumbuh;;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah menurut tata cara Agama Islam pada tahun 1999dengan wali nikah saudara kandung ayah Pemohon Il yangdiwakilkan kepada Buya TN.N, mahar seperangkat alat shalat dandihadiri oleh dua orang

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kota Payakumbuh;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adik kandung Pemohon II (Saudara seibu);e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah menurut tata cara Agama Islam pada tahun 1999dengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama TN.S yangdiwakilkan kepada Buya TN.N, mahar seperangkat alat

kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah menurut tata carasyariat Islam pada tahun 1999, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 6 Maret1999 di , Kabupaten Limapuluh Kota dihadapan seorang buya yangbernama TN.N

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1996 bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnyaHim 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Pykayah kandung Pemohon Il yang bernama Tn.N, dihadapan P3N yangbernama Tn.M (alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Tn.J dan Tn.S, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,tunai;2.

pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Lima Puluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1996;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tn.N

pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1996;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tn.N

oranglain serta tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebut dan sampaisekarang tidak mempunyai akta Nikah sehingga telah sesuai dengan ketentuanPasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Mei 1996 di Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tn.N

2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 11/Pdt.P/2013/PA.Pyk Pyk tanggal 15Januari 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006, di rumah Pemohon IIdi Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon IIyang bernama Tn.S, dihadapan seorang buya yang bernama U, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn.N

H (U), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn.N danTn.KMK (alm), dengan mahar berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum syarak yang berlaku itu serta tidak ada masyarakat yangmenggugat atau yang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut ;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Pemohon dan Pemohon II samasamamerupakan pernikahan

kecil;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah denganPemohon II;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaibuya dan wakil dari ayah kandung Pemohon Il;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2006, bertempat di rumahPemohon II di Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada saksi sendiri, pernikahantersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn.N

H (VU),pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Tn.N dan Tn.KMK(alm), dengan mahar berupa uang Rp. 200.000, dibayar tunai;e Bahwa semenjak perkawinan dilangsungkan sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan bukti nikah dari KUA setempat;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon tidak menikah lagi dengan perempuan lain;e Bahwa keperluan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan bukti

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 19 September 1991bertempat di rumah Pemohon Il di Kabupaten Limapuluh Kota,yang menjadi wali nikahnya paman kandung Pemohon Il yangbernama Tn.N, karena waktu itu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tn.RB telah meninggal dunia, dihadapan P3N yangbernama Tn.H T(alm), pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yaitu Tn.Y dan Tn.A (alm), dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, tunai;.

bahwaperkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan PengesahanNikah pada perkara ini Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagaisuami dan isteri;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pengesahan Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 19 September 1991bertempat di rumah Pemohon Il di Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya paman kandung Pemohon Il yang bernama Tn.N

di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan diperiksa satu persatu;Menimbang, bahwa secara materiil saksi pertama dan saksi keduayang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 19 September 1991 bertempat di rumah Pemohon Il diKabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya paman kandungPemohon Il yang bernama Tn.N

, Pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah PamanPengugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat bernama Fauzi Ramli;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1991;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Masjid Wusta SitujuahBanda Dalam dihadapan P3N yang bernama FM;e Bahwa yang menjadi Wali nikahnya ayah kandung Penggugatbernama TN.N

Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang usaha damai tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan istbat(pengesahan) nikah dan gugat cerai adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islam padatanggal 24 November 1991 di masjid Wustha Situjuah Banda Dalamdihadapan P3N yang bernama FM dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama TN.N dengan 2 orang saksi yang bernamaSAKSI dan SAKSI II dan mahar berupa

serta berhubungandan mendukung dalil Permohonan Penggugat, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi, oleh karena itu Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta menguatkan dalil Permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terbukti bahwaPenggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 November 1991 diMasjid Wustha Situjuah Banda Dalam, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama TN.N

., dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut relevandengan dalil Pemohon dan Pemohon II dan tidak saling bertentangan satusama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03 Mei 1982 di KabupatenLimapuluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTn.J, dihadapan P3N yang bernama Tn.I (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Tn.Z dan Tn.N, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat tunai, sehingga

,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada 03 Mei 1982 di Jorong Suayan Tinggi, Nagari SuayanKecamatan Akabiluru Kabupaten Limapuluh Kota, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tn.J, dihadapan P3N yang bernamaTn.l (alm), dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama Tn.Z dan Tn.N,dengan mahar berupa

S dihadapan wali hakim/PPN yang bernama Tn.N (saksi sendiri) dan saksi nikah 2 orang yaitu Tn. Sy dan Tn.

S dihadapan wali hakim/PPN yang bernama Tn.N dan saksi nikah 2 orang yaitu Tn. Sy dan Tn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat Nur bin TN.N. Suharman) kepada Penggugat (Halimah binti Salam Amu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

Kandang ayam potong sebanyak 5.000 ekor adalah milik menantuadik Tergugat bernama Yos bukan milik Tergugat;Usaha soumel di Pekan Selasa Sicincin tidak ada sama sekali;Begkel mobil di Pekan Sinayan adalah milik Dt Mangkudun;Kebun di Tembok Batang Surian, Kabindu Gadut adalah tanahpusaka tinggi kaum Dt Marajo Tunaro bukan harta bersama;Kebun Jeruk adalah pusaka tinggi kaum Dt Marajo Tunaro;Ganti rugi tanaman coklat dan pinang seharga Rp.7.000.000, adalahuang Tn.SDT dan kawankawan yang dibayarkan oleh Tn.N

Foto Kopi tentang Tn.N menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000,yang ditanda tangani oleh penerima yang namanya tidak tertulis dalamfoto kopi tersebut untuk pembayaran ganti rugi tanamtanaman. Tanpaasli yang dapat diperlihatkan, tanpa Nazegel dan Penggugat tidakdapat memperlihatkan aslinya. (PR 4);4.

dikuasai Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana hasil jeruk dan coklat tersebutsekarang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat keberatansebagai berikut ;e Bahwa uang tersebut bukan milik Tergugat tetapi uang SafruddinDt Marajo Tunaro dan kawankawan yang berperkara diHim 17 dari 32 him Pts No 221/Pdt.G/2013/PA.Pyk.Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berlawanan dengan Saruji DtRajo Tunaro dalam perkara masalah tanah, uang tersebutTergugat terima dari Tn.N

K,disaksikan oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Tn.N danTn .BR;e Bahwa status Pemohon saat menikah dengan NY.E adalah bujangsedangkan NY.E adalah gadis;;e Bahwa antara Pemohon dengan NY.E tidak ada halangan pernikahanbaik secara agama maupun adat istiadat yang berlaku;e Bahwa antara Pemohon dengan NY.E belum pernah melakukanperceraian dan tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanPemohon tersebut;e Bahwa NY.E telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 1992;e Bahwa perkawinan

A, saksi nikah Tn.N St Panggulu dan Tn. S dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;b. Bahwa benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;c. Bahwa benar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihalangan pernikahan, baik dari sudut pandang agama maupun adatistiadat yangberlaku;d. Bahwa benar selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak;e.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II danpernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1990bertempat di rumah P3N di Jorong Talago, Nagari Taeh Bukik,Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, yangmenjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Tn.N, dinadapan P3N yang bernama Tn. S, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn. Ny dan Tn. UB,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000, tunai;2.

A,dengan mahar seperangkat alat shalat tunai dihadapan PPN yang bernama Tn.N dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Tn. S dan Asri, namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh;b. Bahwa benar pernikahan tersebut bagi Pemohon I dan Pemohon II samasamapernikahan yang pertama;c.

Akarenawaktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ayah Pemohon II yang bernama Tn.N telah meninggal dunia, dihadapan PPN yang bernama Tn. D, pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn. A dan Tn.

D, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Tn.N. dan Tn.

Bukti Surat; Asli Surat dari Kantor Urusan Agama, Kecamatan Situjuah Limo NagariNo. tanggal 17 Februari 2014, yang isinya menyatakan pernikahanatas nama TN.N dan NY.L tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari ditandai (P);B. Bukti Saksi;Him 3 dari11 hlm Penetapan Nomor 20/Pat.P/2014/20141.

Bahwa benar Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama IslamHim 7 dari 1 him No 03/Pat.P/2013/PA.Pyk.pada tanggal 10 Maret 1979, pernikahan tersebutdilaksanakan di Masjid AlMuhsinin KabupatenLimapuluh Kota, dihadapan PPN yang bernama Tn.N (alm), yang menjadi wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Tn. M (Alm), disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Tn. A dan Tn.

kepada saksi masalahrumah tangga Termohon dan Pemohon yang tidak rukun kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon merasa tertekan perasaantinggal di rumah orang tua Pemohon yang sering berkata dan berlaku kasarkepada Termohon; Bahwa Termohon memang sedikit mengalami gangguan emosional dan pernahberobat di Padang sewaktu gadis; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah + 4 bulan yang lalu,yaitu setelah terjadi pertengkaran Termohon minta pulang, lalu kakak Pemohonyang bernama Tn.N