saksi Muhammad Nor Faisal, saksi Wanan Lami,saudara Darmadi, saudara Salim Effendi, saudara Gani, saudara Hayanidan saudara Mohdari; Bahwa orang yang saksi amankan tersebut adalah terdakwa Rahmadi,sedangkan barang bukti yang turut serta diamankan adalah 12 (Duabelas) buah Evakurator AC (pendingin mesin AC), 1 (Satu) buah Kasurlipat merk Dacron dan 20 (dua puluh) Liter Bahan Bakar Minyak JenisAvtur; Bahwa Terdakwa membawa barang barang tersebut denganmenggunakan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia, TNKP

Halaman 8 dari 24 Putusan No.19/Pid.B/2019/PN Prnsaudara Darmadi, saudara Salim Effendi, saudara Gani, saudara Hayanidan saudara Mohdari;Bahwa Orang yang saksi amankan tersebut adalah Terdakwa sedangkanbarang bukti yang turut serta diamankan adalah 12 (Dua belas) buahEvakurator AC (pendingin mesin AC), 1 (Satu) buah Kasur lipat merkDacron dan 20 (dua puluh ) Liter Bahan Bakar Minyak Jenis Avtur;Bahwa saksi Rahmadi membawa barang barang tersebut denganmenggunakan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia, TNKP

dengan saksi Agus Syarif, saksi Wanan Lami, saudaraDarmadl, saudara Salim Effendi, saudara Gani, saudara Hayani dansaudara Mohdari;Bahwa orang yang saksi dan rekan amankan tersebut adalah Terdakwasedangkan barang bukti yang turut serta diamankan adalah 12 (Duabelas) buah Evakurator AC (pendingin mesin AC), 1 (Satu) buah Kasurlipat merk Dacron dan 20 (dua puluh) Liter Bahan Bakar Minyak JenisAvtur;Bahwa Terdakwa membawa barang barang tersebut denganmenggunakan 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Xenia, TNKP

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun SP Tanpa TNKP Dikembalikan kepada terdakwa Iwan Als Jopis.- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo DT-2004-NF Dikembalikan kepada saksi Irawati.6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah ) ;

yang terdakwa kendarai melebar kekanan jalan danmasuk di jalur Sepeda Motor Honda Revo DT 2004 NF dan menabrakbagian depan sepeda motor SUTIKNO;Bahwa terdakwa tidak memiliki Sim C ;Bahwa pada saat mengendarai kendaraannya terdakwa keadaan mabuknamun dapat mengendalikan sepeda motor yang ia kendarai;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Shogun SP Tanpa TNKP

bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motorSuzuki Shogun SP Tanpa TNKP

TnkP.2.Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 107/37/V/1986 tanggal 24 Mei 1986, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung JatiKabupatren Purwodadi, bermeterai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama;B. SaksiSaksi :1.

TnkP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor 002/021/I/2017 tanggal O09 Januari 2017, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Saksi:1.

TnkP.1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor NOMOR,tanggal 27 Februari 2018 bermaterai cukup, kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata sama;P.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BANDAR LAMPUNG, pada tanggal09 November 2015, bermaterai cukup, kemudian dicocokan denganaslinya dan ternyata sama;I.

TnkP.1.Pi2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomortanggal 02 November 2020 dikeluarkan oleh KecamatanTanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor tanggal 15 April 2009, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama;B.

TnkP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomortanggal 08 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Lampung, bermeterai cukupkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;B. Bukti Saksi1.

TnkP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomortanggal 19 Juli 2010, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bandar lampung, bermeterai cukupkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;B. Bukti Saksi1.

TnkP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomortanggal 12 November 2012, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bandar lampung, bermeteralcukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;B. Bukti Saksi1.

TnkP.1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor NOMORtanggal 17 Juni 2012, bermaterai cukup, kKemudian dicocokan denganaslinya dan ternyata sama;P.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BANDAR LAMPUNG pada tanggal16 April 2004, bermaterai cukup, kKemudian dicocokan dengan aslinyadan ternyata sama;I. Bukti Saksi1.

TnkP.2.Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor 424/025/X/2020 tanggal 10 Januari 2020,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;B. SaksiSaksi :1.

TnkP.2.Lampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor tanggal 14 November 2006, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota BandarLampung, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama;B.

TnkP.1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor NOMORtanggal 03 Desember 2020, bermaterai cukup, kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata sama;P.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama BANDAR LAMPUNG pada tanggal 08 Desember2014, bermaterai cukup, kemudian dicocokan dengan aslinya danternyata sama;I. Bukti Saksi1.

TnkP.1.Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : NOMOR atas namaPenggugat tanggal O01 Maret 2021, bermaterai cukup, kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata sama;P.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BANDAR LAMPUNG pada tanggal11 Mei 2017, bermaterai cukup, kKemudian dicocokan dengan aslinyadan ternyata samaI. Bukti Saksi1.

TnkP.2), merupakan bukti conditio sine qua non dalam perkara ini yangmembuktikan adanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sesuaiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974.

TnkP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 446/II/V1I/2002 tanggal 08 Juni 2002, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Timur Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;B. SaksiSaksI :1.

TnkP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 39 /O8/II/2005, tanggal 29 Januari tahun 2005 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTeluk Betung Utara Kota Bandar lampung, (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama;B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kec.

TnkP.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : NOMOR atas namaPenggugat tanggal 24 Februari 2021, bermaterai cukup, kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata sama;P.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BANDAR LAMPUNG pada tanggal14 Oktober 2014, bermaterai cukup, kemudian dicocokan denganaslinya dan ternyata samaI. Bukti Saksi1.

TnkP.1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor NOMOR,tanggal 27 Februari 2018 bermaterai cukup, kemudian dicocokandengan aslinya dan ternyata sama;P.2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BANDAR LAMPUNG, pada tanggal09 November 2015, bermaterai cukup, kemudian dicocokan denganaslinya dan ternyata sama;I.

TnkP.1.Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor NOMOR atas namaPenggugat tanggal 30 Juni 2021, bermaterai cukup, kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata sama;P.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BANDAR LAMPUNG pada tanggal16 Agustus 2007, bermaterai cukup, kemudian dicocokan denganaslinya dan ternyata samaI. Bukti Saksi1.