YASIN Bin TOBLO BUNGKEL;Nyonya NURHAYATI Binti TOBLO BUNGKEL;Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL;Tuan JOKO HENDRO Wahyudi,dkk

Permai Raya Blok AX 11 No.3Tangerang Banten ;Tuan SIPIN Bin TOBLO BUNGKEL, bertempat tinggal diJl.

dikaruniai anak yaitu Sipin bin Toblo Bungkel, M.

Yasin bin Toblo Bungkel,Ny. Nurhayati binti Toblo Bungkel dan Ny. Antin binti Toblo Bungkel ;Bahwa setelah Haji Toblo Bungkel dan lbu Sinah meninggal dunia makasudah jelas dan tegas ahli warisnya adalah Sipin bin Toblo bengkel, M. Yasinbin Toblo Bungkel, Ny. Nurhayati binti Toblo Bungkel dan Ny.

namun tidak mengikut sertakan paraPenggugat yang merupakan ahli waris yang sah dari Toblo Bungkel ;Menurut hukum sahnya jual beli dilakukan oleh pihakpihak yangmempunyai subyek hukum yang benar sesuai dengan ketentuan hukum,dalam hal ini jual beli seharusnya dilakukan oleh Toblo Bungkel sebagaipemilik tanah namun pada saat itu Toblo Bungkel telah meninggal duniamaka menurut hukum subyek hukum yang benar dan cakap menuruthukum adalah para ahli waris dari Toblo Bungkel yaitu para Penggugat danbukannya

YASIN Bin TOBLO BUNGKEL, 2. NyonyaNURHAYATI Binti TOBLO BUNGKEL, 3.

YASIN bin TOBLO BUNGKEL, DKK :Tuan JOKO HENDRO WAHYUDI, DK

YASIN bin TOBLO BUNGKEL,2. Ny. NURHAYATI binti TOBLO BUNGKEL, keduanyabertempat tinggal di Jalan Akasia RT. 01 RW. 02, DesaPamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Tangerang Banten,3. Ny. ANTIN binti TOBLO BUNGKEL, bertempat tinggal diJalan Akasia RT. 02 RW. 12, No. 8, Desa Pamulang Timur,Kecamatan Pamulang, Tangerang Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada : W. HADI SUKRISNO, S.H., M.H.

SINAH, 2.SIPIN BIN TOBLO BUNGKEL, 3. ANTIN BIN TOBLO, 4. YATI BINTOBLO, 5. M. YASIN BIN TOBLO dan 6. SAPUDI tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000,; Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 140/PDT/2000/PT.Bdg., tanggal15 Mei 2000 :MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor54/PDT.G/1999/PN.Tng., tanggal 9 September 1999; Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 54/PDT.G/1999/PN.Tng.

adat Toblo bin Bungkel persil10 DII Kohir C.246, dengan batasbatas dan seterusnya, Kejanggalan ketiga, Dalam petitum gugatan Penggugat disebutkan :Menghukum dan memerintahkan para Tergugat sampai denganTergugat V untuk menyerahkan tenah seluas 950 M? milik adat Toblo binBungkel persil 10 DII Kohir C. 246 dengan batasbatas tersebut da atasHal5 dari 16 hal. Put.

(seribu enam ratus lima puluh meterpersegi) milik TOBLO BUNGKEL almarhum adalah tidak sah dan tidakberdasarkan hukum;7. Menyatakan Termohon dan Termohon Il atau siapa saja tidak berhakmelakukan pengalihan hak atas tanah yang setempat dikenal umum denganjalan Akasia yang terletak di RT.02/18, Desa Pamulang Timur, KecamatanPamulang, Tangerang, Banten seluas 1650 m? (seribu enam ratus limapuluh meter persegi) milik TOBLO BUNGKEL almarhum;8.

BungkelPertimbangan majelis hakim yang demikian jelas keliru, karena pada saattransaksi adalah Toblo dan Sipin bin Toblo namun para abhli waris tidaktahu menahu, oleh karena itu ada alasan hukum yang sah danberdasarkan hukum bila para ahli waris yang lain mengajukankeberatannya.

Penggugat:
SIPIN NARAULI bin TOBLO, dkk.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Rami.Bahwa oleh karena tanah tersebut sekarang sudah rata dengan tanah,maka baik Para Penggugat atau siapapun yang melihat lokasi tanah itusudah tidak bisa lagi melihat batasbatasnya;Bahwa almarhum Toblo bin Bungkel yang meninggal dunia pada tahun1998 tersebut mempunyai 5 (lima) anak, yaitu:(a) Sipin Nurauli Bin Toblo(b) Nurhayati Binti Toblo(c) Antin Binti Toblo(d) Muhammad Yasin Bin TobloHalaman 9 dari 50.

Bahwa dari gugatan Penggugat tidak menguraikan kedudukanhukum masingmasing Para Penggugat, siapakah yang merupakanahli waris dari Toblo Bin Bungkel dan siapakah ahli waris dari DigulBin Bungkel? Dan riwayat warismewaris dari keseluruhan ParaPenggugat dengan Toblo Bin Bungkel dan Digul Bin Bungkel;6.

Apakah Toblo Bin Bungkel atau Digul Bin Bungkel? Danriwayat hubungan waris antara masingmasing Para Penggugatdengan Toblo Bin Bungkel maupun Digul Bin Bungkel membuatgugatan Para Penggugat menjadi kabur dari alasan hukum ParaPenggugat mengajukan gugatan;2.

TOBLO) (fotokopi Sesuai asli);Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah C No. 246 atas namaToblo Bungkel (fotokopi sesuai asi);Halaman 37 dari 50.

Kantor Dinas Luas Tk.IPEDA (fotokopi sesuai asili);Surat Pernyataan Toblo Bin Bungkel tanggal 12 April 1982 yangmenyatakan C Nomor 246 Persil Nomor 1 D.IV belum adasertipikatnya (fotokopi sesuai asili);Surat Keterangan Nomor 20/121/57/1980 tanggal 1351982 yangditerbitkan Kepala Desa Pamulang Timur dan diketahui CamatCiputat tentang batasbatas tanah Toblo Bungkel (fotokopi sesuaiasli);Surat pernyataan Toblo Bungkel tanggal 1241982 (fotokopi sesuaiasli);Pengumuman Nomor 214/Kag.Kab/PT/XII/1982 tanggal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Sipin Nurauli bin Toblo)dengan Pemohon II (Noyi Nuraini binti Senah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1965 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sipin Nurauli bin Toblo)dan Pemohon II (Noyi Nuraini binti SenahI untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai

Bahwa pada hari Selasa tanggal 05101965 telah terjadi pernikahanmenurut Agama Islam antara Pemohon Sipin Nurauli bin Toblo denganseorang perempuan yaitu Pemohon II yang bernama Noyi Nuraini bintiSenah yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Sipin Nuraulibin Toblo berstatus Jejaka dan Pemohon II Noyi Nuraini binti Senahberstatus Perawan.

Bahwa dari sejak menikah, Pemohon Sipin Nurauli bin Toblo danPemohon II Noyi Nuraini binti Senah tidak bercerai dan Pemohon SipinNurauli bin Toblo tidak berpoligami dan serta keduanya tidak pernahmurtad;5.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari (KUA) Kecamatan Ciputat, KotaTangerang, Nomor: tidak tercatat, tertanggal 05101965, menyatakanbahwa pernikahan antara Pemohon Sipin Nurauli bin Toblo danPemohon II Noyi Nuraini binti Senah tidak tercatat di register KUAkecamatan Ciputat, Kota Tangerang;6.

Bahwa Pemohon Sipin Nurauli bin Toblo dan Pemohon II Noyi Nurainibinti Senah, sangat memerlukan isbath Nikah ini untuk membuat BukuNikah,Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dengan ini PEMOHON memohonkepada Ketua Pengadilan Agama TIGARAKSA cq.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2: Menetapkan perkawinan antara Pemohon Sipin Nurauli bin Toblo danPemohon II Noyi Nuraini binti Senah yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang pada tanggal 05Oktober 1965 adalah sah;2 Memerintahkan antara Pemohon Sipin Nurauli bin Toblo danPemohon IINoyi Nuraini binti Senah untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Kadek Toblo ( Dpo / belumtertangkap) dengan harga Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) dankeuntungan untuk terdakwa Rp. 200.000.

Kadek Toblo (dpo / belum tertangkap) dan sisanyaakan terdakwa dengan saksi Eva Kristiasin pergunakan sendiri;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Eva Kristiasin tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diajukankepersidangan;Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk meringankan ataupun membantah dakwaanPenuntut Umum tersebut, dalam persidangan Terdakwa

Kadek Toblo ( Dpo / belum tertangkap) dan sisanyauntuk terdakwa dan saksi Eva Kristiasih pergunakan sendiri;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Eva Kristiasih tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu tersebut;tersebut; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diajukankepersidangan;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah atas perobuatannya dan menyesaliperbuatannya.Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :Hal 15 dari 27 halaman

Kadek Toblo (dpo / belum tertangkap) dan sisanya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Eva Kristiasih;Bahwa petugas kepolisian dari BNN Kabupaten Badung yang telahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang keterlibatan terdakwabersama dengan saksi Eva Kristiasih dalam kegiatan narkotika kemudianmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirajam 11.00 Wita, petugas dari BNN kabupaten Badung yaitu saksi GedeNadiana, SH dan Kadek Asmara Putra, SH.

Kadek Toblo ( Dpo / belum tertangkap) dengan harga Rp. 500.000. (limaratus ribu rupiah) dan keuntungan untuk terdakwa Rp. 200.000.

Kadek Toblo (Dpo / belum tertangkap) dan setiap paketnyasaksi dan terdakwa mendapatkan keuntungan sekitar Rp. 200.000.

Kadek Toblo ( Dpo / belum tertangkap) dan setiap paketnyasaksi Kompyang Bagiarta dan terdakwa mendapatkan keuntungan sekitarRp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah) tetapi belum sempat dijual, terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diajukankepersidangan;Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya danmenyesali perbuatannya.

balai banjar Gaji, Desa Dalung ada sebuah pohon jepun danpaket narkotika shabu tersebut ditaruh di bawah pohon jepun kemudianterdakwa membawa paket narkotika jenis shabu tersebut ke rumah di PerumBernasi Blok Rahayu Il No. 3, banjar Bernasi, Desa Buduk, kecamatanMengwi, Kabupaten Badung lalu bersama dengan saksi KompyangBagiarta ( terdakwa dalam berkas perkara lain) membagi paket narkotikajenis shabu tersebut menjadi beberapa paket kecil yang rencananya untukterdakwa jual kembali kepada saksi Kadek Toblo

Kadek Toblo( Dpo / belum tertangkap) dan sisanya dipergunakan/ dikonsumsi olehterdakwa bersama dengan saksi Kompyang Bagiarta; Bahwa dalam hal ini terlihat dengan sangat jelas adanya kerjasama ataupermufakatan jahat antara terdakwa Eva Kristiasin dengan saksi Kompyang Bagiarta ( terdakwa dalam berkas perkara lain) terkait denganmemiliki narkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas menurut MajelisHal 24 dari 28 halaman Nomor 822/Pid.Sus/2016/PN Dpsunsur percobaan

Kemudiankontra memori banding kuasa para Terbanding yang semula kuasa para Tergugatdan kuasa turut Terbanding yang semula kuasa turut Tergugat telah diserahkanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Toblo tanggal 6 Juli 2015 kepada Pembandingyang semula Penggugat;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Tobelo telahmemberitahukan kepada Pembanding yang semula penggugat untuk melakukanpemeriksaan atas perkara Nomor : 44/Pdt.G/2014/PN.Tbl pada tanggal 22 Juni2015 sedangkan kepada kuasa para Terbanding yang

Eka;- 1 (satu) buah jerigen berukuran 35 liter warna biru;Dikembalikan kepada saksi Kadek Budiasa alias Toblo;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda New CBR type P5E02R22M1 M/T warna orange putih, dengan No. Pol. DT 5242 HB, No. Rangka : MH1KC9110KC062969, No. Mesin : KC91E-1064086;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motor New CBR type P5E02R22M1 M/T, No Kwitansi A64917003740, PT.

tujuh puluhenam ribu rupian) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000 (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa ARDIANTO Alias ARDI Bin ARIFIN tersebutsebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa mengerti danmenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Kadek Budiasa alias Toblo

Eka; 1 (satu) buah jerigen berukuran 35 liter warna biru;Dikembalikan kepada saksi Kadek Budiasa alias Toblo; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda New CBR type P5E02R22M1 M/Twarna orange putih, dengan No. Pol. DT 5242 HB, No. Rangka :MH1KC9110KC062969, No. Mesin : KC91E1064086; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran sepeda motor New CBRtype P5E02R22M1 M/T, No Kwitansi A64917003740, PT. Nusa suryaCiptadana senilai Rp. 2.380.000.

Keluarga tertanggal O05 Oktober 2006 Nomor22.03.01.001.203.02/11118, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.3 ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu I WAYAN TOBLO dan I KETUT SUDIARSA, SH. yang telahmemberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatAgama Islam pada hari Minggu, 09 Januari 1977 yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Kabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak KandungPemohon I USA BIN TOBLO, Umur 43 tahun,Dagang Kp.Iwul Rt.001/001Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2019/PA.CbnDesa Iwul Kecamatan Parung Kabupaten Bogor. dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Inen bin Tain dan Bapak

TOBLO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

TOBLO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.I KADEK RESA PRANANDITA ASTRA alias RESA
2.I NYOMAN ADI PUTRA alias TOBLO

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada hari Minggu, 09 Januari 1977 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor dengan wali nikah yaitu Bapak Kandung Pemohon IlUSA BIN TOBLO, Umur 43 tahun,Dagang Kp.Iwul Rt.001/001 Desa IwulHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1097/Pdt.P/2019/PA.CbnKecamatan Parung Kabupaten Bogor. dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bapak Inen bin Tain dan Bapak

Dengan kesimpulan lukaluka terouka dan luka memar diakibatkan oleh kekerasan tumpul;Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 9 Mei 2017, yang ditandatanganioleh Abdul Aziz dan Ketut Toblo selaku suami dari Ni Made Sari, yangpada intinya menyatakan bahwa kedua belah pihak sepakat untukmenyelesaikan masalah kecelakaan tersebut secara musyawarahkekeluargaan tidak ada tuntutan secara hukum pidana maupun perdatabaik sekarang maupun dikemudian hari.

(tiga puluh jutarupiah) dan saksi perlinatkan kepada pemeriksa.Bahwa uang sebesar Rp.250.000.000. saksi serahkan kepadaDAMIRI alias TOBLO penduduk Kp. Gunung Kelurahan CireundeuKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan.

Uang tersebut saksiserahkan kepada TOBLO atas perintah Ketua RW. 03 KelurahanLebak Bulus bernama DAMIRI, karena menurut DAMIRI bahwa tanahyang dibebaskan seluas 8.000 m2 tersebut didalamnya teerdapattanah garapan seluas kurang lebih 200 m2 milik orang tuanyaTOBLO bernama MUHAMAD (almarhum) yaitu tanah garapan yangdibeli dari ABDUL HAMID (almarhum).Bahwa saksi tidak pernah mengajukan permohonan pembuatan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) baru ke Kantor Unit Pelayanan