TOBUS BIN PANIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Dan Kemanfaatan;2.

TOBUS BIN PANIDI

TOBUS BIN PANIDI;Tempat lahir : Kedir1;Umur/tg.lahir : 20 tahun/25 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Pace Wetan Kec. Pace Kab.

Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dalam akhir uraiannyamohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 72/Pid.Sus/2016/PN.Njk.1 Menyatakan Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Als TOBUS

Pasal 98 ayat (2), (3) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Als TOBUS BinPANIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan membayar dendaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila Terdakwa tidak sanggup membayar dendatersebut subsider hukuman ditambah 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintah Terdakwatetap ditahan3 Menyatakan barang

hukuman dengan alasan Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum maupun Duplik dari Terdakwa secaralisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Maret 2016Nomor Register Perkara: PDM19/Euh.2/03/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Als TOBUS

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi syarat dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor : 36 Tahun 2009tentang Kesehatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa ia Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Als TOBUS

Memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama Grasella Tabita Pangkondobu binti Tobus Pangkondobu, lahir pada tanggal 21 Januari 2003 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Calon suami.; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama calon istri;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama Calon istri ke Pengadilan Agama Parigi karenakeinginannya untuk menikahkan anaknya dengan adik saksi yang bernamaCalon suami. ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan sebab anakPemohon masih di bawah umur;Bahwa anak Pemohon saatini masih berumur 17 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon harus secepatnya menikahkan anaknya Grasella TabitaPangkondobu binti Tobus

karena petitum tersebut sangat erat kaitannya dengan petitumPemohon lainnya, maka pertimbangan untuk petitum ini menjadi satu kesatuandengan petitum Pemohon berikutnya, sehingga dengan demikian HakimPemeriksa akan mempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasanapakah petitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka (2)telah mohon kepada Hakim Pemeriksa untuk memberi izin (dispensasi) kepadaanak Pemohon (Grasella Tabita Pangkondobu binti Tobus

Pangkondobu)untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon suami. dan Hakim Pemeriksa akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Him. 9 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.PrgiMenimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohon telahmengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalah anakPemohon bernama Grasella Tabita Pangkondobu binti Tobus Pangkondobu ,umur 17 tahun 3 bulan ingin melangsungkan akad nikah dengan seorang lakilaki yang

Pasal 39, Pasal40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa adanya fakta anak kandung Pemohon yang bernamaGrasella Tabita Pangkondobu binti Tobus Pangkondobu, umurnya belummencapai 19 tahun, karena lahir pada tanggal 21 Januari 2003, pada dasarnyatidak dapat dinikahkan dengan calon mempelai suaminya mengingat umurcalon mempelai wanita belum mencapai 19 tahun sebagaimana ditentukanoleh Pasal 7 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun

Memberi izin (dispensasi) nikah kepada anak Pemohon bernama GrasellaTabita Pangkondobu binti Tobus Pangkondobu, lahir pada tanggal 21Januari 2003 untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Calonsuami.;3.

Terdakwa:
1.MISWANTO Alias ANTO TOBUS Bin HERMANSYAH
2.SABAR Bin SUGIONO .Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIAR BAYU WICAKSONO Alias TOBUS Bin PANIDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah Rp 500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

TOBUS Bin PANIDI

RNALDI TOBUS SIMATUPANG (Lk) umur 15 Tahun;. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :e Tergugat sering marah kepada Penggugat;e Tergugat tidak pernah menafkahi;e Tergugat tidak pernah pulang kerumah;.

dengan saksi Qurota A'yunsebagai Head Teller dengan tujuan supaya balk Terdakwa maupun saksiQurota A'yun saling melakukan control terhadap masingmasing sesuaidengan prosedur Bank Danamon;Bahwa awal mula perbuatan Terdakwa diketahui karena pada hari Senintanggal 17 Nopember 2008 sekira jam 12.00 Wib dilakukan pemeriksaan kasyang dilakukan oleh saksi Suryastry bersama tim ICU (Internal Control Unit )yaitu saksi Ida Nurhidayati , saksi Benny Runtuwene , saksi AchmadSyauban karena adanya perintah dari Tobus

Hal tersebut terlinat dari catatan/tulisan yangterdapat dalam Surat Perjanjian tersebut yaitu sebagai berikut NUNGA HUHalaman 3 Penetapan Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Blg13.14.15.16.17.TOBUS TGL 2341981 SIAN NAN SETI DOHOT SIGURNING DIJOLONIA. SAUR NAIBAHO DOHOT AM. ANDOR NAIBAHO? yang artinya telahsaya tebus tanggal 23 April 1981 dari Nan Seti dan Sigurning dihadapanA. Saur Naibaho dan AM.

SAKSI1 (Saksi1) Nomor R/077/VER/IX/2019 tanggal 12September 2019, pada pemeriksaan Rectal Toucher(Pemeriksaan Rectum) Saksi1 teraba ToBus Spinter Ani(TSA) longgar yang disebabkan karena buang air besar yangkeras ataupun masuknya benda tumpul kedalam anus yangberulang ulang dan dapat diduga Saksi1 memiliki kelainanseksual (homoseksual).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksan Laboratorium RSUP Dr.Muhammad Hoesin Palembang menyatakan darah Terdakwadidapat hasil Non Reaktiv (saat ini tidak terdeteksi adanya

Il dr AK Gani.Bahwa dari hasil pemeriksaan Anus dan Penis Terdakwadidapat hasil Anus dan Penis normal tidak ada kelainansedangkan terhadap Saksi1 pada pemeriksaan RectalToucher (Pemeriksaan Rectum) Saksi1 teraba ToBus SpinterAni (TSA) longgar yang disebabkan karena buang air besaryang keras ataupun masuknya benda tumpul kedalam anusyang berulang ulang dan dapat diduga Saksi1 memilikikelainan seksual (homoseksual).Bahwa selanjutnya Saksi menuangkan hasil pemeriksaanOrgan Genetalia lakilaki terhadap

SdrSAKSI1 Nomor R/077/VER/IX/2019 tanggal 12 September2019, pada pemeriksaan Rectal Toucher (PemeriksaanRectum) Saksi1 teraba ToBus Spinter Ani (TSA) longgar yangdisebabkan karena buang air besar yang keras ataupunmasuknya benda tumpul kedalam anus yang berulang ulangdan dapat diduga Saksi1 memiliki kelainan seksual(homoseksual).Hal 30 dari 45 hal, Nomor Putusan 18K/PMTI/AD/XI/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang13. Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksan LaboratoriumRSUP Dr.

EkoPrasetyo (Saksi1) Nomor R/077/VER/IX/2019 tanggal12 September 2019, pada pemeriksaan Rectal Toucher(Pemeriksaan Rectum) Saksi1 teraba ToBus Spinter Ani(TSA) longgar yang disebabkan karena buang air besar yangHal 6 dari 45 hal, Nomor Putusan 18K/PMTIV/AD/X1/2019MenimbangMenimbangMenimbang13.14.keras ataupun masuknya benda tumpul kedalam anus yangberulang ulang dan dapat diduga Saksi1 memiliki kelainanseksual (homoseksual).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksan Laboratorium RSUP Dr.Muhammad Hoesin Palembang

II dr AK Gani.Bahwa dari hasil pemeriksaan Anus dan Penis Terdakwadidapat hasil Anus dan Penis normal tidak ada kelainansedangkan terhadap Saksi1 pada pemeriksaan RectalToucher (Pemeriksaan Rectum) Saksi1 teraba ToBus SpinterAni (TSA) longgar yang disebabkan karena buang air besaryang keras ataupun masuknya benda tumpul kedalam anusyang berulang ulang dan dapat diduga Saksi1 memilikikelainan seksual (nhomoseksual).Bahwa selanjutnya Saksi menuangkan hasil pemeriksaanOrgan Genetalia lakilaki terhadap

SdrEko Prasetyo Nomor R/077/VER/IX/2019 tanggal 12September 2019, pada pemeriksaan Rectal Toucher(Pemeriksaan Rectum) Saksi1 teraba ToBus Spinter Ani(TSA) longgar yang disebabkan karena buang air besar yangkeras ataupun masuknya benda tumpul kedalam anus yangberulang ulang dan dapat diduga Saksi1 memiliki kelainanseksual (homoseksual).13. Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksan LaboratoriumRSUP Dr.

).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merupakantulang punggung keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya danTerdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa IRVAN Bin TOBUS

Hal tersebut terlinat dari catatan/tulisanyang terdapat dalam Surat Perjanjian tersebut yaitu sebagai berikutNUNGA HU TOBUS TGL 2341981 SIAN NAN SETI DOHOTSIGURNING DIJOLO NI A. SAUR NAIBAHO DOHOT AM. ANDORNAIBAHO yang artinya telah saya tebus tanggal 23 April 1981 dari NanSeti dan Sigurning dihadapan A. Saur Naibaho dan AM.