Ditemukan 14 data
4 — 0
perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Kabupaten Boyolali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24 )ktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalitanggal O5 Nopember 2012, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanAnton Sugiri bin Toekino
cukup alasan Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Boyolali karena telah sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 ;Berdasarkan dalildalil hukum diatas, perkenankanlah saya mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Boyolali untuk memanggil dan memeriksapihakpihak yang bersangkutan serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton Sugiri bin Toekino
Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Anton Sugiri bin Toekino)terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 15 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadilakhir 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh.
11 — 13
Toekino);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh
Toekino, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan H. Hasan Basri ( Depan PLN ), RT. 004,RW. 002, No. 03D, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanMuktiono bin Suwono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal di Jalan H.
Toekino, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H. Hasan Basri,RT. 011, RW. 004, No. 03, Desa Semayap, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru.
Toekino) dan saksi kedua penggugat (Eka Iskandar bin Sopiyan)telah memberi keterangan di bawah sumpah mengenai dalildalil penyebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugat beserta akibatnyasebagai mana tersebut pada dalil gugatan penggugat pada angka 3, 4, 5 dan 6,adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena itu makaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur
Toekino);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
11 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kheria Hasta Untraniawan bin Toekino) terhadap Penggugat (Nurjannah binti Rijal);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
25 — 2
SURYAMAN) dengan Pemohon II (LUSI YUNIRIAWATI BINTI TOEKINO) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1433 Hijriyah di wilayah KUA kecmatan cipanas kabupaten Cianjur;
- Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di KUA kecmatan cipanas kabupaten Cianjur;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;
18 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristriyono bin Karsidin) kepada Penggugat (Suyanti binti Toekino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp577000,00 ( lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah
Tergugat:
3.Hengky Tohea
4.Toekino HS
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
18 — 8
TOEKINO HS, Selaku PPAT kecamatan Jatisrono tidak sah dan dibatalkan;
- Menyatakan Akta Hibah Nomor: 594.4/1527/1990 tanggal 21 November 1990 untuk dikembalikan ke pernyataan asli sesuai dengan surat pernyataan hibah (tanpa renvoi);
- Menyatakan Sertifikat Hak Milik 1527 atas nama HENGKY TOHEA yang dikeluarkan Kantor BPN Kab.
Heri Purnomo
Tergugat:
3.Hengky Tohea
4.Toekino HS
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Robby Rakhman bin Akhmadin) terhadap Penggugat (Paulina Febriani Puji Lestari binti Yohanes Toekino)
YATMO REJO NGATIMIN
19 — 5
atasama pemegang Hak NGATIMIN YATMOREJO sesuai dengan Akta Hibahtanggal 25 Juli 1996, No.395/H/1986, yang dibuat oleh pejabat pembuatakta tanah Kecamatan Manyaran, TOEKINO Hs.
24 — 14
Toekino);
4. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat berupa:
4.1. Nafkah lampau istri/penggugat selama 3 (tiga) tahun sejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
4.2.
Toekino, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jalan Brigjend H. Hasan Basri, No 3, RT 004, RW 004, DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru.
Toekino) telah memberi keterangan di bawah sumpah bahwa sejak anakpenggugat dan tergugat lahir pada tahun 2011, rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkantergugat sering terlambat pulang ke rumah kediaman bersama di Kotabaru,disebabkan tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, saksi pernahmelihat tergugat berjalan dengan perempuan meskipun saksi tidak yakin,penggugat pernah melihatkan percakapan/chatting tergugat dengan wanitadengan
Turut Terbanding/Tergugat IV : Toekino HS
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
69 — 0
Heri Purnomo
Turut Terbanding/Tergugat IV : Toekino HS
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
171 — 474
Toekino, H.BA) meghuni Rumah Dinas TNI AD diJI. Cempaka Putin Barat XI Rt.01 Rw. 08 No. 13, JakartaPusat berdasarkan SURAT IJIN PENGHUNIAN NOMORSIP/KAV.0131960/I/2015.47) PenggugatXLVII a.n. Rulita Maelani (Putra dariKolonel Purn Drs. A. Mamat) menghuni Rumah Dinas TNIAD di JI. Cempaka Putin Barat XI Rt.001 Rw. 08 No. 5,Jakarta Pusat berdasarkan SURAT IJIN PENGHUNIANNOMOR SIP/KAV.1131960/1/2013.h.
Toekino, H.BA) meghuni Rumah Dinas TNI AD di Jl.Cempaka Putin Barat XI Rt.01 Rw. 08 No. 13, Jakarta Pusatberdasarkan SURAT IJIN PENGHUNIAN NOMOR SIP/KAV.0131960/1/2015.Keterangan:1) Bahwa status PenggugatXLVI bisa menempatiRumah Dinas Komplek Dittopad KARENA yangbersangkutan Anak dari Alm Purnawirawan (Prajurit)Dittopad.2) Bahwa saat ini PenggugatXLVI sudah tidak pernahlagi memperpanjang SIP tersebut.3) Bahwa oleh karena status PenggugatXLVI adalahAnak dari Alm Purnawirawan (Prajurit) Dittopad, makaberdasarkan
Toekino, H.BA)meghuni Rumah Dinas TNI AD di JI.
99 — 191
Bahwa PP 24 Tahun 1997 masih diberlakukan tetapi dalam hal ini BPNtidak melaksanakan PP ini ; Bahwa secara sosiologis ada halhal yang akan mendatangkan bebankepada seperti yang sampaikan diatas tadi, kalau proses adakesalahan pendaftaran yang seharusnya pemiliknya A keliru didaftaratas nama B dan kemudian lebih dari 5 (lima) tahun A meng klim danselanjutnya menggugat maka sertifikat tidak bisa dirubah namunNegara akan memberikan ganti rugi (BPN enggan melaksanakan PP24 Tahun 1997)Saksi ahli HAJI TOEKINO
263 — 738
Bahwa PP 24 Tahun 1997 masih diberlakukan tetapi dalam hal ini BPNtidak melaksanakan PP ini; Bahwasecara sosiologis ada halhal yang akan mendatangkan bebankepada seperti yang sampaikan diatas tadi, kalau proses adakesalahan pendaftaran yang seharusnya pemiliknya A keliru didaftaratas nama B dan kemudian lebih dari 5 (lima) tahun A meng klim danselanjutnya menggugat maka sertifikat tidak bisa dirubah namunNegara akan memberikan ganti rugi (BPN enggan melaksanakan PP24 Tahun 1997)Saksi ahli HAJI TOEKINO
68 — 101
tanam.Bahwa bibit ubi kayu sambung tersebut ada yang bagus danada yang mati.Bahwa seingat saksi yang datang Pak Marjuki dan yang lainPak Nurhadi.Bahwa mereka untuk cek keadaan tanaman.Bahwa yang lain tidak melakukan pengecekan ke lapangan.Bahwa Kondisinya awalnya baik tapi setelah ditanam banyak174yang mati.Bahwa Karena kesalahan pada sambungannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke25 tersebutTerdakwa I ,II,III,IV,V,VI dan VII mengatakan tidak tahumenahu atas keterangan saksi tersebut.26.Saksi TOEKINO