• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tuwo bin Hasim) dengan Pemohon II (Nisba binti Toen) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1991, di Sungai Pancang, Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Tuwo bin Hasim dan Nisba binti Toen

  alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan dalam Majelis yangdilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara telah menjatuhkanPenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Tuwo bin Hasim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan TVRI, RT 02, Desa Lapri,Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon I;Nisba binti Toen

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuwo bin Hasim) denganPemohon II (Nisba binti Toen) yang dilaksanakan pada tanggal 5November 1991, di Sungai Pancang, Nunukan;3.

• TAN TOEN LIKmelawan HERMANUS SUSILO

  PUTUSANPerdata No. 719/Pdt.G/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TAN TOEN LIK, berkedudukan di Jl. Semut M No. 23, Rt. 04 / Rw. 08, Kel.Bongkaran, Kec. Pabean Catian, Surabaya, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama NANANGROSTIONO. SH dan MUCHENNI, SH.

  Berkat Tercurah Gemilang adalahsebagai berikut :e Hermanus Susilo Direktur Utamae Agus Setiadi Direktur e Tan Toen Lik Direkturl e Julianto Ekaputra Komisaris Utamae Rommy KomisarisFebriansyahBahwa Penggugat selaku Direktur Il diserahi tanggungjawab sebagaipengelola operasional usaha VALUABLE WORD resto.

• ., yang dimohonkan pemeriksaan dalam Tingkat Banding tersebut diatas;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat / Pembanding untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat / Pembanding (TOEN LIK alias TAN TOEN LIK) dengan Tergugat / Terbanding (LINDA) sesuai Akta Perkawinan Nomor 3578-kw-02112011-0007 putus karena perceraian sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ( Inkracht Van Bewijsde);

Pembanding/Penggugat : Toen Lik alias Tan Toen Lik Diwakili Oleh : Selfin Laka, SH
Terbanding/Tergugat : Linda

• DONNY WITONO vs TAN TOEN PING, DK.

  ,berkedudukan dan berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah,Ruko STIHSA, Nomor 01, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan :TAN TOEN PING, bertempat tinggal di Jalan Raden Seoprapto,Nomor 19, RT. 027, Kota Banjarmasin, dalam hal ini memberikuasa kepada: DIANKORONA RIADI, S.H.,M.H. dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor DIANKORONA RIADI, S.H.

  Donindo Menara Utama (3) persil, yang isinya,sebagai berikut:1) Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 114, Kelurahan Pengeran memangmasih atas nama saudara, namun terhadap sertifikat tersebut telahdilakukan kuasa kepada Tan Toen Ping dan dikuasakan lagi ke HajjahMasadiyah.2) Terhadap Sertifikat pada point 1 telah dimohonkan pemisahan atas HajjahMasdiyah sehingga luasnya telah berkurang.3) Terhadap sertifikat lainnya sebanyak 27 persil, telah beralin kepada pihaklain;4) Berdasarkan point 1 sampai 3 di

  atas nama Tan Toen Ping (Penggugat Rekonvensi);Rekonvensi terhadap hutang tergugat rekonvensi belum lunas;14.Bahwa sebagaimana yang Penggugat uraikan sebelumnya yaitu pada15.bagian konvensi angka (17) dan (18) di atas bahwa Tergugat Rekonvensipernah berhutang/meminjam uang kepada Penggugat Rekonvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Bahwa atas hutang tersebut, pada tanggal 18 September 2008 TergugatRekonvensi melakukan pembayaran kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp800.000.000,00 dengan

  atas nama Tan Toen Ping dan sesuai Akta Pengikatan JualBeli Nomor 9, tanggal 2 Mei 2008 dan Akta Kuasa untuk Menjual yangdibuat dan/atau dihadapan Notaris Gaby Siantori, S.H., M.H.

• Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak ; TAN TOEN LIK alias LEO

  Menyatakan Terdakwa Tan Toen Lik alias Leo telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tan Toen Lik alias Leo denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa Tan Toen Lik alias Leo dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 972/Pid.B/2017/PN.Sby. tanggal 22 Juni 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa Tan Toen Lik alias Leo tersebut diatas telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalamdakwaan, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;2.

  Tan Toen Lik yangdipakai untuk penampungan dana yang masuk dari pendapatan debitcard dan credit card Restoran VW tanpa pemberitahuan ke bagiankeuangan PT Berkat Tercurah Gemilang dan diketahui bahwa dana yangada di rekening a.n.

  Lik untuk operasional itu semua sudahdperhitungkan dan masuk dalam klaim pengeluaran yang mengurangi nilaipendapatan yang tidak disetor oleh Terdakwa Tan Toen Lik.

  Tan Toen Lik yang dipakai untuk penampungan dana yangmasuk dari pendapatan debit card dan credit card Restoran VW tanpapemberitanuan ke bagian keuangan PT Berkat Tercurah Gemilang dandiketahui bahwa dana yang ada di rekening a.n.

• JETI Als LI GIN NIO ad MUNGET (Lim Kim Toen) dan SOETIRAGEN (Jo Nona Nio)2. HERMAWAN Als TEK SIANG Ad. MUNGET (Lim Kim Toen) dan SOETIRAGEN (Jo Nona Nio);3. SETIAWATI Als KWI HWA Ad. MUNGET (Lim Kim Toen) dan SOETIRAGEN (Jo Nona Nio);4. HERWATI Als Lin Nio Ad. MUNGET (Lim Kim Toen) dan SOETIRAGEN (Jo Nona Nio);

  JETI Als LI GIN NIO ad MUNGET (Lim Kim Toen) dan SOETIRAGEN (JoNona Nio)2. HERMAWAN Als TEK SIANG Ad. MUNGET (Lim Kim Toen) danSOETIRAGEN (Jo Nona Nio);3. SETIAWATI Als KWI HWA Ad. MUNGET (Lim Kim Toen) danSOETIRAGEN (Jo Nona Nio);4. HERWATI Als Lin Nio Ad. MUNGET (Lim Kim Toen) dan SOETIRAGEN(Jo Nona Nio);Semuanya bertempat tinggal di Tangerang, Banten dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Syahrudin Betay, SH dan Walim, SH.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mika Alias Papa Limbong Toen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN OLEH ORANG TUA sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun penjara dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
  Terdakwa:
  MIKA Alias PAPA LIMBONG TOEN

  MIKA Alias PAPA LIMBONG TOEN datangmenarik Anak korban ke kebun belakang rumah kemudian berkata : MAUKOINI KUKASIH BEGINI TAP JANGAN TANYA SIAPASIAPA ;Terdakwa Lel. MIKA Alias PAPA LIMBONG TOEN kemudian memaksaAnak korban beberapa kali untuk melakukan hubungan badan, dan pada saatitu Anak korban melawan/menolak tetapi Anak korban tidak berdaya karenaTerdakwa Lel.

  MIKA Alias PAPA LIMBONG TOEN langsungtidur disamping Anak korban dan membuka celana levis dan celana dalam Anakkorban lalu bapak Anak korban yaitu Terdakwa Lel.

  MIKA Alias PAPA LIMBONG TOEN memakai celana danlangsung melanjutkan perjalanan menuju ke Dusun Bombong ;Dan ketika dalam perjalanan Anak korban bertemu dengan Ibu kandungAnak korban yaitu Saksi Per. BULAWAN Alias MAMA LIMBONG TOEN danakhirnya Anak korban berjalan kaki Kembali kerumah bersama dengan Ibukandung Anak korban Saksi Per.,BULAWAN Alias MAMA LIMBONG TOEN ;Setelah kejadian tersebut bapak kandung Anak korban yaitu TerdakwaLel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka

  Penuntut Umum:
  ZAINAL DWI ARIANTO, SH
  Terdakwa:
  REAGEN Bin LIM ENG TOEN

  yang bernama Sdri WIDIA(DPO), pada waktu lalu sekitar bulan November 2017 terdakwaREAGEN Bin LIM ENG TOEN menghubungi Sdr ALVIN (DPO) untukmembeli shabu sebanyak 5 (lima) gram, kKemudian terdakwa REAGENBin LIM ENG TOEN menjalankan instruksi Sdr ALVIN (DPO) untukmentransfer uang sebesar Rp.6.500.0, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) ke Rekening BCA.Kemudian terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN dihubungi olehorang yang tidak dikenal yang pada pokoknya meminta terdakwaREAGEN Bin LIM ENG TOEN bertemu di

  UtrAln : Reagen Bin Lim eng ToenREAGEN Bin LIM ENG TOEN sampai di JI.

  Setelah terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN sampai di JI.Garuda Kemayoran Jakarta Pusat, orang yang tidak dikenal tersebutmenghubudi terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN dan meminta ciriciriterdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN dan meminta terdakwa REAGENBin LIM ENG TOEN untuk berdiri di pinggir jalan dan sekitar 5 (lima) menitkemudian terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN dihampiri oleh orangyang tidak dikenal dan diserahkannya 1 (satu) bungkus plastik klip yangdidalamnya ada plastik klip lainnya yang berisi shabu

  Lalu terdakwa REAGEN Bin LIMENG TOEN mentransfer uang sebesar Rp 12.000.000, (Dua belas juta rupiah)ke rekening BCA ALVIN (DPO) dan sekitar 5 (lima) jam kemudian terdakwaREAGEN Bin LIM ENG TOEN dihubungi dengan seseorang yang tidak dikenalyang mengaku anak temannya Sdr ALVIN (DPO) yang meminta terdakwaREAGEN Bin LIM ENG TOEN untuk bertemu di JI. Garuda Kemayoran JakartaPusat. Setelah terdakwa REAGEN Bin LIM ENG TOEN sampai di JI.

  UtrAln : Reagen Bin Lim eng Toen

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Irianto Anak dari Lim Toen Beng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama dan Dakwaan Kedua dari Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irianto Anak dari Lim Toen Beng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

  pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
1. Menetapkan barang bukti :

1 (satu) unit CPU rakitan warna hitam ;

1 (satu) buah monitor warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

1 (satu) buah kartu Paspor BCA ;

1 (satu) eksemplar Mutasi Rekening Tahapan BCA dengan nomor rekening 01951121113 atas nama Nasabah Irianto anak dari Lim Toen

., SH
Terdakwa:
IRIANTO ANAK DARI LIM TOEN BENG

PUTUSANNomor 1093/Pid.B/2018/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Irianto Anak Dari Lim Toen BengTempat lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 28 Tahun / 27 Desember 1989Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Pukat Banting IV Gg.

Menyatakan Terdakwa Irianto Anak Dari Lim Toen Beng telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam Dakwaan Pertama dan tindak pidana Pencucian Uangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 2 ayat (1)UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan PemberantasanTindak Pidana Pencucian Uang dalam dakwaan Kedua ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : Satu unit CPU rakitan warna hitam ; Satu buah monitor warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Satu buah Katu Paspor BCA Satu eksemplar Mutasi Rekening Tahapan BCA dengan nomor rekening01951121113 atas nama Nasabah Irianto anak dari Lim Toen Bengperiode bulan Januari 2018 s.d Mei 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1093/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL4.

Menyatakan Terdakwa Irianto Anak dari Lim Toen Beng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam DakwaanPertama dan Dakwaan Kedua dari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1093/Pid. Sus/2018/PN JKT.SEL2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irianto Anak dari Lim Toen Bengoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

• PIMPINAN dan/atau KETUA PERKUMPULAN TOEN HONG KONG SIE, DKK

  mengurussertifikat dimaksud;Bahwa sejak tahun 1996 sampai dengan 2003 Penggugat menguasai,menggarap bahkan menjual musiman tanah tersebut tidak ada pihakmanapun yang merasa keberatan terhadap Penggugat, akan tetapi tanpasepengetahuan dan secara tanpa hak sekitar akhir tahun 2003 tanahPenggugat tersebut dirampas dan kuasai oleh orang lain;Bahwa sekitar tahun 2004 Penggugat sangat kaget mendapat informasibahwa tanah milik Penggugat telah dialihkan oleh Yayasan PendidikanSangkareang/Tergugat III kepada Perkumpulan Toen

  No.2894 K/Pdt/2013121314151617Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah milik Penggugat dikuasaioleh Perkumpulan Toen Hong Kong Sie/Tergugat I dan telah berdiribangunan permanen di atasnya, maka pada tanggal 4 Mei 2012 Penggugatmelalui keluarga Penggugat menanyakan kepada Tergugat I melaluisurat tentang kejelasan penguasaan tanah, dimaksud oleh Tergugat I;Bahwa pada tanggal 5 Juni 2012, Penggugat baru mendapat jawaban dariTergugat II yang intinya mengatakan bahwa tanah milik Penggugatdikuasai oleh

  Perkumpulan Toen Kong Sie/ Tergugat I, didasarkan atasSertifikat Hak Pakai Nomor 32 Kelurahan Selagalas, tahun 2005 yangditerbitkan oleh Tergugat 2, tercatat atas nama perkumpulan Toen HongKong Sie dan semula berasal dari Hak Pakai Nomor 25 KelurahanSelagalas serta Tergugat I mengajukan permohonan sertifikat hak atastanah sehingga terbit Sertifikat Hak Pakai Nomor 28 Kelurahan Selagalaspada tahun 2005 yang sampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat I;Bahwa sejak saat itu Penggugat, meminta tolong

  sistem hukum pembuktian di dalam menilai alat buktimasingmasing dalam perkara di Pengadilan terutama tentang kekuatanalat bukti dan jika dicermati, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1319atas nama Pemohon Kasasi/ Penggugat diterbitkan oleh Termohon KasasiII pada tanggal, 19 Juni 2000 dan apabila dibandingkan Sertifikat HakPakai Nomor 25 diterbitkan pada tahun 2005 atas nama YayasanSangkareang didasarkan atas syarat syarat yang tidak sah begitu jugaSertifikat Hak Pakai Nomor 28 atas nama Perkumpulan Toen

  Husin ............... dan pemiliksebenarnya adalah Perkumpulan Toen Hong Kong Sie sesuaidengan T 27, adalah pertimbangan yang salah penafsiran dansalah menilai bukti serta keterangan saksi;Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim dalam perkara aquo tidak akurat yang mengakibatkan salah penafsiran, halaman60 alinea 3 dan 4, yakni : menimbang, bahwa bukti T111 yangberupa tanda pendaftaran sementara tanah milik tertanggal 24 Mei1957 atas nama Id. Md.

• Ang Toen Tjiok (alm)termasuk terhadap mobil Toyota Station Alohard Nomor Pol. B 2268 YImerupakan salah satu harta waris dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm)berdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/Pdt.G/2010/PN.Bks., tanggal 14 Juli 2011, jo.

  Ang Toen TjiokHal. 15 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3072 K/Padt/2014(alm) dan Termohon Kasasi IV in casu Tn. Ang Yohanesdimana keduanya sebagai ahli waris dari Tn. Ang Toen Tjiok(alm) serta mewakili kepentingan Termohon Kasasi Il in casuUD. Jati Mas Paper. Selain itu, Termohon Kasasi in casuNy.

  Ang Toen Tjiok (alm) telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 2 (dua) kali dengandikaruniai anak/keturunan pada tiap perkawinannya, yaituperkawinan Tn. Ang Toen Tjiok (alm) dengan Ny. Lusiani Hartonodan perkawinan Tn. Ang Toen Tjiok (alm) dengan Ny. Gouw Nyaialias Nyai in casu Termohon Kasasi Ill. Bahwa dalil PemohonKasasi di dukung pula dengan kesaksian Ny. Hernani dankesaksian Tn. Anmad Sulaeman yang menerangkan bahwa Parasaksi mengetahui Termohon Kasasi Ill in casu Ny.

  Ang Toen Tjiok (alm) dan menjadisalah satu ahli waris dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm). Sehinggasangatlah pantas jika seluruh ahli waris bertanggung jawabsecara tanggung renteng atas utang dagang yang belum atautidak terselesaikan oleh Tn. Ang Toen Tjiok (alm) in casu UD.

  Ang Toen Tjiok (alm) sebagaimana Surat KeteranganLunas dari Bank Cimb Niaga tertanggal 9 Maret 2011, (vide buktiP11)!

• ANG TOEN TJIOK), Terbantah III ;- ANG YOHANES, Terbantah IV;- ANG EVELYN ANGKA WIJAYA, Terbantah V;- ANG ERICK ANGKA WIJAYA, Terbantah VI;

  Ang Toen Tjiok (alm.) in casu UD. JATI MASPAPER TERBANTAH II;Bahwa, Ny. Ang Evelyn Angka Wijaya in casu TERBANTAH V dan Tn. AngErick Angka Wijaya incasu TERBANTAH VI merupakan anak/Keturunandari Tn. Ang Toen Tjiok (alm) dengan Ny. Lusiani Hartono incasuPEMBANTAH.

  ANG TOEN TJIOK (almarhum),maupun perkara Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No: 451/Pdt.G/ 2010/PN.BKS.tanggal 14 Juli 2011. Jo.

  Ang Toen Tjiok (alm) dengan panggilan ATENG sedangkan Tn.Ang Toen Tjiok (alm) memanggil PEMBANTAH dengan panggilan MEYTJEN ;e Bahwa, terkait dengan panggilan MEY TJEN diperlihatkan kepada saksi dimukapersidangan, yaitu foto batu nisan makam dari Tn. Ang Tja Bok (alm) incasuBapak dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm) (vide bukti T1 12), dimana pada foto a quotertera nama OEY MEY TJEN dengan keterangan sebagai menantu incasu istridari Tn.

  Ang Toen Tjiok(alm) bertemu dengan PEMBANTAH dan TERBANTAH V serta TERBANTAHVI di Kelapa Gading dimana pertemuan antara Tn. Ang Toen Tjiok (alm) denganPEMBANTAH dan TERBANTAH V serta TERBANTAH VI dibiayai makan ataubelanjanya oleh Tn. Ang Toen Tjiok (alm) ;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada setiap pertemuan rutin antara Tn. Ang ToenTjiok (alm) dengan PEMBANTAH, TERBANTAH V dan TERBANTAH VI selainTn. Ang Toen Tjiok (alm) membiayai makan, Tn.

  Ang Toen Tjiok (alm) jugaselalu membiayai belanja keperluan rumah tangga PEMBANTAH, TERBANTAHV dan TERBANTAH VI;Bahwa, saksi menerangkan pula bahwa saksi beberapa kali ikut serta dengan Tn.Ang Toen Tjiok (alm) untuk menemui PEMBANTAH, TERBANTAH V danTERBANTAH VI di rumah Lippo Cikarang. Apabila Tn. Ang Toen Tjiok (alm)berkunjung ke rumah Lippo Cikarang, Tn.

• Kasasi, serta fotofoto pada acarapemakaman Ang Toen Tjiok, adalah putusan yang tidak berdasar hukum danmelanggar hukum, karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung a quotelah kesampingkan dan menempatkan kedudukan hukum Akta Kelahiran(bukti P1 dan bukti P2 diterbitkan berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 danayat 2 Undang Undang R.I.

  Tjiok,Pengadilan Tinggi Bandung hanya berdasarkan asumsiasumsinya berupa: Adanya kelahiran Ang Evelyn Angka Wijaya dan Ang Erik Angka Wijaya; Bukti rekening koran atas nama Ang Toen Tjiok; 1 (satu) bukti setoran rekening BCA atas nama Ang Evelyn Angka Wijaya; Fotofoto pada acara pemakaman Ang Toen Tjiok; Pengajuan gugatan bantahan perkara a quo cukup lama dengan waktu ketikasita jaminan atas tanah dan bangunan milik Pemohon Kasasi dilakukan;Telah menyatakan antara Pemohon Kasasi dengan Ang Toen

  Tjiok,dan 1 (satu) bukti setoran rekening BCA atas nama Ang Evelyn AngkaWijaya, serta fotofoto pada acara pemakaman Ang Toen Tjiok, bukanlahmerupakan bukti Akta Perkawinan sebagaimana dimaksud oleh UndangUndang R.I.

  Tjiok, dan bukan pula sebagaiahli waris Ang Toen Tjiok dan tidak pula bertanggung jawab atas hutangdagang Ang Toen Tjiok (alm);Berdasarkan atas hal sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung dalam putusan perkara a quo, terbukti telahsalah menerapkan dan melanggar hukum yang berlaku, untuk itu sudahsepatutnya menurut hukum putusannya haruslah dibatalkan;.

  Bahwa begitu pula terbukti Pemohon Kasasi/semula Pembantahbukanlah istri dari almarhum Ang Toen Tjiok, demikian pula terbuktiTerbantah V/Evelyn Angkawijaya dan Terbantah VI/Erick Angkawijayabukanlah anak dari almarhum Ang Toen Tjiok, dengan demikian SitaJaminan yang telah diletakkan terhadap barang milik Pemohon Kasasi/semula Pembantah, berupa sebidang tanah berikut Bangunan RumahTinggal Permanen yang berdiri diatasnya, setempat dikenal dan terletakdi Jalan Palem Kuning Raya Nomor 69, Taman Beverly

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jember Nomor 22, tanggal 26 Mei 1965 yang semula TOEN IE (nama akte kelahiran) menjadi BAMBANG LUKITO ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  Foto copy Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jember Nomor 22, tanggal26 Mei 1965 yang semula TOEN IE, tertanda P3 ;4. Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 69/PWItahun 1969 atas nama LOE KIM SING, tertanda P4 ;5. Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 503/Gt.Nm/1971 atas nama LOE KIM SING, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Pencabutan Nomor964/.L273/11/Th/69 atas nama LOE TOEN IE, tertanda P6 ;7.

  Nm/1971tanggal 23 Juni 1971atas nama LOE TOEN IE , tertanda P7 ;Foto Copy bukti surat seluruhnya telah bermaterai cukup, sehinggadapat dipertimbangkan dalam penetapan aquo, dan bukti Surat yang diajukanoleh pemohon telah dicocokan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktisurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut tatacara agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Saksi HADI YANTO KURNIAWAN memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan tentangPerubahan nama pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahuinya yang dirubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Jember Nomor 22, tanggal 26 Mei1965 yang semula TOEN IE (nama akte kelahiran) menjadi BAMBANGLUKITO ; Bahwa alasan nama Pemohon dirubah

  IE (nama aktekelahiran) menjadi BAMBANG LUKITO ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah memperbaikipenulisan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jember Nomor 22, tanggal 26 Mei 1965 yang semula TOEN IE(nama akte kelahiran) menjadi BAMBANG LUKITO ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannyatersebut,pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4,P5, P6 dan P7, (dua) orang saksi yaitu 1.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JemberNomor 22, tanggal 26 Mei 1965 yang semula TOEN IE (nama aktekelahiran) menjadi BAMBANG LUKITO ;3.

• Maria Toen, bertempat tinggal di Jalan Jend.

  tanah HM Nomor 141 atas namaMaria Toen seluas kurang lebih 7505 m* yang terletak di Desa Tinjomoyo,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;Bahwa pada tanggal 17 Maret 1997 pihak Turut Tergugat II (Maria Toen)telah menerima pembayaran tanda jadi pembelian sebidang tanah HMNomor 141 atas nama Maria Toen seluas kurang lebih 7505 m* yangterletak di Desa Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang dariTergugat III (Gunawan Surya Atmaja) sebesar Rp100.000.000,00;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 April

  Toen (Penggugat dalam Rekonvensi) kepada Tergugat IIdalam Rekonvensi adalah tidak sah dan batal demi hukum oleh karenanyadapat dikategorikan perbuatan melawan hukum;8.

  atas nama Maria Toen kepada pihak lain makaPenggugat dalam Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim dalam perkaraini untuk meletakkan Sita Jaminan atas tanah sengketa Sertifikat Hak MilikNomor 141/Tinjomoyo seluas 7505 m* atas nama Maria Toen;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemutuskan dalam rekonvensi sebagai berikut:1.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 141/Tinjomoyo seluas 7505 m* atas nama Maria Toen;Hal.19 dari 26 hal.

• GOUW NYAI ALIAS NYAI (Janda Tn ANG TOEN TJIOK)., TERLAWAN III / semula Tergugat II ;4. ANG YOHANES., TERLAWAN IV / semula Tergugat III ;5. ANG EVELYN ANGKA WIJAYA., TERLAWAN V / semula Tergugat IV ;6. ANG ERICK ANGKA WIJAYA., TERLAWAN V / semula Tergugat V ;

  JATI MAS PAPER (Tergugat I) adalah merupakansuatu badan usaha perseorangan yang dimiliki oleh ANG TOEN TJIOK.Berdasarkan bukti T.LIIII1 berupa Addendum perjanjian kredit no. 33tanggal 23 Maret 2010 yang dibuat dihadapan PPAT/Notaris yang bernamaIrmik, S.H. antara ANG TOEN TJIOK dan Ny. GOUW NYAT alias NYAI(Tergugat II) adalah pasangan suamiistri. Oleh karena UD.

  Ang Toen Tjiok (alm) telah melangsungkan perkawinansebanyak 2 (dua) kali dengan dikaruniai anak/keturunan pada tiapperkawinannya, yaitu perkawinan Tn. Ang Toen Tjiok (alm) dengan Ny.Lusiani Hartono incasu PEMBANTAH dan perkawinan Tn. Ang Toen Tjiok(alm) dengan Ny. Gouw Nyai alias Nyai incasu TERLAWAN III sehinggasangatlah pantas jika seluruh ahli waris bertanggungjawab secara tanggungrenteng atas utang dagang yang belum atau tidak terselesaikan oleh Tn. AngToen Tjiok incasu UD.

  Ang Toen Tjiok (alm) dan untuk melakukanperlindungan terhadap aset agar terhadap aset tersebut tidak dilakukan eksekusi.TERLEBIH LAGI dalam hal ini Ny.

  Ang Toen Tjiok (alm) berupaya untuk mengalihkan asetkendaraan a quo "QUAD NON ;~ Bahwa, TERBUKTI JELAS jika mobil Toyota Station Alphard dengan No. Pol. B2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN III (Janda Tn. Ang Toen Tjiok alm) merupakan salah satu harta waris yang ditinggalkan oleh Tn.

  Ang Toen Tjiok(alm) maka PATUT dan TEPAT jika objek tersebut di atas termasuk dalam daftarobjek eksekusi sebagaimana pada Penetapan Sita (Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal 23 Pebruari 2011 sebagai bentukpenggantian kerugian atas utang dagang Tn. Ang Toen Tjiok (alm) incasu UD.

• Oma KWEE TOEN NIO dan yang berhak atas harta warisan yang terletak di Jl. Pasar Besar No. 19, RT.001, RW.003, Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 472 Kel. Sukoharjo, Kec.

  Klojen Kota Malang seluas 688 M² (objek a quo) adalah: KONINUGRAHAWATI TEDJADJAJANA, NURADI SUTEDJA, RIKA INDRAWATI TEDJADJAJANA, JAHJA TEDJADJAJANA, TITI LINDRIATI atau disebut juga TITI LINDRIATI TANUWARDJAJA;

• Menyatakan bahwa yang berhak atas objek harta warisan peninggalan THE, DJIE HWIE (Alm.) dan KWEE, TOEN NIO (Almh.) adalah KONINUGRAHAWATI TEDJADJAJANA, SURYANTI SUTEDJA janda NURADI SUTEDJA, IRWANTO SUTEDJA, HERYANTO SUTEDJA, RUDYANTO SUTEDJA NURADI SUTEDJA,

  Oma KWEE TOEN NIO, maka mohon YangMulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan menyatakan dan menetapkanHalaman 7 dari 66 Putusan Nomor 63/Padt.G/2017/PN MIigahli waris dari Alm. Opa THE DJIE HWIE dan Almh. Oma KWEE TOEN NIO, dan yangberhak atas harta warisan yang terletak di JI. Pasar Besar No. 19, RT.001, RW.003,Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 472 Kel. Sukoharjo, Kec.

  Bahwa karena pada 5 (lima) orang anak Opa THE, DJIE HWIE (Alm.) danOma KWEE, TOEN NIO (Almh.) terdapat 1 (Satu) orang anak yang meninggal duniayakni Alm. NURADI SUTEDJA, sehingga ahli waris dan yang berhak atas hartawarisan/harta peninggalan dari Alm. Opa THE, DJIE HWIE dan Almh. Oma KWEE,TOEN NIO, adalah:1) KONINUGRAHAWATI TEDJADJAJANA;Halaman 8 dari 66 Putusan Nomor 63/Padt.G/2017/PN MIig2) a. SURYANTI SUTEDJA Janda NURADI SUTEDJA; b. IRWANTO SUTEDJA;c. HERYANTO SUTEDJA; d.

  Bahwa karena objek a quo adalah hartabawaan JAHJA TEDJADJAJANA yang berasal dari warisan dari orangtuanya yangbernama Opa THE DJIE HWIE (Alm.) dan Oma KWEE TOEN NIO (Almh.) dandemikian juga TITIK WIDARTI isteri dari Alm.

  Klojen Kota Malang seluas 688 M* dan jugamerupakan ahli waris dari THE DJIE HWIE (Alm) dan Oma KWEE TOEN NIO(alm); Bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P15 berupa Surat Keterangan HakWaris No. 29/1997, yang diterbitkan oleh NY.

  Oma KWEE TOEN NIO, oleh karenanyamereka anakanaknya secara sama rata mendapat 1/5 bagian masingmasingnya.

• HAJJAH HUSNUL RATIBAHMelawan1.Pimpinan dan / atau Ketua Perkumpulan Toen Hong Kong Sie2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram3.Yayasan Pendidikan Sangkareang Mataram

• Menyatakan terdakwa Ceacilia Soetanto binti Poey Toen Gieterbukti bersalah melakukan tindak pidana "menyuruhmemalsukan keterangan palsu ke dalam suatu Akta otentik"sebagaimana diatur dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP dalamHal. 6 dari 16 hal. Put. No. 3PK/Pid/201 1Dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ceacilia Soetantobinti Poey Toen Gie dengan pidana penjara selama: 6 ( enam) bulan;3.

  Menyatakan terdakwa Ceacilia Soetanto binti Poey Toen Gietersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyuruh mencantumkanketerangan palsu dalam akta otentik;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

  No. 3PK/Pid/201 1Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADI LiMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: CEACILIA SOETANTO binti POEY TOEN GIEtersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan' peninjauankembali tersebut tetap berlaku

• TAN TOEN PING Dan 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN SELATAN cq KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN

  . & Rekan, Advokat, berkedudukandan berkantor di Jalan Pangeran Hidayatullah, Ruko STIHSANo. 01, Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juni 2012; 00025Sebagai Pembanding semula Penggugat ; Melawan:1.TAN TOEN PING ; Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan RadenSoeprapto, No.19 RT. 027, Kota Banjarmasin, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DIAN KORONA,SH.MH. & Rekan Advokatberalamat Kantor di Jalan Veteran (lantai 2) No. 4, RT. 23,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus