Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Mil/2019
Tanggal 16 Oktober 2019 — HARJAT KATURRI TOFIR
6938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARJAT KATURRI TOFIR
    PUTUSANNomor 249 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehOditur Militer pada Oditurat Militer IlO8 Bandung, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : HARJAT KATURRI TOFIR;Pangkat/NRP : Prada/31160685311194;Jabatan : Taban2/Siwat/Kima Yonif 315/Grd;Kesatuan : Yonif 315/Grd;Tempat/tanggal lahir : Timika/28 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal
    Dengan mengingat Pasal 10 KUHP, Pasal 26 KUHPM, dan ketentuanperundangundangan lainnya yang berhubungan, kami mohon agar TerdakwaPrada Harjat Katurri Tofir NRP 31160685311194 dijatuhi:Pidana Pokok :penjara selama 9 (sembilan) bulan, dipotong masapenahanan sementara;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;3. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang: 1 (satu) buah handphone Android merek Samsung warna hitam;Mohon dikembalikan kepada yang berhak (Prada Harjat Katurri Tofir);2) Suratsurat:a. Fotokopi 1 (satu) buah Buku Nikah Nomor 610/116/2014 tanggal 16Juni 2014 atas nama Praka Muhamad Sukirman (Saksi1) dengan Sdri.Oktaviana (Saksi2)b. Fotokopi 1 (satu) buah KPI atas nama Sdri. Oktaviana (Saksi2);Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Harjat Katurri Tofir, Prada, NRP31160685311194 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;3. Menetapkan barang bukti berupa:a.
Register : 12-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN FAK FAK Nomor 54/Pdt.P/2022/PN Ffk
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
Abdul Rahman Saleh Tofir
5111
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon Abdul Rahman Saleh Tofir sebagai Wali dari Ade Indra Jafar Tofir, yang lahir di Tawar pada Tanggal 25 Maret 2003, khusus untuk mengikuti seleksi Calon Tentara Negara Indonesia Angkatan Darat (TNI AD);
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Pemohon:
    Abdul Rahman Saleh Tofir
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 44-K/PM.II-09/AD/IV/2019
Tanggal 23 Mei 2019 —
Terdakwa:
Harjat Katurri Tofir
187108
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Harjat Katurri Tofir, Prada NRP 31160685311194, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
Harjat Katurri Tofir
melakukanzina sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP.hal 2 dari 32 hal, PUT Nomor 44K / PM.II09 / AD / IV / 20194.tuntutannya.b.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi :d.Pidana pokok : Penjara selama 9 (sembilan)bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang: 1 (satu) buah Handphoneandroid merek Samsung warna hitam.Mohon untuk dikembalikan kepada yang berhak yaituPxxx Harjat Katuri Tofir
Upload : 14-02-2015
Putusan PN FAK FAK Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Ffk.
GREGORIUS FILEMON TEMONGMERE Alias RULI Alias GREGO
6420
  • Tofir.
    Sri Rahayu Tofir;Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Sri Rahayu Tofir setelah diceritai oleh saksi Sri Rahayu Tofir;Bahwa menurut cerita saksi Sri Rahayu Tofir pada awalnya sekitar jam18.30 Wit. terdakwa mengajak saksi Sri Rahayu Tofir untuk makan bakso,lalu saksi Sri Rahayu Tofir mengambil helm dirumah saksi Sri Rahayu Tofirselanjutnya saksi Sri Rahayu Tofir dan terdakwa jalan berbocengan denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah saksi Sri Rahayu Tofir
    Rahayu Tofir;Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pemukulankepada saksi Sri Rahayu Tofir setelah diceritai oleh saksi Sri Rahayu Tofir;Bahwa menurut cerita saksi Sri Rahayu Tofir pada awalnya sekitar jam18.30 Wit. terdakwa mengajak saksi Sri Rahayu Tofir untuk makan bakso,lalu saksi Sri Rahayu Tofir mengambil helm dirumah saksi Sri Rahayu Tofirselanjutnya saksi Sri Rahayu Tofir dan terdakwa jalan berbocengan denganmenggunakan sepeda motor;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.B
    saksi Sri Rahayu Tofir langsung mengayunkan tangan kanannyayang dikepal ke arah perut saksi Sri Rahayu Tofir sebanyak 1 (satu) kali,lalu terdakwa memukul kembali saksi Sri Rahayu Tofir ke arah wajah yangmengenai jidat saksi Sri Rahayu Tofir sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi Sri Rahayu Tofir sempat meminta pulang pada saat kejadiantetapi terdakwa menyuruh saksi Sri Rahayu Tofir naik ke atas motorkemudian terdakwa menjalankan motornya kembali;Bahwa pada saat terdakwa dan saksi Sri Rahayu Tofir berboncengandengan
    Sri Rahayu Tofir, terdakwa melihat luka lebam pada wajah saksiSri Rahayu Tofir dan melihat saksi Sri Rahayu Tofir menangis kesakitan;e Bahwa sebelum terdakwa mengajak saksi Sri Rahayu Tofir jalanjalan, kondisisaksi Sri Rahayu Tofir baikbaik saja dan terdakwa tidak melihat luka lebampada saksi Sri Rahayu Tofir;e Bahwa terdakwa dan keluarganya telah meminta maaf kepada saksi SriRahayu Tofir beserta keluarganya dan atas permintaan maaf tersebut saksi SriRahayu Tofir beserta keluarganya menerima permintaan
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ekan Tofir bin Ker Tofir) dengan Pemohon II (Soeba Simurut binti Latif Simurut) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di Kampun Migori, Distrik Kokoda, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama
    PENETAPANNomor 156/Pdt.P/2021/PA.SrogaZN NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah antara:Ekan Tofir bin Ker Tofir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Petrocina,RT.003/RW.002, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, sebagaiPemohon
    Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Ssudah dikaruniai tiga orang anak, bernama; Irwan Tofir bin Ekan Tofir, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal 03September 2005; Amija Tofir binti Ekan Tofir, perempuan lahir di Sorong, tanggal 07September 2006; Hanif Tofir bin Ekan Tofir, Lakilaki lahir di Sorong, tanggal 25Januari 2010;= Saparua Tofir bin Ekan Tofir, lakilaki, lahir di Sorong pada tanggal15 Juni 2015;5.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ekan Tofir bin Ker Tofir) danPemohon Il (Wati Simurut binti Jafar Simurut) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2000 di Kampung Migori, Distrik Kokoda;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat.;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ekan Tofir bin Ker Tofir)dengan Pemohon II (Soeba Simurut binti Latif Simurut) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2000 di Kampun Migori, Distrik Kokoda, KabupatenSorong Selatan, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;4.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
174
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Husein Ermatan bin Rajab Ermatan) dengan Pemohon II (Siti Salbia Tofir binti Tolib Tofir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1987 di Kampung Tawar, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak;
    3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan
    Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Mashud Batigin dan Jumat Tofir;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa Rp.5000(lima ribu rupiah) tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.
    Jaina Tofir binti Hasan Tofir, Umur 26 Tahun, Perempuan;2. M. Fahrul Tofir bin Hasan Tofir, Umur 22 Tahun, Lakilaki;3. M. Fadlan Salim Tofir bin Hasan Tofir, Umur 15 Tahun, Lakilaki;4. M. Farhan Ahad Tofir bin Hasan Tofir, Umur 11 Tahun, Lakilaki;5. Fahrini Hafifa Tofir binti Hasan Tofir, Umur 9 Tahun, Perempuan;9.
    Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Hasan Tofir bin SaumTofir) dan Pemohon II (Salbia Tofir binti Ahad Tofir) sejak tanggal 6 Desember2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasa keberatanterhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
    keterangansebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon IJ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal23 Desember 1988 di Kampung Tawar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakAbdul Wahab sebagai kakak Kandung Pemohon II, yang diwakilkankepada Bapak Sidik Sagara selaku Bapak Imam Kampung Salakiti; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Mashud Batigin dan Jumat Tofir
    memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah pada tanggal23 Desember 1988 di Kampung Tawar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakAbdul Wahab sebagai kakak Kandung Pemohon II, yang diwakilkankepada Bapak Sidik Sagara selaku Bapak Imam Kampung Salakiti;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Mashud Batigin dan Jumat Tofir
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 232/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Tofir bin Saum Tofir) dengan Pemohon II (Salbia Tofir binti Ahad Tofir) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1988 di Kampung Tawar, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak;
    3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik
Register : 19-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Januari 2021 —
Terdakwa:
TOFIR BIN AWI
4710
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa TOFIR Bin AWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOFIR Bin AWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan para
    B-4381-DNS ;

Dikembalikan kepada Terdakwa TOFIR bin AWI ;

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Terdakwa:
TOFIR BIN AWI
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samsudin Tofir bin Haruna Tofir) dengan Pemohon II (Aisya Wagaubin binti Lutfi Wagaubin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2013 di Kampung Rumbati, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak;
    3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan
    Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon JI dan PemohonII adalah Salis Tofir dan Rajab Batigin;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp 50.000 (Lima puluh Ribu Rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;7. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    Midah Rahmadani Tofir, perempuan lahir 21 Juli 2013;2. Khotija Tofir, perempuan lahir 10 Mei 2016;10. Bahwa maksud dan tujuan permohonan itsbat nikah ini agar dapatdicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan selanjutnya dapatditerbitkan Kutipan Akta Nikah oleh Kantor Urusan Agama dan selanjutnyadapat digunakan untuk Akta Kelahiran Anak;Berdasarkan alasan/dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Fakfak cq.
    Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Samsudin Tofir binHaruna Tofir) dan Pemohon II (Aisya Wagaubin binti Lutfi Wagaubin) sejaktanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu sebagai sepupu dua kali;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungRumbati pada 28 Februari 2013;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakLutfi Wagaubin ayah kandung Pemohon II, yang diwakilkan kepadaUsman Saifuddin selaku Imam Kampung Rumbati;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Salis Tofir
    sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I dan Pemohonyaitu sebagai sepupu dua kali; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungRumbati pada 28 Februari 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakLutfi Wagaubin ayah kandung Pemohon II, yang diwakilkan kepadaUsman Saifuddin selaku Imam Kampung Rumbati; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Salis Tofir
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
185
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adnan Patiran bin Salim Patiran) dengan Pemohon II (Jahra Tofir binti Salim Tofir) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Kampung Tawar, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak;
    3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Kokas
    PA.Ff wo . owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh:Adnan Patiran bin Salim Patiran, tempat/tanggal lahir Kokas tangga 15Februari 1982, (31 Tahun), agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SMP (tamat), alamat RT.03,Kampung Tawar, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohon I;Jahra Tofir
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah BapakSalim Tofir selaku Ayah Kandung Pemohon II;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Nasir Batiginselaku Imam Kampung Tawar;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan Pemohon I danPemohon II adalah Salis Tofir dan Abdul Rahim Batigin;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon IJ berupa uangsenilai Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) tunai;6.
    Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Adnan Patiran binSalim Patiran) dan Pemohon II (Jahra Tofir binti Salim Tofir) sejak tanggal 6Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
    Salim Tofir bin Jumat Tofir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Tawar RT 02, Distrik Furwagi,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon II sebagai anakkandung saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah padaKampung Tawar pada tahun 2010;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri, yang diwakilkan kepada Nasir Batigin
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adnan Patiran bin SalimPatiran) dengan Pemohon IJ (Jahra Tofir binti Salim Tofir) yangdilaksanakan pada tahun 2010 di Kampung Tawar, Distrik Furwagi,Kabupaten Fakfak;3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;4.
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
406
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Rasit Tofir dan Haruna Tuturop;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang senilai Rp 5.000, tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    , Kelurahan Wagom, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang hadir pada waktu itu sekitar 20 (dua puluh)orang tamu undangan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lukman Kolatlena sebagai Ayahkandung dari Pemohon II, sedangkan maharnya berupa uangsejumlah Rp5.000,00; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahBapak Muhammad Arif Fidmatan selaku Imam Mesjid AlHilalWagom; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Rasid Tofir
    pasangansuami isteri, menikah pada 09 November 2004 di Wagom, DistrikPariwari, Kelurahan Wagom, Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Lukman Kolatlena sebagai Ayahkandung dari Pemohon II, sedangkan maharnya berupa uangsejumlah Rp5.000,00; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahBapak Muhammad Arif Fidmatan selaku Imam Mesjid AlHilalWagom; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahanPemohon I dan Pemohon II adalah Bapak Rasid Tofir
    Fakfak, denganmaskawin berupa uang senilai Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Rasit Tofir danHaruna Tuturop, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk kepentingan sekolah anak;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan/istbat yang termasuk dalam bidang perkawinan
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
215
  • Penetapan No.199/Padt.P/2021/PA.Srog10.diantaranya masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri AlKifiri bin Jak dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000, di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan,.
    Penetapan No.199/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Dulla Iriwanas bin Amue Iriwanas dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri AlKifiri bin Jak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanPemohon II masih perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
    Provinsi Papua Barat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 4 Mei 2019 yang dilaksanakan di Kelurahan Malawele,Distik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Dulla lriwanas bin Amue Iriwanas dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Ekan Tofir
    Penetapan No.199/Padt.P/2021/PA.SrogEkan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri Al Kifiri bin Jak dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, serta tidak terdapathalangan
    persidangan maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara syariat islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 4 Mei 2019 yang dilaksanakan di KampungMaibo, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Dulla Iriwanasbin Amue Iriwanas dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ekan Tofir
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 238/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahab Tofir bin Saat Tofir) dengan Pemohon II.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Mashud Batigin dan Talib Tofir;4.
    dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungansesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, jugatidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan harmonisdan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 anak, masingmasing bernama:9.1. linda Tofir
    Alwin Tofir, Umur 10 tahun, Lakilaki;9.3.
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahan padatahun 1984 di Kampung Tawar, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak, sebagai walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Matakena Batigin, saksi nikahbapak Salis Tofir dan bapak Talib Tofir, mahar berupa uang sejumlah lima riburupiah tunai dan status perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon IIgadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak;3.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sebagai wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Matakena Batigin, saksi nikah bapak Salis Tofir danbapak Talib Tofir, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah tunai dan statusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;3.
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2615
  • Penetapan No.191/Padt.P/2021/PA.Srog.10.Sorong, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayuba Adine bin Jailan Adine, dan dihadiri saksi nikahdua orang diantaranya masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Tofir danMustakim Bauw bin Ker Tofir, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi
    Penetapan No.191/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayuba Adine bin Jailan Adine;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Tofir dan Mustakim Bauwbin Ker Tofir;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatShalat yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu,
    kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2019, yangdilaksanakan di Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayuba Adine bin Jailan Adine;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Ekan Tofir
    bin Ker Tofir dan Mustakim Bauwbin Ker Tofir;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa Seperangkat AlatShalat yang di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniail 2 orang anak yang masingmasing
    bin Ker Tofirdan Mustakim Bauw bin Ker Tofir, dan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat di bayar tuna;Him. 9 dari 15 hlm.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad Farug bin Ahmad ) dengan Pemohon II ( Nimatul Hasanah binti Tofir ) yang dilaksanakan pada tahun 2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada

    PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Farug bin Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbertengahRT.07 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nimatul Hasanah binti Tofir, umur 7 tahun, agama Islam
    mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1291/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2004, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tofir
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Farug bin Ahmad) danPemohon II (Nimatul Hasanah binti Tofir) yang dilangsungkan pada tahun2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.
    Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tofir denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 100000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ahmad Farug bin Ahmad )dengan Pemohon II ( Nimatul Hasanah binti Tofir ) yang dilaksanakan padatahun 2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Salis Tofir dan Abdul Rahim Batigin;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupa uangsenile Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) tunai;6. Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;8.
    sebagaisepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada09 Juni 2012 di Kampung Tawar, dahulu Ditrik Teluk Patipi, KabupatenFakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Saleh Batigin;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir
    saksi sebagaikakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada09 Juni 2012 di Kampung Tawar, dahulu Ditrik Teluk Patipi, KabupatenFakfak;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Saleh Batigin;Bahwa yang menikahkan imam bernama Danu Usman Saifudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II bapak Salis Tofir
    ;Halaman5dari 9 Penetapan No.225/Pdt.P/2016/PA.FfMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon II serta keterangan saksi.pertama.dan saksi kedua, diperoleh faktasebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 09 Juni 2012 di Kampung Tawar, Distrik Teluk Patipi,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Saleh Batigin, saksi nikah bapak Salis Tofir danbapak Abdul Rahim, mahar berupa uang sejumlah lima
    Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 09 Juni 2012namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Saleh Batigin, saksinikah bapak Salis Tofir dan bapak Abdul Rahim, mahar berupa uangsejumlah
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 239/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Talib Tofir dan Yunus Batigin;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa wangsenilai Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan
    Furwagi, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungTawar 1982; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yusup Patiran, yang diwakilkan kepadaBapak Yahya Lebubun selaku Imam Kampung Tawar; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Talib Tofir
    bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I sebagai pamansaksi, dan Pemohon II sebagai bibi saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungTawar 1982;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Yusup Patiran, yang diwakilkan kepadaBapak Yahya Lebubun selaku Imam Kampung Tawar;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Talib Tofir
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Srog
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.Srog.Muhammad (Tokoh Agama) karena Pemohon II adalah seorang Muallaf, dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama SaparudinSimurut bin Selasa dan Ekan Tofir bin Ker Tofir, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp.10.000,00 di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam
    Penetapan No.140/Padt.P/2021/PA.Srog.dilaksanakan di Kelurahan Sorong Timur, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakimbernama Suryadi bin Muhammad (Tokoh Agama) karena Pemohon Iladalah seorang Muallaf;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Saparudin Simurut bin Selasa dan EkanTofir bin Ker Tofir;Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000,00
    Ekan Tofir bin Ker Tofir, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Petrocina RT.003RW.002 Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong,Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2011, yangdilaksanakan di Kelurahan
    Sorong Timur, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakimbernama Suryadi bin Muhammad (Tokoh Agama) karena Pemohon Iladalah seorang Muallaf; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Saparudin Simurut bin Selasa dan EkanTofir bin Ker Tofir (Saksi sendiri); Bahwa saksi mengetahu, Mahar / Maskawinnya berupa uang sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang di bayar
    binKer Tofir, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh riburupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ill, telahdikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama Nahima Irwanas bintiPardi Irwanas, Nani Sulasmi Iriwanas binti
Register : 05-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 233/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
155
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Taha Tofir bin Salis Tofir) dengan Pemohon II (Wahdah Batigin binti Harun Batigin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Kampung Tawar, Distrik Furwagi, Kabupaten Fakfak;
    3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah BapakHarun Tofir selaku ayah kandung Pemohon IJ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah UsmanSaifuddin selaku Imam Kampung Rumbati;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan Pemohon I danPemohon II adalah Abdu Rahim Batigin dan Aksar Bauw;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp 5.000 (lima ribu rupiah) tunai;6.
    Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Taha Tofir bin SalisTofir) dan Pemohon II (Wahdah Batigin binti Harun Batigin) sejak tanggal 6Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan
    SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Tawar RT 02, Distrik Furwagi, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I sebagaikeponakan, dan Pemohon II sebagai sepupu dua kali; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungTawar pada tanggal 06 Juni 2006; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakHarun Tofir selaku ayah
    SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Tawar RT 02, Distrik Furwagi, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungTawar pada tanggal 06 Juni 2006;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakHarun Tofir selaku ayah kandung Pemohon II, yang diwakilkan kepadaUsman
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 17/Pdt.P/2016/PA.FF
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
92
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Arifin Tofir bin salis Tofir) dengan Pemohon II ( Sarifa Serkanasa binti Ismail Serkanasa) yang dilaksanakan pada tanggal 13 mei 2005 di Kampung Werpigin, Distrik Wartutin, Kabupaten Fakfak;
    3. Menyatan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar perkara