Menyatakan terdakwa Sampe Togatorup Anak Dari M. Togatorup, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

Sampe Togatorup Anak Dari M. Togatorup

PUTUSANNOMOR : 13/PID.B/2015/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Metro, yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : Sampe Togatorup AnakDari M. Togatorup;Tempat Lahir : Medan;Umutr/Tegl.

tanggal 25 Februari 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Metro tanggal 11 Februari 2015, sejak tanggal 26 Februari2015 sampai dengan tanggal 26 April 2015;none nen ane Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan setelah diingatkan akanhaknya terdakwa tetap menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum;w Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca:1 Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Metro Nomor: APB09/N.8.12/Ep/01/2015, tanggal 22 Januari 2015;2 Berkas perkara pidana atas nama terdakwa Sampe Togatorup

Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;w Setelah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara; Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan didalam persidangan;w Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM01/Metro/01/2015, yang dibacakan dan diserahkan dalam persidangan pada hari Rabu,tanggal 18 Maret 2015, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Sampe Togatorup

Togatorup telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) ke1Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sampe Togatorup Anak Dari M.

Tentang unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa berarti setiaporang atau manusia pribadi sebagai subyek hukum yang mempunyai kesempurnaan dayapikir dan tidak cacat mental serta kepadanya dapat dibebani pertanggungjawaban(toerekeningsvatbaar) pidana; Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut di atas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa di depan persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang lakilakiyang bernama : Sampe Togatorup Anak

PT PUTRI EKA MAJU VS DELI DORES TOGATORUP

1. ME N G A D I L I :
   1. DEDY ARIANTO TOGATORUP Als DEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
   2. DEDY ARIANTO TOGATORUP Als DEDI oleh karena

Terdakwa:
DEDY ARIANTO TOGATORUP Als DEDI

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serka Hisar PandapotanSilalahi dan Sertu Surya Dusen Togatorup, Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang sampai saat ini masih bertugas sebagai Militer aktif danbertugas di Yonif 123/RW dengan jabatan Ta Kiban Yonif 123/RW denganPangkat Pratu NRP 31050608610584.2.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serka Hisar PandapotanSilalahi dan Sertu Surya Dusen Togatorup, para Saksi mengetahui padatanggal 9 Agustus 2012 telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Komandan Satuan Danyonif 123/RW dan sampai dengansekarang ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.2.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serka Hisar PandapotanSilalahi dan Sertu Surya Dusen Togatorup, Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Danyonif123/RW karena tidakdapat menyesuaikan diri dengan kehidupan di Militer.3.

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serka Hisar PandapotanSilalahi dan Sertu Surya Dusen Togatorup, pihak kesatuan telah berupayamelakukan pencarian ditempattempat yang sering dikunjungi Terdakwadan kerumah Terdakwa namun tidak diketemukan karena selamamelakukan ketidakhadiran tersebut Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang

dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapbkan untuk tugas OperasiMiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serka Hisar PandapotanSilalahi dan Sertu Surya Dusen Togatorup, pada saat

Fotokopi akta kelahiran atas nama Pemohon II telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli lalu diberi tanda bukti (P.5);Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSondang Gulton bin Albinus Gulton dan Alamser Togatorup bin ManuasaTogatorop, saksisaksi tersebut sebagai berikut:ll. Saksi Saksi1.

Alamser Togatorup bin Manuasa Togatorop, umur 56 tahun, agamaKristen Protestan, pendidikan SMA, pekerjaan Purnawirawan, tempatkediaman di Desa Cilodong, Kecamatan Cilodong, Kabupaten Depok,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il;Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2007 dan sampai sekarang telahdikaruniai 3 orang anak yang bernamaa.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiampea Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan P.5 berupa aktakelahiran Pemohon dan Pemohon II maka harus dinyatakan terbukti NamaHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 460/Pat.P/2019/PA.CbnPemohon adalah Khomaini bin Abdul Rahman dan nama Pemohon II adalahEva Octavia Gultom;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Sondang Gultonbin Albinus Gulton dan Alamser Togatorup

selanjutnya TERGUGAT menyerahkan bukti pengambilan SertipikatHak Milik No. 412, tanggal O3 Agustus 2001 atas nama pemegang HakMONANG TOGA TORUP / TERGUGAT yang saat itu sedang prosesperubahan sertipikat dari Sertipikat Hak Guna Bangunan menjadisertipikat Hak Milik, setelah sertipikat sudah selesai selanjutnyaPENGGUGAT mengambil sertipikat tersebut di kantor Yayasan DanaPensiun (YDP) PKT km 6 Bontang, itulan sebabnya sehingga SertipikatHak Milik No. 412, tanggal 03 Agustus 2001 atas nama MONANG TOGATORUP

Menyatakan sah menurut hukum atas transaksi jual beli antaraPENGGUGAT selaku Pembeli dan TERGUGAT selaku penjual atasobyek tanah perwatasan ukuran panjang 20 m ( dua puluh meter) danlebar 10 m ( sepuluh meter) luas 200m2 ( dua ratus meter persegi ) yangberdiri bangunan rumah diatasnya type 84 m2 ( delapan puluh empatmeter persegi) sebagaimana termuat dalam sertipikat Hak Milik No. 412tanggal O03 Agustus 2001 atas nama pemegang Hak MONANG TOGATORUP dahulu Desa Belimbing Kecamatan Bontang Utara Kabupaten

Keputusan perkara ini oleh PENGGUGAT akan dipergunakan untukmengurus proses balik nama sertipikat hak milik No.412 tanggal 03Agustus 2001 atas nama pemegang Hak TERGUGAT ( MONANG TOGATORUP ) dahulu Desa Belimbing Kecamatan Bontang Utara Kabupaten Tk Il Kutai Propinsi Kalimantan Timur sekarang yangterletak di JI. Nuri Blok T Nomor 3 RT. 17 Kelurahan Belimbing KecamatanBontang Barat Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur di BadanPertanahan Nasional ( BPN) Bontang.5.

dengan Jalan Nuri, Sebelah Timur denganAlkin Nur Hag, Sebelah Barat dengan Komaruddin dan oleh karena belum adaputusan pengadilan yang menyatakan bahwa sertifikat tersebut cacat hukum,maka majelis hakim berpendapat sertifikat tersebut masih tetap berlaku sebagaibukti Kepemilikan hak atas tanah;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan kwitansi pembelian rumah diJalan Nuri Blok T03 BTN PKT seharga Rp115.000.000,00 (seratus lima belasjuta rupiah) tertanggal 5 September 2000 yang telah diterima olen Monang TogaTorup

verstek;Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;fF wn PbMenyatakan sah menurut hukum atas transaksi jual beli antaraPENGGUGAT selaku Pembeli dan TERGUGAT selaku penjual atas obyektanah perwatasan ukuran panjang 20 m ( dua puluh meter) dan lebar 10 m( sepuluh meter) luas 200m2 ( dua ratus meter persegi ) yang berdiribangunan rumah diatasnya type 84 m2 ( delapan puluh empat meterpersegi) sebagaimana termuat dalam sertipikat Hak Milik No. 412tanggal 03 Agustus 2001 atas nama pemegang Hak MONANG TOGATORUP

Ridho Harun Salomon Togatorup dengan tujuan ke Kantor Tergugat(PT RAS) di Samarinda untuk menanyakan sehubungan upah/gajiPenggugat yang selama ini dikurangi, karena kantor Tergugat (PT RAS) saatitu sudah tutup, sehingga Penggugat terus ke Loa Janan, dan besoknyatanggal 4 Agustus 2013 (hari Minggu) Penggugat pergi ke Gereja beribadah;.

Rhido Harun Salomon Togatorup selaku pimpinanPenggugat ada di atas kapal, maka segala sesuatu yang berhubungandengan pengoperasian kapal pada tanggal 3 s/d 5 Agustus 2013 adalahmenjadi tanggung jawab penuh Nakhoda (Kapten Kapal) Sdr.

Ridho HarunSalomon Togatorup bukan pada Penggugat selaku anak buah kapal, olehkarenanya Penggugat sangat keberatan apabila Tergugat melakukanpemotongan gaji Penggugat setiap bulannya, selanjutnya apabila Tergugatmemaksakan melakukan pemotongan gaji, maka Penggugat akanmengundurkan diri saat itu juga dan sekaligus meminta ijazah supayasegera diserahkan kepada Penggugat, dan akhirnya Tergugat tidak jadimelakukan pemotongan gaji dan menyuruh Penggugat dapat bekerjakembali seperti biasanya yang berarti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sabar Simatupang bin Biner Iwans Togatorup) terhadap Penggugat(Kastuti binti Herman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 795000,00 ( Tujuh ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Nuri blok T03,P1Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 79/Padt.P/2019/PN Bontanggal 12 Oktober 2019;Fotocopy Sertifikat Hak Milik no. 412, atas nama MONANG TOGATORUP, tanggal 20 Agustus 1986;Fotocopy Kwitansi pembelian rumah di JI.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik, SHM No. 1888, yang diberi tanda P8;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :Saksi 1: Lamaria Togatorup, dibawah janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tinggal berdekatandengan rumah Pemohon; Bahwa saksi tinggal dekat dengan pemohon sejak tahun 2010, saksikenal dengan suami Pemohon yang sekarang atas nama Mukhlis,Halaman 3

Megawati VII Sdr.Ridho Harun Salomon Togatorup dengan tujuan keKantor Tergugat (PT. RAS) di Samarinda untuk menanyakansehubungan upah/gaji Penggugat yang selama ini dikurangi, karenaKantor Tergugat (PT. RAS) saat itu sudah tutup, sehingga Penggugatterus ke Loa Janan, dan besoknya tanggal 4 Agustus 2013 (hari Minggu)Penggugat pergi ke Gereja Beribadah ;.

Bahwa pada tanggal 3s/d 5 Agustus 2013 Nakhoda (Kapten Kapal)Megawati VII Sdr.Rhido Harun Salomon Togatorup selaku pimpinanPenggugat ada diatas kapal, maka segala sesuatu yang berhubungandengan pengoperasian kapal pada tanggal 3 s/d 5 Agustus 2013 adalahmenjadi tanggung jawab penuh Nakhoda (Kapten Kapal) Sdr.RidhoHarun Salomon Togatorup bukan pada Penggugat selaku anak buahkapal, oleh karenanya Penggugat sangat keberatan apabila Tergugatmelakukan pemotongan gaji Penggugat setiap bulannya, selanjutnyaapabila

Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3/Pat.P/2021/PN PrnDemikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2021 oleh KHILDANIHAYATIL INAYAH, S.H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Paringin Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Prn, tanggal25 Januari 2021 dan Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim, dengan dihadiri oleh MARTUA SAHATTOGATORUP, SH Panitera Pengganti dan Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,MARTUA SAHAT TOGATORUP

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.SusPHI/2016/PN.PlgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas I.AKhusus, pada hari : Kamis 12 Januari 2017, oleh kami Deson Togatorup, SH, MH,sebagai Ketua Majelis, Sarjono, SH, dan Agus Triawan, SH, Hakim Adhocsebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari : Selasa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 9 Juli2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh MARTUA SAHAT TOGATORUP, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Paringin, serta dihadiri oleh ADITYA DWI JAYANTO, S.H.,M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balangan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LIS SUSILOWATI, S.H., M.H. RIOS RAHMANTO, S.H.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

Dalam pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus, dengan perincian sebagai berikut :

Atas nama Deli Dores Togatorup

22.940.000, =Rp. 3.441.000,e Jumlah keseluruhan adalah sebesar = Rp. 26.381 .000.Terbilang :(Dua puluh enam juta tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar: Rp. 156.000,00, (Seratuslima puluh enam ribu rupiah); Menolak guagatan Para Penggugat selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas .AKhusus, pada hari : Kamis 12 Januari 2017, oleh kami Deson Togatorup

melakukanpenarikan dana dengan menanda tangani sendiri cek giro sendiri.Bahwa terdakwa Zulkifli bin Abdullah pada bulan Maret 2009 telah mencairkananggaran sebesar Rp.425.748.800,; bulan April 2009 sebesar Rp.1.024.185.000,; bulanMei 2009 sebesar Rp.523.410.000, dan bulan Juni Rp.406.615.000, dengan jumlahkeseluruhan Rp.2.379.958.800, yang kemudian oleh terdakwa Zulkifli bin Abdullahbayarkan sebagai uang panjar pada PPTK antara lain Sekretariat BAPPEDA dan PMDsdr.Muzammil; Kabid Fisik Prasarana sdr.Jongkas Togatorup

Kabupaten Lingga yangdiangkat berdasarkan SK Bupati Lingga No.69/KPTS/II/2009 tanggal 26 Pebruari 2009,pada bulan Maret 2009 telah mencairkan anggaran sebesar Rp.425.748.800,; bulanApril 2009 sebesar Rp.1.024.185.000,; bulan Mei 2009 sebesar Rp.523.410.000, danbulan Juni Rp.406.615.000, dengan jumlah keseluruhan Rp.2.379.958.800, yang27kemudian oleh terdakwa Zulkifli bin Abdullah bayarkan sebagai uang panjar pada PPTKantara lain Sekretariat BAPPEDA dan PMD sdr.Muzammil; Kabid Fisik Prasaranasdr.Jongkas Togatorup