• MANSYUR PGL Togen, dkkMelawan :ARIZAL AGUS, dkk

  PUT USANNOMOR 5/PDT/2019/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan memutuskan perkara perdatadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:A.MANSYUR PGL Togen, Umur + 58 Tahun, Agama Islam, JenisKelamin Laki Laki, Suku Bodi Jantan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan dahulu Sopir, sekarang Tani/Membajak, anakmamak kandung penggugat 2,3 dan 4 bernama Darwis Gelar LeloBasa/alm, Alamat jorong Patai, Nagari Padang

  1983 atau semasa objek perkara dalamHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 5/PDT/2019/PT PDG.penguasaan Darwis Gelar Lelo Basa/alm bersama dengan para tergugatternyata pada tanggal tersebut objek perkara yang merupakan pusakatinggi kaum Penggugatpenggugat tanpa persetujuan dari seluruh kaumtermasuk para penggugat dan dengan cara melawan hukum objek perkaratelah diberikan (Agiah Baragiah) yang dilakukan oleh Jamain gelarMantiko/alm yang merupakan kakek kandung penggugat 1 kepada tergugatA (Mansyur pgl Togen

  Bahwa atas permohonan penggugat kepada Ninik mamak nan Sembilandan KAN Padang Magek sebagaimana tersebut diatas, maka ninik mamaknan Sembilan beserta KAN Padang Magek sudah memberikan kesimpulandengan menyatakan bahwa surat keterangan Agiah Baragiah antara JamainGelar Mantiko/alm dengan Tergugat A (Mansyur pgl togen) yang terjadipada tanggal 2 Oktober 1983 menurut adat di Padang Magek adalah lemahsecara adat ;Bahwa sekalipun telah ada kesimpulan dari Ninik mamak nan Sembilan danterakhir oleh Kerapatan

• Menyatakan Terdakwa RIDWAN MEI SAPUTRO als WOWOT bin TOGEN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  RIDWAN MEI SAPUTRA als WOWOT bin TOGEN

  PUTUSANNomor 14/Pid.B/2011/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan oleh :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN MEI SAPUTRA als WOWOTbin TOGEN ;Yogyakarta ;16 tahun 8 bulan / 8 Mei 1994 ;Lakilaki ;Indonesia

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Tiyab bin Midin) dengan Pemohon II ( Nisah binti Togen ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1990 di Kota Pontianak;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;

  4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Tiyab bin Midin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan KhatulistiwaGang Beringin Il Nomor 13 RT.002 Rw.011 Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak,sebagai Pemohon I.Nisah binti Togen

  Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah kediamanBapak Togen di Kota Pontianak;. Bahwa yang bertindak sebagai penghulu nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Ustad Sait. Sedangkan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Togen bin Bukol sertayang bertindak sebagai saksi bernama Nimo dan Samat, berupa uangsenilai Rp. 1000 (seribu rupiah) dibayar tunai;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Tiyab BinMidin dengan Pemohon II yang bernama Nisah binti Togen padatanggal 02 Agustus 1990 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;4.

  , dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II bernama Togen yang ijab kabulnya diwakilkankepada Ustad Sait, bernama , dengan maskawin berupa Rp. 1000,(seriou rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Nimo dan Samat;Hal. 6 dari 10 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Tiyab bin Midin )dengan Pemohon II ( Nisah binti Togen ) yang dilaksanakan pada tanggal02 Agustus 1990 di Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;4.

• TOGEN

• Bahwa setelah tiha di agen togen indah terdakwa mengambil paket sebuahdos yang lilit dengan lakban, paket kiriman tersebut dari Palu. danlangsung dibawa kerumah Lk. ALDI dijalan Jeruk Kel. Dondo Barat Kec.Ratolindo kab. Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk.

  REZA hanya disuruh olehsaksi ALDI untuk mengambil kiriman tersebut.Bahwa setelah tiha di agen togen indah terdakwa mengambil paket sebuahdos yang lilit dengan lakban, paket kiriman tersebut dari Palu. danlangsung dibawa kerumah Lk. ALDI dijalan Jeruk Kel. Dondo Barat Kec.Ratolindo kab. Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk.

  REZA hanya disuruh oleh saksi ALDI untukmengambil kiriman tersebut; Bahwa setelah tiha di agen togen indah terdakwa mengambil paket sebuahdos yang lilit dengan lakban, paket kiriman tersebut dari Palu. danlangsung dibawa kerumah Lk. ALDI dijalan Jeruk Kel. Dondo Barat Kec.Ratolindo kab. Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk.

• Zenab Olii binti Togen Olii, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ASN,bertempat tinggal di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II bernamaNorma Adam dan Parlin Ino; Bahwa selama dalam masa perkawinan Norma Adam dengan ParlinIno tidak dikaruniai anak; Bahwa benar Norma Adam dan Parlin Ino telah mengasuh ArsylaIzzatun AR Nafisha sejak usia 3 hari setelah

• Nomor 157 K/Pdt/20171.2.1.3.karena harus dibatalkan atas alasan Putusan PT dan PNsetelah menguraikan keterangan saksi dan bukti tertulis yangdiajukan, langsung menyimpulkan gugatan Penggugat terbuktitanpa pertimbangan dan menilai bantahan dari bukti dan saksilawan (togen bewijs) yang diajukan oleh para Pembanding/Penggugat.

  Perhatikan juga putusan MA RI Nomor 638 K/Sip/1969.Putusan PN dan PT dinyatakan tidak cukup pertimbangan, olehkarena harus dibatalkan atas alasan Putusan PT dan PNsetelah menguraikan keterangan saksi dan bukti tertulis yangdiajukan, langsung menyimpulkan gugatan Penggugat terbuktitanpa pertimbangan dan menilai bantahan dari bukti dan saksilawan (togen bewijs) yang diajukan oleh para Pembanding/Penggugat.

  Putusan PN danPT dinyatakan tidak cukup pertimbangan, oleh karena harus dibatalkanatas alasan Putusan PT dan PN setelah menguraikan keterangan saksidan bukti tertulis yang diajukan, langsung menyimpulkan gugatanPenggugat terbukti tanpa pertimbangan dan menilai bantahan dari buktidan saksi lawan (togen bewijs) yang diajukan oleh paraPembanding/Penggugat.

  Nomor 157 K/Pdt/2017Penggugat terbukti tanpa pertimbangan dan menilai bantahan dari buktidan saksi lawan (togen bewijs) yang diajukan oleh paraPembanding/Penggugat. Begitu juga penolakan terhadap suatu petitumgugatan, Menurut putusan MA RI Nomor 698 K/Sip/1969 harus disertaipertimbangan yang jelas kenapa petitum itu ditolak;4.1.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 20 (dua puluh) Kotak kosong susu merk Anlene,
  • 7 (tujuh kotak kosong tisu merk Pesseo,
  • 3 (tiga) kotak kosong sarimanis merk Neo Togen

• RADEN JAROT TOGEN Rp. 7.500.00081.

• RADEN JAROT TOGEN Rp. 7.500.00081.

• pada HariMinggu tanggal 26 April 2020 yang saat itu terdakwa sedang berada di JalanTukad Melangit Gang XX No. 7 Kelurahan Panjer, Kecamatan DenpasarSelatan, Kodya Denpasar memposting pada bagian komentar goup FacebookPengastulan Desaku dengan menggunakan handphone merk Xiaomi redmi 5awarna gold milik terdakwa dengan komentar sire uning FB Ketua covid 19satgas gotong royong nike pang melah tiyang nge hed kal ajak metimpal tiyangdi fb kal ke tag mai apang sing care omang omang bani di kandang posko togen

  isinyatelah menjelekjelekan pribadi saksi yang dituangkan dalam groupfacebook dengan nama group Pengastulan Desaku setelah mendapatinformasi tersebut saksi menyarankan kepada Dinda untuk mengeprintsemua postingan/komentar tersebut.Bahwa saksi membaca hasil print postingan komentar dari akun atas namaCapry Dharmawan yang berbunyi sire ane uning FB ketua covid satgasgotong royong nike pang melah tiyang nge had, kel ajak metimpal di FB keltag mai apang apang sing care omang omang bani di kandang posko togen

• Barang bukti setelah diperiksa sisanya dikembalikan dengan berat netto 7 (tujuh) gram;

• 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna biru;
• 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna silver;
• 1 (satu) pipa kaca bekas pakai;
• 1 (satu) bungkus kertas tiktak;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi BB 8893 FP;

dikembalikan kepada Saksi Togen Simanjuntak;

6.

• TOGEN;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Anak melakukanpengancaman tersebut;Bahwa benar Saksi menerangkan Selain melakukan pengancaman denganmenggunakan senjata tajam tersebut tidak ada perbuatan lain yang dilakukan oleh Anak;Bahwa 1 ( Satu ) buah senjata tajam yang di tujukan pemeriksa tersebutadalah senjata tajam yang digunakan oleh Anak untuk mengancam SaksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2020/PN Sdw Bahwa pemilik dari 1 ( satu ) buah senjata tajam yang di gunakan

• /p>

  Barat tanah Astro

  Yang terletak didesa tegal siwalan,kecamatan tegal siwalan,kabupaten probolinggo adalah harta peninggaln almarhumah enten binti P togan

  • Menyatakan bahwa penguasaaan tanah sengketa yang dilakukan oleh para tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum
  • Menyatakan bahwa petitum poin 5 menyatakan tidak sah dan batal demi hukum segala surat yang berkaitan dengan pemindahan hak atas tanah sengketa dari enten binti P togen

• Melawan hukum itu sendiri dapat diartikan tanpa hak sendiri(zonder eigen recht), bertentangan dengan hak orang lain (togen eens andersrecht), bertentangan dengan hukum obyektif (tegen het objectieve recht).Bahwa menurut norma yang berkembang di masyarakat seharusnya sifatperjanjian tersebut harus terang dan jelas dimana para pihak mengetahui isidan maksud perjanjian tersebut.

• Togen ida: 132.200.000,00 CYEAAALTIME TRDesa Lebiti (DusunLungkong dan Rp8 Dusun Ikan Segar) 134 'SR 129.300.000,00 XE IDAMANKec. TogeanDesa Lebiti ( Dusun9 Saribuah, 170 SR Rp CV.