Tempat lahir : Togid. Umur/Tanggal lahir : 66/27 Oktober 1952. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Togid Kec. Tutuyan Kab. Boltim. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Latif Mokoagow telah ditangkap pada tanggal 1 November 2018kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 21November 2018.

Anak Korban Safira Labagan alias Safira tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak korban mengerti diperiksa di persidangan saat ini,sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah memperkosa anakkorban pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 siang hari di Desa TogidKecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur tepatnya dilokasi perkebunan Desa Togid.

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengenal anak korban dikarenakananak korban adalah anak dari teman Terdakwa yang bernama RahmanMamonto dan Terdakwa sering mengunjungi rumah Rahman Mamontotersebut di Desa Togid Kecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang MongondowTimur.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Terdakwa merasa menyesal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan anak korbanpada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekitar pukul 16.00 wita, di DesaTogid Kecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur tepatnyadi lokasi perkebunan Desa Togid.

Kecamatan Tutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timurtepatnya di lokasi perkebunan Desa Togid, Terdakwa baru selesai mandi disungai, kemudian Terdakwa melihat anak korban pergi ke sungai untuk buangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Ktgair besar dan di situ Terdakwa melihat anak korban pergi ke sungai untuk buangair besar.

Indomarco Prismatama,pendidikan Sekolah Menegah Atas, tempat kediaman diXXXxXx, Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, tempat tanggal lahir Togid, 15 Februari 1996 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2021

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Mdo(Termohon), dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBolaang Mongondow Timur, Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa atas eksespi Termohon tersebut, Pemohon memberikan jawabansecara lisan membenarkan Termohon tinggal di Dusun Desa Togid (di rumahbapak Mahmud Paman), Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, dan Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibuktibaik tertulis maupun saksiSaksi;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini segala hal

Putusan Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.MdoMenimbang bahwa atas eksepsi Termohon tersebut Pemohon membenarkanTermohon bertempat kediaman di tinggal di Dusun Desa Togid (di rumahbapak Mahmud Paman), Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dijelaskan bahwa:Ayat (1): Seorang suami yang beragama Islam yang akan menceraikanistrinya mengajukan permohonan kepada Pengadilan untukmengadakan sidang guna menyaksikan

(fotokopi Kartu Tanda Pendusuk) yangtidak dibantah oleh Pemohon, telah nyata terbukti Termohon berdomisili diDusun Desa Togid (di rumah bapak Mahmud Paman), Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, maka Majelis berpendapat PengadilanAgama Manado tidak berwenang mengadili perkara ini, sehingga eksepsiTermohon dinyatakan dikabulkan dan Putusan pengadilan yang menyatakandirinya tidak berwenang untuk mengadili Suatu perkara termasuk putusan akhir(Vide: Pasal 201 ayat 2 RBg.)

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketikaterdakwa berada di Desa Togid Kec. Tutuyan Kab. Boltim melihat AnakKorban VINI SARUNDAJANG sedang menunggu bentor di pinggirjalan. Kemudian terdakwa menarik anak korban dan membawanya keperkebunan yang tidak jauh dari tempat tersebut yakni di belakangrumah penduduk Desa Togid, Kec. Tutuyan Kab. Boltim.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketikaterdakwa berada di Desa Togid Kec. Tutuyan Kab. Boltim melihat AnakKorban VINI SARUNDAJANG sedang menunggu bentor di pinggirjalan. Kemudian terdakwa menarik anak korban dan membawanya keperkebunan yang tidak jauh dari tempat tersebut yakni di belakangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Ktgrumah penduduk Desa Togid, Kec. Tutuyan Kab. Boltim.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya ketikaterdakwa berada di Desa Togid Kec. Tutuyan Kab. Boltim melihat AnakKorban VINI SARUNDAJANG sedang menunggu bentor di pinggirjalan. Kemudian terdakwa menarik anak korban dan membawanya keperkebunan yang tidak jauh dari tempat tersebut yakni di belakangrumah penduduk Desa Togid, Kec. Tutuyan Kab. Boltim.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan keterangan Anak Korban di persidanganmenunjukkan kalau awalnya pada hari Kamis, tanggal 23 April 2020sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa bertemu dengan Anak Korban dipinggir jalan di daerah Desa Togid, Kec. Tutuyan, Kab. BolaangMongondow Timur.

Menimbang, bahwa merupakan fakta di persidangan kalausebelum dilakukan Visum terhadap Anak Korban pada pukul 19.57WITA, Anak Korban sedang bersama dengan Terdakwa di perkebunanbelakang rumah penduduk Desa Togid, Kec. Tutuyan, Kab.

umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 11 Mei 1980 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Tutuyan Kecamatan Kotabunan Kab.Bolaang Mongondow ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Sopir ;Terdakwa tidak ditahan;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagukarena didakwa :KESATU :Bahwa la Terdakwa DEDDY RANTUNG pada hari dan tanggal sudahtidak diingat lagi sekitar bulan Agustus 2006 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2006, bertempat di desa Togid

Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, telahmenelantarkan orang lain yang termasuk dalam lingkup rumah tangganya yangdilakukan dengan cara dan perbuatan sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa Deddy Rantung dan saksi Ranti Boromamenikah pada sekitar bulan Juli 2001 dan tinggal bersama di rumah orangtuadari Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian saksi Ranti Boroma pergi dantinggal di rumah orangtuanya di Desa Togid

sengaja menyebabkanatau membiarkan orang dalam kesengsaraan, sedang ia wajib memberikehidupan, perawatan atau pemeliharaan pada orang itu karena hukum yangberlaku atasnya atau karena menurut perjanjian, yang dilakukan dengan caradan perbuatan sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa Deddy Rantung dan saksi Ranti Boromamenikah pada sekitar bulan Juli 2001 dan tinggal bersama di rumah orangtuadari Terdakwa dan tidak berapa lama kemudian saksi Ranti Boroma pergi dantinggal di rumah orangtuanya di Desa Togid

sedangkan Terdakwa tetap tinggalbersama orangtuanya dan mulai saat itu Terdakwa tidak lagi tinggal bersamadengan istrinya yaitu saksi Ranti Boroma bahkan Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir dan batin kepada saksi Ranti Boroma dan anakhasil perkawinan dari Terdakwa dan saksi Ranti Boroma yang bernama SofiRantung, kemudian pada sekitar bulan April tahun 2006 Terdakwa kembali rujukdengan saksi Ranti Boroma dan tinggal bersama di rumah orangtua saksi RantiBoroma di Desa Togid Kecamatan

Tanggapan lisan Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut: menyatakan bertetap pada pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa FRELI ANDRI HASAN pada sekitar tahun 2015sampai dengan terkahir kalinya pada bulan November 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2015 sampai dengan tahun 2018,bertempat di Desa Togid

2019/PN KtgMARSELI MAMONTO berumur 17 tahun sesuai dengan Kutipan Akta kelahiranNomor : 7110LT221020130002 tanggal 22 Oktober 2013 melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Anak korban masih berumur 15 tahun dan duduk dikelas 2 SMP saat pacaran dengan terdakwa.Bahwa pertama kalinya melakukan hubungan badan layaknya suamiistri di rumah terdakwa di Desa Motongkad, kemudian berlanjut juga di rumahAnak korban di Desa Togid

Tutuyan, di pinggir pantai Desa Togid, di HutanKota Desa Tutuyan II Kec. Tutuyan dan di pasar Tutuyan II Kec.

Lalu dilakukan pembicaraan yangdisaksikan oleh pemerintah Desa Togid dan Desa Motongkad mengenai hartaperkawinan dan waktu itu keluarga Terdakwa mengatakan kemampuankeluarga Terdakwa untuk hartanya sebesar 5 juta rupiah, lalu saksi memintaharta Rp.7.500.000. dan beras 100 kg, dan pihak keluarga Terdakwa berjanj!satu minggu harta tersebut diadakan, tetapi saksi tunggutunggu harta itutidak ada; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan anak korban pergi ke Gorontalo,lalu.

Bolaang Mongondow Timur, di Pinggirpantai di Desa Togid, Kab. Bolaang Mongondow Timur, di Hutan di DesaTutuyan, Kecamatan Tutuyan, Kab. Bolaang Mongondow Timur dan di PasarTutuyan III, Kecamatan Tutuyan, Kab.

PUTUSANNo.452 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PERES KOROMPOT ;Tempat lahir : Togid ;Umur/tanggal lahir +: 50 tahun/ 12 Oktober 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kotabangon Timur LingkunganIl Kotamobagu Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa pernah ditahan :1.

Penangguhan penahanan sejak tanggal 18 Agustus 2011 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :Bahwa Terdakwa PERES KOROMPOT, pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2011, sekira pukul 08.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011, bertempat di Talun Desa Togid KecamatanTutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengansengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya

AMBARAK meninggal dunia dan kepemilikan kebundiwariskan kepada GUSTI AMBARAK maka kesempatan bagi Terdakwa membuat ulah seakanakan Terdakwa tidak mendapatkan pembagian Tumoyo, danpernah menagih bagian Tumoyo tersebut pada saksi ANISA AMBARAKRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan telah dibayarkan oleh saksi ANISA ;Adapun batasbatas tanah luas 3000 meter persegi sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan RAYMON HALIM ;e Timur : Berbatasan dengan RAYMON HALIM ;e Selatan : Berbatasan dengan sungai Togid

Kwitansi tanggal 19 Agustus 2002 yangdisaksikan oleh MASRI ABRAM dan Terdakwa sendiri dan objekyang dijualbelikan adalah tanah dengan luas tanah 3000 meterpersegi dengan rincian batasbatasnya sebagai berikut :e Utara : Berbatasan dengan RAYMON HALIM ;e Timur : Berbatasan dengan RAYMON HALIM ;e Selatan : Berbatasan dengan sungai Togid ;e Barat : Berbatasan dengan RAYMON HALIM ;Termasuk tanah yang sudah bersifat tanah endapan (tuyung) yangTerdakwa klaim milik Terdakwa dan tidak dijual kepada korban

Pdt.G/2022/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, tempat dan tanggal lahir Bakan, 25 Mei 1997, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun III, Desa Bakan, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow sebagaiPenggugat;melawanXxXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Togid

, 14 Maret 1987, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Togid,Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2022yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolakpada

Padt.G/2022/PA.LIkKabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri yang telah menikah sejak tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun III, DesaBakan, Kecamatan Lolayan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat, Dusun II, Desa Togid

Bakan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamistri yang telah menikah sejak tahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun III, DesaBakan, Kecamatan Lolayan, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat, Dusun II, Desa Togid

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.MdoKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Togid, 04 April 1986, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perumahan HumaniResidence Blok A Kelurahan Bailang (dirumah Kel.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat di Desa Togid KecamatanKotabunan selama 2 minggu lalu berpindah di rumah Kost Keluarga MagfiraLatjui di Kelurahan Islam Kecamatan Tuminting kemudian berpindahdirumah sendiri sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnyaberpisah;3.

XxXxXxXxX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Togid, Kecamatan Tutuyan, KabupatenBolaang Mongondow Timur, Sulawesi Utara di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 403/Pgt.G/2019/PA.

XXxXxXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan Togid, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Sulawesi Utara di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai saudara sepupu Penggugat danTergugat bernama Fahriansyah adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 20 Agustus 2005 yang tercatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotabunan, KabupatenBolaang Mongondow

PUTUSANNomor : 135/Pid.B/2012/PN.KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUNI LASABUDA ;Tempat lahir : Togid ;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / tahun 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Togid, Kec. Tutuyan, Kab.

Putusan No.227/Pdt.G/2021/PA.KtgXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0064/003/V/2016 tertanggal 05 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kotamobagu Utara, xxxx XXXXXXXXXX;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di Rumah orang tua Penggugat di xxXXXXXX XXX XXXXXXXXX XXXX, kemudian pindah Di Kabupaten BolaangMongondow Timur dan tinggal di rumah Dinas di Togid Kecamatan Togid,dan telah dikaruniai

TOLAKo ada adaadaadadapatditerima 1311%K'% K TMLDY V LS VV OVVIVIVVIVIVIVI Y VIVIVIVIVIIVIVIY 12 fbbyiI>yBabyyyywwyyyIVIVITI AIVIVIIIIVITIIIIY o14Cp00432be0d5b915b9db9930343432 KPDT723K/PDT/200702007ManadoPU.21.KTG/28/HPDT/03/07m47/Pdt.G/2005/PN.KTG187/Pdt/2006/PT.MdopPutusPERIKATAN *menuntut penguasaan tanah sawah tanpahak Mojo Sambali dkk4Desa Togid, Kec. Kotamobagu, Kab. Bolaang Mongondow.HerryManoppo, SmHk. dkk?Kel. Kotobangon, Kec. Kotamobagu Timur, Kab. Bolaang Mongondow.

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2017/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatagugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:BERNARD SIKOPONG,Umur : 50 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Desa Togid, Kecamatan Tutuyan.Kabupaten Bolaang Mongondow Timur Sulawesi Utara.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI

Kunrade/kemudian menjadi Bernard Sikopong/kemudian menjadi jalan perkebunanTerletak di lokasi bernama Perkebunan Kerajaan yang dahulunya oleh sebagianorang terutama keturunan Arab lainnya menyebut tempat tersebut dengan namaPerkebunan Buldani/Bulgais, yang terletak di wilayah Kepolisian Togid/Tutuyan,Kecamatan Tutuyan.Hal 5 dari 26 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2017/PN.Ktgb.Bahwa setelah adanya proyek jalan raya dua jalur yang melintasi tanah milikTergugat yang dibeli dari Firdaus Binti Muhammad Ambarak

Rapat Negosiasi Nilai Harga Tanah dan Nilai Bangunan, Jalan SKPD Dua JalurTahap IT dan Jalan BaretPasar Tutuyan, diberi tanda (T6).Fotocopy Surat Tanda Terima Laporan Polisi/Pengaduan, tertanggal 13 Februari 2017,diberi tanda (T7).Fotocopy Surat Pemberian Ikhlas, mengetahui Kepala Kecamatan Kotabunan, Kotabunan4 Desember 1972, diberi tanda (T8).Fotocopy Kwitansi/Pembayaran uang sejumlah Rp. 225.000, , tertanggal Kotabunan 1531978, diberi tanda (T9).Fotocopy Surat Keterangan Penjualan, tertanggal Togid

masyarakat dengan nama perkebunan Karajaan namalainnya perkebunan Bulgais.Bahwa saksi mengenal Trisje Suman (Tergugat) dan Raymon Halim yang merupakansuami isteri.Bahwa saksi pernah bekerja pada Tergugat sebagai pemanjat kelapa dan buruh sejaktahun 1985 s/d tahun 1992.Bahwa pada waktu saksi mengerjakan tanah tersebut, tidak pernah ada orang yangmenegur termasuk Penggugat.Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah: Sebelah timur lupa batasnya Sebelah utara berbatasan dengan jalan ke sungai Desa Togid

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BERNARD SIKOPONG, bertempat tinggal di Desa Togid,Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang MongondowTimur, Sulawesi Utara;Pemohon Kasasi:LawanTRISJE SUMAN alias CAN, bertempat tinggal di DesaKotabunan, Kecamatan Kotabunan, Kabupaten BolaangMongondow Timur, Sulawesi Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada: Raffles CH.

MENGADILI

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Para Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.Pinuri dan Almh.Salia;
3. Menyatakan tanah objek sengketa I, yang terletak di Desa Togid, Kecamatan Tutuyan (dahulu Distrik Kotabunan), Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, luas kurang

lebih 7.500 m, dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 1997 di Dusun II, Desa Togid, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Putusan No.285/Pat.G/2019/PA.KtgBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu;Bahwa saksi sudah menasihati namun tidak berhasil:Saksi 2, xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Togid, KecamatanTutuyan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, saksi adalah temankerja Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mario Glen;Bahwa

EMON memutar balik sepedamotor dan hendak melarikan diri sehingga Saksi EDUARDYACOBUS, S.Pd Alias IS dan Saksi Korban menghadang sepedamotor tersebut dan terjadilah tabrakan antara mobil Saksi EDUARDYACOBUS, S.Pd Alias IS dan Anak REIMON MAMONTO AliasEMON sehingga Anak REIMON MAMONTO Alias EMON terjatuhdan bisa meloloskan diri ke arah gunung yang berada di DesaDodap, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Boltim;Bahwa kemudian Saksi EDUARD YACOBUS, S.Pd Alias IS danSaksi Korban menjaga di ujung jalan Desa Togid

sepeda motor tersebut tibatiba salah satu Terdakwayaitu Anak REIMON MAMONTO Alias EMON memutar balik sepedamotor dan hendak melarikan diri sehingga saksi menghadangsepeda motor tersebut dan terjadilah tabrakan antara mobil saksidan Anak REIMON MAMONTO Alias EMON sehingga Anak REIMONMAMONTO Alias EMON terjatuh dan bisa meloloskan diri ke arahgunung yang berada di Desa Dodap, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Boltim;Bahwa kemudian saksi dan Saksi Korban LIYUS MANDAK AliasONJE menjaga di ujung jalan Desa Togid

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Meydi Rengkuan bin Ari Rengkuan) dengan Pemohon II (Intan Abdurahman binti Usman Abdurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2001 di Desa Togid dahulu Kecamatan Kotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow sekarang Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sapii Lasabuda bin Rajab Lasabuda, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Togid, KecamatanTutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkaryawan Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon sebelum menikah dengan Termohon,karena sejak dahulu saksi bekerja dengan Pemohon sebagai mandorsawah Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya Tergugat menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain, telah melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan sudah kurang lebih 9 bulan Tergugat tidak lagi memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat pernah mengaku danmemperlihatkan fotofoto selingkuhan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung kekerasan dalamrumah tangga, namun ketika Penggugat akan pulang ke Togid