Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 1/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 17 Juni 2013 — HAJI ABD. AZIS TOHE Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
6224
  • AZIS TOHEke atas nama: IR. Muhammad Guntur, oleh Kepala Kantor PertanahanPinrang pada tanggal 28 Desember 2011 dibawah Nomor: 6818; Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut pencatatan peralihan hak didalam Sertitikat Hak Milik Nomor : 02848/MaccorawaliE/2008, yangterbit tanggal 08 Januari 2008 oleh Kepala Kantor Pertanahan Pinrangberdasarkan Surat Ukur Nomor : 000258/MaccorawaliE pada tanggal09 Januari 2008 seluas 300 M? dan atas nama: Ir.
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — HAJI ABD. AZIS TOHE VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG;
4619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azis Toheke atas nama Ir. Muhammad Guntur adalah perbuatan/tindakan yang telahbertentangan dengan beberapa ketentuanketentuan yang terdapat di dalamUndangundang, diantaranya:a. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran TanahPasal 45 ke1 huruf e yang berbunyi Kepala Kantor Pertanahan menolakuntuk melakukan pendaftaran peralihnan atau pembebanan hak, jika tanahyang bersangkutan merupakan obyek sengketa di Pengadilan danHalaman 3 dari 20 halaman.
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
IRWAN AMIR alias IRWAN
82226
  • Bahwa setahu Saksi tidak ada dasar hukum berupa SK Bupati terkaitkeberadaan tanah adat tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika tanah adat bisa diperjualbelikan;Bahwa Saksi tidak tahu jika Terdakwa Pinjaman Kapitalau sudahmenerbitkan 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) SKPT, sedangkan TerdakwaIrwan Amir sudah menerbitkan 75 (tujuh puluh lima) SKPT;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Rukmini Paata Toheke
    Sonokeling Buana di DesaOyom, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli tahun 2012, selanjutnyadiberi tanda T.7;9) Asli dan fotokopi Surat Keterangan tentang kebenaran keberadaan tanahadat Dondo yang dikirimkan Terdakwa kepada Presiden RepublikIndonesia tertanggal 22 November 2018, selanjutnya diberi tanda T.8; Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan saksi a de charge yangbernama Lulu Akim dan Ahli yang bernama Rukmini Paata Toheke;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan meneliti alasanyuridis
    Sonokeling Buana,tidak ada satu buktipun yang menyatakan bahwa Terdakwa telah melunasi ataumengembalikan harga SKPT yang dibeli oleh Saksisaksi yang menjadi korban ataudirugikan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan Saksi a de chargedan Ahli yakni Saksi Lulu Akim dan Ahli yang bernama Rukmini Paata Toheke,Halaman 59 dari 71 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Pal.keterangan Saksi dan Ahli tersebut lebin menyangkut kepada status tanah adatmasyarakat Dondo dan masyarakat adat Dondo;Menimbang,
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUCAS JOSEPH KUBELA, SH
Terdakwa:
PINJAMAN KAPITALAU
10038
  • Bahwa setahu Saksi tidak ada dasar hukum berupa SK Bupatiterkait keberadaan tanah adat tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu jika tanah adat bisa diperjualbelikan; Bahwa Saksi tidak tahu jika Terdakwa Pinjaman Kapitalau sudahmenerbitkan 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) SKPT, sedangkanTerdakwa Irwan Amir sudah menerbitkan 75 (tujuh puluh lima)SKPT;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:Rukmini Paata Toheke
    Sonokeling Buana di Desa Oyom KecamatanLampasio Kabupaten Tolitoli tahun 2012, selanjutnya diberi tandaT.7;9) 8.Asli dan Fotokopi Surat Keterangan tentangKebenaran keberadaan tanah adat dondo yang dikirimkanTerdakwa kepada Presiden R.I tertanggal 22 November 2018,selanjutnya diberi tanda T.8; Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan saksi a decharge yang bernama Lulu Akim dan Ahli yang bernama RukminiPaata Toheke;Halaman 68 dari 82 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa setelah Majelis
    tidak bersalah, bukti bukti tersebutadalah lebin menyangkut suratsurat mengenai Koperasi Mitra SawitMandiri berupa anggran dasar dan selebihnya mengenai keberadaantanah adat dondo dan keberadaan PT Sono Keling Buana, tidak ada satubuktipun yang menyatakan bahwa terdakwa telah melunasi ataumengembalikan harga SKPT yang dibeli oleh saksi yang menjadi korbanatau dirugikan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan keterangan saksi a decharge dan ahli yakni saksi Lulu Akim dan Ahli yang bernama RukminiPaata Toheke
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN POSO Nomor 219/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
979
  • T JUPITERZ Rp Rp Rp 1,000,000cw 8,000,000 7,000,000145 27May09 MASMUR ETA VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0005,000,000 4,500,000146 28May09 RUDIAS MIO STD Rp Rp Rp 500,0003,000,000 2,500,000147 29May09 RISNA LADJURA JUPMX AT Rp Rp Rp 500,0003,000,000 2,500,000148 2Jun09 DELFIN TANODI VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0006,000,000 5,500,000149 2Jun09 ADO NIRAM.B VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0006,000,000 5,500,000150 2Jun09 PAUL TOHEKE VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0006,000,000 5,500,000151 5Jun09 DJAENURI VEGAZRD Rp Rp Rp 500,0002,500,000