Pemohon:
TOIBI

Menyatakan Terdakwa Toibi Bin Noyo Karmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
LUTHCAS ROHMAN, SH
Terdakwa:
TOIBI Bin NOYO KARMO

Terdakwa TOIBI Bin NOYO KARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Pertama;2. Menghukum Terdakwa TOIBI Bin NOYO KARMOdengan pidana selama 5( lima ) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agarterdakwa tetap ditahan;2 Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 333.000.

NYAMAN saat itu diketahui sedangmelakukan permainan judi dadu kopyok;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Pct.Bahwa yang menjadi Bandar pada waktu melakukan penangkapan, adalahTerdakwa TOIBI;Bahwa Terdakwa beralamat di Rt.06,Rw.11 Dsn. Purwoasri, Ds .Sembowo,Kec.

Toibi;Bahwa yang bandarnya hanya satu orang saja;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Pct.

Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan merupakan barang bukti yang telah disita pada saatpenangkapan; Bahwa yang menyediakan peralatan tersebut adalah Terdakwa Toibi; Bahwa alamat Sdr.Toibi di Rt.06, Rw.11, Dsn.Purwoasri, Ds.Sembowo, Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan; Bahwa tempat dilakukan perjudian tersebut mudah dan bisa dilihat olehmasyarakat umum; Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi dadu kopyok adalahTerdakwa Toibi

Midi yang menyediakan tempat atau yang memiliki rumahtersebut; Bahwa yang menjadi bandar perjudian dadu kopyok tersebut adalah Terdakwa; Bahwa bandarnya hanya satu orang saja; Bahwa Perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang; Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan; Bahwa yang menyediakan peralatan tersebut adalah Terdakwa Toibi; Bahwa alamat terdakwa Toibi di Rt.06, Rw.11, Dsn.Purwoasri, Ds.Sembowo,Kec.

Bahwa terdakwa MIDI dalam menyediakan tempat untuk judi dadu kopyok yangdilakukan oleh Saksi TOIBI, SaksiSAKIRAN, Saksi JAIMUN, Saksi MUJIANTO,Saksi SUWITO dan Saksi NYAMAN tersebut dilakukan sebagai pencahariandan mendapat keuntungan sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) hinggaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa baik terdakwa maupun Saksi TOIBI, SaksiSAKIRAN, Saksi JAIMUN,Saksi MUJIANTO, Saksi SUWITO dan Saksi NYAMAN tersebutdalammelakukan permainan judi dadu tersebut tanoa mendapat

TOIBI;Bahwa saksi menangkap terdakwa dikarenakan menyediakan rumahnya untukdilakukannya permainan judi dadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira jam 22.00 Wib. di rumah terdakwa sendiri yang beralamat di Rt.07,Rw.04, Dsn. Purwosari , Ds. Sudimoro, Kec/Kab.

Toibi;Bahwa yang bandarnya hanya satu orang saja;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan merupakan barang bukti yang telah disita pada saatpenangkapan;Bahwa yang menyediakan peralatan tersebut adalah Terdakwa Toibi;Bahwa alamat Sdr.Toibi di Rt.06, Rw.11, Dsn.Purwoasri, Ds.Sembowo, Kec.Sudimoro, Kab.Pacitan;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Pct.Bahwa tempat dilakukan perjudian tersebut mudah dan bisa dilihat

Midi yang menyediakan tempat atau yang memiliki rumahtersebut;Bahwa yang menjadi bandar perjudian dadu kopyok tersebut adalah Terdakwa;Bahwa bandarnya hanya satu orang saja;Bahwa Perjudian tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan;Bahwa yang menyediakan peralatan tersebut adalah Terdakwa Toibi;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Pct.Bahwa alamat terdakwa Toibi di Rt.06, Rw.11, Dsn.Purwoasri, Ds.Sembowo,

Toibi selaku bandar;Bahwa permainan dadu kopyok tersebut dilakukan sebelum ditangkap sudahberjalan 20 (dua puluh) putaran;Bahwa yang menyediakan peralatan untuk perjudian jenis dadu kopyok ituadalah Sdr.

dadu kopyok, 1 (satu) buah tempurung tutup dadu kopyok, 1(satu) buah tatakan atau alas dadu kopyok yang terbuat dari kayu dilapisi karetdan 1 (satu) lembar beberan warna coklat yang keseluruhan dipakai untukbermain judi sehingga barang bukti dan para terdakwa dan Saksi MIDI besertaSaksi TOIBI dibawa ke Polres Pacitan untuk dilakukan proses hukum lanjutan;Bahwa perjudian dadu yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasamadengan Saksi TOIBI di rumah Saksi MIDI tersebut dilakukan dengan carasebanyak

ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), 3(tiga) buah mata dadu kopyok, 1 (satu) buah tempurung tutup dadu kopyok, 1(satu) buah tatakan atau alas dadu kopyok yang terbuat dari kayu dilapisi karetdan 1 (satu) lembar beberan warna coklat yang keseluruhan dipakai untukbermain judi sehingga barang bukti dan para terdakwa dan Saksi MIDI besertaSaksi TOIBI dibawa ke Polres Pacitan untuk dilakukan proses hukum lanjutan;e Bahwa perjudian dadu yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasama dengan Saksi TOIBI di

Toibi beralamat di Rt.06,Rw.11 Dsn. Purwoasri, Ds .Sembowo,Kec.

Toibi ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekira jam 22.00 Wib. di rumah Sdr.MIDI yang beralamat di Rt.07, Rw.04, Dsn.Purwosari , Ds. Sudimoro, Kec/Kab. Pacitan;Bahwa para terdakwa saat itu diketahui sedang melakukan permainan judidadu kopyok;Bahwa yang menjadi Bandar pada waktu saksi melakukan penangkapan,adalah Sdr.TOIBI:;Bahwa Sdr. Toibi beralamat di Rt.06,Rw.11 Dsn. Purwoasri, Ds .Sembowo,Kec.

Toibi;Bahwa bandarnya hanya satu orang saja;Bahwa perjudian tersebut tidak ada ijinnya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan;Bahwa yang menyediakan peralatan tersebut adalah Sdr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak Kandung Pemohon II yang bernama Junaedi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Toibi Mukti dan Muhamad Nawawi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;3.

kekuatan pembuktianmaka berdasarkan bukti a quo Pemohon dan Pemohon II mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 15 Desember 1996 di Lingkungan Bertais, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikah Kakak KandungPemohon Il yang bernama Junaedi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Toibi

Hakki, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggalRT.001 RW. 001 Pekon Banjarmanis KecamatanGisting Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanIndrawan bin Toibi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kampungbaru Desa Kubu perahu Kecamatan Balik BukitKabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Indrawan bin Toibi) terhadapPenggugat (Yulianti binti M. Hakki );4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL AZIZ bin TOIBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ATIKAH binti ARMO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ABDUL AZIZ bin TOIBI)untuk membayar kepada Termohon (ATIKAH binti ARMO)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Poiman bin Laman) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Toibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tulus Susanto bin Toibi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohana binti Seni Kromo) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Barman Toibi Nasution bin Zulkifli) terhadapPenggugat (Linda Yanti binti Yusuf) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Kasan Murtomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Purwati binti Toibi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596.000,- (Lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samsudin bin Dresman) terhadap Penggugat (Maflakhatul Khaeriyah binti Toibi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Maflakhatul Khaeriyah binti Toibi

. : PDM 172 /BTM/05/2020 yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JUNAIDDIN Als DIN Bin TOIBI dan Terdakwa IIAMIRUDDIN Als AMIR Bin HASBULAH telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JUNAIDDIN Als DIN Bin TOIBI danTerdakwa II AMIRUDDIN Als AMIR Bin HASBULAH berupa pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan ;.

sepanjang ada relevansinyadengan pokok masalah yang disengketakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkan di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini dikuatkan oleh kesaksian saksisaksi Penggugat, Agung bin Lamijo danDasar bin Toibi

Rp.2011 angin Ds Nglandung 7.500.000. 3.000.000. 2.500.000. 500.000.kencang Kec Geger2 Sabtu 23 Hujan deras Toibi Rp. Rp. Rp. Maret ,11 angin Ds Joho 5.000.000. 3.000.000. 3.000.000.kencang Kec Dagangan3 Rabu 30 Tanah Ds Randualas Rp. 2.000.000. Rp. Maret 11 longsor Kec Kare (Normalisasi 2.000.000.jalan)4 Selasa 26 Tenggelam Sdr Umar Rp. Rp. Rp.April 11 di sungai Slaet 3.000.000. 2.000.000. 1.000.000.Rt 53 Ds/ ( Santunan)Kec. Dolopo5 Senin 2 Mei Tanah 1. Sdr Sanirah Rp. Rp. Rp.

Rp.2011 angin Ds Nglandung 7.500.000. 3.000.000. 2.500.000. 500.000.kencang Kec Geger2 Sabtu 23 Hujan deras Toibi Rp. Rp. Rp. Maret ,11 angin Ds Joho 5.000.000. 3.000.000. 3.000.000.kencang Kec Dagangan3 Rabu 30 Tanah Ds Randualas IRp. 2.000.000. Rp. Maret 11 longsor Kec Kare (Normalisasi jalan) 2.000.000.4 Selasa 26 Tenggelam Sdr Umar Rp. Rp. Rp.April 11 di sungai Slaet 3.000.000. 2.000.000. 1.000.000.Rt 53 Ds/ ( Santunan)Kec. Dolopo5 Senin 2 Mei Tanah 1. Sdr Sanirah Rp. Rp. Rp.

Rp.2011 angin Ds Nglandung 7.500.000. 3.000.000. 2.500.000. 500.000.kencang Kec Geger2 Sabtu 23 Hujan deras Toibi Rp. Rp. Rp. Maret ,11 angin Ds Joho 5.000.000. 3.000.000. 3.000.000.kencang Kec Dagangan3 Rabu 30 Tanah Ds Randualas Rp. 2.000.000. Rp. Maret 11 longsor Kec Kare (Normalisasi 2.000.000.jalan)4 Selasa 26 Tenggelam Sdr Umar Rp. Rp. Rp.April 11 di sungai Slaet 3.000.000. 2.000.000. 1.000.000.Rt 53 Ds / ( Santunan)Kec. Dolopo5 Senin 2 Mei Tanah 1. Sdr Sanirah Rp. Rp. Rp.

Rp. 500.000.2011 angin kencang Ds NglandungKec Geger2 Sabtu 23 Hujan deras Toibi Rp. 5.000.000. Rp. 3.000.000. Rp. 3.000.000. Maret ,11 angin kencang Ds JohoKec Dagangan3 Rabu 30 Maret /Tanah longsor Ds Randualas Rp. 2.000.000. Rp. 2.000.000. 11 Kec Kare (Normalisasi jalan)4 Selasa 26 April Tenggelam di Sdr Umar Slaet Rp. 3.000.000. Rp. 2.000.000. Rp. 1.000.000.11 sungai Rt53 Ds/ ( Santunan)Kec. Dolopo5 Senin 2 Mei Tanah longsor 1. Sdr Sanirah Rp.13.000.000. Rp. 3.000.000. Rp. 2.000.000.