Menyatakan terdakwa : SUPRIHATIN bin TOIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SUPRIHATIN bin TOIMIN

Menyatakan terdakwa SUPRIHATIN bin TOIMIN bersalah telahmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana tersebutdalam ketentuan Pasal 53 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIHATIN bin TOIMIN denganpidana penjara selama10 ( Sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menerima tuntutan dari Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa atas hal yang dikemukakan Terdakwa secara lisantersebut Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 19 Mei 2015 sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa SUPRIHATIN Bin TOIMIN

Hingga akhirnyaterdakwa dapat ditangkap oleh warga dan diserahkan ke Polsek Lodoyo Baratuntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 53 KUHP juncto Pasal 362 KUHP.atauKedua:hal 3 dari 12 putusan No. 206/Pid.B/2015/PN.BltBahwa terdakwa SUPRIHATIN Bin TOIMIN pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015,bertempat

sebagai subyek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karena Terdakwaselama persidangan berlangsung telah dapat menjelaskan dengan jelas danterang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukanhal 7 dari 12. putusan No. 206/Pid.B/2015/PN.Bltkepadanya, dengan demikian Terdakwa adalah subyek hukum yang mampubertanggung jawab.Berdasarkan keterangan sakisaksi, keterangan terdakwa clanpetunjuk yang diperoleh dalam persidangan mi, diperoleh fakta bahwaterdakwa SUPREHATIN Bin TOIMIN

Menyatakan terdakwa : SUPRIHATIN bin TOIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;105.

Menyatakan terdakwa SUPREHATIN Bin TOIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUPREHATIN Bin TOIMIN

PUTUSANNomor 502/Pid.B/2015/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUPREHATIN Bin TOIMIN ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / tahun 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Banjarsari RT.12 RW.IV, Kecamatan Wonotirto,Kabupaten Blitar;Agama

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPREHATIN Bin TOIMIN pada hari Sabtu tanggal 06 Desember2014 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2014, bertempat di rumah KASRI diDusun Krajan Rt. 01 Rw.

SUPREHATIN BinTOIMIN telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri dipersidangan dikaitkan denganadanya barang bukti diperoleh fakta:Bahwa terdakwa SUPREHATIN Bin TOIMIN

Menyatakan terdakwa SUPREHATIN Bin TOIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam penangkapan dan penahanansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Bin TOIMIN JAELANI telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak untuk melakukan permainan judi; ----- -----------------------------------------------------------------------------------------2.

HARIYANTO Bin TOIMIN JAELANI

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;nenono Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HARIYANTO Bin TOIMIN JAELANI; Tempat Lahir : Kediri ; Umur/ Tgl. Lahr :49 tahun; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia / Jawa; Tempat tinggal : Desa Kaliboto, Kec. Wonodadi, Kab.

Menyatakan Terdakwa HARIYANTO Bin TOIMIN JAELANTI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYANTO Bin TOIMIN JAELANIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandalam Tahanan Rutan; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,%(dua ribu rupiah ); === w Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan mengakui kesalahannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; w Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : w Bahwa ia terdakwa HARIYANTO Bin TOIMIN JAELANI pada hari Kamistanggal 15 September 2011 sekira jam 11.00 Wib, atau

setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2011, di Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa hak dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : += 222 n9 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa HARIYANTO Bin TOIMIN

JAELANI pada hari Kamistanggal 15 September 2011 sekira jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2011, di Desa Jemekan, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Terdakwa telah turut serta mainjudi, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HARIYANTO Bin TOIMIN JAELANI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas telah ditangkap

Menyatakan bahwa Terdakwa Toimin bin Lamijan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagai mata pencaharian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Toimin bin Lamijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta bermain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

TOIMIN bin LAMIJAN

Menyatakan Terdakwa Toimin bin Lamijan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengajamember kesempatan untuk main judi kepada umum sebagai matapencaharian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP. ; 2. Membebaskan Terdakwa Toimin bin Lamijan oleh karena itu dari dakwaanprimair; 3.

Menyatakan Terdakwa Toimin bin Lamijan telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan melakukan tindak pidana turut serta tanpa hakmain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umummelanggar Pasal 303 bis. ayat (1) ke2 KUHP. ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Toimin bin Lamijan oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan; 5.

maka bandar lah yangmenang dan pemain tersebut kalah.Bahwa dalam permainan judi jenis dadu kopyok, Terdakwa Toimin Bin Lamijanselaku Bandar dan para pemain tidak selalu mendapatkan keuntungan ataumenjadi pemenang tetapi tergantung kepada nasib dan bersifat untunguntungansaja dimana Terdakwa Toimin Bin Lamijan dan para pemain juga mengetahuibahwa bermain, mengadakan, menawarkan, atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis dadu kopyok atau dengansengaja turut serta dalam

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara dengan menggunakan taruhan berupa uang kepada masyarakat umummerupakan perbuatan melanggar hukum namun Terdakwa Toimin Bin Lamijantetap melakukannya untuk mencari keuntungan dengan maksud untukmenambah penghasilan keluarga, serta Terdakwa Toimin Bin Lamijan tidakmempunyai surat izin dari pihak berwajib atau pihak yang berwenang untukbermain, mengadakan, menawarkan atau

bandar lah yangmenang dan pemain tersebut kalah.Bahwa dalam permainan judi jenis dadu, Terdakwa Toimin Bin Lamijan selakuBandar dan para pemain tidak selalu mendapatkan keuntungan atau menjadipemenang tetapi tergantung kepada nasib dan bersifat untunguntungan sajadimana Terdakwa Toimin Bin Lamijan dan para pemain juga mengetahui bahwadengan sengaja ikut serta dalam permainan judi yang diadakan di jalan umumatau di pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk

TOIMIN ; NY. HJ. BADRIYAH

PUTUSANNomor: 2834 K/PDT/ 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :TOIMIN, bertempat tinggal di Jalan Kapten Piere TendeanRt.02 / Rw.02, Kelurahan Pasarbatang, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;MELAWAN:NY. HJ.

alih pertimbangan PengadilanNegeri dapat dibenarkan, karena Pengadilan Tinggi memandang putusanPengadilan Negeri tersebut telah tepat dan benar ;Bahwa Tergugat terbukti wanprestasi yaitu tidak mengembalikan titipanEmas Penggugat yang menurut Penggugat akan dibayar dengan uang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi TOIMIN

ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi ditolak, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No.8Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TOIMIN

Menyatakan terdakwa SARMI Binti TOIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pemalsuan Surat yang dilakukan secara bersama-sama;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARMI Binti TOIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

352021506120002 atas nama SARINEM Alamat Dukuh Ngasinan Desa Pragak Rt.15/05 Kec.Parang,Kab.Magetan tertanggal 15-6-2012;- 1 (satu) buah buku rekening BNI dengan nomor rekening 0345214568 atas nama SARINEM ;- 1 (satu) buah jaket warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;- 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk ( KTP) atas nama SARMI Alamat Dukuh Jombok, Desa Pragak Rt.23/07 Kec.Parang, Kab.Magetan dengan Nomor NIK: 3520025301670001 tertanggal 01 Oktober 2012;Dikembalikan kepada Terdakwa SARMI Binti TOIMIN

Terdakwa SARMI Binti TOIMIN

Menyatakan terdakwa PARNO Bin TOIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PARNO Bin TOIMIN

Menyatakan terdakwa PARNO Bin TOIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian yang diatur dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dakwaanalternatif Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARNO Bin TOIMIN dengan pidanapenjara selama :4 (empat) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Unsur Barang Siapa :Ad 2.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana.Dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa yaituterdakwa PARNO Bin TOIMIN dan setelah diperiksa di persidanganternyata identitas lengkap terdakwa sama dengan identitas dalam SuratDakwaan dan surat surat lain dalam berkas perkara ini, dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkan ;Unsur dengan sengaja menawarkan atau

Menyatakan terdakwa PARNO Bin TOIMIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judiyang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa PUNDHI HARTONO bin TOIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

PUNDHI HARTONO bin TOIMIN

pokoknya terdakwamemohon kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya, menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atas Penuntut Umumpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Ia terdakwa PUNDHI HARTONO bin TOIMIN

angka tombokan nomor, (satu) lembar kertas berisi angkatombokan nomor, (satu) buah bolpoint, (satu) buah HP merek Cross warna biru muda,11 (sebelas) lembar kupon kosong, (satu) buah tas warna coklat dan uang tunai Rp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa PUNDHIHARTONO bin TOIMIN

penyitaan menurut hukum, maka terhadap barangbukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa saksisaksi dan terdakwa pernah didengar keterangannya di penyidik danketerangan di Berita Acara Penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa PUNDHI HARTONO bin TOIMIN

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan danatau korporasi yang menjadi subyek hukum pemegang hak dan kewajiban yang berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani yang adalah pelaku tindak pidana dan dapatdipertanggung jawabkan secara pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang dimaksud orangperorangan adalah terdakwaPUNDHI HARTONO bin TOIMIN Hal ini didukung dengan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan yaitu dari

pada umumnya bergantung kepada untunguntungan sajadan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pejabat yang berwenang adalah pihak ataupejabat yang berwenang atau dari perundangundangan, untuk melakukan permainan juditersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti antara satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa PUNDHI HARTONO bin TOIMIN

Menetapkan Nama Pemohon I : SRIYANTO Bin TOIMIN tempat, tanggal lahir: Purworejo, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Purworejo, 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/58/VI/1981 tanggal 17 Juni 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : SRIYARNO Bin TOIMIN tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Agustus 1958 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 23 April 1963;3.

SRIYARNO Bin TOIMIN SUTINI Binti KADIRAN

PENETAPANNomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah, yang diajukanoleh:SRIYARNO Bin TOIMIN umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Krajan Wetan RT.006 RW. 005 Desa PurworejoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagai Pemohon ;DanSUTINI Binti KADIRAN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SRIYANTO Bin TOIMIN tempat, tanggal lahir:Purworejo, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Purworejo, 21 thsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SRIYARNO Bin TOIMINtempat, tanggal lahir: Malang, 01 Agustus 1958 dan tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 23 April 1963;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SRIYANTO Bin TOIMIN tempat, tanggallahir: Purworejo, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Purworejo, 21th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/58/V1/1981tanggal 17 Juni 1981 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SRIYARNO BinHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgTOIMIN tempat, tanggal lahir: Malang, 01 Agustus 1958 dan tempat tanggallahir Pemohon II: Malang, 23 April 1963;3. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;4.

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SRIYANTO Bin TOIMIN tempat, tanggal lahir:Purworejo, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Purworejo, 21 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SRIYANTO Bin TOIMIN tempat, tanggallahir: Purworejo, 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon Il: Purworejo, 21th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/58/V1/1981 tanggal17 Juni 1981 diubah menjadi Nama Pemohon : SRIYARNO Bin TOIMINtempat, tanggal lahir: Malang, 01 Agustus 1958 dan tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 23 April 1963;3.

Ngatemi Lawan - Sukinem, - Misdi, - Robani,- Toimin

Kis18.19.20.21.Bahwa penguasaan dan/atau pengusahaan yang dilakukan oleh Sukinem(Tergugat l), Misdi (Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanahterperkara sebagaimana disebutkan pada angka 16 dan angka 17 di atastanpa seizin Penggugat dan oleh karena itu perbuatan penguasaandan/atau penguasaan yang telah dilakukan oleh Sukinem (Tergugat ), Misdi(Tergugat Il), dan Toimin (Tergugat IV) atas bidang tanah terperkaradimaksud adalah kejahatan dan merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht maatige

daad);Bahwa pengalihan hak atas sebahagian bidang tanah terperkarasebagaimana dimaksud Surat Keterangan Hak Milik No. a.74183/35 yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Daerah Asahan Kotamadya Tanjungbalaipada tanggal 15 Mei 1971 oleh Robani (Tergugat Ill) kepada Toimin(Tergugat IV) adalah tanpa sepengetahuan dan/atau tanpa seizinPenggugat.

Memerintahkan Sukinem (Tergugat ), Misdi (Tergugat Il), Toimin(Tergugat IV) dan/atau siapa saja yang memperoleh hak baiksebahagian maupun keseluruhan atas bidang tanah terperkarasebagaimana dimaksud dan diterangkan dalam Surat Keterangan HakMilik No. a.74183/385 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehSUHAIMI selaku Kepala Agraria Daerah Asahan KotamadyaTanjungbalai pada tanggal 15 Mei 1971, menghentikan semua kegiatandi atasnya;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.

Menyatakan demi hukum bahwa Sukinem (Tergugat ), Misdi (Tergugatll), Robani (Tergugat Ill) dan Toimin (Tergugat IV) terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan kejahatan yang merupakan perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);.

Tergugat ilKonvensi/Penggugat Ill Rekonvensi) dengan Toimin (ic.

Pemohon:
Sartun Binti Toimin

Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:Sartun bin Toimin, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTKW, bertempat tinggal di RT 003 RW 001, Desa Segulung, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaPramadya Khairul Awaludin, S.H., M.H., & Rekan, Advokat, yangberalamat di JIn Apel, RT/RW 12/04, Desa Sukolilo, Kecamatan Jiwan,Kabupaten Madiun

MARSINI binti SARI, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT 001 RW 001, Desa Segulung, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adalah adik misananPemohon;Bahwa Pemohon adalah suami istri yang pernah bercerai pada tahun2017 lalu dan sekarang Pemohon ada di Hongkong;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon bernama Toimin;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena mau merubahumur

SUPARMIN bin SETU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT 003 RW 001, Desa Segulung, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mantan suami Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami istri yang pernah bercerai pada tahun2017 lalu dan sekarang Pemohon ada di Hongkong; Bahwa saksi mengetahui Ayah Pemohon bernama Toimin; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan

berdasarkan Pasal 145 HIR telahmemenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa keterangan saksi telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksiserta suratsurat bukti, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 25 April 1987 Pemohon (Sartun bin Toimin

Menetapkan, mengubah biodata berupa tanggal lahir (umur) Pemohon(Sartun bin Toimin) dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 49/49/IV/1987 tanggal25 April 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun semula tertulistanggal lahir (umur): 19 tahun menjadi tanggal lahir (umur): 30 Juni1970 (17 tahun);3.

Menyatakan terdakwa MISNANTO alias TOIMIN bin JIMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

MISNANTO al TOIMIN bin JIMUN

PUTUSANNomor 357/Pid.B/2012/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama lengkap : MISNANTO al TOIMIN bin JIMUN =;Tempat lahir : Ponorogo ; Umur/tanggal lahir : 32 tahun /26 Desember 1980 ; Jenis kelamin SLs gwen incicennerinmnemennenenansseennnennansKebangsaan ; Indonesia ; Tempat tinggal : Jil.

Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2012/Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM153/PONOR/1012 tanggal 6 Nopember 2012 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa MISNANTO al TOIMIN

bin JIMUN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak telah sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP jo UU No 7tahun 1974 ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISNANTO al TOIMIN bin JIMUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa uang

Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan penasehathukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan penasehat hukum terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM153/PONOR/1012 tanggal 11 Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MISNANTO al TOIMIN

Perbuatan Terdakwa MISNANTO al TOIMIN bin JIMUN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UU nomor 7 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutPenasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan baik mengenaikewenangan mengadili maupun mengenai kesempurnaan surat dakwaan ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah menurut hukum berupa: e uangtunai Rp 45.000, ; e 1 (satu

TOIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

TOIMIN

TOIMIN.2. Tempat lahir : Blitar.3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Sumbergondo Rt. 2 Rw. 3 Ds. Tulungrejo, Kec.Gandusari, Kabupaten Blitar.7.Agama : Hindu.8.

KAWUK Bin alm TOIMIN pada hari Selasatanggal 4 Juni 2013 kirakira jam 14.00.

TOIMIN ; Bahwa benar kejadianya pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 sekitar jam14.30 wib. di dalam Perkebunan Kawisari ;Hal 2 dari 8 Halaman Putusan No. 457/Pid.B/2012/PN.Blt.Bahwa benar saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkarapencurian biji kopi milik perkebunan Kawisari Desa Semen, KecamatanGandusari, Kab.

TOIMIN;Bahwa benar pada waktu melakukan penangkapan saksi bersama denganrekannya yaitu saksi Sugeng salah satu tenaga keamanan di perkebunantersebut ;Bahwa benar peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2013 sekitarjam 14.30 WIB.

TOIMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 3382

/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
VAI SUKAMTO
Tergugat:
TOIMIN

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2011/199/2020 atas nama Toimin tertanggal 7 September2020, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Kab. Rokan Hulu, NIK1406110205690003 atas nama Vai Sukamto, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga Kab. Rokan Hulu No.1406111708100087 atasnama Kepala Keluarga : Vai Sukamto, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3382 Desa Sei Tapung, tanggal 31 Maret1989 atas nama Toimin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P5 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3382/Desa SeiTapung, tanggal 31 Maret 1989 atas nama Toimin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Toimin,dan berdasarkan gambar situasi No 1571/1989, Nomor Pendaftaran 1568 tanahterletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, Desa Kumain,penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2 (duapuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Toimin pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin yang dilakukan Penggugatdan Tergugat pada tahun 2011;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 3382/Desa Sei Tapung Atas nama Toimin menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

MARTO TOIMIN ; KATIYEM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Bin Toimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ANDI BIN TOIMIN

Pemohon:
1.Windi bin Buyung Masut
2.Yuliani alias Yullyani binti Toimin

Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Windi bin Buyung Masut, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Karang Indah Rt018, Rw 003, Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar,Kota Bengkulu, sebagai Pemohon ;Rina Suryani binti Amdin, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanKarang Indah Rt 018, Rw 003, Kelurahan Sumur Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, sebagai TurutPemohon ;Yuliani alias Yullyani binti Toimin

Bahwa Pemohon Il Yuliani alias Yullyani binti Toimin telah menikahdengan lakilaki bernama Mekki A alias Mekki Arahman bin A. Rahman. RDpada tanggal 16 Juni 2001 sesuai kutipan akta nikah Nomor:486/74/V1/2001 dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Ananda Anggara Putra bin Mekki Arahman umur 17 tahun;Hal. 2 dari 12 hal. Pen. No.0067/Pdt.P/2018/PA.Bn Nasya Melia Putri binti Mekki Arahman umur 15 tahun; Nadine Salwa Azzahra binti Mekki Arahman umur 2 tahun;4.

1. Menyatakan Terdakwa Yusuf Sulaiman Bin Toimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Perbuatan Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menguasai, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Efrien Saputera, SH
Terdakwa:
Yusuf Sulaiman Bin Toimin

SUTRIS bin MISTAR) terhadap Penggugat (BIBIT MUJIATI binti TOIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
BIBIT MUJIATI binti TOIMIN
Tergugat:
MOH. SUTRIS bin MISTAR

1. Menyatakan Terdakwa TOIMIN Als.TIMIN Bin (Alm) SENI. A telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOIMIN Als.TIMIN Bin (Alm) SENI.

Penuntut Umum:
JOHANSEN PARLINDUNGAN, SH
Terdakwa:
TOIMIN Als TIMIN Bin SENI.A