Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 21 Juni 2022 — HARYONO alias KUNTET bin almarhum TOIRAN
194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana HARYONO alias KUNTET bin almarhum TOIRAN tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebut tetap berlaku;
    HARYONO alias KUNTET bin almarhum TOIRAN
Register : 26-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Tlg
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat:
MUJITO bin YADI
Tergugat:
1.Nurrochman bin Toiran
2.Khoirulumah binti Toiran
9232
  • Penggugat:
    MUJITO bin YADI
    Tergugat:
    1.Nurrochman bin Toiran
    2.Khoirulumah binti Toiran
Register : 03-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Tlg
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat:
MUJITO bin YADI
Tergugat:
1.Nurrochman bin Toiran
2.Khoirul Umah binti Toiran
389
  • Penggugat:
    MUJITO bin YADI
    Tergugat:
    1.Nurrochman bin Toiran
    2.Khoirul Umah binti Toiran
Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1107 K/PDT/2014
Tanggal 21 September 2015 — TOIRAN bin SARNI VS MUJITO bin YADI, dk.
268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOIRAN bin SARNI VS MUJITO bin YADI, dk.
    PUTUS ANNomor 1107 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TOIRAN BIN SARNI, bertempat tinggal di Dsn. Bayanan RT.03RW.03 Ds. Wajak Lor Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding;Llawan:MUJITO BIN YADI, bertempat tinggal di Dsn. Mojo RT.03RW.01 Ds.
    yangbertugas memeriksa dan meneliti berkas yang akan ditanda tangani Camatmenerangkan berkas jual beli Mujito tidak jadi diajukan ke pak Camatkarena tidak lengkap ahli warisnya dan saksi menyarankan supaya abhliwaris yang lain menggunakan surat kuasa saja (artinya di dalam berkasMujito juga tidak ada surat kuasa dari ahli waris lainnya/putusan hal. 40alinea 5 dan 6), padahal dalam bukti T. berupa Surat Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 130/Pdt.P/1988/PN.Ta. yangisinya Tergugat (Toiran
    Tergugat (Toiran), sehinggapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya yang hanyamengambilalih pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yangsalah adalah menjadi salah pula dan harus dibatalkan.
    Hambyah telah berhasil membuktikan dalilgugatannya, yaitu bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugatmembeli secara sah dari ahli waris Waridi almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TOIRAN BIN SARNI, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TOIRAN BINSARNI, tersebut ;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 September 2015 oleh H. Djafni Djamal, SH., MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman. 13 dari 14 hal. Put. Nomor 1107 K/Pdt/2014Majelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M.
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2426/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
PAIRIN bin TOIRAN
Termohon:
KATINAH binti WAGIMON
100
  • Memberi ijin kepada Pemohon (PAIRIN bin TOIRAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (KATINAH binti WAGIMON) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

    Pemohon:
    PAIRIN bin TOIRAN
    Termohon:
    KATINAH binti WAGIMON
Register : 16-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 434/Pid.Sus/LH/2023/PN Jmb
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
MARYONO bin TOIRAN
576
    1. Menyatakan Terdakwa Maryono Bin Toiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang subsidi pemerintah sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryono Bin Toiran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    DWI YULISTIA SH
    Terdakwa:
    MARYONO bin TOIRAN
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 148/Pid.Sus/2021/PN Tlg
Tanggal 8 September 2021 — TOIRAN
340
  • Toiran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli dan menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penunut Umum.
    TOIRAN
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Menetapkan bahwa biodata para Pemohon, Pemohon I bernama Pairan dengan bapak bernama Paidjo, lahir di Sriti, 25 th dan Pemohon II, lahir di Ds Sriti, 19 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 203/29/XII/83, tertanggal 26 Desember 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi, Pemohon I bernama Toiran dengan bapak bernama Ukik, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan Pemohon II, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964;

    3.

    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Toiran bin Ukik, lahir diPonorogo, 30 Juni 1958 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaPairan bin Paidjo, lahir di Sriti, 25 th dan Pemohon II lahir di Ds Sriti, 19th;5.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Pairan bin Paidjo,lahir di Sriti, 25 th dan Pemohon II lahir di Ds Sriti, 19 th, sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/29/XII/83, tertanggal26 Desember 1983 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSawoo Kabupaten Ponorogo dibetulkan dengan biodata yang benarmenjadi Pemohon bernama Toiran bin Ukik, lahir di Ponorogo, 30 Juni1958 dan Pemohon II lahir di Ponorogo, 30 Juni 1964;Hal.2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 507/Pdt.P/2019/PA.Po
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3502053006580042, tanggal2 September 2012 atas nama Toiran (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, yang diberi tanda (P.1);b.
    Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502052604010622 tanggal 6 Mei2010, nama Kepala Keluarga Toiran (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, yang diberi tanda (P.5);f.
    Bioni Binti Jaman, umur 67, agama Islam, pekerjaan petani,alamat di Kabupaten Ponorogo;Yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa Pemohon namanya yang saksi ketahui adalah Toiran,sedangkan dalam buku nikahnya tetulis Pairan bin Paidjo, berbedadengan yang tertera Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yang tertulis Toiran
Register : 22-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN PONOROGO Nomor 108/Pid.B/2022/PN Png
Tanggal 9 Nopember 2022 —
Terdakwa:
Wahyu Alipal Imron Als Jolodong Bin Toiran
12843
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Alipal Imron als Jolodong Bin Toiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kumulatif kesatu yaitu Pasal 363 Ayat (1) Ke-5 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP dan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kumulatif kedua yaitu Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa


    Terdakwa:
    Wahyu Alipal Imron Als Jolodong Bin Toiran
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN CURUP Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA alias ANDRI bin TOIRAN
5420
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRI Bin TOIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6
    Penuntut Umum:
    ARLYA NOVIANA ADAM,SH
    Terdakwa:
    ANDRI SAPUTRA alias ANDRI bin TOIRAN
    Nama lengkap : ANDRI SAPUTRA AliasANDRI Bin TOIRAN;2. Tempat lahir : Desa Pungguk LalangKecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejang Lebong;3. Umur/tgl lahir: 20 Tahun/ 09 September 1997 ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dusun Desa PunggukLalang Kecamatan Curup Selatan Kabupaten Rejanglebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa Poltek Raflesiasemester V;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Curup oleh1.
    Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa ANDRI SAPUTRAALIAS ANDRI BIN TOIRAN dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3.
    pembelaan(pleidooi) tertulis Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknyaPenuntut Umum bertetap pada surat tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa dan PenasehatHukumnya bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANweeccenae= Bahwa ia terdakwa ANDRI SAPUTRA ALIAS ANDRI BIN TOIRAN
    dan bukan juga merupakan benda pusaka; Bahwa saksi membenarkan barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh penuntut umum ; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresRejang Lebong guna penyidikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapat bahwa ia tidak keberatan dan menyatakan benar ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN CrpMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ANDRI SAPUTRA AliasANDRI Bin TOIRAN
    Menyatakan Terdakwa ANDRI SAPUTRA Alias ANDRI Bin TOIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa Senjata Tajam, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 384 / Pid. B / 2012 / PN. PO
Tanggal 3 Desember 2012 — BUDI Bin MIRAN,DKK
505
  • - Menyatakan Terdakwa I BUDI Bin MIRAN, II YATIMIN Bin SIKUS, III KOMARUDDIN Bin PUJUD IV ALFIN PRASETYO Bin JAMIN dan V TOIRAN Bin PARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang--------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan
    TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirTani; SD Tidak Tamat; KOMARUDIN bin PUJUD;Ponorogo ; 24 Tahun /10 Juli 1987;Lakilaki ; Indonesia ;Dkh Janggang, Ds Bringin,Kauman, Kabupaten Ponorogo;Islam ;Kecamatan Swasta;SMP; ALFIN PRASETYO bin JAMIN;Ponorogo ; 26 Tahun/13 Juni 1986;Lakilaki ; Indonesia ;Dkh Janggang,Ds Bringin, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;Islam ; Swasta;SD; TOIRAN
    berdasarkan surat perpanjanganPenahanan tanggal 17 September 2012 Nomor : B.153/0.5.24/Ep.1/09/2012 sejak tanggal 18 September 2012 s/d tanggal 27 OktoberPenuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 25Oktober 2012 Nomor PRINT : 2375/0.5.24/Ep.1/10/2012 sejak tanggal25 Oktober 2012 s/d tanggal 13 Nopember2012 ; Hakim Ketua Majelis berdasarkan Surat Penetapan Nomor 384/407/Pen.Pid/2012 /PN PO tertanggal 31 Oktober 2012 sejak tanggal 08Oktober 2012 s/d tanggal 06 Nopember 2012; Terdakwa V TOIRAN
    BUDI bin MIRAN bersama sama dengandengan terdakwa 2 YATIMIN bin SIKUS, terdakwa 3 KOMARUDIN bin PUJUDterdakwa 4 ALFIAN PRASETYO bin JAMIN serta terdakwa 5 TOIRAN binPARMAN pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus 2012atau masih dalam tahun 2012 bertempat di Dukuh Jangan Desa BringinKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya di suatutempat tertntu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo Tanpamendapat
    BUDI bin MIRAN bersama sama dengandengan terdakwa 2 YATIMIN bin SIKUS, terdakwa 3 KOMARUDIN bin PUJUDterdakwa 4 ALFIAN PRASETYO bin JAMIN serta terdakwa 5 TOIRAN binPARMAN pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekira pukul 01.30 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan Agustus 2012atau masih dalam tahun 2012 bertempat di Dukuh Jangan Desa BringinKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo atau setidak tidaknya di suatutempat tertntu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo Turutserta
    tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keteranganTerdakwa BUDI bin MIRAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa, ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 sekirapukul 03.00 Wib di kandang sapi milik ATIM ikut Dukuh Janggan,Desa Bringin Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo karena melakukan perjudian jenis remi ; e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa menjaga warung kopimiliknya kemudian datang temannya yaitu terdakwa Komaruddin,terdakwa Toiran
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 164/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Supardi Bin Almarhum Paijo
334
  • TOIRAN pemilik CV. HERA MANDIRI laluterdakwa menawarkan orang untuk dipekerjakan di Kalimantan selanjutnyasaksi LAMUJI Bin Alm.
    TOIRAN maka terdakwa akanmendapatkan pembagian 0,5 % dari upah yang didapatkan pekerja ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 terdakwadatang lagi ke rumah saksi LAMUJI Bin Alm. TOIRAN dengan membawa 5(lima) KTP calon pekerja atas nama TAJIB, HERU KUSUMA WARDANA,SETU, SUYONO dan BAMBANG CAYHONO dimana saat itu saksi TAJIBikut datang di rumah saksi LAMUJI Bin Alm.
    TOIRAN selanjutnya saksiTAJIB ditunjuk sebagai ketua rombongan dan dijadwalkan calon pekerjadiberangkatkan ke Kalimantan pada tanggal 17 Oktober 2019 ;Bahwa untuk uang transport 5 (lima) orang calon pekerja , saksi LAMUJI BinAlm.
    TOIRAN maka terdakwa akan mendapatkan pembagian 0,5 % dariupah yang didapatkan pekerja ; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 terdakwadatang lagi ke rumah saksi LAMUJI Bin Alm. TOIRAN dengan membawa 5(lima) KTP calon pekerja atas nama TAJIB, HERU KUSUMA WARDANA,SETU, SUYONO dan BAMBANG CAYHONO dimana saat itu saksi TAJIBikut datang di rumah saksi LAMUJI Bin Alm.
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 70/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Pemohon II dalam kutipan Akte Nikah Nomor 190/61/76660/69 tanggal 24 Juli 1969 Duplikat Buku Nikah Nomor B-20/Kua.13.04/Pw.01/01/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, semula tertulis Nama Pemohon I: Moeljono bin Kardi, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 tahun, diubah dengan identitas Pemohon I yang benar menjadi Nama : Mulyono bin Mesero, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30-06-1948; dan identitas Pemohon II semula tertulis Nama: Moetmainah binti Toiran
    ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Mulyono bin Mesero, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30051948 dan Pemohon Il bernama Mutmainah binti Toeranlahir di Ponorogo, 30061950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Moeljono bin Kardi, lahir di Ponorogo, 25 tahundan Pemohon Il bernama Moetmainah binti Toiran
    Menetakan bahwa nama Pemohon Moeljono bin Kardi dan namaPemohon Il Moetmainah binti Toiran dalam Kutipan Akta Nikah Nomor190/61/76660/69 tanggal 24 Juli 1969 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B20/Kua.13.02.04/Pw.01/2017 tanggal 27 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman KabupatenPonorogo yang benar adalam Pemohon Mulyono bin Mesero, danPemohon Il Mutmainah binti Toeran;3.
    dalam KTP da KartuKeluarga (KK);Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Mulyono bin Mesero, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30051948 dan Pemohon Il yang sebenarnya adalahadalah Mutmainah binti Toeran, lahir di Ponorogo, 30061950,sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, adalah namaPemohon Moeljono bin Kardi tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25tahun, dan nama Pemohon Il Moetmainah binti Toiran
    untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 190/61/76660/69 tanggal 24 Juli 1969, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, tertulis Pemohon : Moeljono bin Kardi tanggal lahir di Ponorogo,25 tahun dan Pemohon Il: Moetmainah binti Toiran
    Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA Po.Moeljono bin Kardi, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 25 tahun, diubahdengan identitas Pemohon yang benar menjadi Nama : Mulyono binMesero, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30061948; dan identitasPemohon Il semula tertulis Nama: Moetmainah binti Toiran, tempat tanggallahir di Ponorogo, 19 tahun diubah dengan identitas Pemohon Il yangbenar menjadi Nama : Mutmainah binti Toeran, tempat tanggal lahir diPonorogo, 30061950;3.
Register : 08-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 604/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
1.EFENDI BIN KORNEN
2.AHMAD MUDORI BIN MARNI
12233
  • Ali Toha Bin Karyani, Saksi Misran Bin Suwito,Saksi Musibin Bin Bunawi, Saksi Nastain Bin Tohari, Saksi Parji BinPartono, Saksi Triyatno Bin Patmo Suparno, Saksi Muhandi Bin Toiran,Saksi M. Syafii Bin Gumbreg, Saksi Samudi, Saksi Suwiknyo Bin Suwaji,Saksi Mukayatin Binti Mukadi, Saksi Waginem Binti Darmanto kerumahmereka masingmasing.
    Ali Toha Bin Karyani, Saksi Misran Bin Suwito,Saksi Musibin Bin Bunawi, Saksi Nastain Bin Tohari, Saksi Parji Bin Partono,Saksi Triyatno Bin Patmo Suparno, Saksi Muhandi Bin Toiran, Saksi M. Syafi"!
Register : 02-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0275/Pdt.P/2016/PA.RGT
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Suryatul Latifah Binti Toiran) untuk menikah dengan (Rikja Ilhami Binti Ade Kusnadi);

    3.

    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai dua oranganak, salah satunya bernama Suryatul Latifah binti Toiran, anak pertama,yang lahir pada tanggal 23 April 2001 (15 tahun, 6 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 4 tahun menjalin cintadengan seorang lakilaki bernama Rikja IIlhami bin Ade Kusnadi, umur,agama Islam, alamat di RT.012, RW.003, Desa Air Putih, KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu;4.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSuryatul Latifah binti Toiran, untuk menikah dengan Rikja IIlhami bin AdeKusnadi;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batu Jaya, untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    RW. 001, Desa Air Jernih,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menyampaikan kesaksiannyayang intinya diringkas sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah ipar Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yangbernama Suryatul Latifah binti Toiran Bin Wagimin;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anakPemohon tersebut dengan Rikja Ilhami bin Ade Kusnadi, akan tetapikarena anak Pemohon
    Bahwa benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernamaSuryatul Latifah binti Toiran, yang lahir pada tanggal23 April 2001;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Suryatul Latifah binti Toiran,hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Rikja Ilhamibin Ade Kusnadi, dan ternyata anak pemohon tersebut saat ini anakmasih dibawah umur atau berumur 15 tahun, 5 bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu ;3.
    Nomor. 0275/Pdt.P/2016/PA.RGTanak Pemohon telah merestui pernikahan anak Pemohon dan calonsuaminya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa harus dinyatakantelah terbukti secara sah Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anaklakilaki yang bernama Suryatul Latifah binti Toiran, yang saat ini anak masihdibawah umur atau berumur 15 (lima belas) tahun 6 (enam) bulan sehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 120/PID/2017/PT BDG
Tanggal 4 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RAMA EKA DARMA, SH
Terbanding/Terdakwa : HENNI KRISTINA Br HALOHO anak perempuan dari KRISMAN HALOHO
2715
  • Dasuki dan SaksiSuradi Bin Toiran memisahkan Saksi Korban kemudianHalaman 3 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGSaksi Sahat Victor Hutagalung langsung memukul Saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya Saksi Suradi binToiran langsung menarik Saksi Sahat Victor Hutagalungdari Saksi korban dan selanjutnya Saksi Saepudin Als.Asep bin M.
    Dasuki menyuruh Saksi korban untukmeninggalkan tempat tersebut dan selanjutnya Saksikorban pun masuk ke dalam mobilnya untuk pergi.Bahwa setelah Saksi korban berada dalam mobilnya punSaksi Sahat Victor Hutagalung kembali menghampiri Saksikorban dan kembali memukuli Saksi korban sebanyak satukali kearah kepala, lalu Saksi Suradi bin Toiran kembalimenarik Saksi Sahat Victor Hutagalung dari saksi korbandan selanjutnya Saksi Saepudin Als. Asep bin M.
    Dasuki dan SaksiSuradi Bin Toiran memisahkan Saksi Korban kemudianSaksi Sahat Victor Hutagalung langsung memukul Saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya Saksi Suradi binToiran langsung menarik Saksi Sahat Victor Hutagalungdari Saksi korban dan selanjutnya Saksi Saepudin Als.Halaman 6 dari 16 putusan Nomor : 120/Pid/2017/PT.BDGAsep bin M.
    Bahwa setelah Saksi korban berada dalam mobilnya punSaksi Sahat Victor Hutagalung kembali menghampiri Saksikorban dan kembali memukuli Saksi korban sebanyak satukali kearah kepala, lalu Saksi Suradi bin Toiran kembalimenarik Saksi Sahat Victor Hutagalung dari saksi korbandan selanjutnya Saksi Saepudin Als. Asep bin M. Dasukimenyuruh Saksi korban untuk pergi dan selanjutnya Saksikorban pun pergi dengan menggunakan = mobilnyakemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian.
    Dasuki dan SaksiSuradi Bin Toiran memisahkan Saksi Korban kemudianSaksi Sahat Victor Hutagalung langsung memukul Saksikorban dengan menggunakan kepalan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya Saksi Suradi binToiran langsung menarik Saksi Sahat Victor Hutagalungdari Saksi korban dan selanjutnya Saksi Saepudin Als.Asep bin M.
Register : 15-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 09/Pdt.P/2014/PN.TTN
Tanggal 23 September 2014 — IBNU HAJAR SAPUTRA
12518
  • Menetapkan bahwa Pemohon bernama IBNU HAJAR SAPUTRA sebagai wali terhadap anak laki-laki yang bernama SUTRIONO yang lahir di Taba Baru tanggal 8 September 1994 yaitu anak sah pasangan suami istri TOIRAN dan JEMITRI khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD);3.
    Pengadilan NegeriTapaktuan di bawah register nomor : 09/Pdt.P/2014/PN.TTN tertanggal 15September 2014 telah mengajukan permohonan yang selengkapnya sebagaiberikut := Bahwa Pemohon mempunyai adik sepupu yang diantaranyabernama SUTRIONO yang lahir di Taba Baru tanggal 8September 1994 adalah anak sah pasangan suami istri TOIRANdan JEMITRI sejak FEBRUARI 2014 hingga saat ini SUTRIONOikut dan bertempat tinggal bersama Pemohon di Asrama MiliterYonif 115/ML, Kab Aceh Selatan;= Bahwa orang tua SUTRIONO (TOIRAN
    AL. 5960065451, atas namaSUTRIONO, jenis kelamin lakilaki, anak Suami Istri dari TOIRAN danJEMITRI yang dikeluarkan di Kota Lubuk Linggau, pada tanggal 02 Juni2014, oleh Kepala Dinas Kependudukan Sosial dan catatan Sipil Kec.Kota Lubuk Linggau yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiMaterai secukupnya diberi tanda PV ;6) Fotocopy ijazah Sekolah Menengah Kejuruan tahun pelajaran 2012/2013atas nama SUTRIONO yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKNegeri Nomor 3 Lubuk Linggau tertanggal 24 Mei
    2013 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya diberi tandaPVI;7) Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 637/K/1983 TOIRAN dan JEMITRIyang telah melangsungkan di Kac.
    Bernama BASRI;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon, diperoleh faktafakta hukum bahwa benar Bapak TOIRANdan JEMITRI adalah orang tua kandung dari SUTRIONO (vide bukti PV danbukti PVII) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ALDIAN PRAHARAdan Saksi BASRI di persidangan bahwa benar orang tua kandung SUTRIONOsekarang tinggal dan menetap di Sumatera Selatan (vide bukti Pl) dan anakBapak TOIRAN dan JEMITRI yang bernama SUTRIONO bertempat tinggal
    untuk menjadi Wali dari SUTRIONO sesuai dengan isi suratketerangan wali tersebut (Vide bukti P1) ;Menimbang, bahwa seseorang / Pemohon dapat diangkat dan dapatberbuat adil dan bisa dipercaya untuk diangkat menjadi Wali dari SUTRIONOuntuk persyaratan kelengkapan administrasi pendaftaran masuk Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon diangkat menjadi wali atas diriSUTRIONO lahir di Taba Baru, tanggal 08 September 1994 anak dari pasangansuami istri TOIRAN
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 246/Pdt.P/2012/PN.Pct
Tanggal 21 September 2012 — P A R N O
172
  • Pengadilan akan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 6 (enam) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan P4, serta keterangan SaksiBudi Haryono dan Toiran
    , ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun Bendo, RukunTetangga 02, Rukun Warga 13, Desa Tumpuk, Kecamatan Bandar, Kabupaten Pacitan,sehingga Pengadilan Negeri Pacitan berdasarkan kewenangan relatif berwenang untukmengadili permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 serta keterangan Saksi Budi Haryonodan Saksi Toiran, ternyata Pemohon dengan Nurniati adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bandar,Kabupaten Pacitan pada Tanggal 23
    Maret 1994 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P4 serta keterangan Saksi BudiHaryono dan Saksi Toiran dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antara Pemohondengan Nurniati, telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelamin perempuan pada hariKamis, Tanggal 5 Maret 2009, yang diberi nama Nanda Grants Pangestu dan merupakananak ke2 (kedua) ; 272222 2 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, keterangan Saksi Budi Haryono danSaksi Toiran serta Pemohon
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 690/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurhudi bin Sureh Sidiq) dan Pemohon II (Sumarmi binti Toiran) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 1980 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.
    Sebagai Pemohon I.Sumarmi binti Toiran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunDemangan Rt. 01 RW.09 Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jember.
    Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Toiran (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Suhemi dan Hilman;10.11.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurhudi bin Sureh Sidiq)dan Pemohon Il (Sumarmi binti Toiran) yang dilangsungkan padatanggal 17 Oktober 1980 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nurhudi bin Sureh Sidiq) danPemohon Il (Sumarmi binti Toiran) yang dilangsungkan pada tanggal17 Oktober 1980 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 687/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menyatakan sah pernikahan PemohonI (Ilman bin Sareh) dan Pemohon II (Sunarsih binti Toiran) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- (nol rupiah);
    Sebagai Pemohonl.Sunarsih binti Toiran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunDemangan Rt. 01 RW.09 Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jember.
    Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Toiran (ayah kandung Pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama Nurhudi dan Sukemi; Maskawin berupa uang tunai Rp.1000 ( seribu rupiah);10.11. Lafad ljab dilakukan oleh wali secara langsung, sedangkan qobuldilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IIlman bin Sareh) danPemohon Ill (Sunarsih binti Toiran) yang dilangsungkan padatanggal 15 Juni 1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohonl (IIlman bin Sareh) dan Pemohonll (Sunarsih binti Toiran) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni1987 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.