TOKARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang lain Meninggal Dunia ?

TOKARMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian yang diikuti dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO

Menyatakan terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO bersalahmelakukan tindak pidana Membantu melakukan Pencurian yang diikuti dengankekerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu pasal 365 Ayat (2)ke 1, 2 KUHP jo pasal 56 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO BinTOKARMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) dikurangi selama terdakwaditahan .3.

Bahwa kemudian atas keterangan dan petunjuk dari terdakwa SARTONO ALSSARTO ALS TONO Bin TOKARMO selanjutnya pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari2018 JOHN LUTHER PIRI ALS LUTHER dengan mengemudikan mobil Toyota Avanzawarna hitam No.Pol. Lupa yang ditumpangi oleh DEDI WIBOWO ALS DEDI, KRESTIANTAMPI ALS KRES dan NOPEDI ALS NOVI dan setelah mengetahui mobil Toyota KijangNo.Pol.

Sdr SARTONO als SARTO als TONO bin (alm) TOKARMO, umur 59 th, alamatJl.Karang Laban 279B Rt.09 Rw.02 Kel.Jagalan Kec.Semarang Tengah, KotaSemarang atau JI.Tlogo Pacing IV Kavling C No.10 Rt.08 Rw.0/7 KelurahanTlogomulyo Kecamatan Pedurungan Kota Semarang (tertangkap).Hal 12 dari 29 Putusan Pidana Nomor 606/Pid.B/2018/PN Smg2. Sdr AGUS TRIANA als PETRUS als KIRUN bin KASBUN SUMADI, umur 46 th,alamat Dk.Krajan Rt.01 Rw.02 Kel.Limbangan Kec.Limbangan Kab.Kendal(tertangkap).

Tlogomulyo Kec.Pedurungan Kota Semarang.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 12.00 Wib ketikaterdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO sedang di rumahnyadidatangi JOHN LUTHER PIRI ALS LUTHER untuk membahas lokasi/tempat rumahmilik GUNAWAN Als CEK YANG selaku pengusaha perhiasan emas yang beralamat diJl. KH.

Menyatakan terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan Pencurian yang diikuti dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARTONO ALS SARTO ALS TONO BinTOKARMO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sunirto Bin Tokarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Sunirto Bin Tokarmo

Katiyanto bin Tokarmo alias Katijo pernahmelakukan pembayaran dengan cara dicicil/angsur sebesar Rp23.500.000,00(dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) namun pada tanggal 29 Nopember2010 sdr. H. Katiyanto Bin Tokarmo alias Katijo meninggal dunia, jadi sdr.

Katiyanto Bin Tokarmo alias Katijopernah melakukan pembayaran dengan cara dicicil/angsur sebesarRp23.500.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) namun pada tanggal 29Nopember 2010 sdr. H. Katiyanto Bin Tokarmo alias Katijo meninggal dunia,jadi Terdakwa H.

Katiyanto Bin Tokarmo yang sudah mempunyai kekuatanhukum tetap secara tegas menyatakan bahwa terhadap barang buktiberupa harta benda terpidana Almarhum H.

Katiyanto Bin Tokarmo tersebut karena dalam amar putusan terhadapbarang bukti dan pembayaran uang pengganti dalam perkara pidana atasnama Terpidana almarhum H. Katiyanto Bin Tokarmo karena dalam amarPutusan terhadap barang bukti dan pembayaran uang pengganti dalamperkara pidana atas nama Terpidana almarhum H.

Katiyanto Bin Tokarmo tersebut;Bahwa berkaitan dengan adanya harta benda milik terpidana AlmarhumH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sunirto Bin Tokarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Sunirto Bin Tokarmo

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Sunirto Bin Tokarmo;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/11 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Krandegan RT.02 RW.0O1Desa Krandegan Kec.

Menyatakan terdakwa Sunirto bin Tokarmo bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunirto bin Tokarmo dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanansementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Purwanto Bin Kadir;Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan saksipernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek, dan semau keterangan saksiyang termuat dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah korban penipuan dengan modus dijanjikan oleh terdakwaSunirto Bin Tokarmo untuk diberangkatkan dan bekerja sebagai TKI di Taiwandengan syarat saksi mau memberikan sejumlah uang dan beberapa persyaratanyang lain kepada terdakwa;Bahwa awalnya, sekira bulan September tahun

Menyatakan terdakwa Sunirto Bin Tokarmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagiman bin Giyo Kromo) dengan Pemohon II (Katinem binti Tokarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1968 di Pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:SAGIMAN Bin GIYO KROMO , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon MargoyosoKecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon J;KATINEM Bin TOKARMO, umur 63 tahun

.Bahwa, pada tanggal 20 Juli 1968 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo dihadapan Pegawai PencatatNikah Urusan Agama Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus, bernamaABDUL GOPUR (Alm), dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaTOKARMO, adapun yang menjadi saksi adalah SAGINEM dan TUKINO, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah); Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanKATINEM Bin TOKARMO

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAGIMAN Bin GIYO KROMO )dengan Pemohon IT (KATINEM Bin TOKARMO) yang dilangsungkan pada tanggal20 Juli 1968, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.

, dan saksi nikah yaitu Wiryono dane Bahwa saksi mengetahui Pemohon I memberikan mahar kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa saksi mengetahui yang melakukan ijab yaitu ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tokarmo yang mewakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangbernama Albdul Gopur, dan Kabul oleh Pemohon I :Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki bukukutipan akta nikah karena pada saat itu banyak yang tidak memiliki buku nikah

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagiman bin Giyo Kromo) denganPemohon II (Katinem binti Tokarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1968 diPekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ; 3.

PENETAPANNomor 0434/Pdt.P/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Marino bin Marimin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Dusun Sriwidodo RT.004 RW. 001 PekonWonoharjo Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Sunarti binti Tokarmo

Bahwa, pada tanggal 06 Mei 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Wonoharjo Kecamatan Sumberejo, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tokarmo,adapun yang menjadi saksi adalah Marimin dan Tokarno, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Marino bin Marimin) denganPemohon II (Sunarti binti Tokarmo) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Mei1979, di Pekon Wonoharjo;3.

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);= Bahwa Akad nikah tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;= Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Tokarmo langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;: Bahwa Karena pernikahan para Pemohon tidak dicatatkan di KUAsetempat; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;: Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Marino bin Marimin) dengan Pemohon II(Sunarti binti Tokarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1979, di PekonWonoharjo;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sumarmi binti Tokarmo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan IRT, tempat kediaman di Dusun V Rt 010 Rw 005Desa Bukit Raya Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur, Lampung dan sekarang bekerja sebagai TKI diNo

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Sunarto BinMandri terhadap Penggugat Sumarmi Binti Tokarmo.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Margono) dengan Pemohon II (Jakinem binti Tokarmo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2017/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Rohman bin Margono, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tebangan, DesaKampung Baru, Kecamatan, Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon ;Jakinem binti Tokarmo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 1 Juli 1969, di rumah Tuan Kali yang beralamat di Jalan W.RSupratman, gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupayten Labuhanbatu, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Tokarmo dengan mahar seperangkat alat SholatHal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yangbernama Alm. Salamdan Alm. Seno;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Margono) danPemohon Il (Jakinem binti Tokarmo) yang dilangsungkan pada Tanggal 1Juli 1969, di Jalan W.R Supratman, Gang Sado, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bilah Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah yangdilaksanakan secara agama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tokarmo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll adalah Salam dan Seno; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa seperangkat alat Sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon sebelum akad nikah adalah duda, sedangkanPemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan

sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dengan status duda cerai mati dan perawan; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tokarmo

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaTanggal 1 Juli 1969, di rumah Tuan Kali yang beralamat di Jalan W.RSupratman, gang Sado, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan RantauUtara, Kabupayten Labuhanbatu, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Tokarmo dengan mahar seperangkat alat SholatHal. 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2017/PARap.dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi Nikah yangbernama Alm. Salam dan Alm. Seno;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohman bin Margono) danPemohon II (Jakinem binti Tokarmo) yang dilangsungkan pada Tanggal 1Juli 1969, di Jalan W.R Supratman, Gang Sado, Kelurahan PadangMatinggi, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bilah Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tokarmo; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Salam dan Seno; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa seperangkat alat Sholat dibayar tuna; Bahwa status Pemohon sebelum akad nikah adalah duda, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II pernahmenikah dengan Sutiyem yang telah meninggal dunia sebelum Pemohon dan Pemohon II

sehingga keterangan kedua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II di persidangan, terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 1 Juli1969 di Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dengan status duda cerai mati dan perawan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tokarmo

Bahwa diketahui AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintiKAKEK PENGGUGAT menikah dengan Tokarmo alias Brendelberdasarkan surat keterangan dengan nomor: BHalaman 4 dari 70 hal, No. 437/Pdt.G/2020/PA.Po244/Kua.13.02.11/Pw01/11/2019 tertangal 15 November 2019 danSelama pernikahan mereka tidak dikaruniai anak.

Sekitar Tahun 1963di usia 60 tahun Tokarmo Alias Brendel (Suami AYAH PARAPENGGUGAT DAN TERGUGAT binti KAKEK PENGGUGAT)meninggal dunia sesuai dengan surat keterangan dari Desa dengannomor : 470/200/405.32.11/03/2019 tertanggal 14 November 2019dan sekitar tahun 1986 di usia 68 tahun AYAH PARA PENGGUGATDAN TERGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT meninggal dunia sesualdengan surat keterangan dari Desa dengan nomor470/199/405.32.11/03/2019 tertanggal 14 November 2019;5.

Menetapkan bahwa AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGATbin KAKEK PENGGUGAT meninggal dunia sekitar tahun 1986 diusia68 tahun dan suaminya yang bernama Tokarmo Alias Brendel (SuamiAYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT binti KAKEKPENGGUGAT) meninggal dunia sekitar tahun 1963 diusia 60 tahun;4.

(P5);Fotokopi surat Keterangan Pernikahan atas nama Tokarmo aliasBrendel dan AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Slahung kabupatenPonorogo Nomor : B244 / Kua.13.02.11 / PwO1 / 11 / 2019 tanggal 15Nopember 2019, bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P6);Fotokopi surat Keterangan Kematian atas nama Tokarmo alias Brendelyang dikeluarkan oleh Kepala kabupaten Ponorogo Nomor470

dan MistunbintiKadenun yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya padaintinya kedua orang saksi mengetahul bahwa Tokarmo meninggal duniapada tahun 1963 dan AYAH PARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT bintKAKEK PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun 1986 dengan tidakmeninggalkan anak, juga tidak meninggalkan ayah dan ibu, akan tetapihanya meninggalkan anak keponaan dari Saudara kandung lakilaki (AYAHPARA PENGGUGAT bin KAKEK PENGGUGAT), masingmasingbernama : Djarot PENGGUGAT (keponaan lakilaki dari saudara

dekat yaitu sebagaisepasang kekasih atau berpacaran;Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi padahari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 07.30 Wita didalam warung bakso ojolali dan warung penjual nasi kuning di WRSupratman Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka kabupatenKolaka;Bahwa awalnya terdakwa dan saksi membuat janji melalui teleponseluler untuk bertemu di belakang Kantor Polres Kolaka, kemudianterdakwa dan saksi bertemu di warung bakso ojolali milik saksi ADISUPANDI Bin TOKARMO

ADI SUPANDI Bin TOKARMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari rabu tanggal 18 September 2013 sekitar pukul 07.30Wita bertempat didalam warung bakso milik saksi yaitu di jalan W.R.Supratman Kelurahan Lamokato Kecamatan Kolaka KabupatenKolaka terdakwa masuk kedalam warung bakso saksi dan tak lamakemudian saksi ENI SATRIAWAN juga masuk dan duduk bersamadengan terdakwa;Bahwa ketika terdakwa

Kemudianterdakwa dan saksi Eni Satriawan bertemu di warung bakso miliksaksi ADI SUPANDI Bin TOKARMO yang terletak di belakang PolresKolaka.Bahwa pada saat bertemu diwarung bakso terdakwa dan saksi ENISATRIAWAN berbincang mengenai hubungan antara keduanya danterjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi ENISATRIAWAN.

Kemudian terdakwa dan saksi ENI SATRIAWAN bertemu diHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor .35/Pid.B/2014/PN.KIkwarung bakso milik saksi ADI SUPANDI Bin TOKARMO yang terletakdi belakang Polres Kolaka;e Bahwa pada saat bertemu didalam warung bakso terdakwa dan saksiENI SATRIAWAN berbincang mengenai hubungan antara keduanyadan terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi ENISATRIAWAN.

Kemudian terdakwa dan saksi ENI SATRIAWAN bertemu diwarung bakso milik saksi ADI SUPANDI Bin TOKARMO yang terletakdi belakang Polres Kolaka.e Bahwa pada saat bertemu didalam warung bakso terdakwa dan saksiENI SATRIAWAN berbincang mengenai hubungan antara keduanyadan terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan saksi ENISATRIAWAN.

SARIP YANTO alias SARIP bin TOKARMO, terdakwa IV. WIDODO alias DODO bin SUPANTO, terdakwa V SISWANTO SURAT bin KARTOREJO, terdakwa VI.

Penuntut Umum:BENI PRIHATMO,SHTerdakwa:1.TUKIJAN alias IJAN Bin TUKIJO2.SUYATNO bin alm SO SENTONO3.SARIP YANTO alias SARIP bin TOKARMO4.WIDODO alias DODO bin SUPANTO5.SISWANTO SURAT bin KARTOREJO6.SUYADI bin alm ATMO SUWITO7.DIYOKO bin DARSONO8.HARSO TUGINO bin alm SOMOREJO9.DIYONO bin DARSONO

SARIP YANTO alias SARIPbin TOKARMO, terdakwa IV. WIDODO alias DODO bin SUPANTO, terdakwaV SISWANTO SURAT bin KARTOREJO, terdakwa VI.

SARIPYANTO alias SARIP bin TOKARMO, terdakwa IV.

SARIP YANTO alias SARIP bin TOKARMO, terdakwa IV.WIDODO alias DODO bin SUPANTO, terdakwa V SISWANTO SURAT binKARTOREJO, terdakwa VI.

TUKIJAN aliasIJAN Bin TUKIJO ,terdakwa II SUYATNO bin (alm) SO SENTONO, terdakwa Ill.SARIP YANTO alias SARIP bin TOKARMO, terdakwa IV. WIDODO alias DODO binSUPANTO, terdakwa V SISWANTO SURAT bin KARTOREJO, terdakwa VI.

Demikian pula dari keterangan SaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang dimaksud dengan manusia yangdiduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa TUKIJAN aliasIJAN Bin TUKIJO ,terdakwa II SUYATNO bin (alm) SO SENTONO, terdakwa Ill.SARIP YANTO alias SARIP bin TOKARMO, terdakwa IV. WIDODO alias DODO binSUPANTO, terdakwa V SISWANTO SURAT bin KARTOREJO, terdakwa VI.

Jiman bin Tokarmo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Bendorejo RT.003 RW. 003 Desa SendangKecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2008, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

danTermohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Jiman bin Tokarmo

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sbk Kecamatan Ab TghKabupaten Lampung Utara;melawanTERMOHON binti TOKARMO, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pailan bin Tokarmo) dengan Pemohon II (Mistun binti Ahmad Yahni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1971 di Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

HERI SUBAGYO Bin (alm)MARGONO (terdakwa yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) saat itumengatakan kepada terdakwa untuk membeli kayu sono keling selanjutnyaterdakwa menyanggupi untuk mencarikan kayu yang sebelumnya sudahdiketahui bahwa kayu yang dimaksud berasal dari kawasan hutan, kemudianterdakwa menghubungi saksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO makasaksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO bersamasama dengan saksiTUKWAN alias JAN Bin TUKUO , SUYATNO bin (alm) SO SENTONO, SARIPYANTO alias SARIP bin TOKARMO

penuntutannya dilakukan secara terpisah) saat itumengatakan kepada terdakwa untuk membeli kayu sono keling selanjutnyaterdakwa menyanggupi untuk mencarikan kayu yang sebelumnya sudahdiketahui bahwa kayu yang dimaksud berasal dari kawasan hutan, kemudianterdakwa menghubungi saksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO makasaksi SISWANTO SURAT bin KARTOREJO bersamasama dengan saksiTUKWAN alias JAN Bin TUKUO , SUYATNO bin (alm) SO SENTONO, SARIPHal 7 dari 18 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN WngYANTO alias SARIP bin TOKARMO

dengan posisi tergeletak di bawahkolong jembatan Lemah Bokong Desa Soko Bulurejo Bulukerto Wonogiri;Bahwa korban adalah anak lakilaki Saksi Istanto Bin Marto Giman yangberumur kurang lebih sekitar 1011 tahun dan saat ini duduk di Kelas III SD;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah dihukum karena mencuri sepedamotor;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa karung putih yang lainnya tidaktahu;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI IV YATNI binti (Alm) TOKARMO

saat kejadian Saksi berada di rumah orangtua Saksi di DusunNgembar, Geneng, Bulukerto, Wonogiri namun sore harinya Terdakwa datangke rumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa sering memberi les pelajarankepada anakanak;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah dihukum karena mencuri sepedamotor;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;SAKSI V SEMINI alias IBU KARNO binti (Alm) TOKARMO

jembatan Soka Bulurejo BulukertoWonogiri dan jasad korban Terdakwa taruh di bawah jembatan tersebut;Bahwa Terdakwa membawa jasad korban dengan cara Terdakwamenggendong di atas pundak dengan posisi bagian kaki Terdakwa pegangdengan tangan kiri kKemudian sesampainya di bawah jembatan jasad korbanTerdakwa keluarkan dan karung Terdakwa bawa pulang;Bahwa pada saat membawa jasad korban Terdakwa di jalan bertemu denganSaksi Marimin Bin (Alm) Rono Diryo di sawah dan Saksi Semini Als lbu KarnoBinti (Alm) Tokarmo

yang ada di depan rumahnya;Bahwa Terdakwa sempat ditanya oleh Saksi Marimin Bin (Alm) Rono Diryodan Saksi Semini Als lbu Karno Binti (Alm) Tokarmo kemudian Terdakwamenjawab bahwa Terdakwa akan membuang kambing mati;Bahwa Terdakwa tidak berpikir untuk mengubur mayat korban;Bahwa setelah membuang jasad korban Terdakwa kemudian pergi ke rumahistri Terdakwa di Dusun Ngembar, Geneng, Bulukerto, Wonogiri;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 2 Oktober2015 pukul 01.00 WIB, di rumah

dikaitkan denganketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada saat Terdakwa membawa jasaddengan menggunakan karung plastik dengan cara menggendong karung tersebut diatas pundak dengan dengan posisi bagian kaki Terdakwa pegang dengan tangan kiri,menuju jembatan, perbuatan Terdakwa tersebut terlihat Saksi Marimin Bin (Alm)Rono Diryo dan Saksi Semini Als lbu Karno Binti (Alm) Tokarmo, namun pada saatitu, Terdakwa mengatakan kepada para Saksi tersebut bahwa dirinya sedangmembawa mayat kambing dan hendak

memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara : 2022202 nono enone nnn nnnnneeTARJO bin POYONO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal disemula di Dusun Geneng RT. 001 RW. 007 Desa Kwangsan,Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar sekarangberdomisili di Dusun Jagalan RT. 005 RW. 001 Desa JumapoloKecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWASINEM binti TOKARMO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TARJO bin POYONO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (WASINEM binti TOKARMO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar ; 22222 on nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn enn nn nn ene nnn3.