Binti Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Tokkene, 01 Februari1977, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon Emmang Bin Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Tokkene, 01 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon IISurianti Binti Samsuddin, tempat dan

tanggal lahir Tokkene, 01 Februari1983, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunTokkene, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, sebagai Termohon Ill;Hal. 1 dari 15 Hal.

BrTahir Bin Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Tokkene, 01 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Tokkene, DesaKading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon IV;Syamsul Bin Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Tokkene, 01 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon V;Abd.

Salam Bin Samsuddin, tempat dan tanggal lahir Tokkene, 01 Februari1991, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Para Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan

Sinakka bin Marola, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Vetran, bertempat tinggal di Dusun Tokkene, Desa Kading,Hal. 6 dari 15 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu,tanggal 2 Juli 1997, di Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 116/43/VII/1997 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, bertanggal 08 Juli 2012.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama tiga belas tahun lima bulan di rumah orang tua Penggugatdi Tokkene (Barru) dan di rumah kontrakan di Malaysia serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis, namun pada bulan Juli 2010 sewaktu Penggugat dan Tergugat keMalaysia untuk bekerja, rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan mesra dengan lakilaki lain, tapi Penggugat masih berusahauntuk bersabar demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada bulan Desember 2010, Tergugat kembali ke Tokkene (Barru) danmengambil

anakanak Penggugat dan Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Tokkene sehingga tidakdiketahui dimana keberadaan Tergugat sekarang.Bahwa pada bulan Mei 2011, Penggugat kembali ke Tokkene (Barru) bahkanpada waktu itu Penggugat memasukkan gugatan ke Pengadilan Agama Barrudengan Nomor perkara 153/Pdt.G/2011/PA Br, namun perkara tersebut gugurkarena Penggugat tidak datang menghadap dispersidangan.6.

Nikah Nomor 116/43/VII/1997, yangtelah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu diberikode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua) orangsaksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu :SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT adalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tokkene

menyampaikan perihaltersebut.Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa saksi tidak melakukan tindakan apapun untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi sedangkan Tergugat saksi mengenalnyabernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Tokkene

Barru pada tanggal 24 Desember 2001, tertulis nama anakpemohon Risal, yang lahir di Tokkene, tanggal 08 Juli 1997;Bahwa dalam surat tanda tamat belajar sekolah dasar (Ijazah) tertulis nama anakpemohon yaitu Risal yang lahir di Tokkene pada tanggal 08 Sptember 1997;Bahwa pemohon ingin memperbaiki bulan kelahiran anaknya yang semula bernamaRisal yang lahir di Tokkene tanggal 08 Juli 1997 diperbaiki menjadi Risal yang lahirdi Tokkene tanggal 08 September 1997 untuk disesuaikan pada tjazah sebagaimanatertulis

Menyatakan bahwa bulan kelahiran anak pemohon semula bernama Risal yanglahr di Tokkene pada tanggal 08 Juli 1997 diperbaiki menjadi Risal yang lahirdi Tokkene pada tanggal 08 September 1997 dari pasangan Jamaluddin (suami)dan Halimah (isteri);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Barru untuk mengirimkan sehelaisalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten barru agar dicatatkan dalam catatan pinggir register akta kelahirananak yang bersangkutan;4.

Fotokopi kutipan akta kelahiran anak laki laki atas nama Risal lahir di Tokkene,Kab. Barru, pada tanggal 08 Juli 1997, diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopi Ijazah sekolah dasar atas nama Risal, tempat tanggal lahir Tokkene,08 September 1997, diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopi Ijazah sekolah menengah pertama atas nama Risal, tempat tanggal lahirTokkene, 08 September 1997, diberi tanda bukti P.3;4.

pada tanggal 08 Sptember 1997;Bahwa pemohon ingin memperbaiki bulan kelahiran anaknya yang semula bernamaRisal yang lahir di Tokkene tanggal 08 Juli 1997 diperbaiki menjadi Risal yang lahirdi Tokkene tanggal 08 September 1997 untuk disesuaikan pada tjazah sebagaimanatertulis pada tjazah Sekolah Dasar (SD), ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP)dan Sekolah Menengah Atas (SMA);Bahwa anak pemohon tinggal bersama saksi saat masih kecil hingga dewasa, danpemohon bekerja di Malysia;SAKSI I: SYAMSIDAR.Bahwa

saksi mengerti diperiksa dalam persidangan ini sehubungan perubahantanggal lahir anak pemohon dan anak pemohon Risal, lahir di Tokene, tanggal 08Juli 1997, sesuai dengan akta kelahirannya;Bahwa dalam ijazah SD, SMP, dan SMA nama anak pemohon yaitu Risal yang lahirdi Tokkene pada tanggal 08 Sptember 1997;Bahwa pemohon ingin memperbaiki bulan kelahiran anaknya yang semula bernamaRisal yang lahir di Tokkene tanggal 08 Juli 1997 diperbaiki menjadi Risal yang lahirdi Tokkene tanggal 08 September 1997

PENETAPANNomor 227/Pdt.G/2015/PA.Br.asm ol) Cae oll tl aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Sitti Arah binti Laparakkasi, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak ada, pekerjaan tidak ada, tempat di Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPemohon.Melawan Nemma

Bahwa Pemohon dengan lelaki Aras Cari bin Cari adalah suami istrimenikah pada tahun 1951 di Tokkene, Desa Kading, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan lelaki Aras Cari bin Cariadalah Imam Kampung Tokkene, bernama Abd. Muing, dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Laparakkasidan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu : 1.

Desa Kading , Kecamatan Tanete RiajaBahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Aras Cari adalahImam Kampung Tokkene yang bernama Abd.

Saksi kedua : Naweria binti Muhammad Tike, umur 47 tahun, padapokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah ipar saksi sedangkan Termohon , Il, Ill,IV, V, VI dan VII adalah kemanakan saksi.Bahwa saksi hadir waktu Pemohon menikah dengan Aras Cari.Bahwa saksi, namun saksi mengetahui Pemohon dengan ArasCari menikah di Tokkene karena waktu itu saksi masih kecil.Bahwa saksi tahu sejak Pemohon menikah dengan Aras Caritidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan mereka,bahkan masyarakat di Tokkene, Desa

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon, Sitti Arah bintiParakkasi dengan Aras Cari bin Cari yang dilaksanakan pada tahun1951, di Tokkene, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru.3.

PUTUSANNomor 0036/Padt.G/2019/PA Brpam ol Cpe ll all aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Tokkene, 24 Mei 1996 (umur 22 tahun),pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Tokkene (sekitar Masjid Tokkene), Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru selanjutnya disebutsebagai

Penggugat.MelawanTergugat, Tempat dan Tangga Lahir: Tokkene, 25 Mei 1990 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Tokkene,Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barruselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Januari 2019 telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat kediamanorang tua Penggugat di Tokkene, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 7tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernama Anak I, umur 4tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat..

Bahwa selama Tergugat berada di Kalimantan, Tergugat tibatiba seringmenuduh Penggugat menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain tanpaalasan yang jelas dan akibat dari kejadian tersebut, Penggugat selalumeminta Tergugat untuk kembali tinggal bersama di Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru untuk meluruskan tuduhanTergugat bahwa anggapan tersebut tidak benar namun Tergugat selalumenolak dan tidak mau bahkan Tergugat hanya memerintahkan Penggugatuntuk mengajukan gugatan cerai

Akmaluddin; Bahwa Saksi pernah membeli sapi kepada Terdakwa sejumlah 1 (Satu)ekor sekira tahun 2015 bertempat di kampung Tokkene, Desa kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, saat itu Saksi mendatang!

Akmaluddin sendiri bersama mertuanyayang langsung mengantarkan sapi kepada Terdakwa, di Kampung Tokkene,Desa kading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan rincian: Pada tahun 2015 mertua Saksi H.

Akmaluddin sendiri bersama mertuanya yanglangsung mengantarkan sapi kepada Terdakwa, di Kampung Tokkene, Desakading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru dengan rincian: Pada tahun 2015 mertua Saksi H.

Akmaluddin mengantarkaninduk sapi betina sebanyak 3 (tiga) ekor ke Tokkene untukdipelihara;e Pada tahun 2016 mengantarkan lagi sapi induk betina 6 (enam)ekor kepada Terdakwa; Pada tahun 2017 mengantarkan sapi induk betina 2 (dua) ekoruntuk dipelihara sehingga jumlah total sapi yang dipeliharaTerdakwa berjumlah 11 (Sebelas) ekor;Menimbang, bahwa Saksi H.

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalanru, Kelurahan Lompo Riaja,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tokkene

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariKamis, tanggal 28 Oktober 2010, di Tokkene, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 169/02/XI/2010 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, tertanggal 02 Nopember 2010;2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama empat tahun dua bulan di rumah orangtua Termohon di Tokkene (Barru) dan di rumah Pemohon di Jalanru(Barru) serta telah dikaruniai dua orang anak lakilaki yang diberi nama: Rehan bin Tahirman, umur 4 tahun Revan bin Tahirman, umur 4 tahunkedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon.3.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu: Hasbiah binti Sukkuru, umur 24 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi kenal Termohon sebagai ipar saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tokkene (Barru

Termohon tidak tinggal bersama lagi sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon karenadiusir oleh Termohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati, akan tetapi tidak berhasil;e Saksi kedua: Nawir bin Tarakka, umur 30 tahun, pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa saksi kenal Termohon sebagai ipar saksi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tokkene

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2017/PA.Braah pil pace pil al areaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Tokkene, RT.1 RW. 1Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Tokkene, RT.1 RW. 1 DesaKading, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal03 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor332

Termohon diTokkene (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberinama anak , umur 15 tahun, anak tersebut berada dalam asuhanPemohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah disebabkan Karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon bersama lakilaki selingkuhan Termohon pada saatitu Pemohon berada di Papua untuk mencari nafkah dan setelah kejadiantersebut, Pemohon kembali ke Tokkene

(Barru) untuk menemui Termohonnamun Termohon lebih memilin untuk tinggal di rumah keluarga Termohondi Tokkene (Barru);Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 sampai sekarang (3 bulan), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi..

dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaltu:Saksi kesatu : , umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenai Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon sedang Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Malaysiakemudian Pemohon dan Termohon tinggal; di Tokkene

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama delapan tahun delapan bulan di rumah kakakTergugat di Monokwari (Barru) dan di rumah orang tua penggugat di Tokkene(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK I,umur 8 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Monokwaridan di Tokkene selama delapan tahun. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak lakilaki. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Monokwari dan di Tokkene pada awalnya harmonis. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat di Tokkene tidak tinggal serumah,sebab Tergugat mempunyai istri pertama dan istrinya tersebut menjadi TKIdi Arab Saudi. Bahwa, Tergugat tidak mau tinggal serumah dengan Penggugat danPenggugat juga tidak mau tinggal serumah dengan Tergugat dan bertemuhanya sekalikali. Bahwa, Tergugat sangat pencemburu sebab maunya Penggugat tidakkeluar rumah sedang dia tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat dengan Tergugat tapikeduanya sudah tidak mau lagiSAKSI II: Ramlah binti Tawe, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diMonokwari dan di Tokkene. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Monokwaridan Tokkene selama delapan tahun lebih. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak lakilaki.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Monokwari dan Tokkene pada awalnya harmonis. Bahwa, yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis karena Tergugat mempunyai sifat pencemburu butasehingga Penggugat dilarang pergi kemanamana. Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat waktu pergimenemani ibu Penggugat ke Barru untuk gajian. Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugat.

PUTUSANNomor 199/Pdt.G/2021/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama

Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugat bernamaPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Tergugat.

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungPenggugat bertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tahumengenai adanya pertengkaran tersebut karena Penggugat beberapakali menceritakan kepada saksi bahwa Penggugat sering bertengkardengan suaminya mengenai Tergugat tidak memberikan nafkahselayaknya kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat sejaktahun 2019 sampai sekarang, atau sudan dua tahun lamanya.Penggugat tinggal di Dusun Tokkene

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Tokkene, Desa Kading, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengaku sebagai PamanPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 17 hal.

dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak seperti pada awal perkawinannya yaitu sejaktahun 2018 Penggugat sudah sering berselisin dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Penggugat beberapa kali menceritakan kepada saksimengenai pertengkarannya dengan Tergugat, akan tetapi saksi tidakpernah melihat atau mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa Penggugat sudah pisah tempat tinggal dengan Tergugat.Penggugat tinggal di Dusun Tokkene

Pdt.G/2013/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang kayu, bertempat tinggal di Tokkene

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Desember2011, Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk bekerja di Tokkene(Barru) namun selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah kembalibahkan pada bulan Maret 2012 Penggugat mengetahui kalau Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizin Penggugatdan PengadilanAgama..

penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat karena terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenjalin hubungan mesra dengan perempuan lain dan telah menikah tanpaizin dari Penggugat dan tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmelalui surat yang dikirim dari Nunukan ke orang tua di Lompengeng Barru.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama karenaPenggugat di Lompengeng dan Tergugatdi Tokkene

, Desa Kading.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2011 .Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ditempat tinggalbersama pergi ke Tokkene, Desa Kading.Bahwa Peggugat dengan Tergugat selama berpisah tempat tinggal tidakada lagi komunikasi.

Bahwa Tergugat sendiri yang pergi meninggalkan Penggugat ditempattinggal bersama kembali ke rumah orang tuanyadi Tokkene. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal tidakada lagi komunikasi. Bahwa tidak ada lagi belanja dari Tergugat kepada Penggugat selamaberpisah tempat tinggal.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga selama tiga belastahun tiga bulan di rumah orang tua Penggugat di Tokkene(Barru), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAKI, umur 13 tahun, ANAKII, umur 10 tahun,Kedua anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat..

Bahwa, pada bulan November 2010, Penggugat kembali dariMalaysia dan kemudian disusul oleh Tergugat ke Tokkene(Barru), namun Tergugat tidak menemui Penggugat tetapiTergugat mengajak anak anak Penggugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat, yang menyebabkan Tergugat tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya, sehingga terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang..

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 24 Agustus 2013, di Tokkene, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 130/17/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, tertanggal 26 Agustus 2013 ;.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun di rumah orang tuaPenggugat di Tokkene (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diJekkae (Barru) serta Penggugat dan Tergugat tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (Qabla Duhul)..

Saksi kesatu, umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tokkene (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diJekkae (Barru);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama satu tahun danbelum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ataskemauan

Saksi kedua, umur 55 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tokkene (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diJekkae (Barru);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama satu tahun danbelum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah harmonisdisebabkan karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat ataskemauan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJum'at, tanggal 2 Nopember 2007, di Tokkene, Desa Kading, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor201/09/X1/2007 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru, bertanggal 02 Nopember 2007.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama enam tahun empat bulan di rumah orangtua Penggugat di Tokkene (Barru) dan di rumah kontrakan di Bengalon(Kaltim) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi namaANAKI, umur 5 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 201/09/X1/2007,yang diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :e Saksi kesatu : SAKSI I, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tokkene

tinggal.Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil.Bahwa, rasanya sudah tidak mungkin Penggugat dengan Tergugat rukunkarena saksi telah berulang kali merukunkan mereka tapi sampai sekarangtetap tidak berhasil.Bahwa, lebih baik bercerai karena Tergugat sendiri yang menyuruhPenggugat mengurus perceraiannya.Saksi kedua, SAKSI II pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal PenggugatBahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tokkene

PENETAPANNomor : 31/Pdt.P/ 2019/PN.BR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraatas nama pemohon:Nama > KAMIRAH ;Tempat/ Tanggal lahir : Tokkene, 23 Maret 1961;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Tempat tinggal : Jalanru, Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja,Kab.

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, Lahir di Tokkene, tanggal 23 Maret1961 dan bertempat tinggal di Jalanru, Desa Lompo Riaja, Kecamatan Tanete RiajaKabupaten Barru;2. Bahwa pemohon ingin merubah nama anak pemohon sebagaimana tertera dalam AktaKelahiran Nomor : AL.2008.001906.BS tanggal 10 Maret 2008 yaitu Sahrul lahir diJalanru tanggal 24 Juli 2001 diperbaiki menjadi Syahrul lahir di Jalanru 24 Juli 2001sebagaimana tertera dalam ljazahljazah anak pemohon ;3.

PENETAPANNomor 65/Pdt.G/2022/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Wahida binti Muskirang, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunUmpungeng, Desa Kading, Kecamatan Tanete Riaja, KabupatenBarru, Desa Kading (dusun Padang Lampe, Dusun Tokkene, Du,Tanete Riaja, Kab.

PENETAPANNomor 01/Pdt.P/2016/PA.Bram oh Cpa lh bh aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Pemohon, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Tokkene, Oesa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Oesi Ratna Sari binti Pemohon berumur 15tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SO, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Tokkene, Oesa Kading, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru dengan calon suaminya yang bernama Calon Suami,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Waepute, Oesa Gattareg, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Watang Soppeng ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Dusun Tokkene, Desa Kading,Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru selama kurang lebih 1 tahun 1bulan.3.

Sahari Banong;Menimbang, bahwa alat bukti P.11 berupa fotokopi dari Kutipan AktaKematian telah menerangkan bahwa Inabi telah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2008;Menimbang, bahwa alat bukti P12 berupa Asli Surat KeteranganKematian telah menerangkan bahwa Ladimpa telah meninggal dunia padatanggal 11 Juli 1977 di Tokkene Desa Kading karena sakit;Menimbang, bahwa alat bukti P13 berupa Asli Surat KeteranganKematian telah menerangkan bahwa Cappe telah meninggal dunia padatanggal 21 Juni 1965 di

Tokkene Desa Kading karena sakit;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2017/PA.Botg.Menimbang, bahwa alat bukti P14 berupa Asli Surat KeteranganKematian telah menerangkan bahwa Baco Dumpa telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2006 di rumah karena sakit paruparu;Menimbang, bahwa alat bukti P15 berupa Asli Surat KeteranganKematian telah menerangkan bahwa Hj.

Bahwa, keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis,karena tergugat sendiri yang menyimpan uangnya, dan kalau penggugatmeminta uang belanja, tergugat marah dan memukul penggugat, namunpenggugat berusaha bersabar.Bahwa, pada bulan Mei 2006 penggugat dan tergugat pulang dari Malaysianamun tergugat langsung ke rumah orang tua tergugat di Sengkang (Wajo),sehingga penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua penggugat di Tokkene(Barru), dan sejak itu tergugat tidak pernah datang menemui