Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon istri sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan anak para Pemohon dengan calon istri sudahpernah melakukan hubungan sumai isteri dan calon isteri sudah hamil 3bulan ; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu

Penetapan No.0022 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterima lamarannyatersebut;Bahwa calon isteri anak pemohon tahu kewajiban sebagai seorangisteri Siap bertanggung jawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk

menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 18 tahun 5bulan; Bahwa Anak Pemohon ingin segera menikah, karena anak Pemohonsudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa Anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab dan calon isteri Suda hamail 3 bulan Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi Suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istri yangbaik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

dalam estalase dan juga mengambil uang Rp. 80.000 (delapanpuluh ribu rupiah ) yang berada di dalam laci kasir,dengan mengunakan guntingyang ujungnya di bengkokkan dan gunting kuku yang di dapat dari toko tersebutSelanjutnya mengambil satu kotak celana dalam isi tiga merk Agree selanjutnyadi masukkan kedalan tas Rangsel warna hitam Merk EXTREME SPORT yangdiambil terdakwa juga dari toko tersebut setelah terdakwa berhasil mengambilbarang barang tersebut tanpa sepengatahuan pemiliknya terdakwa keluar tokodengan

Celana dalam merk AgreeHal. 9 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Mkdsebanyak 3 (tiga) buah, Tas punggung merk Extreme Sport warna hitam,1 (satu) buah pemotong kuku warna silver chrome merk "THREESEVEN", 1 (Satu) buah gunting warna silver chrome dengan gagangwarna hitam kombinasi warna ungu yang ujungnya bengkok;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam Toko Pertama dengan cara memanjattembok sebelah rumah sebelah Toko, kemudian naik ke atas gentengdan membuka genteng setelah masuk Terdakwa jebol plafon Tokodengan

cara menendangnya hingga bolong dan Terdakwa turun denganbertumpu pada rakrak yang berada dalam toko dan Terdakwa keluar Tokodengan membawa barangbarang yang berhasil diambil melalui Plafon tempatTerdakwa masuk.

OKU sekira pukul 09.000 wiblalu saksi bersama anak terdakwa masukdidalam salah satu toko yang berjualanboneka dan pakaian, pada saat itu anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengalihkan perhatian penjaga tokodengan berkata ado dak baju dress lalupenjaga toko hendak masuk kedalamrumah memanggil pemilik toko dan saatitulah anak saksi yang bernama NopitaSari mengambil 1 (satu) buah bonekaberuang warna coklat.Bahwa saksi mengetahui bahwa anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengambil Boneka beruang setelahpulang

OKU sekira pukul 09.000 wiblalu saksi bersama anak terdakwa masukdidalam salah satu toko yang berjualanboneka dan pakaian, pada saat itu anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengalihkan perhatian penjaga tokodengan berkata ado dak baju dress lalupenjaga toko hendak masuk kedalamrumah memanggil pemilik toko dan saatitulah anak saksi yang bernama Nopita12Sari mengambil 1 (satu) buah bonekaberuang warna coklat.Bahwa saksi mengetahui bahwa anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengambil Boneka beruang setelahpulang

OKU sekira pukul 09.000 wiblalu saksi bersama anak terdakwa masukdidalam salah satu toko yang berjualanboneka dan pakaian, pada saat itu anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengalihkan perhatian penjaga tokodengan berkata ado dak baju dress lalupenjaga toko hendak masuk kedalamrumah memanggil pemilik toko dan saatitulah anak saksi yang bernama NopitaSari mengambil (satu) buah bonekaberuang warna coklat.Bahwa saksi mengetahui bahwa anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengambil Boneka beruang setelahpulang

OKU sekirapukul 09.000 wib lalu saksi bersama anakterdakwa masuk didalam salah satu tokoyang berjualan boneka dan pakaian, padasaat itu anak saksi yang bernama NopitaSari mengalihkan perhatian penjaga tokodengan berkata ado dak baju dress lalupenjaga toko hendak masuk kedalamrumah memanggil pemilik toko dan saatitulah anak saksi yang bernama NopitaSari mengambil 1 (satu) buah bonekaberuang warna coklat.

Setelah itu terdakwa membengkas pintu belakang lantai dua tokodengan mengunakan besi yang ukurannya kurang lebin 30 Cm. setelah terdakwaberhasil masuk kedalam toko terdakwa melihat banyak rokok lalu terdakwamengambil karung dan memasukkan rokokrokok tersebut kedalam karung sebanyak2 (dua) karung yaitu sebanyak 143 (seratus empat puluh tiga) slop rokok dan uanglogam sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) dan memasukkan kedalam karung.Setelah itu terdakwa membawa 2 (dua) karung rokok dan 1 (satu

berupa rokok berbagai merk sebanyak 143(seratus empat puluh tiga) slop atau sebanyak 2 (dua) karung dan uang recehberbagai nominal sekitar sebanyak Rp4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa pada waktu itu toko Agen Sembako tersebut tidak ada orang yangmenjaganya dan toko sedang tutup;Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam toko tersebut dengan cara memanjatrumah yang ada dibelakang toko dan setalah diatap rumah lalu Terdakwa ke teraslantai dua toko, kemudian Terdakwa mencongkel pintu belakang lantai dua tokodengan

berupa rokok berbagai merk sebanyak 143(seratus empat puluh tiga) slop atau sebanyak 2 (dua) karung dan uang recehberbagai nominal sekitar sebanyak Rp4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa pada waktu itu toko Agen Sembako tersebut tidak ada orang yangmenjaganya dan toko sedang tutup; Bahwa Terdakwa dapat masuk kedalam toko tersebut dengan cara memanjatrumah yang ada dibelakang toko dan setalah diatap rumah lalu Terdakwa ke teraslantai dua toko, kemudian Terdakwa mencongkel pintu belakang lantai dua tokodengan

memotong,memecah ataumemanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perlu semuaperbuatan tersebut terbukti, cukup salah satunya saja terbukti maka terpenuhilahunsur tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwauntuk dapat mengambil barang tersebut yaitu dengan cara memanjat rumah oranglain lalu Terdakwa masuk ketras toko dan kemudian mencongkel pintu belakang tokodengan

OKU sekira pukul 09.000 wiblalu saksi bersama anak terdakwa masukdidalam salah satu toko yang berjualanboneka dan pakaian, pada saat itu anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengalihkan perhatian penjaga tokodengan berkata ado dak baju dress lalupenjaga toko hendak masuk kedalamrumah memanggil pemilik toko dan saatitulah anak saksi yang bernama NopitaSari mengambil 1 (satu) buah bonekaberuang warna coklat.Bahwa saksi mengetahui bahwa anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengambil Boneka beruang setelahpulang

OKU sekira pukul 09.000 wiblalu saksi bersama anak terdakwa masukdidalam salah satu toko yang berjualanboneka dan pakaian, pada saat itu anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengalihkan perhatian penjaga tokodengan berkata ado dak baju dress lalupenjaga toko hendak masuk kedalamrumah memanggil pemilik toko dan saatitulah anak saksi yang bernama NopitaSari mengambil 1 (satu) buah bonekaberuang warna coklat.Bahwa saksi mengetahui bahwa anaksaksi yang bernama Nopita Sarimengambil Boneka beruang setelah17pulang

OKU sekirapukul 09.000 wib lalu saksi bersama anakterdakwa masuk didalam salah satu tokoyang berjualan boneka dan pakaian, padasaat itu anak saksi yang bernama Nopita26Sari mengalihkan perhatian penjaga tokodengan berkata ado dak baju dress lalupenjaga toko hendak masuk kedalamrumah memanggil pemilik toko dan saatitulah anak saksi yang bernama NopitaSari mengambil 1 (satu) buah bonekaberuang warna coklat.

Bahwa barang yang saksi dan anakserta terdakwa ambil adalah kepunyaanorang lain, dan tujuan saksi anak terdakwamengambil barang tersebut adalah untukdijual, dan uangnya untuk keperluanseharihari, saksi dan anak saksi sertaterdakwa mengambil barang tersebut tidakada izin terlebih dahulu dari pemilik tokoDengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidangan MajelisHakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsurdari

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 2 juta.

CALON ISTERI; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi Suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istri yangbaik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

sebagai berikut: Bahwa calon istri anak Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun; Bahwa calon istri anak Pemohon kenal dengan calon istri sejak 1tahun lamanya; Bahwa calon istri anak Pemohon ingin segera menikah karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon istri anak Pemohon dengan calon istrihanya sebatas jalanjalan saja; Bahwa calon istri anak Pemohon dengan calon istri tidak adahubungan mahram; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah bekerja sebagai Jaga Tokodengan

menikahkan anaknya, tapi ditolak oleh pejabatKUA, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 18 tahun; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah, karena sudah salingmencintail dan sudah siap untuk membina rumah tangga, tidak ada paksaandari Siapapun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 1 tahun lamanya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai Jaga Tokodengan

Bahwa anak Pemohon sudah Bekerja sebagai karyawan Tokodengan penghasilan sebesar Rp. 75.000 Tiap Hari, yang mana nafkahtersebut nantinya bisa digunakan untuk membiayai Rumah Tangganya jikaia menikah ;9. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak adanya hubungannasab, baik hubungan darah maupun sesusuan yang menjadi halanganuntuk perkawinan;10.

menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 17 tahun 9bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah, karena anak Pemohonsudah saling mencintai dan sudah siap untuk membina rumah tangga, tidakada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

dengan calon istrinya sudah cukup lamaberpacaran dan bergaul akrab dan calon isteri sudah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon menyatakan sudah siap menjadi suami yangbaik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istri yangbaik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

.:280/Pdt.P/2019/PA.Smptersebut telah bertunangan sejak + 1 tahun yang lalu, dan apabilatidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama, dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon Andiyono bin Syadili sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan kurang lebih ...; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka duda cerai duda mati; Bahwa antara Lifia binti Surakip dan Andiyono bin Syadili

Padahal Lifia binti Surakip dan Andiyono bin Syadilitersebut telah bertunangan sejak + 1 tahun yang lalu, dan apabilatidak segera dinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarangoleh agama, dan akan membuat aib keluarga;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.:280/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa calon suami anak Pemohon Andiyono bin Syadili sehatjasmani dan rohani serta telah bekerja sebagai karyawan tokodengan penghasilan kurang lebih ...; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus

para Pemohon sekarang baru berumur 18 tahun 1bulan ; Bahwa anak para Pemohon kenal dengan calon istri sejak 1 tahunlalu; Bahwa anak para Pemohon ingin segera menikah karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon istri sudahpernah melakukan hubungan badan, bahkan saat ini calon istri saksi telahhamil 4 bulan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istri tidak ada hubunganmahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan tokodengan

18tahun 9 bulan; Bahwa calon isteri anak para Pemohon kenal dengan calon istrisejak 1 tahun lalu ; Bahwa calon isteri anak para Pemohon ingin segera menikah karenasudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa Hubungan calon isteri anak para Pemohon dengan anakpara Pemohon sudah pernah melakukan hubungan badan, bahkan saat initelah hamil 4 bulan; Bahwa calon isteri anak para Pemohon dengan calon suami tidakada hubungan mahram; Bahwa anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan tokodengan

Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah cukuplama berpacaran dan bergaul akrab; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh, sehingga tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak para Pemohon menyatakan sudah siap menjadi suamiyang baik, begitu pula calon istrinya menyatakan sudah siap menjadi istriyang baik, serta bertanggung jawab dalam membina rumah tangga; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

Bahwa selain dikaruniai 2 (dua) orang anak tersebut diatas, selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat juga memiliki hartabersama berupa :a. 1 (Satu) bidang tanah seluas + (lebin kurang) : 119 M2 (seratussembilan belas meter bersegi), yang berdiri diatasnya bangunan Tokodengan omset dagangan + (lebih kurang) Rp. 300.000.000 (tiga ratusjuta rupiah), terletak di Dusun Sebani, Desa Sebani, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang, dengan batas : Sebelah utara : rumah UUU; Sebelah timur : Tanah Sdri

Menetapkan :a. 1 (Satu) bidang tanah seluas + (lebin kurang) : 119 M2 (seratussembilan belas meter bersegi), yang berdiri diatasnya bangunan Tokodengan omset dagangan + (lebih kurang) Rp. 300.000.000 (tiga ratusjuta rupiah), terletak di Dusun Sebani, Desa Sebani, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang, dengan batas : Sebelah utara > rumah UUU; Sebelah timur : Tanah Sdri.

kejadiantersebut pada saat akan membuka toko sekitar jam.08.00Wib, melihat barang barang yang disimpan di etalaseberupa perhiasan perak berpalis emas' berantakan ~ danbanyak yang hilang ; Bahwa setelah saksi cek barang yang hilang tersebutberupa 30(Tiga) puluh buah cincin dewasa dan cincinanak anak, 7(tujuh) buah kalung, 2(Dua) pasang antingdan l(satu) batang tembaga/kuningsari 24 karat seberatl(satu) kg, minyak wangi/farpum, sandal, sepatu, sabukdan topi ; Bahwa saksi tahu pada saat Terdakwa masuk kedalam tokodengan

Saksil(satu) kg, minyak wangi/farpum, sandal, sepatu, sabukdan topi ;Bahwa saksi tahu pada saat Terdakwa masuk kedalam tokodengan cara menjebol atap karena pada saat saksi masukke dalam toko melihat atap toko tersebut jebol, danselanjutnya saksi melaporkan atas kejadian pencuriantersebut kepada kepada Polisi ;Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi bernama AnggitAnggraeni mengalami kerugian sebesar Rp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;UMRONI ARIANTO ALS.

lalu Ibu Anggit Anggraeni masuk kedalamdan melihat barang barang yang disimpan di etalaseberupa perhiasan perak berpalis emas' berantakan danbanyak yang hilang ;Bahwa setelah Ibu Anggit Anggraeni mengcek barang yanghilang tersebut berupa 30(Tiga) puluh buah~ cincindewasa dan cincin anakanak, 7(tujuh) buah kalung,2(Dua) pasang anting dan l(satu) batangtembaga/kuningsari 24 karat seberat I(satu) kg, minyakwangi/farpum, sandal, sepatu, sabuk dan topi ;Bahwa saksi tahu pada saat Terdakwa masuk kedalam tokodengan

Suryansyah; Bahwa Bhings Suryansyah telah mencintai Krisna Susanti dan sekarangKrisna Susanti telah hamil 5 bulan dengan Bhings Suryansyah dan telahsepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan; bahwa, status Bhings Suryansyah jejaka dan Krisna Susanti perawan,tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan atauhubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan; bahwa Bhings Suryansyah sanggup menjadi suami yang baik danbertanggung jawab dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai pelayan tokodengan

Status Bhings Suryansyah jejaka dengan calon istrinyabernama Krisna Susanti perawan, tidak ada hubungan keluarga samasama beragama Islam;Bahwa Bhings Suryansyah dan Krisna Susanti, sudah salingmencintal dan hubungan keduanya sangat akrab dan Krisna Susantisudah hamil 5 bulan dengan Bhings Suryansyah, Para Pemohonsangat kuatir hubungan keduanya teruS menerus berbuat dosa danterjadi fitnah dan biar ada kejelasan status anak yang akan dilahirkan;Bahwa, anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai pelayan tokodengan

Bahwa anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawan Tokodengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);9.

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN BinSUMADI melihat saksi ANIK Binti DASILAM sedang duduk di depan tokodengan mengenakan (satu) untai kalung emas yang dikenakan dilehernyakemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di depan toko milik saksi ANIK Binti DASILAM dalam keadaanmesin sepeda motor tersebut masih hidup sedangkan saksi ARIPIN BinSUMADI turun dari sepeda motor kemudian menuju toko tersebut.Bahwa saksi ARIPIN Bin SUMADI masuk kedalam toko milik saksi

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN BinSUMADI melihat saksi ANIK Binti DASILAM sedang duduk di depan tokodengan mengenakan (satu) untai kalung emas yang dikenakan dilehernyakemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di depan toko milik saksi ANIK Binti DASILAM dalam keadaanmesin sepeda motor tersebut masih hidup sedangkan saksi ARIPIN BinSUMADTI turun dari sepeda motor kemudian menuju toko tersebut.e Bahwa saksi ARIPIN Bin SUMADI masuk kedalam toko milik saksi

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN Bin SUMADImelihat saksi ANIK Binti DASILAM sedang duduk di depan tokodengan mengenakan (satu) untai kalung emas yang dikenakandilehernya kemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikan sepedamotor yang dikendarainya di depan toko milik saksi ANIK BintiDASILAM dalam keadaan mesin sepeda motor tersebut masih hidupsedangkan saksi ARIPIN Bin SUMADI turun dari sepeda motorkemudian menuju toko tersebut.Benar terdakwa jelaskan bahwa saksi ARIPIN Bin SUMADI masukkedalam

Pekalongan terdakwa dan saksi ARIPIN BinSUMADI melihat saksi ANIK Binti DASILAM sedang duduk di depan tokodengan mengenakan (satu) untai kalung emas yang dikenakan dilehernyakemudian terdakwa berputar arah lalu menghentikan sepeda motor yangdikendarainya di depan toko milik saksi ANIK Binti DASILAM dalam keadaanmesin sepeda motor tersebut masih hidup sedangkan saksi ARIPIN BinSUMADTI turun dari sepeda motor kemudian menuju toko tersebut.Bahwa saksi ARIPIN Bin SUMADI masuk kedalam toko milik saksi

mereka mampu hidup mandir ;Bahwa antara mereka tidak terdapat halangan untuk melangsungkanpernikahan karena keduanya tidak ada hubungan nasab maupunsepersusuan ;Bahwa mereka membenarkan bahwa mereka telah pacaran selama lebihkurang satu tahun, dan mereka sangat khawatir jika dalam hubunganmereka terjadi hal yang dilarang oleh agama ;Bahwa status calon suami anak Pemohon adalah duda (ceral), dan anakPemohon tidak mempermasalahkan hal tersebut ;Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah Karyawan Tokodengan

tidak ada paksaan untukmenikah ; Bahwa Ariyanti Amelia binti Arman dan Musahir bin Marhabansamasama beragama Islam, tidak ada hubungan darah, tidak pulasatu Susuan dan tidak ada halangan secara syari untuk menikahserta tidak pula dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudahberpacaran lebin kurang 1 tahun, khawatir terjadi halhal yangmelanggar norma agama dan menjadi sorotan kurang baik olehmasyarakat setempat ; Bahwa Musahir bin Marhaban bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

Tashubungan keduanya sudah sedemikian erat bahkan melampaui batassehingga menimbulkan keresahan bagi keluarga dan masyarakat; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan rerata sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak

Tas Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan rerata sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratusribu rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram

i seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Nursalim bin Dondan sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Nursalim bin Dondan sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin sudahmerestui pernikahan keduanya;Bahwa sepengetahun saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri atas dasar suka sama suka,tidak ada

Bahwa, pernikahan keduanya lebih maslahat bila disegerakan kalauditunda justru akan lebih madarat bagi keduanya dan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui Mardhyyah Sahfitri binti Hairil Adnan danNursalim bin Dondan sudah siap untuk berumah tangga karenaMardhyyah Sahfitri binti Hairil Adnan siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan Nursalim bin Dondan sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Nursalim bin Dondan sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

Hulu SungaiTengah karena cucu Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun; Bahwa saksi kenal dengan calon istri cucu pemohon bernamaSainah;Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan sangat erat sekali dan pernikahan mereka benarbenar atas kehendak mereka berdua;Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan hukum yang melarang mereka menikah;Bahwa cucu Pemohon sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sekarang sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

SungaiTengah karena cucu Pemohon tersebut masih berusia 18 tahun 8bulan;Bahwa saksi kenal dengan calon istri cucu pemohon bernamaSainah; Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya sudah salingmengenal dan sangat erat sekali dan pernikahan mereka benarbenar atas kehendak mereka berdua; Bahwa antara cucu Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan hukum yang melarang mereka menikah; Bahwa cucu Pemohon sudah mampu bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sekarang sudah bekerja sebagai karyawan tokodengan

menyusul di belakang Terdakwa yang menuju keetalase susu lalu Terdakwa langsung mengambil susu merk child kid800 Gram dari dalam etalase dan diletakan didalam keranjang setelah ituTerdakwa menyerahkan susu merk child kid 800 Gram kepadaTerdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV oleh Terdakwa Il danTerdakwa Ill menyimpan susu merk child kid 800 Gram kedalam celanasedangkan Terdakwa IVA menyimpan susu merk child kid 800 Gramdidalam tas ;Bahwa kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV keluar Tokodengan

Tjssedangkan Terdakwa IVA menyimpan susu merk child kid 800 Gramdidalam tas ;Bahwa kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV keluar Tokodengan tidak membayar susu merk child kid 800 Gram danmenyembunyikan susu merk child kid 800 Gram kedalam mobil sehinggaltotal susu merk child kid 800 Gram yang berhasil diambil olen Terdakwa bersamasama Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV pada saat itusebanyak 11 (Sebelas) kaleng susu merk child kid 800 Gram kemudianTerdakwa bersamasama Terdakwa Il

Tjs800 Gram dari dalam etalase dan diletakan didalam keranjang setelah ituTerdakwa menyerahkan susu merk child kid 800 Gram kepadaTerdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV oleh Terdakwa Il danTerdakwa Ill menyimpan susu merk child kid 800 Gram kedalam celanasedangkan Terdakwa IVA menyimpan susu merk child kid 800 Gramdidalam tas ;Bahwa kemudian Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV keluar Tokodengan tidak membayar susu merk child kid 800 Gram danmenyembunyikan susu merk child kid 800 Gram kedalam

Bahwa kemudian Terdakwa Il, Terdakwa III dan Terdakwa IV keluar Tokodengan tidak membayar susu merk child kid 800 Gram danmenyembunyikan susu merk child kid 800 Gram kedalam mobil sehinggaltotal susu merk child kid 800 Gram yang berhasil diambil oleh Terdakwa bersamasama Terdakwa Il, Terdakwa IIl dan Terdakwa IV pada saat itusebanyak 11 (sebelas) kaleng susu merk child kidA 800 Gram kemudianTerdakwa bersamasama Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Terdakwa IVmeninggalkan Toko Star dan berniat pergi ke Berau

sebagai satpam;anwa benar pelaku mencongkel jendela dengan menggunakan pahat danengnwa kemudian pelaku memotong terali besi dengan menggunakan tang dannting besi, setelah itu pelaku masuk ke dalam toko lalu pelaku mencongkelgi pintu dalam toko dan ternyata tidak dapat dibuka, akan tetapi belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga milik korban tibatiba: satpam penjaga toko meneriaki maling, sehingga terdakwa melarikan diribersamasama dengan saksi DONI BIN SAHMI dengan cara naik ke atas tokodengan

einiliknyaBahwa benar pelaku mencongkel jendela dengan menggunakan pahat danobeng ;Bahwa kemudian pelaku memotong terali besi dengan menggunakan tang dangunting besi, setelah itu pelaku masuk ke dalam toko lalu pelaku mencongkellagi pintu dalam toko dan ternyata tidak dapat dibuka, akan tetapi belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga milik korban tibatibasatpam penjaga toko meneriaki maling, sehingga terdakwa melarikan diribersamasama dengan saksi DONI BIN SAHMI dengan cara naik ke atas tokodengan

pencurian karena toko tersebut adalaha benar pelaku mencongkel jendela dengan menggunakan pahat danahwa kemudian pelaku memotong terali besi dengan menggunakan tang danunting besi, setelah itu pelaku masuk ke dalam toko lalu pelaku mencongkelpintu dalam toko dan ternyata tidak dapat dibuka, akan tetapi belumpat terdakwa mengambil barangbarang berharga milik korban tibatibatpam penjaga toko meneriaki maling, sehingga terdakwa melarikan dirirsamasama dengan saksi DONI BIN SAHMI dengan cara naik ke atas tokodengan

Bima;hlm. 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa sejak bulan Oktober 2002 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak pernah berkumpul lagi denganPemohon sampai sekarang sudah 15 tahun;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemohon dan Termohon telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon bekerja menjaga sawah dan bantubantu di tokodengan penghasilan Rp200.000

Bima; Bahwa sejak bulan Oktober 2002 antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan tidak pernah berkumpul lagi denganPemohon sampai sekarang sudah 15 tahun; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Pemohon dan Termohon telahdinasehati dan didamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon bekerja menjaga sawah dan bantubantu di tokodengan penghasilan Rp200.000 sampai dengan Rp300.000,;Bahwa Termohon mengajukan

nusyuzdan dalam keadaan tidak hamil , maka berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan telah ditemukan fakta bahwa Penggugat Rekonvensi tidak terbuktisebagai isteri yang pernah dijatuhi talak bain atau tidak terbukti nusyuz, karenakeretakan yang terjadi dalam rumah tangga kedua belah pihak bukanlahsematamata atas kesalahan Penggugat Rekonvensi dan lagi pula perceraianini datangnya dari pihak suami/ Tergugat Rekonvensi, sementara penghasilanTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi sebagai penjaga sawah dan tokodengan