Riana Boru Harianja; Suman Butar butar; Tokon Butar butar; Ratna Emili, SH.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ramlan bin Metere) dengan Pemohon II (Nasrah binti Tokon) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1989 di daerah Sandakan, Malaysia.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II imam daerahSandakan bernama Ustaz Ramli Nordin, wali nikah Pemohon II pada waktuitu alah ayah kandung Pemohon II bernama Tokon, serta saksi nikah dua Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Msborang masingmasing bernama Hj. Talib dan Musah dengan mahar berupauang sejumlah 88 Ringgit Malaysia dibayar tunai;3.

Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Msbketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 03 Januari 1989;Bahwa para Pemohon menikah di Sandakan, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tokon;Bahwa

Pemohon Il, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 03 Januari 1989;Bahwa para Pemohon menikah di Sandakan, Malaysia;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Tokon

didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03Januari 1989 di Sandakan, Malaysia, yang dicatatkan oleh Majelis UgamaSabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tokon

Terdakwa nongkrong di depan Tokon SumberIImu sambil mengawasi pengunjung Toko yang baru datang yakni SaksiEVIDA NURMAYLA menggunakan sepeda motor Honda / TypeY1G02NO02L0 AT, Nomor Polisi B 3030 FYP, Tahun 2015, Warna Putih, NoRangka : MH1JFS117FK015432, STNK atas Nama DEWI RATNA milikSaksi MUHAMAD NUREFI yang dipakai oleh anak saksi yang bernamaSaksi EVIDA NURMAYLA, dengan menggunakan kunci letter T Terdakwamerusak kunci magnit pembuka kunci kontak, setelah posisi kunci kontakterobuka Terdakwa menggunakan

Terdakwa nongkrong di depan Tokon SumberIImu sambil mengawasi pengunjung Toko yang baru datang yakni SaksiEVIDA NURMAYLA menggunakan sepeda motor Honda /Type Y1GO2NO02LO AT, Nomor Polisi B 3030 FYP, Tahun 2015, WarnaPutin, No Rangka : MH1JFS117FK015432, STNK atas Nama DEWIRATNA milik Saksi MUHAMAD NUREFI yang dipakai oleh anak saksi yangbernama Saksi EVIDA NURMAYLA, dengan menggunakan kunci letter TTerdakwa merusak kunci magnit pembuka kunci kontak, setelah posisikunci kontak terbuka Terdakwa menggunakan

Terdakwa nongkrong didepan Tokon Sumber Ilmu sambil mengawasi pengunjung Toko yang barudatang menggunakan sepeda motor Honda / Type Y1GO2NO2LO AT, NomorPolisi B 3030 FYP, Tahun 2015, Warna Putih, No RangkaMH1JFS117FK015432, STNK atas Nama DEWI RATNA milik SaksiMUHAMAD NUREFI yang dipakai oleh anak saksi yang bernama Sdri.

Terdakwa nongkrong didepan Tokon Sumber IIlmu sambil mengawasi pengunjung Toko yang barudatang yakni Saksi EVIDA NURMAYLA menggunakan sepeda motor Honda /Type Y1GO2NO02L0 AT, Nomor Polisi B 3030 FYP, Tahun 2015, Warna Putih,No Rangka : MH1JFS117FK015432, STNK atas Nama DEWI RATNA milikSaksi MUHAMAD NURFI yang dipakai oleh anak saksi yang bernama SaksiEVIDA NURMAYLA, dengan menggunakan kunci letter T Terdakwa merusakHalaman 13 dari putusan Nomor : 663/Pid.B/2019/PN.

Bahwa dari perselisihan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahpemah didamaikan oieh tokon masyarakat dan keiuarga dari pinak Pemononmaupun Termohon, namun Termohon tetap melakukan perbuatannya tanpasedikitpun merasa bersaiah, sehingga sejak buian Agustus 20izZ sampaisekarang Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan pergi tinggaldirumah orang tua Termohon ci As KecamatanWawo, Kabupaten Bima;6.

barang hasil curian adalahterdakwa setelah diberitahu oleh pihak Kepolisian ;= Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ingat terhadap terdakwa ;7 Bahwa ditempat saksi bekerja apabila ada orang yang menjualperhiasan tidak langsung dipajang akan tetapi dilebur kemudian dibuatperhiasan baru ;= Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi apakah pernah mengeluarkan suratpembelian perhiasan empat buah cincin atau tidak karena setiapharinya saksi melayani konsumen sekitar 100 (seratus) orang dansaksi jarang berada di Tokon

Emas Dua Saudara di Samarang, saksisering berada di Tokon Emas Dua Saudara di Pasirwangi ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya ;3.

Dede Burhanudin ditangkap oleh Anggota Kepolisiankarena melakukan pencurian barang milik saksi dan barang hasilcurian tersebut telah dijual oleh terdakwa ke Tokon Emas DuaSaudara di Samarang ;= Bahwa sdr.

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : JIDAN AZIZ PRASETYO bin MOCHAMADSHOLEH;Tanggal lahir : Malang, 09 Juli 2003 (umur 15 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan di Tokon Mabel;Tempat Kediaman di : Dusun Bodean Krajan Rt.008 Rw.001 DesaToyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > DIA IRNAWATI binti DARMAJI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberawan Rt.013 Rw.003 DesaToyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten7.Malang

memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu JIDAN AZIZ PRASETYO bin MOCHAMAD SHOLEH, tanggal lahirMalang, 09 Juli 2003, agama Islam, pekerjaan Karyawan di Tokon

calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (DIAIRNAWATI binti DARMAJI) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan di Tokon

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan di Tokon Mabel,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

Engkun (Kakek pemohon I) dan Bp.Odon (Tokon Masyarakat Pemohon Il);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua pemohon yaitu di Ko.

disebabkan ferqugat sudah menikah lagi denganwaniia iain yang bernama Astuti;Banwa puncaknya kereiakan ruman tangga antara Penggugat dengan Tergugaitenjadi pada ouian Aprii 2014 Penggugat pergi meninggaikan Tergugat dansekarang tinggai di Dusun Naru Ri. ii Rw. 66 Desa Naru Kecamatan SapeKabupaien Bima, seiama itu Tergugat sudah tidak memperduiikan Penggugat,tidak ada iagi nubungan iahir maupun bathun sampai sekarana ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudan pernah diupaya damaikan oijenkeiuarga dan tokon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miccing Bin Tokon) kepada Penggugat (Nurbia Binti Sempo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Blora, Kab.Halaman 3 dari 22 halaman.Pengadilan Negeri Blora.Putusan Perkara Pidana Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Bla.Blora dengan mengatakan, MOK TULUNG JUPOKNO REKAPAN TOGEL SOKOVAMPIR NENG TAMBAL BAN KARANGASEM, KO TAK NEI TOKON ROKOkK( Mok tolong ambilkan rekapan togel dari vampire di tambal ban karangasem,nanti tak kasih uang pengganti rokok) atas permintaan sdr.

Blora, Kab.Blora dengan mengatakan, MOK TULUNG JUPOKNO REKAPAN TOGEL SOKOVAMPIR NENG TAMBAL BAN KARANGASEM, KO TAK NEI TOKON ROKOkK( Mok tolong ambilkan rekapan togel dari vampir di tambal ban karangasem, nantitak kasih uang pengganti rokok) atas permintaan sdr. PRIYOTO, terdakwamenyatakan sanggup membantu untuk mengambilkan kupon togel Hongkongtersebut, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun Nopol K6065 CE,menuju ke lokasi tersebut, setelah bertemu dengan sdr. SUJATMOKOAls.

VAMPIR atas perintah PRIYOTOdengan janji akan diberi uang rokok, yaitu PRIYOTOmengatakan, MOK TULUNG JUPOKNO REKAPANTOGEL SOKO VAMPIR NENG TAMBAL BANKARANGASEM, KO TAK NEI TOKON ROKOKselanjutnya terdakwa menyanggupinya langsungberangkat dengan menggunakan sepeda motor Shogunmiliknya, setelah bertemu dengan VAMPIR makaterdakwa diberikan kupon dan peralatan judi togel jenisHongkong namun uang hasil penjualannya tidakdiserahkan dengan maksud akan diserahkan sendiri olehVAMPIR ke sdr.

VAMPIR atas perintahPRIYOTO dengan janji akan diberi uang rokok, yaituPRIYOTO mengatakan, MOK TULUNG JUPOKNOREKAPAN TOGEL SOKO VAMPIR NENG TAMBAL BANKARANGASEM, KO TAK NEI TOKON ROKOKselanjutnya terdakwa menyanggupinya langsungberangkat dengan menggunakan sepeda motor Shogunmiliknya, setelah bertemu dengan VAMPIR makaHalaman 17 dari 22 halaman.Pengadilan Negeri Blora.terdakwa diberikan kupon dan peralatan judi togel jenisHongkong namun uang hasil penjualannya tidakdiserahkan dengan maksud akan diserahkan

( P) umor 6 tahun, 2ee .) umur 4 bulan dan sekarang finggal bersamaTermoahoan;Bahwa sejak bulan Maret 2016 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain g Tenmohon tidak mempercayai Pemahan ;b, Termohan egois dalam tap hal:, Termohon tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemoahon,Bahwa, dari perselisihan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah seringdiupaya damaikan baik oleh tokon

perseiingkunan dengan perempuan iain:4.Banwa puncak keretakan rumah tanaga aniara Pengqqugat dengan Terqugattersedut terjadi kurang iebin pada tanggai i5 Juli 2.016 yang akibatnyaPengguaat pergi meninggaikan kediaman bersama, seiak itu puia antaraPenggugat dan Tergugat sudan pisan tempat iinggai sampai sekarang.Seiama itu jerqugat sudah tidak memperduiikan Penqquaat, tidak ada iaaihubungan iahir maupun batin sampai sekarang;5.Banwa Penagugat dengan Terquaat sudan peman diupaya damaikan oienkeluarga dan tokon

Seiama ituTemohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada laginubungan lahir maupun batin sampai sekarang,+Bahwa Pemohon dengan Termshon sudah pernah diupaya damatkanoleh keluarga dan tokon masyarakat namun tidak bemasil ;.

kepada Kabawas Mahkamah Agung tanggal 06 Januari2014 Nomor : 05/apb/01/2014 ;Tembusan surat Ketua Mahkamah Agung kepada Ketua PengadilanTinggi tanggal 06 Januari 2014 Nomor : 06/apb/01/2014 ;Membedah kualitas hakim, Najwa Sihab Metro tv tanggal 17 Januari2014 Nomor : 06/apb/01/2014 ;Surat kepada Karni Ilyas, Indonesian Lawyers Club tanggal 17 Januari2014 Nomor : 07/apb/01/2014 ;Surat kepada Deddy Corbuzer Hitam Putih Trans 7 tanggal 17 Januari2014 Nomor : 08/apb/01/2014 ;Undangan umum,wartawan, LSM,Tokon

Syair (tokon masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di orangtua Pemohon Il, di Dusun TegalanRT.002 RW. 001 Desa Langkap Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 (dua) anak bernama 1).

AlQuran menitk beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamism harms sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaaniara suami istri Sudah sirma atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudan tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sejak September 2015;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokon

disebabkankarena Tergugal tidak menjamin nafkan tanir Penggugat,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara FPenggugat denganTergugat tersedut terjadi Kurang iedin paca Duian Mel zuio renggugatpergi meninggaikan Tergugat dan sekarang tinggai di Dusun NdawaK1.0i1 RW. 00S Desa Mawu Kecamatan Ambaiaw Kabupaten Bima.Seiama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada iaginubungan ianir maupun batin sampai sekarang.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernan diupayakan didamaikanolen keiuarga dan tokon

Panyaweran Rt. 03 Rw.07 Desa Sukamulya KecamatanPangatikan Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tetangga (tokon Masyarakat setempat) Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah tahun 2013:Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2999/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah Saksi dan selama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeiuarga dan tokon masyarakat namun tidak berhasii :6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudan pecah dan sudah tidak dapat dibina iagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sudan sulit dipertanankan ijagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan afternati?

pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat malas mencari nafkah, suka minumminuman keras yang memabukan, jika bertengkar Tergugat sukamemukul Penggugat sampai berbekas;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik, bahkan masingmasing sudahtidak saling memperdulikan lagi satu dengan yang lainnya sertasudah tidak lagi saling menjalankan kewajibannya masingmasingsebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehsaksi dan tokon