PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Tolemo, Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama

tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Prundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai suami pemohonmeninggal dunia.Bahwa kini suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 8 Agustus 2011berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 98/DT/KLT/VHI/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tolemo

Nomor 7317182508110001tanggal 25 Agustus 2011, bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2hitam).Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep036/03/31/AXVII/X/1986 tanggal 17Oktober 1986 untuk dan atas nama .............. tentang Pemberian TunjanganVeteran Republik Indonesia , bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya (bukti P.3hitam).Fotokopi Surat Kematian Nomor : 98/DT/KU/VIH/2011 untuk dan atas nama .............yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tolemo tertanggal 19 Agustus 2011

PENETAPANNomor : 30/Pdt.P/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama:YURMAN SAMARA, Tempat Tanggal lahir : Tolemo, 12 Desember1985, Jenis Kelamin : lakilaki, pekerjaan : PNS,agama : Katolik, alamat : JI.

Bahwa YULIUS MISI dan DAMARIS RANTE adalah orang tua kandung dariYHOVIL YULIUS PAKIDING yang sekarang berdomisili di DSN Tolemo Rt001/ Rw 001, Kel Tolemo, Kec Lamasi Timur, Kab Luwu Sulsel (foto kopyKartu Keluarga dan KTP terlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 3 (TIGA) orang anak yang antaralain anak yang ke 1 (SATU) diberi nama yaitu YHOVIL YULIUS PAKIDINGlahir di TOLEMO pada tanggal 24 PEBRUARI 1999 (Foto kopy Aktekelahiran terlampir dan diligalisir);3.

Nabire telah ditunjuk sebagai wali dari YHOVIL YULIUS PAKIDINGtersebut selama di Nabire;Bahwa YHOVIL YULIUS PAKIDING ingin mendaftar sebagai anggota TNIAD di Nabire untuk itu diperlukan wali karena orang tuanya berdomisili DSNTo'lemo Rt 001/ Rw 001, Kel Tolemo, Kec Lamasi Timur, Kab Luwu Sulsel;.

tersebut,maka diperlukan penetapan dari Pengadilan;Bahwa pemohon adalah PAMAN dan bersedia menjadi wali dari YHOVILYULIUS PAKIDING; danPemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kab.Nabire menyidangkan/memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Ls2.Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;Menyatakan pemohon YURMAN SAMARA sebagai wali dari YHOVILYULIUS PAKIDING lahir di TOLEMO

diajukan Permohonan olehPemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonanadalah tunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkantersebut tidak bertentangan dengan undang undang atau hukum tidak tertulisyang hidup di masyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam permohonannya, Pemohonmengajukan permohonan sebagai wali dari Yhovil Yulius Pakiding, jenis kelaminlakilaki, tempat lahir Tolemo

Pip.Tanggal, 07 Maret 2017 PUTUSANNomor 591/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Kurnianti binti Damang, lahir di Tolemo 27 Desember 1995, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Tolemo, RT.001,RW.001, Desa Buntu Matabing, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, selanjutnya

disebut Penggugat;melawanNurdin bin Baharuddin, lahir di Siwa 12 Juli 1982, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu adalah petani,dahulu bertempat kediaman di Dusun Tolemo, DesaBuntu Matabing, Kecamatan Larompong, KabupatenLuwu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti yang diajukan

Hal 1 dari 12 hal. dengan register Nomor 591/Pdt.G/2016/PA Plp., tanggal 02 November2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 M., bertepatan dengantanggal 5 Syakban tanpa tahun hijeriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Tolemo, Desa Buntu Matabing,Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 01/01/VII/2012, tertanggal 27 Juni 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tolemo, Desa Buntu Matabing, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, selama 2 bulan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, namun telah meninggal dunia;.

tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kaluku, DesaSampano, Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saudara kandungsaksi, sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah tanggal 26 Juni 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tolemo

Marjus Sule, LakiLaki, Umur 65 Tahun, beralamat di Dusun Pararra,Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Pts. No. 418/PDT/2020/PT.MKSLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;2. Ambe Toding, LakiLaki, Umur 60 Tahun, beralamat di Dusun Pararra,Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT I;3.

(enam ribu seratus empat puluh enam meter persegi) yangterletak didusun Tolemo, dahulu Desa Seriti sekarang Desa Tolemo,dahulu Kecamatan Lamasi sekarang Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan dimana sejakpembagian tahun 1985 dan juga tahun 1985 adalah benardibagikan oleh Kepala Desa Yunus Mangentang dan SekretarisDesa Yunus Alex Kappa atau dalam hal ini atau dalam hal ini pihakDesa Seriti yang saat ini Desa Tolemo haruslah dilibatkan dalamgugatan sebagai Tergugat atau minimal

Menyatakan 1 petak tanah sawah obyek sengketa seluas +6.146M2, terletak Dusun Tolemo, dahulu Desa Seriti sekarang DesaTolemo, dahulu Kecamatan Lamasi sekarang Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Pong Siara Sebelah Timur : Tanah sawah Benyamin Randan Sebelah Selatan : Saluran air pembuangan Sebelah Barat : Saluran irigasiAdalah tanah milik Penggugat, satu kesatuan dengan tanah diP.16 yang terletak dahulu Dusun Tolemo

, Desa Seriti sekarangDesa Tolemo, dahulu Kecamatan Lamasi sekarang KecamatanLamasi Timur, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.

dimasukkan dalam programpercetakan sawah karena dimana lokasi tersebut dulunyadalam kondisi rawa dan sering banjir, dan setelah selesaiproyek percetakan sawah tersebut tidak pernah ada RanteRapa Almarhum yang juga orang tua Para Penggugat dan ParaPembanding mengerjakan tanah yang dianggap menjadisengketa tersebut akan tetapi tetap diberikan kepada Tergugat ( Marjus Sulle ) dan dikerjakan sampai sekarang ini, dan adapula saksi yang menerangkan yakni saksi Anton yang jugamantan Kepala Dusun di Desa Tolemo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan rumah makan pangkep tomoni, tempat kediamandi Dusun Lario, Desa Lebani, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenyuluh Non PNS di kantor KUA Lamasi Timur, tempatkediaman di Dusun Tolemo

, Desa ToLemo, KecamatanLamasi Timur, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 15 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa NomorXX/Pdt.G/20XX/PA.Blp pada tanggal 15 Mei 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Syawal 1436 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Tolemo, Desa To,Lemo, KecamatanLamasi Timur, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 31/02/VIII/2015, tertanggal O04 Agustus 2015, yang di keluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun To'lemo, Desa To'lemo,Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu, saksi adalah bapakkandung penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Rumahorang tua tergugat di Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur;Hal. 3 dari 11 Hal. Put.

Saksi Ill, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIRT, bertempat tinggal di Dusun Tolemo, Desa Tolemo, KecamatanLamasi Timur, Kabupaten Luwu, saksi adalah tante penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Rumahorang tua tergugat di Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini Sudah tidak rukun lag; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini

ToLemo Surat UkurNo. 43/ToLemo/2010 atas Nama RANTE RAPA dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Pong Siara Sebelah Timur : Tanah sawah Benyamin Randan Sebelah Selatan : Saluran air pembuangan Sebelah Barat: Saluran irigasiYang merupakan satu kesatuan dengan tanah persawahan milikPenggugat seluas +86.245 m2 (tiga puluh enam ribu dua ratus empatpuluh lima meter persegi), terletak di Dusun Tolemo, dahulu Desa Seritisekarang Desa Tolemo, dahulu Kecamatan Lamasi sekarang KecamatanLamasi

,terletak Dusun Tolemo, dahulu Desa Seriti sekarang Desa Tolemo,dahulu Kecamatan Lamasi sekarang Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Pong Siara Sebelah Timur : Tanah sawah Benyamin Randan Sebelah Selatan : Saluran air pembuangan Sebelah Barat : Saluran irigasiAdalah tanah milik Penggugat, satu kesatuan dengan tanah di P.16yang terletak dahulu Dusun Tolemo, Desa Seriti sekarang Desa Tolemo,dahulu Kecamatan Lamasi sekarang

surat ukur nomor:43/Tolemo/2010 dengan luas + 6.146 m?

, Desa Tolemo, Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan dengan luas kurang lebih6.146 m?

MangentangSelaku Kepala Desa Seriti Memberikan kuasa secara lisan kepada tuan RantePutusan Perdata No. 4/Pdt.G/2020/PN Blp halaman 44 dari 49Rapa untuk mengkoordinir Pembagian lahan, guna peruntukan OrganisasiPerlawanan Rakyat/Hansip yang terletak di dahulu Dusun ToLemo, Desa Seriti,sekarang Desa ToLemo dahulu kecamatan Lamasi Sekarang Lamasi Timur,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.

Barat berbatasan dengan sawah Almarhum NEPASAK ;Sehingga dengan demikian gugatan Penggugat yang hanya menggugatsepetak sawah ToLemo adalah berbeda dengan sawah ToLemo milikPONG SIAPPA, baik dari jumlah petak sawah maupun batasbatas danluas sawah ToLemo milik Alm.

PONG SIAPPAmemang telah menguasai dan memiliki sawah ToLemo, obyek sengketatersebut ;.

Panorama/sawah Penggugat dansebelah Barat dengan sawah milik Penggugat adalah tidak sama dengansawah ToLemo milik Alm.

sawah maupun batasbatas danluas sawah ToLemo milik Alm.

yang hanya menggugat sepetaksawah ToLemo adalah berbeda dengan sawah ToLemo milik PONG SIAPPA,baik dari jumlah petak sawah maupun batasbatas dan luas sawah ToLemo milikAlm.

KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 Nopember 2010, yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa dibawah register No. 45/SK/2019/PN.BLP tanggal 21 Nopember2019, selanjutnya disebut Para Pembanding semula Para Penggugat;Melawan:SULEMAN THAMRIN, bertempat tinggal di Lingkungan Madura, KelurahanLamasi, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disemut Terbanding semula Tergugat ;RURU Alias PAPA PISTA, bertempat tinggal di Desa Tolemo

Plp tanggal 25 Pebruari2010, dimana orang tua Para Tergugat Rekonvensi telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, selanjutnya pada tanggal 24 Mei 2012 PA PARI suami dari URIAMANSYUR (Penggugat II) mewakili almarhum Mansyur, dihadapan PenggugatRekonvensi, Pemerintah Desa Tolemo menandatangani surat perjanjian berisipernyataan penyerahan kembali tanah sawah yang menjadi obyek sengketa dalamperkara pokok, yatu tanah sawah seluas 10.144 M2, berdasarkan sertifikat Hak MilikNo.106/Tolemo, Gambar Situasi

, Desa Sariti Sekarang Desa Tolemo,Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu, seluas 10.144 M2, adalah hak milikPara Tergugat rekonvensi, dan Para Tergugat Rekonvensi tidak pernah melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukumnya pihak Penggugat Rekonvensisemula Tergugat I/Terbanding, telah berhasil membuktikan kepemilikannya atasobyek sengketa, yaitu tanah persawahan seluas 10.144 M2, terletak di DusunTo'lemo, Desa Sariti Sekarang Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur, KabupatenLuwu

dalam Gugatan Konvensi, sedangkan obyek sengketa dalam gugatanrekonvensi adalah tanah seluas 3.940 M2 yang merupakan tanah yang tidakterpisahkan dari sertifikat Hak Milik No.106 / Tolemo, Gambar Situasi No.1154/1992,seluas 10.144 M2 atas nama SULEMAN THAMRIN, dan bagian tersebut adalahsebagian tanah sawah yang belum diserahkan kembali oleh Para TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, dan tetap dikuasai secara melawanhukum (vide bukti T1,T2 dan T3);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan

Menyatakan bahwa obyek sengketa berupa tanah persawahan seluas 3.940M2 yang terletak di Dusun Tolemo, Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu dengan batasbatas : Sebelah utara : berbatas sawah Margaretha Steng; Sebelah Timur : berbatas dengan saluran irigasi; Sebelah selatan : berbatas dengan saluran irigasi; Sebelahbarat : berbatas sawah yang dikuasai Urian Mansyur;Adalah Milik Penggugat Rekonvensi dan merupakan bagian sertifikat HakMilik No.106 / Tolemo, Gambar Situasi No.1154/1992 atas

Markus Lukas, berkedudukan di Tolemo Kel. Tolemo, Kec. LamasiTimur, Kab. Luwu Provinsi Sulawesi Selatan, Desa ToLemo, Lamasi Timur, Kab. Luwu, Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada ApriantoKondobungin, SH. MH., dan kawan beralamat di JinPoros Padang SappaPalopo Lingk. Rotto No.225RT.001/RW.001 Kel. Padang Sappa Kec. PonrangKab. Luwu Prop.

Agustina, bertempat tinggal di Tolemo Kel./Desa Tolemo Kec. LamasiTimur Kab. Luwu Provinsi Sulawesi Selatan, Desa ToLemo, Lamasi Timur, Kab. Luwu, Sulawesi Selatan ,sebagai Tergugat Il;3. Thomas Sattu Alias Pak One, dilanjutkan berkedudukan di DesaCendana Hitam Kecamatan Tomoni Timur KabupatenLuwu Timur Prop. Sulawesi Selatan, Desa CendanaHitam, Tomoni Timur, Kab. Luwu Timur, SulawesiSelatan (meninggal dunia) dilanjutkan oleh ahli warisyaitu 1. Omi Yohana, A MD., 2. Novianti, 3.

Lambe, yangYakub Dalame beli tanah tersebut; Bahwa Yakub Dalame pernah membuat surat hibah ke Agustina danSaksi pernah melihat surat hibah tersebut; Bahwa tidak ada yang berkeberatan pada saat Agustina membangunrumah di atas tanah Yakub Dalame; Bahwa Saksi pernah melihat Surat Hibah dari Yakub Dalame kepadaAgustina dan Saksi turut hadir saat Yakub Dalame membubuhkan Jempoldiatas Surat Hibah dan juga hadir Agustina, Luther tato, Markus Lukas danKepala Desa Tolemo;4.

tersebut yaitu;Utara : Elisa Tando (ayah Saksi)Timur : Mama SelaSelatan : Lorong kemudian ada rumah Saksi;Barat : Jalan porosHalaman 30 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Blip Bahwa Saksi tidak tahu namun pondasi itu sudah ada sejak YakubDalame masih hidup; Bahwa Selain di Desa Tolemo, Yakub Dalame juga memiliki tanah diDesa Bulolondong dan Desa Salupao; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas dan petak dari tanah yang Desabulolondong; Bahwa Tanah di Desa Tolemo awalnya dari Yohanis

MARTHEN KARRE, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan yakni sehubungan dengan masalahtanah pekarangan yang terletak di Desa Tolemo; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas dan luas dari tanah yang terletak diDesa Tolemo tersebut; Bahwa Didalam objek sengketa ada pohon yang tumbuh kemudian adarumah Agustina dan rumah Yakub Dalame; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membangun rumah Yakub Dalamenamun kalau rumah Agustina Saksi yang membangunnya itu karena

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah),2.Mutah setengah dari harta bersama yang berupa Mobil Toyota kijang DD 888KD dan rumah panggung di Loko Tolemo, Desa Benteng Alla Utara,Kecamatan Baroko, Kabupaten Enrekang,3.

Menghukum tergugat rekonvensi membayar mutah kepada penggugat rekonvensisetengah dari harta bersama yang berupa Mobil Toyota kijang DD 888 KD danrumah panggung di Loko Tolemo, Desa Benteng Alla Utara, Kecamatan Baroko,Kabupaten Enrekang..

No 61/Pdt.G/2014/PA.Eke Bahwa, pemohon kerja sebagai petani dan usaha gilingan kopi di pasardan hasilnya cukup untuk kebutuhan rumah tangganya.1 SAKSI I PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Loko Tolemo, DesaBenteng Alla Utara, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal pemohon karena pemohon adalah kakak ipar saksi,sedangkan termohon isteri pemohon namanya TERMOHON;e Bahwa

TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Loko Tolemo, Desa Benteng Alla, Kecamatan Baroko, KabupatenEnrekang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena termohonteman saksi, sedangkan termohon isteri pemohon namanyaTERMOHON;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri;Bahwa, pemhon dan termohon menikah di Sidrap sudah 10 tahun lebih;Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon

No 61/Pdt.G/2014/PA.Ek18termohon, tetapi termohon tidak mau bertanda tangan, pemohon berkerja sebagaipetani sayuran dan punya usaha gilingan kopi di pasar Masalle, 2 kali dalam 1minggu yaitu hari senin dan kamis dan hasilnya cukup untuk kebutuhankeluargtanya, pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 bulankarena pemohon pergi meninggalkan termohon, sekarang pemohon tinggal di rumahsaudaranya sedangkan termohon tinggal di rumah bersama di Loko Tolemo, danpihak keluarga telah berusaha

Bahwa sawah Tolemo (obyek gugatan) adalah milik Penggugat(A.Batar Manikallo) berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 1116K/PDT/2008 tanggal 12 Januari 2009 dan PutusanPeninjauan Kembali (PK) Nomor 686PK/PDT/2012 tanggal 14 Maret2013 yang telah berkekuatan Hukum Tetap ;2. Bahwa Penggugat sekarang (in casu A.

Nomor 1533 K/Pdt/2016 Menyatakan demi Hukum bahwa sawah Tolemo telahberlangsung Puluhan tahun lamanya tergadai dalam tangan Alm.Pong Siappa alias Para Tergugat dan Il, maka dengan itusendirinya sawah Tolemo akan kembali secara sempurna atau dimiliki secara sah oleh Penggugat (A. B.

Bahwa gugatan Penggugat yang menggugat 1 (satu) petak sawah yangbernama ToLemo yang batasbatasnya: sebelah Utara dengan sawah Alm.Ne Bassang, sebelah Timur dengan sawah milik Penggugat/sawah NeMempun, sebelah Selatan dengan RM. Panorama/sawah Penggugat dansebelah Barat dengan sawah milik Penggugat adalah tidak sama dengansawah ToLemo milik Alm.

Pong Sippa, yang terdiri dari 3 (tiga) petak sawah,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Ne Bassang; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Indo Manting,sekarang di kuasai ibu Rante; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah yang di kuasaiPanorama; Sebelah Barat berbatasan dengan sawah AlmarhumNepasak;Sehingga dengan demikian gugatan Penggugat yang hanya menggugatsepetak sawah ToLemo adalah berbeda dengan sawah ToLemo milik PongSiappa, baik dari jumlah petak sawah

Menyatakan Penggugat Asli dalam perkara Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.MKL. tidak berhak atas tanah/sawah ToLemo yang menjadi sengketadalam perkara ini, sehingga gugatannya harus di tolak;4. Menyatakan bahwa sawah ToLemo obyek sengketa adalah milik PongSiappa yang jatuh waris kepada anaknya/ahli warisnya yaitu:1. Yohanis Lobo ;Maria Pata Limbong ;Drs. Tinus Limbongan ;Martha Battu ;Dorce Siappa ;Markus Siappa;Alfrida Siappa;Sn oP aS PyDorkas Siappa ;9. lwanto Siappa;5.

sekarang Desa Tolemo,dahulu Kecamatan Lamasi sekarang Kecamatan Lamasi Timur,Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.

,Desa Seriti sekarang Desa ToLemo, Dahulu Kecamatan Lamasi sekarangKecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu seluas + 31.000 M2.

Bp.Adalah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan bagian dariSertifikat Hak Milik Nomor 106/ToLemo seluas 10.144 M?

Fotocopy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 106/Desa ToLemo, yangselanjutnya diberitanda TT Il 1;2.

Sedangkan untuk lokasi Patok 16 (P.16) letaknya diDesa ToLemo diperuntukkan untuk masyarakat umum.Bahwa Program Landreform Proyek Terpadu Pompengan mengambil alihlahanlahan masyarakat secara paksa. Dan Tergugat mengklaim terbitnyaSertifikat Hak Milik Nomor 106/ToLemo seluas 10.144 M?

di Uraso yang dahuludibuka/dibangun oleh RATU bersama suaminya bernama SARRANGsebelum zaman Belanda, juga mempunyai lahan berupa Tanah Kebun yangmerupakan satu kesatuan dengan Tanah Pekarangan yang ditempati RumahTongkonan ToLemo, dan juga memiliki Tanah Persawahan yang beradatidak jaun dari Rumah Tongkonan ToLemo ;12.Bahwa Tanah Kebun yang dibuka oleh Ratu bersama suaminya bernamaSarrang yang merupakan MILIK Tongkonan ToLemo di ToLemo, DesaHalaman 7 dari 59 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.PhpUraso

serta dinikmati hasilnya mulai dari Ratu bersama dengan Sarrang,dan setelah Ratu dan Sarrang meninggal Dunia, Tanah Kebun dan tanahSawah tersebut DIWARISKAN kepada semua Turunannya yang berasal dariTongkonan ToLemo, Tanah Sawah tetap digarap, dikerjakan serta dinikmatihasilnya sampai sekarang, begitu juga dengan Tanah Kebun tetap digarapdan dikerjakan serta dinikmati hasilnya semua keturunan dari Tongkonan ToLemo, terutama oleh orang yang tinggal menetap di Rumah Tongkonan ToLemo, dan itu dilakukan

LUAK KADIR namun saksi tidak tahu apakah H.LUAK KADIR merupakan turunan dari tongkonan Tolemo atau bukan;Bahwa, yang saya ketahui jabatan di Tongkonan ToLemo ada Bunga Lalan ;Bahwa, saksi pernah mendengar bahwa dirumah Tongkonan To Lemo adaupacara adat dilaksanakan dan waktu itu ada silsilan keturunan yang dibacakan ;Bahwa, saksi tidak masuk dalam turunan tongkonan ToLemo ;Bahwa, jarak rumah saksi dengan rumah tongkonan sekitar 3 (tiga) KM ;Bahwa, saksi pernah ke tanah sengketa dan yang ada disitu

Bahwa perlu Penggugat YAKOB TANGDILALLO, dkk harus memperjelasapakah istilah Tongkonan merupakan objek hukum atau subjek hukum.Kemudian dalam posita dan petitum Penggugat YAKOB TANGDILALLO, dkkmeminta untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada semua turunanTongkonan Tolemo selaku pemilik.kata semua title umum dan tidak spesifik disebutkan siapa turunan dariTongkonan Tolemo yang dimaksud.Bahwa dengan adanya gugatan Penggugat bersifat umum, maka gugatanPenggugat tidak memenuhi baik itu syarat formil

.. pada Tahun 2002, kehidupan dan kerukunan keluarga Tongkonan ToLemo mulai terusik ketika anak dan kemanakan dari anak Cucu dari PONGSAMPELUNA dan NE REPPA alias NE RUNJUNG yaitu Hj.

II berstatus perawan dalam usia16 tahun.Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perUndang Undangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Laua,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo Selama 2 tahun, lalu pindahtinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Tolemo

Mamma bin Ukkas, Mamma, umur, 80 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Tolemo,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Laua, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa saat menikah status Pemohon

Saenong, umur, 46 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Tolemo,Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka Utara:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi kapan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut dilaksanakan;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2015/PA kike Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah jejaka

para Tergugat mengajukan memoribanding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut ; nn nnn nn nnn nn enn enn nnne Alasan pertamaBahwa Judex Factie I Pengadilan Negeri Makale telah keliru atau salahmelaksanakan hukuman dengan tidak menerapkan hukum pembuktian, karenatidak membebankan hukum pembuktian kepada Tergugat dan hanya berpatokanpada pembuktian Penggugat, padahal berdasarkan hasil pemeriksaan setempatperkara tersebut ternyata obyek yang digugat oleh Penggugat bukan hanyasepetak sawah ToLemo

jugamengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagaiGTI By n nm n nn eneremnemnene Alasan pertamaBahwa Judex Factie I Pengadilan Negeri Makale telah keliru atau salahmenerapkan hukum dengan tidak menerapkan hukum pembuktian, karena tidakmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Intervensi danhanya berpatokan pada pembuktian Penggugat asal, padahal berdasarkan hasilpemeriksaan setempat perkara tersebut ternyata obyek yang digugat olehPenggugat bukan hanya sepetak sawah ToLemo

tersebut harus dinyatakan tidak dapatCiterima; nne nnn nnn nnn nnnDalamDalam Pokok Perkara.Henn Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim tingkatpertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasansebagai berikut:Se Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada pokoknyamenggugat Indo Bokko (janda almarhum Pong Siappa) sebagai Tergugat I, DorkasSiappa dan Iwanto Siappa sebagai Tergugat II, terhadap tanah obyek sengketa berupasawah yang bernama ToLemo

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Lemo, Desa Tolemo, Kecamatan Lamasi Timur, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan perundangundangan yangberlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampai meninggalnyasuami pemohon pada tanggal 29 Desember 2010 berdasarkan surat KeteranganKematian Nomor 297/DT/KLT/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tolemo

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu tertanggal 12 September 2011 bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, bukti P.2.Fotokopi Petikan Surat Keputusan untuk dan atas nama ................. dengan Nomor:Skep/573/M/X/1983 yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Keamanantertanggal 25 Oktober 1983, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, bukti P.3.Fotokopi Surat Kematian untuk dan atas nama ................. dengan Nomor : 297/DT/KLT/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tolemo

Inting, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Dusun Babana, DesaKeera, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.Melawan,Kadirman K bin Kaseng, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun IV (empat),Desa Tolemo, Kecamatan Pakue Tengah, Kabupaten Kolaka, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa

Indo Tuo binti Inting, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di ToLemo, Desa Tolemo.

pemohon bermaksudmengajukan permohonan penetapan untuk menjadi wali atas anak yangbernama : MUHAIMIN khusus untuk mengikuti seleksi Penerimaan CalonAnggota TNIAD di Jayapura ;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti bertanda P1 s/d P6, olehkarena terdapat persesuaian antara satu dengan yang lain, maka telah terbuktifaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah kakak kandung dari Muhaimin; Bahwa benar Muhaimin adalah anak dari Anton dan Ibu Kornelia ; Bahwa benar Muhaimin lahir di ToLemo

Menetapkan bahwa Pemohon : MAIDEWI adalah wali yang sah dari anakyang bernama MUHAIMIN, lahir di ToLemo pada tanggal 8 Mei 2001, khususuntuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksipenerimaan calon Anggota TNIAD di Ajendam XVII / CenderawasihJayapura;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2021/PN Jap3.

telahmenghadirkan Saksisaksi sebagai berikut : 1 RASSAN Alias NENE LISA Binti SOBENTANG, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalah pemukulan; e Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah Perempuan ELIS SANDRA Alias MAMALISA (korban); Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 134/Pid.B/2016/PN.PlpBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di teras rumah saksi di Dusun Pararra Desa Tolemo

dan terdakwa tidak mengajukan keberatan; HASBI Alias BAPAK RUMANTI Bin HASAN, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalah pemukulan; Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah Perempuan ELIS SANDRA Alias MAMALISA (korban); 922 25222 n nnn nnn nnn n nnn ccc cecnn neeBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di teras rumah korban di Dusun Pararra Desa Tolemo

Alias MAMA LISA Binti SABE PALANTO, dibawah janjimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalah pemukulan; Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di teras rumah saksi di Dusun Pararra Desa Tolemo Kecamatan LamasiTimur Kabupaten Luwu; BAhwa terakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan dari arah belakang danmengenai saksi

saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalah pemukulan; Bahwa yang dipukul oleh terdakwa adalah Perempuan ELIS SANDRA Alias MAMALISA (korban); 92222220222 nnn nnn nnn nnn ccc cennn neeBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Witabertempat di depan teras mertua terdakwa di Dusun Pararra Desa Tolemo

terpenuhinya unsur penganiayaan dalam perkaraini, maka perbuatan yang menimbulkan perasaan sakit (pijn) haruslah dilakukan dengansengaja, yang artinya bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan dasar adanya kehendakatau niat dari pelaku dan pelaku sudah menyadari sepenuhnya apa akibat dari perbuatanyang dilakukannya tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat diDusun Pararra Desa ToLemo

Pi, Lahir di To'lemo tanggal 25 April 1980, bertempattinggal di Dusun Pararra, Kelurahan Tolemo, Kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Jenis kelamin Perempuan, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Supardi, S.H., dan Agus Haikal, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di GPIL Jemaat Tolemo Klasis SeritiKabupaten Luwu, pada tanggal 11 Desember 2004, berdasarkan KutipanPutusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Blp Hal.1Akta Perkawinan Nomor 49/CS/DKKB/KP/2007 tertanggal 23 Nopember2006;.

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor 49/CS/DKKB/KP/2007, antara Surianti Pardis dengan MarselLumme tanggal 21 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaPalopo melalui Dinas Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Palopotertanggal 23 Nopember 2006 bila dihubungkan dengan keterangan saksi AgusPardis dan saksi Marianti Pardis yang menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat menikah di Gereja Jemaat Tolemo

, Klasis Seriti Luwu sehinggaterungkap fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat benar telahmelangsungkan perkawinannya pada Gereja Jemaat Tolemo, Klasis Seriti Luwudi Kabupaten Luwu maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Negeri Belopaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkan domisiPenggugat dan Tergugat tersebut diatas yang berkaitan dengan kewenanganmengadili dalam perkara ini selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai