MADARY SENTOSA VS TOLKHA, SE alias MOCH. TOLCHA;

TOLKHA, S.E., ALIAS TOLCHA VS PT MADARY SENTOSA, DKK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan );
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) buah kunci kontak
• 1 (satu) bungkus rokok gudang garam filter yang berisi 5

SUKRON, SH
Terdakwa:
TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Toip Als Tolkha Bin Sayuti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

SUKRON, SH
Terdakwa:
TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTI

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2018/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TOIP alias TOLKHA Bin SAYUTITempat lahir : Brebes.Umur/tanggallahir : 44 tahun/8 Juni 1973.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kupu RT. 03 Rw. 05 KecamatanWanasari Kabupaten Brebes.Agama : Islam.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa TOIP alias TOLKHA Bin SAYUTI telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TOIP alias TOLKHA BinSAYUTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah kunci kontak honda No.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa TOIP Alias TOLKHA

Akibat dari perbuatan Terdakwa TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTItersebut diatas, Korban NURYASIN IBNU SIDIK mengalami kerugiansenilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTI, pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017, sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat di Jalan Tritura, Kel.Brebes, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa TOIP Alias TOLKHA Bin SAYUTI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kunci kontak honda No.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Moh Hufron bin Abu Sujak) dan Pemohon II (Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11-12-1975) yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah No. 82/27/IV/1997 tertanggal 22 April 1997 Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Mohamad

Hufron Bin Abu Sujak) dan Pemohon II (Nur Asiyah Binti Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen, 11-12-1974) ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

Bahwa Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen,11121975 Pemohon II, adalah nama pemberian orangtua sejak lahir namunsetelah menikah yang digunakan adalah ejaan baru menjadi Nur Asiyah bintiAmad Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121974 dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK: 3305105112740005;4.

, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121975 sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk Nur Asiyah binti Amad Tolkha tempat tanggallahir, Kebumen, 11121974 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK:3305105112740005;5.

Menetapkan nama Pemohon Moh Hufron bin Abu Sujak, dan PemohonIl Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121975yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 82/27/IV/1997 tertanggal 22 April1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mohamad Hufron binAbu Sujak dan Nur Asiyah binti Amad Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen,11121974;3.

Bahwa benar nama Surip Asih binti Amad Tolkha dengan Nur Asiyah bintiAmad Tolkha adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor82/27/IV/1997 tanggal 22 April 1997, Pemohon tercatat dengan nama MohHufron bin Abu Sujak setelah menikah dengan Pemohon II ( Surip Asih bintiAmad Tolkha ), karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, makaorang tua dari mempelai wanita

Menetapkan nama Pemohon (Moh Hufron bin Abu Sujak) dan Pemohon II(Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121975)yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah No. 82/27/IV/1997 tertanggal 22 April1997 Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (Mohamad Hufron bin Abu Sujak) dan Pemohon II (Nur Asiyahbinti Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121974);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I (Moh Hufron bin Abu Sujak) dan Pemohon II (Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11-12-1975) yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah No. 82/27/IV/1997 tertanggal 22 April 1997 Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (Mohamad Hufron Bin Abu Sujak) dan Pemohon II (Nur Asiyah Binti Tolkha tempat

Bahwa Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen,11121975 Pemohon II, adalah nama pemberian orangtua sejak lahir namunsetelah menikah yang digunakan adalah ejaan baru menjadi Nur Asiyah bintiAmad Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121974 dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut sesuai denganKartu Tanda Penduduk NIK: 3305105112740005;4.

Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis Surip Asihbinti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121975 sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk Nur Asiyah binti Amad Tolkha tempat tanggallahir, Kebumen, 11121974 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK:3305105112740005;5.

Menetapkan nama Pemohon Moh Hufron bin Abu Sujak, dan PemohonIl Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121975yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 82/27/IV/1997 tertanggal 22 April1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Mohamad Hufron binAbu Sujak dan Nur Asiyah binti Amad Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen,11121974;3.

Bahwa benar nama Surip Asih binti Amad Tolkha dengan Nur Asiyah bintiAmad Tolkha adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor82/27/IV/1997 tanggal 22 April 1997, Pemohon tercatat dengan nama MohHufron bin Abu Sujak setelah menikah dengan Pemohon II ( Surip Asih bintiAmad Tolkha ), karena sudah menjadi tradisi masyarakat Kebumen, makaorang tua dari mempelai wanita

Menetapkan nama Pemohon (Moh Hufron bin Abu Sujak) dan Pemohon II(Surip Asih binti Amad Tolkha, tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121975)yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah No. 82/27/IV/1997 tertanggal 22 April1997 Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiPemohon (Mohamad Hufron bin Abu Sujak) dan Pemohon II (Nur Asiyahbinti Tolkha tempat tanggal lahir, Kebumen, 11121974);3.

MADARY SENTOSA vs TOLKHA, SE alias MOCH TOLCHA

Penggugat:
TOLKHA, SE alias MOCH TOLCHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
PT. MADARY SENTOSA

. : 2500, obyek tanah di KelurahanMedokan Ayu, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya;Fotokopi sesuai print out, Persil Nomor : 32. obyek tanah diKelurahan Medokan Ayu, Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya;Fotokopi sesuai asli, Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3578030405730002 atas nama TOLKHA, SE.Fotokopi sesuai asli, Kartu Keluarga No. 3578033009130017atas nama Kepala Keluarga : TOLKHA, SE.Fotokopi sesuai asli, Kutipan Akta Nikah atas nama TOLKHA,SE.

Tolkha (Penggugat) dengan luas pada saat itu + 22.000 M? dari luas totalkeseluruhan + 33.000 M?;Bahwa batasbatas tanah yang dijual Abdul Salam kepada H. Tolkha padasaat itu adalah : Utara berbatasan Sungai, Selatan berbatasan PT. SAC,Timur berbatasan tanah H.

Tolkha maupun pihak Dewi Yadah, PetugasPengukuran dari Desa maupun Pertanahan tidak pernah melakukanpengukuran tanah tersebut, namun sebelumnya H. Waris pernah melakukanpengukuran dengan tujuan untuk penunjukan batas tanah;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mengklaim/mengaku atas tanah dariDewi Yadah maupun H. Tolkha tersebut;Bahwa sebelum maupun sesudah Tahun 1993 tanah Dewi Yadah maupunH.

Tolkha tidak pernah dikuasai orang lain, karena pada tahun 1993 masingmasing masih dikuasai Abdul Salam serta Dewi Yadah dan milik Adbul Salamdijual kepada H. Tolkha;Bahwa tanah yang dikuasai H. Tolkha Persil No. 32, Petok tidak ingat,dengan luas keseluruhan 33.000 M? atas nama Ibu Kalimah;Bahwa tanah dari lbu Dewi Yadah yang saksi kelola seluas 11. 000 M?

Tolkha;Bahwa saksi juga mengetahui lokasi tanah tambak tersebut;Bahwa pada tahun 1993 tanah tersebut tidak pernah dikuasai orang lain;Bahwa tanah tambak yang saksi kelolah berjarak + 250 M yang lokasinyasebelah selatan dari lahan tanah tambak H. Tolkha;Bahwa tanah tambak H. Tolkha saat ini dikelola oleh Bpk. Abdul Salam;Bahwa H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sucipto bin Tolkha) terhadap Penggugat (Nurrokhanah binti Jaswanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tolkha Bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Siti Maryati Binti Jamil);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Bakhri bin Akhmad Tolkha) kepada Penggugat (Uswatun Khasanah binti Abdul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh