M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa TOMADI Bin KASMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Persetubunan Dengannya ;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOMADI Bin KASMIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundan denda

Terdakwa:
TOMADI Bin KASMIN

laluTerdakwa TOMADI Bin KASMIN membuka celana dan celana dalam AnakKorban SASKIA NURAINI Binti SARNO hingga terlepas dari tubuh setelah ituTerdakwa TOMADI Bin KASMIN (Alm) memasukan jari telunjuknya kedalamalat kelamin Anak Korban SASKIA NURAINI Binti SARNO hingga menjeritsedikit dengan mengatakan ADUH lalu Terdakwa TOMADI Bin KASMIN(Alm) melepas celana dan celana dalam yang dikenakannya kemudianmengangkat kaki kanan Anak Korban SASKIA NURAINI Binti SARNO danTerdakwa TOMADI Bin KASMIN (Alm) berbaring

3 (tiga) menit sampai alat kelamin Terdakwa TOMADI Bin KASMIN(Alm) mengeluarkan cairan dan membuang cairan tersebut ke kasur.

Setelahitu Terdakwua TOMADI Bin KASMIN (Alm) menyuruh Anak Korban SASKIANURAINI Binti SARNO memakai kembali pakaiannya dan kembali tidur.Terdakwa TOMADI Bin KASMIN (Alm) mengatakan kembali kepada AnakKorban SASKIA NURAINI Binti SARNO jangan bilang kepada istrinya lalukembali tidur dikamar Terdakwa TOMADI Bin KASMIN (Alm), bahwa padahari berikutnya jam 21.00 WIB di rumah beralamat di di Dusun Bukit RejoKampung Negara Aji Baru Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Tomadi Alias Bujel Bin Paijo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa Tomadi Alias Bujel Bin Paijo dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Tomadi Alias Bujel Bin Paijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat

yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidiair Penuntut Umum;

Terdakwa:
TOMADI alias BUJEL Bin PAIJO

BIPN Jl.Slamet Riyadi Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta karena hujandidatangi oleh Terdakwa bersama dengan Darmadi Als Casper/Mardiono Als Casper(dalam pencarian) bermaksud meminta paksa uang dan kalung yang dikenakan olehsaksi Tarsan Bin Tomadi tersebut sehingga saksi Tarsan Bin Tomadi berusahamenolak dan mencoba mempertahankan kalungnya, kKemudian datang saksi korbanHendri Sulistyo bermaksud untuk melerai namun Terdakwa bersama denganDarmadi Als Casper/Mardiono Als Casper (dalam pencarian

Jl.Slamet Riyadi Purwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta karena hujandidatangi oleh Terdakwa dan temannya Darmadi Als Casper/Mardiono Als Casper(dalam pencarian) bermaksud meminta paksa uang dan kalung yang dikenakan olehsaksi Tarsan Bin Tomadi tersebut sehingga saksi Tarsan Bin Tomadi berusahamenolak dan mencoba mempertahankan kalungnya, kKemudian datang saksi korbanHendri Sulistyo bermaksud untuk melerai namun Terdakwa dan temannya DarmadiAls Casper/Mardiono Als Casper (dalam pencarian) tidak

Slamet RiyadiPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta karena hujan didatangi olehTerdakwa dan temannya Darmadi Als Casper/Mardiono Als Casper (dalampencarian) bermaksud meminta paksa uang dan kalung yang dikenakan oleh saksiTarsan Bin Tomadi tersebut sehingga saksi Tarsan Bin Tomadi berusaha menolakdan mencoba mempertahankan kalungnya;Bahwa kemudian datang saksi korban Hendri Sulistyo bermaksud untuk melerainamun Terdakwa dan temannya Darmadi Als Casper/Mardiono Als Casper (dalampencarian) tidak

Slamet RiyadiPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta karena hujan didatangi olehTerdakwa dan temannya Darmadi Als Casper/Mardiono Als Casper (dalampencarian) bermaksud meminta paksa uang dan kalung yang dikenakan oleh saksiTarsan Bin Tomadi tersebut sehingga saksi Tarsan Bin Tomadi berusaha menolakdan mencoba mempertahankan kalungnya;e Bahwa kemudian datang saksi koroban Hendri Sulistyo bermaksud untuk melerainamun Terdakwa dan temannya Darmadi Als Casper/Mardiono Als Casper (dalampencarian)

Saksi TOMADI Alias JERI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekira pukul 03.15. Wita bertempat di rumah saksidi Rt.05 / Rw.03 Mboka, Kel. Hambala Kec. Kota Waingapu Kab.

Diantara terdakwa dan saksi JUNAIDI merampas pisau yang sdangdipegang oleh terdakwa tersebut, sehingga saksi mengeluarkan pistol dan menunjukkannyakepada terdakwa, sehingga terdakwa langsung melepas pisau tersebut;Bahwa saat ditempat kejadian penangkapan ada saudara JUNAIDI, UMBU RAHMAN,TOMADI dan masih banyak yang lainnya.Bahwa saksi mendengar dari saksisaksi yang lain dan terdakwa bahwa yang melakukanpencungkilan rumah UMAR adalah terdakwa bersama dengan 2(dua)orang temanlainnya ;Bahwa saksi juga

mengeluarkan sehingga akhirnya terdakwa melepas pisautersebut dan terdakwa ditangkap sedangkan pelaku yang lain melarikan diri dan belumditemukan.2Bahwa ditempat kejadian penangkapan ada saudara JUNAIDI, TOMADI dan masih banyakyang lainnya.Bahwa alat yang dipakai untuk mencungkil t5idak ditemukan ditempat kejadian perkara.Bahwa di tempat saksi tinggal sering terjadi pencurian.

Dan mengenai punggung saksi dan terdakwamelakukan perlawanan kemudian saksi AHLAN memegang tangan terdakwa dan kemudiansaksi TOMADI datang lalu terdakwa lepas pisau tersebut.Bahwa ditempat kejadian penangkapan ada saudara JUNAIDI, TOMADI dan masih banyakyang lainnya.Bahwa kemudian saksi tanyakan pada terdakwa siapa saja temanteman terdakwa yangmelakukan pencungkilan tersebut dan terdakwa mengatakan bersamasama dengan 2 (dua)orang temannya. +9292 222 22229 nn nnn nn enna nn nnnBahwa di tempat saksi

Sumba Timur;e Bahwa saksi UMBU RAHMAN, saksi TOMADI Alias JERI dan saksi JUNAIDI melihatterdakwa tersebut bersama 2 (dua) orang lainnya yang tidak dikenal sedang berusahamencongkel jendela rumah saksi UMAR ALI Alias UMAR di Rt.05 / Rw.03 Mboka, Kel.Hambala Kec. Kota Waingapu Kab.

TOMADI serta para saksi tanggal 13 Maret 2015;Dikembalikan kepada Saksi TOMADI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

TOMADI serta parasaksi tanggal 13 Maret 2014;Dikembalikan kepada saksi TOMADI;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danterdakwa adalah tulang punggung keluarga, dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada

adalah benar suratperjanjian tersebut;Bahwa orang tua Saksi berusaha menghubungi Terdakwa lewat HP tetapiHP Terdakwa tidak bisa dihubungi;Bahwa selanjutnya orang tua Saksi melaporkan kejadian ini ke PolresMagetan;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan tanah kapling yangdijanjikannya tersebut;Bahwa harga mobil tersebut sekitar Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah);Bahwa mobil tersebut sudah ditemukan di Polres Madiun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;3 Saksi TOMADI

TOMADI serta parasaksi tanggal 13 Maret 2015;yang mana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Magetan Nomor W.14U.25/206.PI/VII/2014/PN Met tanggal 22Juli 2014 dan Nomor W.14U.25/72/PI/III/2015/PN Met tanggal 18 Maret 2015;Menimbang, bahwa demi singkatnya dan lengkapnya Putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPersidangan telah dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan ini;Menimbang

TOMADI serta parasaksi tanggal 13 Maret 2015;Adalah milik Saksi TOMADI maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi TOMADI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Terdakwa sedang menjalani proses pidana dalam perkara lain;Keadaan yang meringankan:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 226/PID.B/2015

TOMADI serta parasaksi tanggal 13 Maret 2015;Dikembalikan kepada Saksi TOMADI;4 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Magetan, pada hari SENIN, tanggal 30 November 2015, olehMOCH. YULIHADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketuas MUHAMMADZULQARNAIN, S.H., M.H. dan MICHAEL L.Y.S.

OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJAtelah lahir dari perkawinan suami TOMADI danistri MARINI anak Lakilaki yangbernama : S.B.MARYONO, pada tanggal 24 Maret 1975 ; 3.

Saksi SUMADI: Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 24 Maret 1975 ;* Bahwa benar S.B.MARYONO adalah anak kandung dari TOMADI dan MARINI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan NikahPemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir j wane mann2.

Saksi YOHANES BUDIMAN :e Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ; e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 24 Maret 1975 ;e Bahwa benar S.B.MARYONO adalah anak kandung dari TOMADI dan MARINI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Nikah Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kab, OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJAtelah lahir dari perkawinan suami TOMADI dan istri MARINI anak Lakilaki yangbernama : S.B.MARYONO, pada tanggal 24 Maret 1975 ;nnnn = %3.

Utomo/ Sutomo sebagai sitri/ janda;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Cario Kuat bin Tomadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dinda Aulia Putri bin Sumaji) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Membebankan kepada Pemohon

NOMOR: .G/2012/PA.BksTENTANGCERAI TALAKANTARAAGUSTAMI bin ZUBAIRPEMOHONLAWANFITRIYULIAN bin YUS ARMANTERMOHONTANGGAL 4 JUNI 2012IS PUTUSAN:MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON PUTUSANNomor 0233/Pdt.G/2019/PA.BknFt ee ed a ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Cario Kuat bin Tomadi, tempat/tanggal lahir Kampar 21 Desember

Memberi izin kepada Pemohon (Cario Kuat bin Tomadi) untukmenjatuhkan talak kesatu raji terhadap Termohon (Dinda Aulia Putribinti Sumaji) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;3.

Nama Tomadi bin Munadi, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O7 RW.003, Desa Indrasakti,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyanmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon dan Termohon bernama DindaAulia; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 11 Oktober 2017 di KantorUrusan Agama Kecamatan

sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon tersebut adalah faktayang dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Sulistip bin Nuryasin)dan saksi 2 Pemohon (Tomadi

PENETAPANNOMOR 0008/PdtP/2016/PA.TPIel ger dl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahrnenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :YANTO bin TOMADI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Pasir Merah,RT.OO2RW.001, Desa Mantang Baru, Kecamatan Mantang,Kabupaten Bintan, sebagai "Pemohon

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/IV/1992, atas namaYANTO bin TOMADI dengan RAHIMAH binti GENTEL, yang dikeluarkanHal. 4 dari 10 hal. Pen. No. 0008/Pdt.P/2016/PA.TPIoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup dandinazegelen Kantor Pos dan Giro, sebagai bukti P.2;3.

Pdt.P/2017/PA.Bwi1.SAKSI 1 Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 2006;> bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan ;> bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;> bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tomadi

SAKSI 2 Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 21 Juni 2006;> bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;> bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Tomadi Ayahkandung

Putusan Nomor 26K/PM.III14/AD/IX/2021dalam daftar absensi Satsikmil Ton II atas nama Terdakwa denganketerangan TK (Tanpa Keterangan).Bahwa selanjutnya Kaurpam Ajendam x/Udayana atas nama KaptenCaj Jamaluddin memenntahkan Serka Wayan Artana (Saks1) danBati Pamops Peltu Tomadi untuk melakukan pengecekan danpencanan terhadap Terdakwa kerumah dinas Terdakwa di Jalan MTHaryono Denpasar Bali, namun rumah dinas Terdakwa telah kosongdan terkunci begitu juga str beserta Kedua anaknya sudah tidak adadirumah

, selanjutnya Saksi1 dan Peltu Tomadi melaporkan kepadaKapten Caj Jamaluddin.Bahwa, selanjutnya Kapten Caj Made Arsana (Saks+2) berusahamenghubungi nomor handphone Terdakwa, namun handphone yangdigunakan oleh Terdakwa sudah tidak aktif lagi.Bahwa satu minggu kemudian setelah Saksi1 dan Peltu Tomadimelakukan pengecekan yang pertama, Urpam Ajendam x/Udayanamelakukan pengecekan kedua ke rumah dinas Terdakwa di Jalan MTHaryono Denpasar Bali, saat pengecekan terlihat masin ada barangbarang pnbadi milk

Putusan Nomor 26K/PM.III14/AD/IX/2021IX/Udayana atas nama Peltu Tomadi mendapat perintah dari KaurpanAjendam x/Udayana Kapten Caj Jamaluddin untuk mengecek danmencan Terdakwa di rumah dinasnya Jalan MT Haryono DenpasarKarena Terdakwa tidak melaksanakan apel pagi di lagangan SatsikmilAjendam Ix/Udayana, namun Terdakwa tidak diketemukan, selanjutnyaSaksi bersama Peltu Tomadi melaporka ke Urmam AjendamIX/Udayana apabila Terdakwa sudah tidak berada dirumah dinasnyadan handphone Terdakwa sudah tidak aktif

(Saksi3) melaksanakan tugas piket sebagai Pajaga AjendamIX/Udayana, selanjutinya sekira pukul 08.00 Wita di lapangan Satsikmildilaksanakan apel pagi, dan pada saat diadakan pengecekan diketahuiapabila Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan, lalu Saks+3 menulisdalam daftar absensi Satsikmil Ton Il atas nama Terdakwa denganketerangan TK (Tanpa Keterangan).Bahwa benar selanjutnya Kaurpan Ajendam X/Udayana atas namaKapten Caj Jamaluddin memenntahkan Serka Wayan Artana (Saksi1) dan Bati Pamops Peltu Tomadi

untuk melakukan pengecekan danpencanan terhadap Terdakwa kerumah dinas Terdakwa Jalan MTHaryono Denpasar Bali, namun rumah dinas Terdakwa telah kosongdan terkunci begitu juga str beserta kKedua anaknya sudah tidak adadirumah, selanjunya Saks+1 dan Peltu Tomadi melaporkan keUrpamBahwa benar, selanjunya Kapten Caj , Made Arsana (Saksi2)berusaha menghubungi nomor handphone Terdakwa, namunhandphone yang digunakan oleh Terdakwa sudah tidak aktif lagi.Bahwa benar satu minggu kemudian setelah Saks+1 dan

Memberi dispensasi kepada Widayah binti Tomadi untuk menikah dengan Kasmianto bin Paiban;