PANTO Bin TOMAMI

Menyatakan terdakwa SUKANTO alis PANTO bin TOMAMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKANTO alis PANTO bin TOMAMIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUKANTO alis PANTO bin TOMAMI pada hari Kamistanggal 24 Nopember 2011 sekitar pukul 19.30 WIB atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2011 atau

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa yaitu SUKANTO alisPANTO bin TOMAMI dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas, maka dengandemikian unsur ke1 (kesatu

TOMAMI EFENDI Als TOMI Bin AMEN GANI

PUTUSANNo. 149/Pid.B/2013/PN.PBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TOMAMI EFENDI Als TOMI Bin AMEN GANITempat lahir : Desa Marga Mulya Rambang Lubai Muara EnimUmur/ Tg Lahir : 32 Tahun / 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun I Desa Marga

Desember 2013 ;Terdakwa mampu namun menyatakan untuk menghadapi perkara ini tidak didampingioleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangan ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih atas diri terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa Tomami

Efendi Als Tomi Bin Amen Gani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pertama melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tomami Efendi Als Tomi Bin Amen Ganidengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 7 (tujuh) tandan buah kelapa

Heri Pirwan.Dipergunakan dalam Berkas perkara Ardiansyah Bin Wabib.4 Menetapkan agar terdakwa Tomami Efendi Als Tomi Bin Amen Gani supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum

sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa TOMAMI EFENDI Als TOMI Bin AMEN GANI pada hari KamisTanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulanJuli 2013, bertempat di unit 7 kebun kelapa sawit di Dsn I Desa Karya Mulya KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki

Yuyun Rukmini Alias Yuyun Rukmini binti Idjudin) dengan ( Utom Tomami bin Sarkoti) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1973 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500 (lima ratus rupiah )

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Adapun wali nikahayah kandung pemohon yang bernama Utom Tomami bin Sarkoti dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa, dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 500, ( Lima Ratus Rupiah);Bahwa pada akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayah kandungtermohon yang bernama Idjudin bin Irnasim dan kabul oleh Utom Tomamibin Sarkoti.Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawan dan UtomTomami bin Sarkoti berstatus duda dengan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:e Edi

Nomor: 2852/Pdt.G/2018/PA.Grt10.Bahwa permintaan pemohon dengan Utom Tomami bin Sarkoti telah rukundan harmonis sebagai mana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak antara lain:e Roshida S Sos, lakilaki umur 49 tahune Wahyudi ST, ME, lakilaki umur 42 tahunBahwa sejak pernikahan pemohon dengan Utom Tomami bin Sarkotisampai saat meninggal dunia belum pernah bercerai dan pernikahannyatidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada di lingkungantempat pemohon dan Utom Tomami bin

(lima ratus rupiah);Bahwa pernikahan tersebut sudah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan, danSuaminya berstatus duda mati;Bahwa antara Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama Utom Tomami binSarkoti telah meninggal dunia pada tanggal 03 Februari 1995dikarenakan sakit;Bahwa sejak melangsungkan pernikahan sampai dengan suamiPemohon yang bernama Utom Tomami bin Sarkoti meninggal tidakpernah bercerai dan

Yuyun Rukmini alias Yuyun Rukmini binti Idjudindan suami Pemohon yang bernama almarhum Utom Tomami bin Sarkoti sertaanak anaknya, maka Majelis Hakim berpendapat pernikahan Pemohon harusdisahkan. Hal tersebut sejalan dengan kaidahkaidah fiqhiyyah:1. Kitab Qowaid AlKulliyah alFiqhiyah halaman 76:Gals 58 42 Y) alll ai YLSesuatu yang tidak sempurna sebuah kewajiban kecuali dengan adanyasesuatu itu, maka hukumnya menjadi wajib pula.2.

Yuyun Rukmini alias YuyunRukmini binti Idjudin) dengan suaminya (Utom Tomami bin Sarkoti) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1973 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;4.

ILHAM TOMAMI bin KAMAL) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (IIP Supriatna Bin Ahda) Terhadap Penggugat (Enjelina Binti Tomami Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II bernama Tomami dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Efendi dan Slamet dengan maskawin Seperangkat AlatSholat dibayar tunai. ljab Qabol diucapkan langsung antara wallPemohon II dan Pemohon ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;.

Najamudin bin Maseri) terhadap Penggugat (Sekar Ayu Ainy Ningtyas binti Tomami);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Legianto bin Yahya Lubis) terhadapPenggugat (Siti Wagiah binti Tomami);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oman bin Tomami) terhadap Penggugat (Ocah binti H.E Winita Sastra);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Solekan bin Jauri) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Krian, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Tomami binti Solekan) dengan calon suaminya bernama (Marjuki bin Tamuji);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI BIN TOMAMI) terhadap Penggugat (LILIS SURYANI BINTI SENEN);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I (MUHAMAD CHAMIM bin SUKAMTO) umur 20 tahun, yang sebenarnya Pemohon I (MOKHAMAD KAMIM bin KAMTO) lahir tanggal 20 Juni 1975 dan Pemohon II (SULASTRI bin THOMAMI) tertulis kelahiran 8 Juli 1976, yang sebenarnya Pemohon II (SULASTRI binti TOMAMI) tanggal lahir 13 Juli 1976;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomami bin Samat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulasmiati binti Wiryadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saksi INDRIYANI LAILATUL FAJAR binti TOMAMI EFENDI, keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi; Bahwa, Sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksitelah terlebin