MALUD telahmempunyai keturunan 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama ADARIYAHYA (tergugat), kemudian AINUN MAULUD (istri pertama) meninggaldunia pada tahun 1954, lalu HAYA JUMATI kawin/ nikah yang kedua kalidengan NURU SAHBAN pada tahun 1955 juga mempunyai keturunan 1 (satu)orang anak lakilaki yang bernama MAHANGIRI HAYA (penggugat) ;3 Bahwa HAYA JUMATI kawin dengan istri ke dua NURU SAHBAN (ibupenggugat) juga mempunyai sebidang tanah / kebun yang berlokasi di kelurahanRum yang di beli pada TOMAYOU

FABANYO,dengan ukuran 47 M.e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun kelapa milik JUMATI NURU,dengan ukuran 44,30 M.4 Bahwa HAYA JUMATI beli tanah/ kebun tersebut yang sekarang dikenal kebun/tanah sengketa pada TOMAYOU ELAELA pada tahun 1959, nanti pada tanggal22 April 1963 baru buat surat penjualan/ jual beli.

bahwa istri pertama mempunyai keturunan 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama ADARI YAHYA serta memiliki harta sebidang tanah/kebun,Halaman 3 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN SosKemudian istri ke dua pun mempunyai keturunan 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama MAHANGIRI HAYA serta memiliki harta sebidang tanah/kebun ;4 Menyatakan bahwa tergugat menguasai lokasi tanah/kebun yang dimiliki olehibunya ( istri pertama) ;Sedangkan penggugat mendapat tanah/kebun yang di beli oleh HAYA JUMATIkepada TOMAYOU

Namun entah apa yang mempengaruhi ibu penggugat (NuruSaban) tidak sampai seminggu ibu penggugat (Nuru Saban) pun pergimeninggalkan ayah saya (Yahya Jumati) dengan membawa Penggugat(Mahangiri Haya) entah kemana.Halaman 5 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2016/PN SosDari sepenggal kisah hidup ayah saya (Yahya Jumati) yang singkat diatas, sangattidak benar, hari ini saudara penggugat (Mahangiri Haya) datang dan menyatakanbahwa tanah yang dibeli oleh Yahya Jumati (Ayah saya) dari Tomayou Ela Ela ituadalah hasil

saat ini, saudara ARSAD IDRIS sudahmendirikan rumah anaknya ditanah tersebut tapa sepengetahuan saya (tergugat) ;Bahwa berdasarkan pada segala penjelasan saya diatas, maka saya selaku tergugatmemohon dengan hormat, sudi kiranya Pengadilan Negeri Soasio melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :1 Membatalkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2 Tindakan atau kebijkan yang dibuat oleh saya (Tergugat) denganmenyerahkan tanah tersebut (tanah yang di beli dari Tomayou

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Adam Syaban dan Usman Tomayou, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tidore Utara;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baikhalangan syari maupun halangan hukum ;3.

berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karanapara pemohon tinggal satu kelurahan dengan saksi; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 05 Desember 1975 di Kelurahan Ome; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hadi Robosedangkan saksi nikah adalah Adam Syaban dan Usman Tomayou

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Hadi Robo sedangkan saksi nikah adalahAdam Syaban dan Usman Tomayou dengan mahar berupa Uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah yang menikah di Kelurahan Ome pada tanggal 07 Nopember 2003,dengan wali nikah Abdullah Rondonuwu dan maskawin berupa seperangkatalat shalat tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainAbdullah Ahmad dan Usman Tomayou, namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan TidoreUtara;Halaman 1 dari 11 Him. Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS2.

Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karanapara pemohon tinggal satu kelurahan dengan saksi; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Nopember 2003 di Kelurahan Ome; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdullahRondonuwu sedangkan saksi nikah adalah Abdullah Ahmad danUsman Tomayou

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Rondonuwu sedangkan saksi nikahadalah Abdullah Ahmad dan Usman Tomayou dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, Pemohon

tahun, agama Islam, PekerjaanPetugas Pembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtinggal sekampung dengan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Rum pada tanggal15 Februari 2002 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya yangbernama Sarkam Tomayou

danPemohon Il, serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para saksi adalah Pembantu PPN dan Lurah dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Februari 2002 di Kelurahan Rum, Kecamatan Tidore Utara,Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarkam Tomayou

pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan perkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Dari fakta kejadiaan tersebut dapat disimpulkan fakta hukum sebagalberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Februari 2002, di Kelurahan Rum, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarkam Tomayou

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SSdengan wali nikah Abdullah Rondonuwu dan maskawin berupa seperangkatalat shalat tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lainAbdullah Ahmad dan Usman Tomayou, namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan TidoreUtara;2.

Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karanapara pemohon tinggal satu kelurahan dengan saksi; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Nopember 2003 di Kelurahan Ome; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdullahRondonuwu sedangkan saksi nikah adalah Abdullah Ahmad danUsman Tomayou

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun semenda; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Rondonuwu sedangkan saksi nikahadalah Abdullah Ahmad dan Usman Tomayou dengan mahar berupaSeperangkat alat shalat; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan

Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Makassar, Keluarga Tambolana, Keluarga Manuhutu, Keluarga Tomayou.Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Walando, dan Keluarga Thenu.Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Hj.Gurahe dan Huzein Aban.3. Menyatakan surat perjanjian ganti rugi antara Pieter Salmon dan Rusly Achmad tanggal 2 Februari 2000 dan surat perjanjian ganti rugi antara Pieter Salmon dan Abdullah Samad tanggal 2 Februari 2000 batal demi hukum.4.

bukan di suatu tempat yang namanyaMONGGA sebagaimana didalilkan Penggugat dalam Surat Gugatannya,demikian pula batasbatas tanah milik Tergugat I tidak sama atau berbedadengan batasbatas tanah yang disebut dalam Surat Gugatan, yaitu ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Petrus Tahia, IbuMeri, Petrus Tahia dan pendeta Coling, sedangkan dalam SuratGugatan disebutkan berbatasan dengan Dusun Orang tua dari Ibuyang bernama ARDINTJE SANGKERENG ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Tomayou

Jufri Tomayou, 3. FirdaAbang, dan 4. Ibnul Mubarak Iskandar Alam.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat yaitualat bukti tulisan:1Bukti TI.1 berupafotokopi kwitansitanggal 2 Februari2000 yangmenerangkan bahwaRusly Achmad telahmenerima uangsebanyak Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) untukpembayaran satubidang tanah/dusun,durian serta tanamanlainnya yang terletakdi desa Tomori dariPieter Salmon.

Adapun batas objek sengketayang didalilkan oleh Penggugat berdasarkan pemeriksaan setempat di lokasi objeksengketa adalah tidak lagi berdasarkan keadaan saat ini, dengan keadaan yang nyatabahwa batas yang masih tetap sama dengan yang didalilkan Penggugat adalah batassebelah barat yang berbatasan dengan kebun keluarga Tomayou;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim merujuk pada PutusanMahkamah Agung Nomor 1497 K/Sip/1983 dengan kaidah hukum bahwa hakim ataupengadilan dapat menetapkan luas

Dan saksi Jufri Tomayou yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tahun 2000, hari dan tanggal yang sudah lupa saksi pernahbertemu dengan almarhum pak Rusly dan pak Dullah di Panamboang, tepatnya disekitar pos dan saat itu saksi bertanya kepada mereka perihal tujuan mereka dandijawab almarhum pak Rusly bahwa mau membayar kebun pak Pit di Mongga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dihubungkandengan kewajiban Para Tergugat untuk membuktikan kebenaran tanda tangan yangtidak diakui

Sanusi dan Jufri Tomayou tidak pula menerangkan secara tegaskehadiran Husen Abang, Samad Kene dan A. M.

menikahdengan Termohon pada tanggal 28 September 1996, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 September 1996, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dahlianan Tomayou

Binti Salasa Tomayou dan Bambang Heru Bin Sumadi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

Halmahera Selatan atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum PengadilanNegeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakterhadap saksi korban MULYANA TOMAYOU

MULYANA TOMAYOU Alias YANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansedarah maupun semenda dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WIT Saksidiberitahu oleh anak Saksi bahwa motor yang diparkir di depan teras rumahsudah tidak ada; Bahwa rumah Saksi terletak di Desa Tembal Kecamatan Bacan KabupatenHalhamera Selatan;Halaman 4 dari 14 hal Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN LbhBahwa Saksi

FIRNA TOMAYOU Alias FIRNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungansedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2020 sekitar pukul 10.00 WIT, SaksiYana datang ke rumah Saksi dan menanyakan dimana sepeda motormiliknya dan Saksi mengatakan tidak mengetahui;Bahwa kemudian Saksi membantu mencari sepeda motor tersebut namuntidak diketemukan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020, Saksi pergi

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Iwan Tomayouw bin Ahmad Tomayou) terhadap Penggugat (Sri Hasna Dhali binti Daho Dhali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)

Bahwa adapun batasbatas tanah kebun/dusun Penggugat adalah sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatas dengan Dusun orang tua dari ibu yang bernamaArdrintje Sangkereng; Sebelah Barat berbatas dengan Keluarga Makasar, Keluarga Tambolana,Keluarga Manuhutu, Keluarga Tomayou; Sebelah Utara berbatas dengan Keluarga Walando, dan Keluarga Tenu; Sebelah Selatan berbatas dengan Keluarga Hj. Gurahe dan Huzein Aban;.

Bahwa tentang batasbatas tanah objek' perkara, Penggugatmenyebutkan dalam surat gugatan sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Dusun orang tua dari ibu yangbernama Ardrintje Sangkereng; Sebelah Barat berbatas dengan Keluarga Makasar, KeluargaTambolana, Keluarga Manuhutu, Keluarga Tomayou; Sebelah Utara berbatas dengan Keluarga Walando, dan Keluarga Tenu; Sebelah Selatan berbatas dengan Hj.

dan bukan di suatutempat yang namanya Mongga sebagaimana didalilkan Penggugatdalam surat gugatannya, demikian pula batasbatas tanah milikTergugat tidak sama atau berbeda dengan batasbatas tanah yangdisebut dalam surat gugatan, yaitu; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Petrus Tahia, IbuMeri, Petrus Tahia dan pendeta Coling, sedangkan dalam suratgugatan disebutkan berbatasan dengan dusun orang tua dari ibuyang bernama Ardintje Sangkereng; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Bapak Tomayou

Nomor 1438 K/Pdt/2015Dalam eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat adalah orang yang mempunyai hak atas lahan tanahkebun/dusun atau objek dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan dusun orang tua dari Ibu yangbernama Ardrintje Sangkereng; Sebelah Barat berbatasan dengan Keluarga Makassar, KeluargaTambolana, Keluarga Manuhutu, Keluarga Tomayou; Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Walando

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firdaus Naser bin Naser Husein) terhadap Penggugat (Hakima Usman binti Usman Tomayou);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.SSAldin Jafar dan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai, yanghadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Saleh Hasan danUsman Tomayou, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii tidaktercatat pada register KUA Kecamatan Tidore Utara;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan darahatau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangansyari maupun halangan hukum;.

November 2011, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 November 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Haekal bin Akmal Husen Alhadar dan Rahmat Tomayou