Menyatakan Terdakwa Rama Dhani als Dhani bin Tomidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Rama Dhani als Dhani Bin Tomidi

Menyatakan terdakwa Rama Dhani als Dhani Bin Tomidi bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal365 ayat (1) jo ayat (2) ke 2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rama Dhani als Dhani Bin Tomididengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2017/PN PbrDAKWAANBahwa terdakwa Rama Dhani als Dhani Bin Tomidi bersamasama dengan ArifWijaksana Bayu Putra als Arif Bin Bachtiar (dilakukan penuntutan secara terpisah

Menyatakan Terdakwa Rama Dhani als Dhani bin Tomidi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara 4 (empat ) tahun.3.

Selanjutnya Anak Tomidi setuju untuk mengambil mesin air miliksaksi korban Saimun Kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Anak Tomidi dan uang tersebutsebagai uang muka untuk membeli mesin air dan Terdakwa mengatakanakan memberikan uang lagi setelah berhasil membawa mesin air tersebutkemudian Terdakwa Tomidi langsung melakukan aksinya yaitu mengambilmesin air milik saksi korban Saimun dengan cara memotong pipa yangmelekat di mesin air tersebut dengan menggunakan

yang berhasil mengambil mesin air merk panasonicmilik saksi korban saimun setelah berhasil Anak Tomidi membawa kaburmesin air tersebut untuk di jual kepada Terdakwa yang mana Terdakwamengetahui mesin tersebut merupakan hasil curian yang dilakukan olehAnak Tomidi kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000,kepada Anak Tomidi untuk membeli 1 (Satu) buah mesin air merk Panasonichasil curian yang dilakukan oleh Anak Tomidi.

Anak Tomidi.

SelanjutnyaAnak Tomidi ada ditangkap pihak kepolisian dan kemudian Terdakwa jugaditangkap untuk dimintai keterangannya.

yang berhasil mengambil mesin air merkpanasonic milik saksi korban saimun setelah berhasil Anak Tomidi membawakabur mesin air tersebut untuk di jual kepada Terdakwa yang mana Terdakwamengetahui mesin tersebut merupakan hasil curian yang dilakukan oleh AnakTomidi kKemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 400.000, kepadaAnak Tomidi untuk membeli 1 (Satu) buah mesin air merk Panasonic hasil curianyang dilakukan oleh Anak Tomidi.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikandispensasi kepada paraPemohon untuk menikahkan anak para pemohon yang bernamaDea Anggita binti Edi Siswantoyang berumur 17 tahun untuk menikah dengan laki laki yang bernama Ari Susanto bin Tomidi yang berumur 17 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Dea Anggita binti Edi Siswanto untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ari Susanto bin Tomidi;3.

sudahkurang lebih dari 1 tahun menjalin hubungan asmara; Bahwa, Dea Anggita binti Edi Siswanto dan Ari Susanto bin Tomidi sudahpernah melakukan hubungan selayaknya Ssuami istri setidaknya 1 kali yangdilakukan di koskosan temannya sekitar 5 bulan lalu; Bahwa, Dea Anggita binti Edi Siswanto pernah cerita bahwa ia sangatmencintai Ari Susanto bin Tomidi dan sudah siap menikah; Bahwa, Pemohon sangat khawatir dengan hubungan Dea Anggita bintiEdi Siswanto dan Ari Susanto bin Tomidi takut mengulang!

; Bahwa Ari Susanto bin Tomidi betul mempunyai pacar namanya DeaAnggita binti Edi Siswanto dan mereka telah berhubungan 1 tahun; Bahwa hubungan mereka sudah terlampau dekat dan mereka telahmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama; Bahwa selaku orangtua telah memberikan nasehat kepada Ari Susantobin Tomidi mengenai perbuatannya dan beratnya tugas seorang suamidalam suatu rumah tangga, tetapi Ari Susanto bin Tomidi menyatakanHal. 6 dari 19 Hal.

Penetapan No.59/Padt.P/2020/PA.Pbmsudah siap bertanggung jawab atas perbuatannya dan siap berumahtangga; Bahwa keluarga Dea Anggita binti Edi Siswanto tidak keberatan kalau iamenikah dengan Ari Susanto bin Tomidi bahkan mendukungnya; Bahwa beberapa waktu lalu saya dan Ari Susanto bin Tomidi mendatangiorang tua Dea Anggita binti Edi Siswanto untuk melamar, dan lamaran kamibeserta keluarga besar telah diterima oleh orang tua Dea Anggita binti EdiSiswanto ; Bahwa antara Ari Susanto bin Tomidi dengan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Dea Anggita binti Edi Siswanto yang berumur 17 tahun untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Ari Susanto bin Tomidi yangberumur 17 tahun;Hal. 18 dari 19 Hal. Penetapan No.59/Pat.P/2020/PA.Pbm3.

Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
RAMA DHANI Alias DHANI Bin TOMIDI

Prabumulih Timur Kota Prabumulih Provinsi Sumatera Selatanpada Tanggal 14 Juli 2020 Nomor B301/KUA.06.13.01/PW.01/07/2020Perihal Pemberitahuan Kekurangan syarat penolakan kehendakNikah/Rujuk atas nama Ari Susanto bin Tomidi;Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pbm. Halaman 3 dari 22 halaman6. Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinyatersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Ari Susanto bin Tomidi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Dea Anggita binti Edi Siswanto;3.

Prabumulih Timur Kota Prabumulih, menerangkan:bahwa ia adalah calon istri anak Pemohon dan telah mempunyaihubungan cinta dengan anak pemohon yang bernama AriSusanto bin Tomidi;bahwa ia berstatus perawan sedangkan anak Pemohon tersebutberstatus jejaka;Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pbm.

Fotokopi Akta Nikah No 112/21/II/2017 atas nama Tomidi dan Nani,tertanggal 02 September 1994, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, Sumatera Selatan,yang telah dinazzagelen dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi kode P.3;.

Kartu Keluarga atas nama Tomidi (Pemohon ), telah dinazzagelen dandicocokan dengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu alatbukti dan secara materil bukti Surat tersebut tergolong akta otentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa Pemohon memiliki legal standing dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Pernyataan Nikahatas nama Tomidi dan Nani, telah dinazzagelen dan dicocokan dengan aslinyasehingga telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomidi Bin Nangipin) dengan Pemohon II (Nani Binti Cik Abang) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomidi Bin Nangipin)dengan Pemohon II (Nani Binti Cik Abang) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 02 September 1994 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tomidi Bin Nangipin)dengan Pemohon Il (Nani Binti Cik Abang) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 02September 1994;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikhsan Emba bin Sukardi Emba) kepada Penggugat (Rahmawati Tomidi binti Hamsi Tomidi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Luwuk Tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tomidi Bin Alirejo) terhadap Penggugat (Hartini Binti Juwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

NIK.1607060 105090004, tanggal 20 Mei2010 atas nama SOMAR, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1607062110640001 atas nama KepalaKeluarga SOMAR diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kepala Desa tanggal 21 November 2012 atasnama AHMAD DENI, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama SOMAR dan MARYANA tertanggal 06Februari 1988 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti Pl sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI TOMIDi

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menhadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Angga Prayoga bin Hery Priatna) Terhadap Penggugat (Diana Vera binti Tomidi);

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Susanto Bin Tomidi) terhadap Penggugat (Dea Anggita Binti Edi Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomidi bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Siti Rohani binti Soma Wijaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000 (satu juta seratus dua

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TOMIDI bin WARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARDIAH binti M.

yang menunggu didepan gang, kemudian saksiTOMI berkata kepada saksi KHOLIK lik ikut yok ke aston ngantar inex, abang nyuruhnanti dikasih duit rokok sama inex satu kita bagi berdua nanti di pake di BZ, saksiKHOLIK menjawab Yok lah, kemudian saksi TOMI dan saksi KHOLIK pergi menujuHotel ASTON di Jalan Hijas kecamatan Pontianak Selatan dengan menggunakan Sepedamotor Honda Mio Soul KB 3228 NF yang sebelumnya telah dipinjam saksi KHOLI K;Setelah saksi TOMI dan saksi KHOLIK sampai di Hotel Aston, saksi TOMIdi

yang menunggu didepan gang, kemudian saksiTOMI berkata kepada saksi KHOLIK lik ikut yok ke aston ngantar inex, abang nyuruhnanti dikasih duit rokok sama inex satu kita bagi berdua nanti di pake di BZ, saksiKHOLIK menjawab Yok lah, kemudian saksi TOMI dan saksi KHOLIK pergi menujuHotel ASTON di Jalan Hijas kecamatan Pontianak Selatan dengan menggunakan Sepedamotor Honda Mio Soul KB 3228 NF yang sebelumnya telah dipinjam saksi KHOLIK ;Setelah saksi TOMI dan saksi KHOLIK sampai di Hotel Aston, saksi TOMIdi

yang menunggu didepangang, kemudian saksi TOMI berkata kepada saksi KHOLIK lik ikut yok ke aston ngantarinex, abang nyuruh nanti dikasih duit rokok sama inex satu kita bagi berdua nanti di pakedi BZ, saksi KHOLIK menjawab Yok lah, kemudian saksi TOMI dan saksi KHOLIKpergi menuju Hotel ASTON di Jalan Hijas kecamatan Pontianak Selatan denganmenggunakan Sepeda motor Honda Mio Soul KB 3228 NF yang sebelumnyatelah dipinjam saksi KHOLIK;Setelah saksi TOMI dan saksi KHOLIK sampai di Hotel Aston, saksi TOMIdi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten DellSerdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal d/a Bapak Wartobing alias Tomidi

11Menimbang, bahwa Saksi Edi Subardini Bin Suryanto bersama rekanrekanmelakukan pengintaian dan penggeledahan di rumah Terdakwa, selanjutnya diperolehnarkotika jenis shabushabu yang berbentuk butiran kristal bening sebanyak 9 (sembilan)paket kecil dalam kotak rokok sampoerna;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabushabu ditemukan di dalam kamarbelakang rumah Terdakwa yang diselipkan dalam lipatan tas bed koper miliknya danTerdakwa menyatakan narkotika jenis shabushabu tersebut didapatkan dari Saudara Tomidi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sabar Hariono bin Tomidi) terhadap Penggugat (Kasiati Porwanti binti Ramin);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (

RayaBogor Kelurahan Ciracas Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, terdakwa DENIPUTRA mengatakan kepada saksi korban MUTMAINAH NUR HAIFAH dan saksiMUCHLIS TRI APRIANDI, "Teh, mau minjam motor sebentar ketempat bos TOMIdi Gg.

Saksi Ramadhani bin Tomidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik PolrestaPekanbaru dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa berawal terdakwa bersama dengan Saksi berboncengan mengendaraisepeda motor Honda Beat BM 2474 TQ milik Arif Wijaksana dimana Terdakwaduduk di boncengan, selanjutnya pada saat berada di Jalan Arifin Ahmadmenuju Panam terdakwa dan Saksi melihat saksi koroban sedang mengendarai1 (satu) unit mobil

Saksi HENDRO Pgl HENDRO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi tidak kenal, tidak mempunyai hubungan keluarga serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 21.30wib telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi TomiEffendi Pgl Tomidi Simpang Sianok, Pasar Payakumbuh, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;Bahwa pada saat peristiwa penangkapan tersebut saksi sedangberada di dekat orang berjualan kaset