ARZIS GOFIDA Bin TAMIDI.

UTOMO BinSUWARNO, dan sesampainya di rumah terdakwa ARZIS GOFIDA Bin TAMIDI,sebelum uang hasil kejahatan dibagi dua terdakwa NUR UTOMO Bin SUWARNOmenyilipkan sebagaian uang tersebut untuk kepentingan pribadi tanpasepengetahuan dari terdakwa ARZJS GOFIDA BiN TAMIDI dan selanjutnya uangsebesar Rp. 1.000,000, kemudian di bagi dua, sedangkan barang berapa Laptop di bawaoleh terdakwa NUR UTOMO Bin SUWARNO.e Bahwa keesokan harinya 3 buah dompet beserta KTP an.

BiN TAMIDI,dimana setiap harinya ada tamu asing yang sering menginap;e Bahwa pihak kepolisian Gayam akhirnya mendatangi rumah terdakwa ARZIS GOFIDABiN TAMIDI, dimana saat itu banyak masyarakat yang mengepung dengan membawa pentungan.Dan saat petugas masuk ke dalam rumah disana ada 5 orang laki laki, dan untuk keamanan makapetugas membawa 5 orang ke Kantor polsek gayam;e Bahwa setelah di kantor Polisi, akhirnya petugas melakukan intrograsi akhirnya terdakwaARZIS GOFIDA BiN TAMIDI mengakui telah mengambil

Bojonegorotelah melakukan pencurian;e Bahwa benar, yang mengajak untuk melakukan pencurian di rumah Subagyo adalahterdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI;e Bahwa terdakwa NUR UTOMO bin SUWARNO yang masuk ke dalam rumah dengancara mencongkel menggunakan linggis;e Bahwa terdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI bertugas mengawasi dari luar;e Bahwa terdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, sedangkan lap top dibawa oleh terdakwa NUR UTOMO bin SUWARNO dan disimpandi Nganjuk;Menimbang, bahwa

Bojonegoro telah melakukan pencurian;e Bahwa benar, yang mengajak untuk melakukan pencurian di rumah Subagyo adalahterdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI;e Bahwa terdakwa NUR UTOMO bin SUWARNO yang masuk ke dalam rumahdengan cara mencongkel menggunakan linggis;e Bahwa terdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI bertugas mengawasi dari luar;e Bahwa terdakwa ARZIS GOFIDA BiN TAMIDI mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, sedangkan lap top dibawa oleh terdakwa NUR UTOMO bin SUWARNOdan disimpan di Nganjuk;10e Bahwa benar

ARZIS GOFIDA Bin TAMIDI dan terdakwa II. NUR UTOMOBin SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ARZIS GOFIDA Bin TAMIDI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama / (satu) tahun dan 6 (empat) bulan danterdakwa II. NUR UTOMO Bin SUWARNO tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama I (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;163.

ARZIS Als Pak DEPI als JI SOEUND bin TAMIDI

suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ARZIS Alias Pak DEPI alias JI SOUND bin TAMIDI

telahterbukti . secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana'Penggelapan dalam jabatan' 'sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 Kitab Undangundang Hukum Pidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa ARZIS Alias Pak DEPI alias JI SOUNDbin TAMIDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah spiker wama hitam 18 Inchi dikembalikankepada sdr

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang padaa pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaanyang disusun sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ARZIS Alias Pak DEPI alias JI SOUND bin TAMIDI

untukkeperluannya sendiri yaitu biaya kerja di Surabaya;e Bahwa terdakwa tidak memberitahu atau minta ijin kepada korban ketika hendakmengambil dan menjual speaker tersebut;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban menderita kerugian sekitar Rp.400.000,atau setidaknya lebih dari Rp.250..wn Perbuatan terdakwa ARZIS Alias Pak DEPI alias JI SOUND bin TAMIDIsebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 Kitab Undangundang HukumPidana.Atau Bahwa terdakwa ARZIS alias pak Depi alias Ji Sound bin Tamidi

melarikan diri yang akanmempersulit pelaksanaan putusan ini, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menetapkanagar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini tidak ada barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa terdakwa ARZIS als pak DEPI als JI SOUND bin TAMIDI

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Kurniawan bin Tamidi Hadi Kusuma) terhadap Penggugat (Tri Budianingsih binti Latimin) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------3.

TRI BUDIANINGSIH binti LATIMINmelawanKURNIAWAN bin TAMIDI HADI KUSUMA

Penuntut Umum:
NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
LA SUBU Bin LA TAMIDI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa La Subu Bin La Tamidi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Yang saksi korban lihat setelah membuka pintu anakdari saudara LA TAMIDI yang berdiri di depan pintu pagar rumah saksikorban. Setelah itu saksi korban menghampiri terdakwa dan berkatakepada terdakwa bagaimana?

tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;AtauKEDUABahwa ia terdakwa LA SUBU Bin LA TAMIDI secara bersamasamadengan Sdr.

Yang saksi korbanlihat setelah membuka pintu anak dari saudara LA TAMIDI yang berdiri didepan pintu pagar rumah saksi korban. Setelah itu saksi korban menghampir!terdakwa dan berkata kepada terdakwa bagaimana?

TAMIDI BIN TANIMIN padahari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekira pukul 22.30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di teras rumah sdr.JUMADI di Desa Banaran KulonKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya diSsuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah

TAMIDI BINTANIMIN sedang berkumpul, dan untuk mengisi waktuterdakwa JUMADI BIN KISAH bersamasama dengan Sdr.EDI WALUYO BIN WARIMAN, Sdr. SUWITO BIN SUPARNYO,Sdr. SUYONO BIN YONO, dan Sdr. TAMIDI BIN TANIMINmelakukan perjudian jenis dadu dan Terdakwa JUMADIBIN KISAH berperan sebagai bandarnya sedangkan Sdr.EDI WALUYO BIN WARIMAN, Sdr. SUWITO BIN SUPARNYO,Sdr. SUYONO BIN YONO, dan Sdr.

TAMIDI BIN TANIMINsebagai penomboknya.Bahwa adapun cara permainan judi jenis dadu iniadalah awalnya bandar mengocok tiga buah mata dadudan selanjutnya penombok meletakkan taruhannyaditempat beberang yang disediakan bandar, permainanjudi dadu ini bersifat untunguntungan belaka tidakdapat dipastikan pemenangnya dimana untukmenentukan pemenangnya taruhan penombok harus cocokdan sesuai dengan nomor atau dadu yang telahdikocok oleh bandar.

TAMIDI BIN TANIMIN tidak mempunyaiijin sehingga pada saat bermain judi, datangpetugas Kepolisian menggerebek dan menangkapterdakwa bersama sama dengan Sdr. EDI WALUYO BINWARIMAN, Sdr. SUWITO BIN SUPARNYO, Sdr. SUYONO BINYONO, dan Sdr. TAMIDI BIN TANIMIN ditangkap dansaat ditangkap berhasil disita 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah batok (alat pengocok), 1 (satu)buah tataan, 1 (Satu) buah beberan, dan uang tunaisebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enamribu rupiah).

TAMIDI bin TANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN";- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II. SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa III. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV.

TAMIDI bin TANIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijaluhkan;- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah tataan ;- 1 (satu) buah batok (alat pengocok);- 1 (satu) buah beberan ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima

Nama Lengkap : TAMIDI bin TANIMIN ;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tgl Lahir : 48 Tahun/04 Juli 1956;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Balongasem, Desa Jintel, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr.JUMADI bin KISAH sedang berkumpul dan untuk waktuTerdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II.SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa HI. SUYONO binYONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr.JUMADI bin KISAH melakukan peijudian jenis dadu dimanaSdr.

TAMIDI bin TANIMIN dan Sadr.JUMADI bin KISAH sedang berkumpul dan untuk waktuTcrdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II.SUWITO bin SUPARNYO, Tcrdakwa in. SUYONO binYONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sadr.JUMADI bin KISAH melakukan peijudian jcnis dadu dimanaSdr.

Terdakwa TAMIDI telahditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polres Nganjuk diteras rumah saksi Jumadi di Desa Banaran Kulon, KecamatanBagor.

TAMIDI bin TANIMIN.

TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr. JUMADI bin KISAH sedang berkumpul dan untukwaktu Terdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN. Terdakwa II. SUWITO bin SUPARNYO,Terdakwa II. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr. JUMADI binKISAH melakukan perjudian jenis dadu dimana Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSIN bin TAMIDI CATAM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MEILIA WINDIAH binti TARWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

P U T US A NNomor: 0078/Pdt.G/2014/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraRUSIN bin TAMIDI CATAM, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi RT.03 RW. 03 Desa Kedungwuluh lorKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa

Alat Bukti Saksi : Il.1.Saksi ;PARSINI binti TAMIDI CATAM, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Desa Kedungwuluh lor,Rt 03 Rw 03 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah Kakak kandungPemohon ;Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya namun belum dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui

aqua;Menimbang, bahwa dalam masa perkawinan Pemohondan Termohon namun belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon j;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu PARSINI binti TAMIDI

Memberi izin kepada Pemohon (RUSINbin TAMIDI CATAM) untuk menjatuhkanPUTUSAN Nomor : 0078/Pdt.G/2014/PA.Bms halaman 11 dari 13talak satu raji terhadap Termohon(MEITLIA WINDIAH binti TARWIN) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yangdiajukan oleh :i.PUJIHARTI binti WARJI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Gang Kuning No.21,RT.001/ RW.004 Desa Musir Kidul, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon 1 ;MUJIONO bin TAMIDI

NOTOWIDODO bin TAMIDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Msir Kidul, RT.003/RW.001 Desa Musir Kidul,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon II ;Bahwa saksi tahu, maksud kedatangan Para Pemohon ke persidangan iniuntuk mengubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahnya ;Bahwa yang saksi baca dari Akta Nikah tersebut, nama Pemohon tertulisPUJIATI binti WARJI, padahal dalam dokumen

Sementarauntuk nama Pemohon II tidak ada masalah karena sudah tertulis secarabenar, yaitu MUJIONO bin TAMIDI ;Bahwa menurut Saksi, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata ini disebabkan adanya kendala ketika mereka mengurus aktakelahiran anak mereka ;2.

Sementarauntuk nama Pemohon II tidak ada masalah Karena sudah tertulis secarabenar, yaitu MUJIONO bin TAMIDI ;Bahwa menurut Saksi, Para Pemohon mengajukan permohonan perubahanbiodata ini disebabkan adanya kendala ketika mereka mengurus aktakelahiran anak mereka ;Penetapan Nomor 0125/Pat.P/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 9Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, Para Pemohontelah membenarkannya dan menyatakan dapat menerima ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan,

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bila dihubungkan antara dalil permohonan ParaPemohon dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak lahir Pemohon bernama PUJIHARTI ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dan resmi dengan Pemohon IIyang bernama MUJIONO bin TAMIDI ; Bahwa biodata atau nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama Ustad Tamidi yang bertindak sebagai wali nikah Hasan Basri(ayah kandung Pemohon II) dengan dihadiri dua orang saksi, masingHIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan No.0512/Pdt.P/2019/PA.Bwi.masing bernama XXX dan XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda cerai ;4.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 18 Juni 1975; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda ceral; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai:; bahwa terjadi ijab oleh ustad Tamidi

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 18 Juni 1975; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dan XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai:; bahwa terjadi ijab oleh ustad Tamidi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tamidi bin Sakimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warinem binti Wariman) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 371.000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 70/6/VI/1996, tanggal 20 Juni 1996,atas nama Tamidi dan Warinem, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Jombang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522041308730001 tanggal26 Januari 2013, atas nama Tamidi yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);3.

atas nama Warinem, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi I:, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Wadang RT. 017 RW. 005 Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tamidi

tidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,, tempat kediaman diDusun Wadang RT. 027 RW. 009 Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tamidi

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sajin Bin Tamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasjem Binti Karyo) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Cmsa EN ESTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Sajin Bin Tamidi, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,tempat kediaman di Dusun Tenjosari RT. 003 RW. 004Desa Selasari, Kecamatan Parigi, KabupatenPangandaran., dalam hal ini

Memberi ijin kepada Pemohon (Sajin Bin Tamidi) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Kasjem Binti Karyo)di depan Sidang Pengadilan Agama Ciamis ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sajin Bin Tamidi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kasjem Binti Karyo) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 05 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Rajab 1440 Hijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiridari Drs. H.

SUSWATI dan memiliki2 (dua) orang anak yang bernama SITI NURJANAH dan WINDI SRIMULYANI; Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi TARMIDI dandalam keseharian Pemohon dikenal dengan nama TAMIDI;Hal. 6 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bbs.

SUSWATI dan memiliki2 (dua) orang anak yang bernama SITI NURJANAH dan WINDI SRIMULYANI; Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi TARMIDI dandalam keseharian Pemohon dikenal dengan nama TAMIDI; Bahwa alasan Pemohon menggunakan nama lain setelah menikahsaksi tidak tahu; Bahwa pergantian nama Pemohon hanya syukuran/slametan sajatidak dengan Penetapan Pengadilan; Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan namanya seperti pada IjazahSekolah anakanak Pemohon yaitu TARMIDY Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen

SUSWATI dan memiliki2 (dua) orang anak yang bernama SITI NURJANAH dan WINDI SRIMULYANI;Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi TARMIDI dandalam keseharian Pemohon dikenal dengan nama TAMIDI;Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya setelah menikahkarena adat istiadat;Bahwa pergantian nama Pemohon hanya syukuran/slametan sajatidak dengan Penetapan Pengadilan;Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan namanya seperti pada ljazahSekolah anakanak Pemohon yaitu TARMIDYBahwa Pemohon inginmenyelaraskan datanya yang

TAMIDI dengan Hj.KARTI sampai sekarang belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu, pemohon telah mengambil anak lakilaki bernamaMUHAMMAD CHOERUL HIDAYAT sebagai anak angkat sejak berumur 3hari sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi tahu, MUHAMMAD CHOERUL HIDAYAT dilahirkan diBojonegoro pada tanggal 24 Juni 2000 anak dari SUKAR dengn SUPINGAH ;e Bahwa saksi tahu saat penyerahan anak tersebut dilakukan dengan ikhlas ;e Bahwa saksi tahu perekonomian pemohon sangat mampu dan kedua orang tuaangkatnya sayang

TAMIDI dengan Hj.KARTI sampai sekarang belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu, pemohon telah mengambil anak lakilaki bernamaMUHAMMAD CHOERUL HIDAYAT yang masih saudara kandung saksisebagai anak angkat sejak berumur 3 hari sampai dengan sekarang ;e Bahwa saksi tahu, MUHAMMAD CHOERUL HIDAYAT dilahirkan diBojonegoro pada tanggal 24 Juni 2000 anak dari SUKAR dengn SUPINGAH ;e Bahwa saksi tahu saat penyerahan anak tersebut dilakukan dengan ikhlas ;e Bahwa saksi tahu perekonomian pemohon sangat mampu

Tamidi Bin Cikden, umur 38. tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT.08.

membuktikan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan~ alat bukti yakniFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/07/X/2002 tanggal 26Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kabupaten Lahat(P.1) dan Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama FITRI ELNINomor: 1509116606850001 tanggal 15092010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTebo, (P.2) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Kusworo binLamidi dan Tamidi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 35730510108070323 tanggal 11052015atas nama kepala keluarga TAMIDI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;Halaman 2 Penetapan Nomor : 1608/Padt.P/2019/PN Mlg3: Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2480/T1b/2002 atas namaMOCHAMMAD UBAIDILLAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tanggal 04 Juli 2002, selanjutnya disebut bukti P.3;4.

UBAIDILLAH, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, dan bukti P3, berupa Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 2480/T1b/2002 atas namaMOCHAMMAD UBAIDILLAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tanggal 04 Juli 2002, bertujuan membuktikan IdentitasPemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:35730510108070323 tanggal 11052015 atas nama kepala keluarga TAMIDI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAMBANG MULIADI bin JINAN) terhadap Penggugat (YETI MA'RUFAH binti TAMIDI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai

PUTUSANNomor 0457/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:YETI MA'RUFAH binti TAMIDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pojokkulon RT.06RW. 01 Desa Pojokkulon Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANBAMBANG

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAMBANG MULIADI binJINAN) terhadap Penggugat (YETI MA'RUFAH binti TAMIDI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sifli bin Kamad) terhadap Penggugat (Minarsih binti Tamidi);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17Januari 2008 di Batu Hampar Jorong Batu Hampar Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung di hadapan Khatik Nagari yang bernama Tamidi,Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.LBdengan wali nikah yaitu Kakak kandung Pemohon Il yang bernama RonalMariko karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Efendi dan Irman sertamahar berupa uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il pada tanggal 17 Januari 2008 di Batu hampar Jorong KampungTangah Kenagarian Manggopoh Kecamatan Lubuk Basung, di hadapanKhatik Nagari yang bernama Tamidi, dengan wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon Il yang bernama Ronal Mariko karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan saksi nikah adalah Efendi danIrman, ijab dan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi,serta adanya mahar berupa Rp.25.000, (dua puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nurul Fatkhul Jannah binti Widodo Wahono dengan calon suami bernama Supriadi bin Tamidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURULFATKHUL JANNAH binti WIDODO WAHONO untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUPRIADI bin TAMIDI;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan,

Penetapan No. 51/Padt.P/2021/PA.SmdMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Nurul Fatkhul Jannah binti WidodoWahono dengan calon suami bernama Supriadi bin Tamidi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp112.000,00 ( seratus dua belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28Januari

Pidie, setelah lulus pendidikan ditugaskan diYonif 116/GS, selanjutnya pindah tugas ke Korem012/TU dan sampai dengan sekarang masihberdinas aktif dengan pangkat Praka, NRP NRP31060526360584, Jabatan Tamidi Silog Korem012/TU.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyaitu sejak hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sampai dengan hari Jumat tanggal 03 Mei 2019secara berturutturut selama 37 (tiga puluh tujuh)hari dengan tujuan ke Kotamadya Banda Aceh dankab.

Pidie, setelah luluspendidikan ditugaskan di Yonif 116/GS,selanjutnya pindah tugas ke Korem 012/TU dansampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan pangkat Praka, NRP NRP31060526360584, Jabatan Tamidi Silog Korem012/TU.2.

Pidie, setelah luluspendidikan ditugaskan di Yonif 116/GS,selanjutnya pindah tugas ke Korem 012/TU dansampai dengan sekarang masih berdinas aktifdengan pangkat Praka, NRP NRP31060526360584, Jabatan Tamidi Silog Korem012/TU.Bahwa benar Terdakwa hadir dipersidangandengan menggunakan uniform/seragamdinasnya secara lengkap layaknya sebagaiseorang prajurit TNI AD.Bahwa benar Terdakwa masih berstatus dinasaktif sebagai anggota TNI AD dan membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam SuratDakwaan, dan juga