Menyatakan Terdakwa HARYANTO ALS LELEK BIN TOMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

HARYANTO ALS LELEK BIN TOMIRIN

Menyatakan Terdakwa HARYANTO ALS LELEK BIN TOMIRIN, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan.I bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram melanggar Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HARYANTO ALS LELEK BIN TOMIRIN

Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB : 2071/NNF/2015 tanggal 28 Agustus 2015 didapat kesimpulan bahwa barang bukti berupakristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung metafetamina yang terdaftarsebagai Golongan I Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKedua :Bahwa ia terdakwa HARYANTO ALS LELEK BIN TOMIRIN

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangdiajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini sebagai Terdakwaadalah HARYANTO ALS LELEK BIN TOMIRIN, setelah diperiksa Terdakwamengakui identitasnya, dan juga

Menyatakan Terdakwa HARYANTO ALS LELEK BIN TOMIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum Memiliki, Menguasai, Menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Mohamad Tomirin Alias Tommy Bin Sakrip

SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mohamad Tomirin Alias Tommy Bin Sakrip ;Tempat Lahir : Tegal ;Umur/Tgl.lahir : 25 tahun / 21 Agustus 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dukuh Tengah Rt. 03 Rw. 02 KecamatanBojong Kabupaten Tegal ;Agama :

Menyatakan terdakwa Mohamad Tomirin Alias Tommy Bin Sakrip bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mohamad Tomirin Alias Tommy BinSakrip dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM42/Slawi/Ep.1/06/2016 tanggal 20 Juni 2016,dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa MOHAMAD TOMIRIN Alias TOMMY Bin SAKRIP,pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan April 2016, bertempat di Desa DukuhTengah Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Slawi,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima

JF51E3530642, dengan taksir harga sebesar Rp. 8000.000,00 (delapanjuta rupiah) yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal28 April 2016 sekitarpukul 17.00 Wib saksi SAMUD Bin MURJAN ( dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) membawasepeda motor Honda Beat warna merah, tahun 2012,Nopol G3806WZ, Noka MH1JF5130CK536085, Nosin :JF51E3530642 ( tanpa dilengkapi STNK dan BPKB )kerumah terdakwa MOHAMAD TOMIRIN

Menyatakan Terdakwa Mohamad Tomirin Als. Tommy Bin Sakrip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan T erdakwa tetap ditahan ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa TOMIRIN Alias TOMPEL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
TOMIRIN Alias TOMPEL

Dalam akun facebooknya, saksi TOMIRIN memposting sepeda motortersebut kedalam Group JUAL BELI MOTOR (STNKBODONGAN) DAERAHTEGAL.Sepeda motor tersebut oleh saksi TOMIRIN ditawarkan seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitarpukul 11.00 WIB, akun facebook saksi TOMIRIN mendapat respon dari orang yangingin membeli sepeda motor yang diiklankannya itu.

Saksi TOMIRIN pun membuatjanji dengan calon pembeli untuk bertemu di daerah guci. Akan tetapi ketika saksiTOMIRIN sedang mengendarai sepeda motor tersebut untuk menemui calonpembelinya, saksi TOMIRIN langsung disergap dan ditangkap oleh petugasKepolisian berikut sepeda motornya.

Kepada saksi TOMIRIN, Terdakwa mengatakan :Kie anamotor pan tak dol, kyeh dituku mana (ini ada motor mau saya jual, dibeli sana).Saksi TOMIRIN pun menjawab :Pan di dol pira ? ( mau dijual berapa ?), yangdijawab terdakwa : Motore aku, pan tak dol Rp. 2,8 juta bae (motor saya, sayajual Rp. 2,8 juta saja). Saksi TOMIRIN bertanya :Lengkap ora ? (lengkap tidak 7?)dan dijawab terdakwa : Bodongan tok, langka apaapane.

Dalam akun facebooknya, saksi TOMIRIN memposting sepeda motortersebut kedalam Group JUAL BELI MOTOR (STNKBODONGAN) DAERAHTEGAL.Sepeda motor tersebut oleh saksi TOMIRIN ditawarkan sehargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekitarpukul 11.00 wib, akun facebook saksi TOMIRIN mendapat respon dari orang yangingin membeli sepeda motor yang diiklankannya itu.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Tomirin alias Saebani bin Sansuhadi
2.Nasijah binti Dulah Masngud alias Nasiyah binti Masngud) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005>4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa dengan adanya penulisan nama Tomirin (nama pada saat kecil)pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor: B120/Kua.11.01.16/PW.01/12/2018, namun dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untukmenetapkan nama Pemohon Tomirin yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Pemohon : B120/Kua.11.01.16/PW.01/12/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap, adalah nama yang sama dengan Saebani sesuai pada KartuTanda Penduduk dan Kartu) Keluarga Pemohon dengan Nomor:3301021901056237, serta menetapkan nama Pemohon II Nasijah bintiDulah

Menyatakan nama Pemohon Tomirin yang tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : B120/Kua.11.01.16/PW.01/12/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, dirubah menjadiSaebani sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dengan Nomor : 3301021901056237;Penetapan Nomor: 0011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman.3.

Saksi , didengar di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah bernamaTomirin, akan tetapi setelah menikah diubah menjadi Saebani, dan namaPemohon II sebelum menikah adalah Nasijah binti Dulan Masngud, akantetapi setelah menikah diubah menjadi Pemohon II; Bahwa nama Tomirin dengan nama Saebani adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon I; Bahwa nama Pemohon II Nasijah binti Dulan Masngud dengannama

Nispan bin San Muhayat, didengar di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah bernamaTomirin, akan tetapi setelah menikah diubah menjadi Saebani, dan namaPemohon II sebelum menikah adalah Nasijah binti Dulan Masngud, akantetapi setelah menikah diubah menjadi Pemohon II; Bahwa nama Tomirin dengan nama Saebani adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon I; Bahwa nama Pemohon II Nasijah binti Dulah

1. Menyatakan Terdakwa 1 ARI SANJAYA ALIAS ARI dan Terdakwa 2 TOMIRIN ALIAS TOMPEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terdakwa:
1.ARI SANJAYA ALIAS ARI
2.TOMIRIN ALIAS TOMPEL

1. Menyatakan Terdakwa I Paiman alias Pai, Terdakwa II Tomirin Alias Tompel dan Terdakwa III Ari Sanjaya Alias Ari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun, dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Paiman alias Pai, Terdakwa II Tomirin Alias Tompel dan Terdakwa III Ari Sanjaya Alias Ari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
1.PAIMAN als PAI
2.TOMIRIN ALIAS TOMPEL
3.ARI SANJAYA ALIAS ARI

Terjun Kec.Medan Marelan: Islam: Mocokmocok: Tomirin Alias Tompel: Marelan: 36 Tahun / 11 Agustus 1984: Lakilaki: Indonesia: JI Jagung Gang Irin Lingk VIII Kel. Terjun Kec MedanMarelan: Islam: Tidak Bekerja: Ari Sanjaya Alias Ari: Marelan: 25 Tahun / 17 Desember 1994: Lakilaki: Indonesia: JI.Jagung Gang Kelapa Gading Lingk VIII Kel TerjunKec Medan Marelan: IslamHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2306/Pid.B/2020/PN Mdn8.

TOMIRIN Alias TOMPEL dan Terdakwa Ill. ARISANJAYA Alias ARI terbukti bersalah melakukan pencurian dengankeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar para terdakwa tetap di tahan.3.

TOMIRIN Alias TOMPEL dan Terdakwa Ill.

dengan barang siapa Undangundang tidak memberikan suatu defenisi, namun didalam praktek peradilanyang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukumyang dapat dimintakan pertanggung jawaban atas segala perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan para Terdakwa yang mengaku bernama Paiman Alias Pai,Tomirin

Unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut maupun keteranganpara Terdakwa bahwa Terdakwa Paiman Alias Pai, Terdakwa Tomirin AliasTompel dan Terdakwa Ari Sanjaya Alias Ari mengambil barangbarang tersebuttanpa seljin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Arif Maulana Ganefokemudian para Terdakwa ditangkap oleh Anggota

1. Menyatakan Terdakwa I Paiman alias Pai, Terdakwa II Tomirin Alias Tompel dan Terdakwa III Ari Sanjaya Alias Ari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun, dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa I Paiman alias Pai, Terdakwa II Tomirin Alias Tompel dan Terdakwa III Ari Sanjaya Alias Ari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terdakwa:
1.PAIMAN als PAI
2.TOMIRIN ALIAS TOMPEL
3.ARI SANJAYA ALIAS ARI

RONI WIJAYA Bin TORIMIN setelah mendengarteriakan saksi korban tersebut, langsung panik dan melarikan diri dengan berjalan kaki kearah jalan umum, namun beberapa saat kemudian RONI WIJAYA Bin TORIMIN langsungdiamankan oleh masyarakat.Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Absolur Revo yang diambil terdakwabersama dengan BAMBANG ROY ANSYAH dan RONI WIJAYA Bin TOMIRIN adalahmilik orang lain yaitu milik saksi korban NABI NASAR , sehingga dengan demikian unsurke 2 ini telah terpenuhi.Ad. 3.

RONI WIJAYA Bin TORIMIN setelah mendengarteriakan saksi korban tersebut, langsung panik dan melarikan diri dengan berjalan kaki kearah jalan umum, namun beberapa saat kemudian RONI WIJAYA Bin TORIMIN langsungdiamankan oleh masyarakat.Menimbang, bahwa maksud dari terdakwa, BAMBANG ROY ANSYAH danRONI WIJAYA Bin TOMIRIN mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dimilikiselanjutnya akan dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagi oleh mereka bertiga.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa BAMBANG ROY

ANSYAH dan RONIWIJAYA Bin TOMIRIN tersebut dilakukan secara melawan hak karena mereka tidakpernah mendapat ijin dari pemiliknnya yaitu saksi korban NABI NASAR sehingga dengandemikian unsur ke3 ini dinyatakan telah terpenuhi.Ad.4.

RONI WIJAYA Bin TORIMIN setelah mendengarteriakan saksi korban tersebut, langsung panik dan melarikan diri dengan berjalan kaki kearah jalan umum, namun beberapa saat kemudian RONI WIJAYA Bin TORIMIN langsungdiamankan oleh masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas telah menunjukanbahwa perbuatan mengambil sepeda motor Honda Absolut Revo milik saksi korban NABINASAR dilakukan terdakwa bersama dengan BAMBANG ROY ANSYAH dan RONIWIJAYA Bin TOMIRIN sehingga dengan demikian unsur

selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran, disebabkan Termohon tidakjujur, seperti Termohon mengikuti program keluarga berencana denganmemakai pil KB tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Termohon tidak pernah memberinafkah kepada Pemohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2: Tomirin

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Abdul Kadir bin Martilan dan Tomirin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomirin Riyanto bin Sobiran)terhadap Penggugat (Triana Widyastuti binti Santoso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (YOGI HADI SANTOSO bin TOMIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARTINI binti SARIMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menghukum Tergugat (YOGI HADI SANTOSO bin TOMIRIN) untuk membayar kepada Penggugat (KARTINI binti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Tomirin bin Imron) terhadap Penggugat (Sadiah binti Karno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tomirin Bin Umar Basri) terhadap Penggugat (Erni Binti Mujiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOMIRIN BIN TAMA'I) terhadap Penggugat (DEWI PUSPITASARI BINTI TARDJONO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tomirin bin Tosin ) terhadap Penggugat ( Maisurah binti Madsudi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Saksi Tomirin Bin Joremi, dibawah sumpah di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai saksi dalam perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi bersama Terdakwa dan saudara NangCik;Bahwa saksi menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapat dalamberita acara

Muara Enim;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini diberitahukan oleh saudara Tomirin;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumahnya di Dusun DesaTanjung Terang Kec. Gunung Megang Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Tomirin bin Imron) terhadap Penggugat (Sadiah binti Karno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomirin bin Tarli) terhadap Penggugat (Sainah binti Talib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hamzah Tomirin bin Imron) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Nurmala binti Januri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000 ,-