Menyatakan Terdakwa TRI HERIYANTO Als TOMKET Bin SUKARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menguasai dan menjadi perantara Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

TRI HERIYANTO Als TOMKET Bin SUKARI

ia terdakwa TRI HERIYANTO Als TOMKET Bin SUKARI pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa Mess Taman HiburanRakyat (THR) yang beralamat di Komplek Gerasi Baru Kel.

Bulaimengantarkan uang kepada saksi ditempat Kediaman terdakwa Tri HeriyantoAls Tomket Bin Sukari. Kemudian saksi langusng membawa 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi narkotika jenis Sabu yang di letakkan didalam kotak rokokSamporna Mild yang saksi peroleh dari terdakwa Tri Heriyanto Als Tomket BinSukari dan menemui Sdr. Andi. Setelah itu saksi mengantar Sdr. Andi pulangnamun sebelum sampai dirumah sdr. Andi saksi berhenti di toko yang beradadi daerah Tonghin Kel.

Andi ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menjual narkotika jenis shabu;Bahwa saksi memperoleh sabu dari terdakwa Tri Heriyanto Als Tomket BinSukari pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib dirumahterdakwa dengan cara pada saat saksi ada diSMS oleh Sdr. Andi yang padasaat itu saksi sedang bersama Sdr. Tomket kemudian saksi menanyakankepada Sdr.

Valerio menghubungi terdakwa TriHeriyanto Als Tomket Bin Sukari via SMS, kemudian saksi bersama Sdr.Valerio dibawa oleh Polisi ke arah THR kemudian Polisi berhasil menangkapterdakwa Tri Heriyanto Als Tomket Bin Sukari di mess tersebut;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa

PERK : PDM 82/SLIAT/Euh.2/11/2016, tanggal 2November 2016 serta dalam persidangan terdakwa Tri Heriyanto als Tomket Bin SukariHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 675/Pid/Sus/2016/PN Sol.telah membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalahbetul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksidi depan persidangan memberikan bukti bahwa Tri Heriyanto als Tomket Bin Sukariadalah terdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKET bin DIDIK PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I";2.

MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKET bin DIDIK PURWANTO

Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda. tanggal 5Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKET

binDIDIK PURWANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD TOMIHARDIANTO alias TOMKET bin DIDIK PURWANTO dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda

terhadap Terdakwa MUHAMMAD TOMIHARDIANTO alias TOMKET bin DIDIK PURWANTO sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan daun, biji dan batang didugamerupakan narkotika dalam bentuk tanaman (jenis ganja) dengan totalberat keseluruhan + 2 (dua) gram ditimbang beserta bungkusnya,masingmasing memiliki berat 1 (satu) gram tiap bungkusnya; 1 (satu) buah wadah bekas pembungkus rokok gudang garam surya

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:wanennn ane Bahwa terdakwa MUHAMMAD TOMI HARDIANTO Alias TOMKET BINDIDIK PURWANTO, pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar pukul 22.30 wibatau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2017 atau setidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, di Jalan Raya Sarirogo Kec. Sidoarjo Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TOMI HARDIANTO alias TOMKET binDIDIK PURWANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN ";Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2017/PN.Sda.2.

Menyatakan terdakwa bernama ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET bin AZHAR CHANIAGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI OLEH SUATU TINDAK PIDANA LAIN sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ................. ( ) tahun ;3.

ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET bin AZHAR CHANIAGO.

Jkt PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkapALI AKBAR RAFSANJANIals ALI TOMKET bin AZHAR CHANIAGO.Lahir di Depok;Umur/tanggal 21 tahun/0O9 Desember 1994Jenis Kelamin LakilakiAgama IslamKebangsaan IndonesiaPekerjaan Pendidikan SMKTempat tinggal Jalan Garuda III Rt.05/09 Blom D5 No.1 Kel.Sawangan Baru Kec.Sawangan

Menyatakan terdakwa: ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET BinAZHAR CHANIAGO terbukti bersalah melakukan Tindak PidanaPembunuhan yang diikuti, disertai atau didahului oleh suatu perbuatanpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339KUHP ( Dakwaan Primair Penuntut Umum ) ;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa: ALI AKBARRAFSANJANI als ALI TOMKET Bin AZHAR CHANIAG selama : 18(delapan belas) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah tetap ditahan ;3.

ayat (3) KUHP, dan oleh karenanya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum yang diajukansecara lisan di persidangan atas permohonan Terdakwa tersebut, yang padapokoknya tetap pada tuntutannya, dan kemudian atas replik Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wanennoe Bahwa terdakwa : ALI AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET

AKBAR RAFSANJANI als ALI TOMKET BinAZHAR CHANIAGO pada hari Rabu dini hari tanggal 23 September 2015sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015, bertempat di Pintu Keluar No. 04 Halaman Parkir MallSenayan City Jl.

ALI AKBAR als ALI TOMKET di Bunderantugu sawangan Depok , dan saksi hanya melihat saja Sdra ALIAKBAR als ALI TOMKET mengendari motor vario merah untuknopol saksi tidak ingat.e Bahwa benar saksi terakhir bertemu pada sore tanggal 23September 2015 tersebut di Bunderan Tugu sawangan sdraALI menggunakan jaket catton warna Hitam , denganmengunakan celana pendek warna cream , dan mengunakansandal tidak ingat .e Bahwa benar setahu saksi, sdra ALI AKBAR als ALITOMKET tinggal bersama istrinya a.n UTARI di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Thomas Jorgi Hutasoit Alias Tomket, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Thomas Jorgi Hutasoit Alias Tomket oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
THOMAS JORGI HUTASOIT Alias TOMKET

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Tomi Purba Alias Tomket tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
TOMI PURBA Alias TOMKET

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Thomas Jorgi Hutasoit Alias Tomket, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa Thomas Jorgi Hutasoit Alias Tomket tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
ARPAN CARLES PANDIANGAN, SH.MH
Terdakwa:
THOMAS JORGI HUTASOIT Alias TOMKET

1. Menyatakan Terdakwa NURSIO HANDIKA R.P Alias TOMKET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendasejumlahRp.1.000.000.000,00

., M.Hum
Terdakwa:
NURSIO HANDHIKA R.P alias TOMKET

dengan hukuman yang seringanringannya karenaterdakwa merasa kapok dan sanggup memperbaiki diri dan tidak akanmengulangi perbuatannya.Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum atas Nota PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dandemikian halnya Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa NURSIO HANDHIKA R.P. alias TOMKET

dibuatdan ditandatangani oleh ARIF ANDI SETIAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANIdan ANISWATI ROFIAH, A.Md pada tanggal 3 Agustus 2017, dalamkesimpulanya menerangkan bahwa kristal warna putih tersebut adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal114 (1) UU RI No. 35 tahun 2009.Atau :Kedua:Bahwa terdakwa NURSIO HANDHIKA R.P. alias TOMKET

/Putusan Nomor 676/Pid.Sus/2017/PN KpnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur di atasadalah orangsebagai subjek hukum, baik lakilaki maupun perempuan dimana orang tersebutmampu bertindak sendiri di hadapan hukum, sehat jasmani dan rohani, yangdalam perkara ini penuntut umum telah menghadapkan Terdakwa NURSIOHANDHIKA R.P alias TOMKET kedepan persidangan dengan identitasTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum serta Terdakwamampu menjawab seluruh pertanyaan dengan baik;Dengan demikian

Deni, Terdakwa telah lebih duluditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa Nursio Handhika R.P alias Tomket dalamperbuatannya tersebut, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis Shabu adalah tidak dilandasi dengan suatu izin dari pihak yang berwenangdalam hal ini Kementerian Kesehatan Republik Indonesia atau melaluijajarannya yang telah memperoleh wewenang untuk itu.

degradasiintelektual dan moral bagi pemuda bangsa;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa bersikap kooperatif selama pemeriksaan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NURSIO HANDIKA R.P Alias TOMKET

TOMKET (DPO) dengan maksud dan tujuanuntuk membeli Narkotika Gol jenis sabusabu, kKemudian Terdakwa M.IFAN WAHYU HADIANTO dihubungi oleh Sdr. TOMKET (DPO) untukmengambil sabusabu di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr. TOMKET(DPO) dipinggir jalan termasuk Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan, setelahTerdakwa M. IFAN WAHYU HADIANTO mengambil shabu terebutkemudian Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa Terdakwa M.

TOMKET (DPO) dengan maksud dan tujuanuntuk membeli Narkotika Gol jenis sabusabu, kemudian Terdakwa M.IFAN WAHYU HADIANTO dihubungi oleh Sdr. TOMKET (DPO) untukmengambil sabusabu di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr. TOMKET(DPO) dipinggir jalan termasuk Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan, setelahTerdakwa M. IFAN WAHYU HADIANTO mengambil shabu terebutkemudian Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa Terdakwa M.

TOMKET (DPO) tersebut sudah 3 (tuga) kali; Bahwa Terdakwa hanya membeli Narkotika Gol jenis sabusabu dariSdr. TOMKET (DPO) saja, sedangkan kepada orang lain tidak pernah; Bahwa Terdakwa mengenal Sdr. TOMKET (DPO) sudah lama, tidak adahubungan keluarga, alamatnya mengaku Desa Purwodadi Kec.Purwodadi Kab.

TOMKET (DPO) dengan maksud dan tujuanuntuk membeli Narkotika Gol jenis sabusabu, kemudian Terdakwa M.IFAN WAHYU HADIANTO dihubungi oleh Sdr. TOMKET (DPQ) untukmengambil sabusabu di tempat yang telah ditentukan oleh Sdr. TOMKET(DPO) dipinggir jalan termasuk Kec. Sukorejo, Kab. Pasuruan, setelahTerdakwa M. IFAN WAHYU HADIANTO mengambil shabu terebutkemudian Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa Terdakwa M.

TOMKET(DPO); Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa M. IFAN WAHYUHADIANTO;Bahwa Terdakwa M.

dirumah, setelan JAWAD (DPO) dan TOMKET (DPO) kembalikedalam rumah JAWAD (DPO) segera menyiapkan alat hisap untukmenggunakan sebagian Narkotika jenis Sabu yang telah dibeli dan sisanyadiletakkan dilantai dekat tempat duduk Terdakwa namun ketika Terdakwa,JAWAD (DPO) dan TOMKET (DPO) sedang menggunakan Narkotika jenis SabuSaksi SUBAGIO bersama anggota dari Kepolisian Sektor Tenggilis Mejoyomendatangi rumah tersebut dan menangkap Terdakwa sedangkan dua orangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1621/Pid.Sus

/2020/PN Sbylainnya JAWAD (DPO) dan TOMKET (DPO) berhasil melarikan diri melalui pintubelakang rumah;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor.

(DPO) tidak ikutpatungan, selanjutnya JAWAD (DPO) dan TOMKET (DPO) keluarrumah untuk membeli Narkotika jenis Sabu sedangkan Terdakwamenunggu dirumah, setelah JAWAD (DPO) dan TOMKET (DPO)kembali kedalam rumah JAWAD (DPO) segera menyiapkan alat hisapuntuk menggunakan sebagian Narkotika jenis Sabu yang telah dibelidan sisanya diletakkan dilantai dekat tempat duduk Terdakwa namunketika Terdakwa, JAWAD (DPO) dan TOMKET (DPO) sedangmenggunakan Narkotika jenis Sabu Saya bersama anggota dariKepolisian Sektor

(DPO) tidak ikut patungan, selanjutnya JAWAD(DPO) dan TOMKET (DPO) keluar rumah untuk membeli Narkotika jenisSabu sedangkan Terdakwa menunggu dirumah, setelah JAWAD (DPO)dan TOMKET (DPQ) kembali kedalam rumah JAWAD (DPO) segeramenyiapkan alat hisap untuk menggunakan sebagian Narkotika jenisSabu yang telah dibeli dan sisanya diletakkan dilantai dekat tempatduduk Terdakwa namun ketika Terdakwa, JAWAD (DPO) dan TOMKET(DPO) sedang menggunakan Narkotika jenis Sabu Saksi SUBAGIObersama anggota dari Kepolisian

(DPO) tidak ikut patungan, selanjutnya JAWAD (DPO)dan TOMKET (DPO) keluar rumah untuk membeli Narkotika jenis Sabusedangkan Terdakwa menunggu dirumah, setelah JAWAD (DPO) dan TOMKET(DPO) kembali kedalam rumah JAWAD (DPO) segera menyiapkan alat hisapuntuk menggunakan sebagian Narkotika jenis Sabu yang telah dibeli dansisanya diletakkan dilantai dekat tempat duduk Terdakwa namun ketikaTerdakwa, JAWAD (DPO) dan TOMKET (DPO) sedang menggunakan Narkotikajenis Sabu Saksi SUBAGIO bersama anggota dari Kepolisian

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dias Pambudi alias Tomket bin Wakit Mukmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
DIAS PAMBUDI alias TOMKET bin WAKIT MUKMIN

Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi TriHeriyanto Als Tomket Bin Sukari Tom ade sabu paket 300 gak lalu saksi Tri HeriyantoAls Tomket Bin Sukari menjawab ada Rio tapi untuk saksi pakai, dan dijawabterdakwa ya udah jangan dipakai dulu ada saudara saksi yang mau, dijawab saksi TriHeriyanto Als Tomket Bin Sukari ya sudah ambilah dijawab terdakwa tungguuangnya dulu.

Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi Tri Heriyanto Als Tomket Bin Sukari.

Setelah Bulai (DPO) mengantarkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) kepada terdakwa dirumah saksi Tri Heriyanto Als Tomket Bin Sukari laluterdakwa langsung mengatakan kepada saksi Tri Heriyanto Als Tomket Bin Sukari mana barangnya dijawab saksi Tri Heriyanto Als Tomket Bin Sukari ada, lalu saksi TriHeriyanto Als Tomket Bin Sukari mengambil 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikristal putin narkotika jenis sabu dan langsung menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal

Heriyanto Als Tomket Bin Sukari.

TRI HARIYANTO Als TOMKET Bin SUKARI;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK RISKI ALMA Pgl RISKI Als TOMKET Bin ALIFNUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga penuntut umum melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

• 1 (satu) unit handphone android merk realme warna hitam,

Dirampas untuk negara

4.Membebankan pada Terdakwa TAUFIK RISKI ALMA Pgl TAUFIK Als TOMKET Bin ALIFNUR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah)

Penuntut Umum:
YOSSI HARISA, SH
Terdakwa:
TAUFIK RISKI ALMA Pgl TAUFIK Als TOMKET Bin ALIFNUR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Purba alias Tomket tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

2.FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H
Terdakwa:
TOMI PURBA Alias TOMKET

kantong plastik yang berisi Kristal warna putin Narkotika Gol jenissabu dengan berat kotor masingmasing 4,04 (empat koma nol empat) gram;0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram total berat keseluruhan 4,39 (empat komatiga puluh sembilan) gram; 1 (satu) bungkus rokok Gudang Garam dan 1 (Satu)buah HP merek Honor warna hitam dengan kartu tri. selanjutnya terdakwabersama barang bukti dibawa ke Polres Pasuruan untuk Proses hukumselanjuntya.Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan pada terdakwa milik Tomket

inidi tingkat banding, namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayatidak sependapat dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadapTerdakwa selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dirasa terlalu berat, danpidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa adalah pantas dan adil sertasetimpal dengan kesalahan yang dilakukan Terdakwa, karena Narkotika Golongan jenis sabu dengan berat total keseluruhan 4,09 (empat koma tiga puluh sembilan)gram yang ditemukan pada Terdakwa adalah milik Tomket

(DPO), Terdakwa hanyadisuruh mengambil dan mengantarkan kepada Pembeli, dan Terdakwa belummendapatkan komisi dari Tomket (DPO) dan perbuatan ini baru pertama kalinyadilakukan oleh Terdakwa dan ditangkap Petugas;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1096/PID.SUS/2021/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Bangil, tanggal 12 September 2021 Nomor356/Pid.Sus/2021/PN Bil, harus diubah sekedar memgenai lamanya pdana penjarayang dijatuhnkan terhadap Terdakwa

Tomket mengatakan ada, nanti adaorang yang menelpon terdakwa, lalu dua jam kemudian terdakwa ada ditelphone oleh orang yang tidak terdakwa kenal dan menanyakan kepadaterdakwa apakah terdakwa mau beli shabu dan terdakwa jawab iya, danorang yang tidak terdakwa kenal tersebut menanyakan kepada terdakwamau beli berapa dan terdakwa jawab bahwa terdakwa mau membeli 12(setengah) jie/gram dan orang yang tidak terdakwa kenal tersebutmengatakan bahwa harganya Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danterdakwa

TOMKET bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwadalam hal membeli dan memiliki serta menggunakan narkotika jenisshabu tersebut tidak memiliki surat izin dari siapapun danmenggunakan shabu tersebut atas kemauan diri terdakwa pribadi; Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa bekerja menjadi bersemangat tidak mengantuk dan pikirantenang; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

motorterdakwa yaitu jika Sewaktuwaktu terdakwa ditangkap dan digeledahSupaya shabu itu tidak ditemukan dibadan terdakwa, dan shabu ituterdakwa simpan di rangka sepeda motor terdakwa yaitu beberapasaat sebelum terdakwa ditangkap yaitu pada hari Rabu, tanggal 16Januari 2019 sekitar pukul 12.40 WIB;Bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisikan shabu itu dari seseoraang yang tidakterdakwa kenal, dan terdakwa mendapatkan shabu itu melaluiperantara teman terdakwa bernama Tomket

TOMKET bahwa benar terdakwa menjelaskan bahwadalam hal membeli dan memiliki serta menggunakan narkotika jenisshabu tersebut tidak memiliki surat izin dari siapapun danmenggunakan shabu tersebut atas kemauan diri terdakwa pribadi; Bahwa setelah menggunakan narkotika jenis shabu tersebut yaituterdakwa bekerja menjadi bersemangat tidak mengantuk dan pikirantenang; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

plastik minumanmineral yang sudah dibakar, 1 (Satu) buah botol plastik minuman mineral yangHal 24 dari 29Putusan Pidana No.160/Pid.Sus/2019/PN.Sglsudah dibakar, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam denganNomor Polisi BN5786GH yang diakui adalah milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan barang berupa 1 (Satu)bungkus plastik bening yang berisikan shabu itu dari seseoraang yang tidakterdakwa kenal, dan terdakwa mendapatkan shabu itu melalui perantara temanterdakwa bernama Tomket

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna mild; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Valerio Rizky Als Rio anak dari Fencin dan Tri Heriyanto Als Tomket Bin Sukari;- 1 (satu) unit handphone merk Mitto warna merah; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru; Dikembalikan kepada terdakwa;6.

Barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna mild;Dipergunakan dalam perkara Valerio Rizky Als Rio anak dari Fencindan Tri Heriyanto Als Tomket Bin Sukari; 1 (satu) unit handphone merk Mitto warna merah;Dirampas untuk negara; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru; Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Tri Heroyanto Als Tomket Bin Sukari dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul20.00 wib di dalam komplek mess Taman Hiburan Rakyat di KomplekTaman Sari Kelurahan Sri Menanti Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka;Bahwa saksi ditangkap karena saksi ada menyerahkan 1 (satu) bungkuskecil plastik bening yang berisikan Kristal putih diduga shabu kepada saksiVALERIO RIZKY Als RIO anak dari FENCIN;Bahwa pada hari Minggu

ada " kemudian saya bilangkembali kepada saksi VALERIO RIZKY Als RIO anak dari FENCIN " AdaRIO tapi untuk saya pakai " dijawab saksi RIO " Ya udah jangan dipakai duluada saudara saya yang mau " dijawab saksi " Ya sudah ambil " kemudiansaksi VALERIO RIZKY Als RIO anak dari FENCIN mengatakan " Tunggusaya ambil uangnya dulu " kemudian sekira kurang lebih 2 jam saksiVALERIO RIZKY Als RIO anak dari FENCIN datang kembali ke mess danlangsung bilang ke saksi " Mana barang " dijawab saksi TRI HERIYANTOAls TOMKET

agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih yangdiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kotak rokok merkSampoerna mild;Karena masih diperlukan dalam perkara lain maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ValerioRizky Als Rio anak dari Fencin dan Tri Heriyanto Als Tomket

Pasar Kota Ginungsitoli,Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama dengan Bripda Thomas JorgiHutasoit alias Tomket anggota Polres Nias (Sedang dalam pencarian petugasPropam Polres Nias sesuai surat Kapolres Nias Nomor : B/1630/IX/2017tanggal 7 September 2017).e.

Bahwa benar sabusabu yang Terdakwa konsumsi tersebut didapatkanBripda Tomket dari Sdr. Liyus (nama panggilan seharihari) di belakang HotelGemilang/Hotel Pera Gunungsitoli dengan cara dibeli seharga Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), kKemudian Sdr. Liyus mendapatkannya dari KopkaUntung.7.

Bahwa benar sabusabu yang Terdakwa konsumsi tersebut didapatkanBripda Tomket dari Sdr. Liyus (nama panggilan seharihari) di belakang HotelGemilang/Hotel Pera Gunungsitoli dengan cara dibeli seharga Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), kKemudian Sdr. Liyus mendapatkannya dari KopkaUntung.6.

TOMKET;Bahwa terdakwa terakhir kali menjual Narkotika jenis sabu sebanyak 1 gramkepada Sdr. MARTIN pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekira jam15.00 Wib (penyerahannya dititipbkan kepada Saksi ERIK TRI WINATA Als.ANGGA), kepada Sdr. SOMAY sebanyak 4 gram pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekira jam 10.00 Wib , kepada Sdr.

TOMKET;Bahwa terdakwa SULIYANTO BIN SATUMAPR. tidak ada ijin dari pihakberwenang dalam melakukan jual beli narkotika jenis sabu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 666/Pid.Sus/2017/PN SDAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat