AHMAD TAUKIT ALIAS TOKET BIN SUTRISNO

PUTUSANNOMOR : 176/PID.B/2014/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD TAUKIT Alias TOKET Bin SUTRISNO.Tempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara).Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /05 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bagan Limau Inti 5 Kecamatan

Surat Dakwaan Penuntut Umum : Reg.Perk Nomor : PDM28/PKLCI/01/201 4tanggal 27 Februari 2013 atas nama Terdakwa, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa AHMAD TAUKITAlias TOKET BIN SUTRISNO pada hari Jumat tanggal 09 Nopember 2012 sekirapukul 15.37 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012,bertempat di Jalur 8 Desa Bagan Limau Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawanatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pelalawan yang berwenang memeriksa

Menyatakan terdakwa AHMAD TAUKIT ALS TOKET BIN SUTRISNO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD TAUKIT Alias TOKET Bin SUTRISNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Rokhmattulloh alias Rahmat bin Toket yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ROKHMATTULLOH Als RAHMAT Bin TOKET

PUTUSANNomor 645 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISNAINI binti RASAT ;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggallahir : 39 tahun/23 Juni 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Tengah Desa Toket KecamatanProppo, Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Toket Kecamatan ProppoKabupaten

Wasil melakukan pekerjaanTerdakwa Isnaini selaku Kepala Desa Toket dalam hal pemerintahan DesaToket, selain itu pembagian Raskin kepada warga desa Toket melalui Kepaladusun;Bahwa pendistribusian Raskin Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun 2011sampai dengan bulan Desember tahun 2013, sebagaimana bukti dokumenBAST dan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasan sebagai berikut:Raskin Tahun 2011:Hal. 3 dari 22 hal.

Bahwa tokoh masyarakatDesa Toket Sdr. Seli, Arif dan Hasit dalam forum musyawarah Desa Toketmempertanyakan kekurangan Raskin kepada Terdakwa Isnaini selaku KepalaDesa Toket, dimana saat itu dalam musyawarah dihadiri oleh Moh.

Wasil melakukan pekerjaanTerdakwa Isnaini selaku Kepala Desa Toket dalam hal pemerintahan DesaToket, selain itu pembagian raskin kepada warga desa Toket melalui Kepaladusun;Pendistribusian Raskin Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun 2011sampai dengan bulan Desember tahun 2013, sebagaimana bukti dokumenBAST dan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasan sebagai berikut:Raskin Tahun 2011: No Nama Satker Bulan Alokasi No.

Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket Sdr.Seli, Arif dan Hasit dalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakankekurangan Raskin kepada Terdakwa Isnaini selaku Kepala Desa Toket,dimana saat itu dalam musyawarah dihadiri oleh Moh.

Menetapkan barang bukti berupa : Madura tanggal 27 November 2013 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012 1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI;Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari:Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.Pamekasan 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin

Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan ; Agama : Islam 5Pekerjaan : Kepala Desa Toket Kec.

melakukan perbuatannya tersebut dilakukan bersama dengan MOH,WASIL, MOH WASIL melakukan pekerjaan Terdakwa ISNAINI selaku kepalaDesa Toket dalam hal pemerintahan Desa Toket, selain itu pembagian raskinkepada warga desa Toket melalui KepalaPendistribusian raskin Desa Toket Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasanberdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun 2011 sampai dengan bulanDesember tahun 2013, sebagaimana bukti dokumen BAST dan TTHP Sub DivreBulog Pamekasan sebagai berikut: Raskin Tahun 2011

Bahwa tokohmasyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwa ISNAINI selakuKepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarah dihadiri oleh MOHWASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINI dijanjikan akan segera digantiraskin tersebut secara bertahap, dan terdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang

ISNAINI melakukanperbuatannya tersebut dilakukan bersama dengan MOH, WASIL, MOHWASIL melakukan pekerjaan Terdakwa ISNAINI selaku Kepala DesaToket dalam hal pemerintahan Desa Toket, selain itu pembagian raskinkepada warga desa Toket melalui Kepalae Pendistribusian raskin Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun 2011sampai dengan bulan Desember tahun 2013, sebagaimana bukti dokumenBAST dan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasan sebagai berikut:Raskin

Bahwa tokoh masyarakatDesa Toket saudara SELI, ARIF dan HASIT dalam forum musyawarahDesa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepada terdakwaISNAINI selaku Kepala Desa Toket, dimana saat itu dalam musyawarahdihadiri oleh MOH WASIL,, dan atas persetujuan Terdakwa ISNAINIdijanjikan akan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, danterdakwa juga membuat surat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yangisinya menyatakan kesanggupan kepala desa Toket ISNAINI untuk segeramengembalikan raskin yang

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket, Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 ;

- 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre Madura tanggal 27 November 2013 ;

- Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari :

1) Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.

RTSPM, namun oleh ISNAINI diperintahkan dibagikan jugakepada warga yang tidak terdaftar dalam daftar RTSPM, ISNAINI melakukanperbuatannya tersebut dilakukan bersama dengan terdakwa MOH, WASIL,Terdakwa MOH WASIL melakukan pekerjaan ISNAINI selaku kepala Desa Toketdalam hal pemerintahan Desa Toket, selain itu pembagian raskin kepada wargadesa Toket melalui Kepala dusun;Halaman 3 dari 29 Nomor 75/PID.SUS/TPK/2015/PT.

Warung Desa (Wardes); 3.Kelompok Masyarakat (Pokmas), namunISNAINI tidak melakukan memilih atau) menetapkan alternatif pelaksanaDistribusi Raskin tersebut, pembagian raskin di Desa Toket melalui para kepalaDusun (Kasun), ISNAINI memerintahkan supaya raskin dibagi secara meratakepada warga masyarakat Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan;Perum BULOG berkewajiban menyediakan beras dengan jumlah dan waktuyang tepat serta kualitas sesuai dengan kualitas beras BULOG;Pendistribusian berdasarkan

RTSPM, namun oleh ISNAINI diperintahkan dibagikan juga kepadawarga yang tidak terdaftar dalam daftar RTSPM, ISNAINI melakukanperbuatannya tersebut dilakukan bersama dengan terdakwa MOH, WASIL,Terdakwa MOH WASIL melakukan pekerjaan ISNAINI selaku kepala Desa Toketdalam hal pemerintahan Desa Toket, selain itu pembagian raskin kepada wargadesa Toket melalui Kepala Dusun;Pendistribusian raskin Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun 2011 sampaidengan

sejak bulan Mei 2011 bersamadengen Terdakwa MOH WASIL, berdasarkan keterangan 5 (lima) orang kepalaDusun di Desa Toket yakni Kasun Tanggul, Kasun Congkak, Kasun Dlubang,Kasun Tengah, Kasun Timur, bahwa sejak Terdakwa menjabat selaku KepalaDesa Toket Raskin dalam kurun waktu tahun 2011 s.d tahun 2013 hanyaHalaman 15 dari 29 Nomor 75/PID.SUS/TPK/2015/PT.

Warung Desa (Wardes); 3.Kelompok Masyarakat (Pokmas), namunISNAINI tidak melakukan memilih atau menetapkan alternatif pelaksanaDistribusi Raskin tersebut, pembagian raskin di Desa Toket melalui para kepalaDusun (Kasun), ISNAINI memerintahkan supaya raskin dibagi secara meratakepada warga masyarakat Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan;Halaman 17 dari 29 Nomor 75/PID.SUS/TPK/2015/PT.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket, Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013 ; - 1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre Madura tanggal 27 November 2013 ; - Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari : 1. Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab. Pamekasan ; 2. Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) tahun 2011 ; 3.

penerima RTSPM, namun oleh ISNAINI diperintahkan dibagikan jugakepada warga yang tidak terdaftar dalam daftar RTSPM, ISNAINI melakukan perbuatannyatersebut dilakukan bersama dengan terdakwa MOH, WASIL, Terdakwa MOH WASILmelakukan pekerjaan ISNAINI selaku kepala Desa Toket dalam hal pemerintahan Desa Toket,selain itu pembagian raskin kepada warga desa Toket melalui Kepala dusun ;Pendistribusian raskin Desa Toket Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan berdasarkanAlokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun

;Bahwa Kepala Desa Toket ISNAINI menjabat Sejak bulan Mei2011 sampai sampai sekarang ;Bahwa saksi pernah menjabat Plt Kepala Desa Toket selama 3bulan yakni Bulan Pebruari, Maret dan Bulan April 2011, danjumlah raskin yang diterima Desa Toket sebanyak 852 RTSPMdikalikan 1 sak berisi 15 Kg sejumlah 12.780 Kg ;Bahwa Untuk tahun 2011 sepengetahuan saksi jumlah RTSPM852, dan sejak kepala Desa Toket ISNAINI dilantik saksi tidakdiberikan tugas terkait pendistribusian raskin, sehingga saksitidak mengetahui

secara merata, masing masing menerima 7,5 Kg atau sak di bagi 2 KK ;Bahwa pembagian secara merata tersebut dilakukan sejakterdakwa MOH WASIL menjabat kepala Desa Toket menerimaRaskin sampai digantikan ISNAINI ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak setiap bulan mendistribusikanraskin ke desa Toket, namun belakangan saksi ketahui ternyataraskin tidak di distribusikan kepada warga Desa Toket ;Bahwa hal tersebut saksi ketahui secara jelas dalam musyawarahDesa Toket dengan tokoh masyarakat dan dihadiri oleh

Pamekasan ;Bahwa saksi kenal terdakwa MOH WASIL, suamiISNAINI Kepala Desa toket dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa ISNAINI sebagai Kepala Desa Toket sejaktahun 2011, dan sebelumnya kepala desa di jabatoleh terdakwa MOH.

Menetapkan barang bukti berupa :Madura tanggal 27 November 2013;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2012;1 (satu) lembar asli Kalender Tahun 2013 dikembalikan kepada saksi SELI;Barang Bukti Dokumen / Surat dari Bulog Sub Divre XII Madura, terdiri dari:Surat Permintaan Alokasi (SPA) Pagu Raskin tahun 2011 Kab.Pamekasan;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Kepala Desa Toket Kecamatan Kabupaten Pamekasan tanggal 19 Desember 2013;1 (satu) lembar asli surat Surat Pernyataan Ketua Raskin Sub Divre

Pamekasan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kepala Desa Toket Kec.

ISNAINImelakukan perbuatannya tersebut dilakukan bersama dengan MOH,WASIL, MOH WASIL melakukan pekerjaan Terdakwa ISNAINI selakukepala Desa Toket dalam hal pemerintahan Desa Toket, selain itupembagian raskin kepada warga desa Toket melalui Kepala dusun;Pendistribusian raskin Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun 2011sampai dengan bulan Desember tahun 2013, sebagaimanabuktidokumen BAST dan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasan sebagai berikut:Raskin

warga, yakni setiap KK menerima 7,5 kg.Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF dan HASITdalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakan kekuranganRaskin kepada terdakwa ISNAINI selaku Kepala Desa Toket, dimanasaat itu dalam musyawarah dihadiri oleh MOH WASIL,, dan ataspersetujuan Terdakwa ISNAINI dijanjikan akan segera diganti raskintersebut secara bertahap, dan terdakwa juga membuat surat pernyataantanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupankepala desa Toket ISNAINI

dilakukan bersama dengan MOH,WASIL, MOH WASIL melakukan pekerjaan Terdakwa ISNAINI selakuKepala Desa Toket dalam hal pemerintahan Desa Toket, selain itudiperintahkan dibagikan juga kepadapembagian raskin kepada warga desa Toket melalui Kepala dusun;Pendistribusian raskin Desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan berdasarkan Alokasi, BAST dan SPPB/DO dari tahun 2011sampai dengan bulan Desember tahun 2013, sebagaimanabuktidokumen BAST dan TTHP Sub Divre Bulog Pamekasan sebagai berikut:Raskin

untuk melaporkan perbuatan kepala desa Toket ISNAINImemenuhinya, sehingga tokoh masyarakattersebut kepada Kejaksaan Negeri Pamekasan.

PENETAPANNOMOR : 101/Pdt.P/2016/PN Pmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkaraperdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya :ABDUL MUIS, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 19 Juni 1997, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, TempatTinggal Dusun Congkak, Desa Toket, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut sebagal .............:: PEMOHON

Pmkyang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sesuai dengan KartuTanda Penduduk, NIK 3528051906970004,tanggal 20102015, dan Kartu KeluargaNo. 3528052704064051, tanggal03122015, atas nama Kepala KeluargaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2016/PN.PmkSAKRIM (ayah Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pamekasanbernama ABDUL MUIS dan bertempattinggal di Dusun Congkak, Desa Toket,Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan (bukti P1 dan P2);e Bahwa selain dokumendokumen

Tanda Penduduk NIK3528051 906970004 tanggal 20102015,atas nama Pemohon, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor3528052704064051, tanggal 03122015 atas namaKepala Keluarga SAKRIM, diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 8/8/IV/1979,tanggal 8 April 1979 atas nama SAKRIM (ayahpemohon) diberi tanda P.3 ;Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar Negeri Toket II, No.DN05 Dd 0467990, tanggal 20 Juni 2009, atas namaPemohon diberi tanda P4 ;Foto Copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama,

materipermohonan dari pemohon, terlebin dahulu akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Pamekasan untuk memeriksa dan menetapkanpermohonan dari Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari pemohon secarahukum haruslah diajukan ke Pengadilan Negeri dimana Pemohon bertempattinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa foto copy KartuTanda Penduduk NIK 3528051906970004 (bukti P.1) atas nama Pemohon,disebutkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Congkak, Desa Toket

,Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di DusunCongkak, Desa Toket, Kecamatan Proppo, Kabupaten Pamekasan, secarahukum masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pamekasanmaka permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalah merupakan wewenangdari Pengadilan Negeri Pamekasan, untuk memeriksa serta menetapkannyasehingga mengenai maksud dan tujuan dari Pemohon sebagaimana suratpermohonannya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa maksud

atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika , perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa NANANG KOSIM Alias NANANG Bin BAMBANG MISKIRIANTO, (Alm) sedang berada di rumahnya di daerah babelan Kab Bekasi kemudianterdakwa di telepon oleh sdr TOKET

Toket dengan harga 1gram Shabu sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwajual kepada pembeli sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) darihasil penjualan tersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan bila terdakwa menyuruh Sdr Andri untuk mengantarkan4shabu kepada pemesan harga 1 gram shabu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setelah Sdr. Andri mengantar pesanan Shabunya lalu Sdr.

Pol B 1033 EO menuju ke Taman MiniIndonesia Indah, kemudian setelah hampir dua jam saksi dan Terdakwamenunggu di Taman Mini tersebut tiba tiba ada seorang laki laki yangTerdakwa tidak kenal menelpon Terdakwa mengaku orang suruhan darisdr TOKET untuk menemuinya didepan swalayan LOTTE MART Jalanraya Ciputat.

Pol B 1033 EO menuju ke Taman MiniIndonesia Indah, kemudian setelah hampir dua jam saksi dan Terdakwamenunggu di Taman Mini tersebut tiba tiba ada seorang laki laki yangTerdakwa tidak kenal menelpon Terdakwa mengaku orang suruhan darisdr TOKET untuk menemuinya didepan swalayan LOTTE MART JalanRaya Ciputat.

Toket 1 gram Shabu sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan Sdr Nanang jual kepada pembeli sebesa Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut Sdr. Nanang mendapatsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan bila Sdr.

29292 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nen enn nneNama lengkap : ABDUL WAHID BinBAHRI;Tempat lahirPamekasSan j772Umur / Tanggal lahir: 34 Tahun /20 April1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bulungan Desa Toket KecamatanPropo Kabupaten Pamekasan ;Ag aM a t S aIN) jrnn anna nnn nn nnn nnn nnn nner ence eee e eePekerjaan : Swasta 522Terdakwaditahan :Penyidik tidak dilakukanpenahanan ;Penuntut Umum dalam Tahanan kota berdasarkan surattertanggal 05 Nopember 2012 Nomor

SaksiSUWAIRIYAH ;e Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungandengan terjadinya pengelapan yang dilakukan oleh Terdakwapada hari dan tanggal saksi lupa pada bulan April 2012tepatnya di kantor Pengadilan Agama kabupatenPamekasan ;e Bahwa saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah selaku MODIN diDesa Toket Kabupaten Pamekasan dimana tugas pokok dariMODIN yaitu mengurus orang nikah dan juga yang maue Bahwa saksi sekarang tinggal di MALANG di rumah orang tuasaksi namun dulu di Desa Toket dirumah

suamisaksi di tinggal disana dan suami saksi pulang keMadurasendirian ;e Bahwa suami saksi sudah menikah lagi dan suami Saksisebelum saksi diantar ke Malang saksi sudah dengar bahwasudah selingkuh dan sekarang sudah kawin dan ada keinginanSaksi untuk melaporkan perbuatan suaminyatersebut ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah masalahTerdakwa yang telah mengambil akte cerai saksi di PengadilanAgama dan tidak disampaikan kepadaBahwa saksi sebelumnya sudah bertemu dengan Terdakwawaktu di Desa Toket

dantidak pula menemui kades Toket untuk membicarakan masalahsaksi karena waktu itu Saksi dalam keadaanBahwa selama saksi ada di Malang tidak pernah kontakdengan family di DesaBahwa saksi mengetahui kalau sudah diceraikan oleh suamisaksi karena dengar dan diberi tahu oleh orangorang DesaBahwa saksi dicerai kKemudian diantar ke Malang Oleh suamiSaksi kira kira setelah 7 (tujh) bulankemudian 5Bahwa saksi tidak pernah membicarakan kondisi rumah tanggasaksi dan saksi tidak ikut Pengadilan Agama waktu

dengan nomor 290/AC/2012/PA PMKdengan tanggal 29 Maret 2012 ;e Bahwa benar akte cerai tersebut telah diambil oleh Terdakwadari Pengadilan Negeri Agama Pamekasan ;e Bahwa benar akte cerai tersebut tidak sampai kepadapemiliknya Saksi SUWAIRIYAH ;24e Bahwa benar yang mengambil akte cerai tersebut adalahTerdakwa ABDUL WAHID Bin BAHRI yang perkerjaannya sebagaiModin / PPN (Pembantu Pencatat Nikah) di Desa Toket Kec.Proppo Kab.

Norai, lahir di Toket, umur 21 tahun, menjadi Noer Asiya binti Solehudin, lahir di Pamekasan tanggal 16 Juni 1965, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nora1.Tempat tanggal lahir: Toket, 21 tahun. yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 322/47/1981 tanggal 13 Oktober 1981, sebenarnya adalah:Nama Pemohon: Noer Asiya binti Solehudin (Alm). Tempat tanggal lahir:Pamekasan, 16 Juni 1965;3. Memerintanhkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Proppo Kabupaten Pamekasan;4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Him. 2 dari 8 hlm. Penetapan No.286/Pdt.P/2017/PA Mlg.5.

Norai, tempat lahir di Toket umur 21tahun;3.

Norai, lahirdi Toket umur 21 tahun;3. Datanama Pemohon yang benar adalah Noer Asiya binti Solehudin, lahir diPamekasan tanggal 16 Juni 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Nawari merupakan pasangan suami suami sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama dan tempat tanggal lahir(umur) Pemohon tertera Asija / Noer Asija binti Solehuddin P. Norai, lahir diToket umur 21 tahun;3.

Norai, lahir di Toket umur 21 tahun, sementaraitu pada bukti P2 dan P3, data nama dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Noer Asiya binti Solehudin, lahir di Pamekasan tanggal 16 Juni 1965,oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa penulisan data nama dan tempattanggal lahir Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebagai sebuah kesalahan sehingga harus dilakukan perubahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, penulisan biodatanama dan tempat tanggal lahir Pemohon tertera

Nora, lahir di Toket, umur 27 tahun,menjadi Noer Asiya binti Solehudin, ahir di Pamekasan tanggal 16 Juni1965, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan;4.

Subaidah pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013, bertempat di jalan Simpang Tiga Desa Toket, Kec. Proppo, kab.

Subaidah datang dari arah Timur dengan mengendarai sepedamotor mengetahui adanya operasi yang dilakukan oleh Anggota Polsek Proppoterdakwa tidak menghentikan motornya namun terdakwa berusaha menerobosdengan menancap gas sepeda motor yang dikendarainya kemudian terdakwamembelokkan sepeda motornya ke kiri menuju jalan ke Kepala Desa Toket,kurang lebih 20 meter terdakwa mengambil sesuatu yang diselipkan dipinggangkiri dengan menggunakan tangan kiri lalu terdakwa membuangnya kearah sawahaat itu juga

pisautersebut untuk berjagajaga karena takut ditengah perjalanan ada gangguan orangjahat dan bukan untuk melaksanakan pekerjaan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena kedapatan membawa senjatatajam pada hari tanpa ijin pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 22.30Wib di Simpang Tiga Jalan raya Toket

Herder Soligen Germany panjang kurang lebih 31 cmpegangan dari kayu warna coklat dilengkapi sarung pengamannya yang terbuatdari kulit berwarna coklat tua;e Bahwa pisau tersebut adalah milik terdakwa sendiri yang terdakwa bawa darirumahnya untuk berjagajaga selama terdakwa di perjalanan;e Bahwa saat kejadian pisau tersebut terdakwa selipkan diantara sarung danpinggang sebelah kiri, karena ada operasi di jalan dari Kepolisian, terdakwakabur dengan belok kiri menuju kearah Kepala Desa Toket kemudian

dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi;Unsur Dengan sengaja membawa, memiliki, dan menyimpan senjata tajam; Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti10terungkap bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena kedapatan membawasenjata tajam pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 22.30 Wib diSimpang Tiga Jalan raya Toket

HAMDAN ;Tempat lahir : Pamekasan ;Umur : 33 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kamp.Tengah,Desa Toket Kec.Proppo ,Kabupaten Pamekasan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : aml; 2. Nama lengkap : AKHMADI ALS.

MAT TOYO ;Tempat lahir : pamekasan ;Umur : 25 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Kamp.TIMUR ,Desa Toket Kec.Proppo ,Kabupaten Pamekasan ; Agama : Islam ;Pekerjaan : aml; Para Terdakwa dilakukan penahanan Rumah sejak tanggal 27 April 2009sampai sekarang ;Para Terdakwa di persidangan atas kehendak sendiri tidak didampingi olehPenasehat Hukum ; =Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkaraMenimbang, bahwa

MAT TOYO pada hari Minggu tanggal 20juli 2008 sekirajam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulanjuli 2009 bertempat di kampung timur Desa Toket Kecamatan proppokab.Pamekasan atau setidak tidaknya dalam wilayah hukum pengadilan NegeriPamekasan telah mealkukan perbuatan dimuka umum bersama sama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e pada waktudan tempat sebagaiomana tersebut diatas,s aksi berangkat dari rumahnyadengan

2014sekitar pukul 10.30 wib. atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret 2014, bertempat di sawah milik BUK WAKIAH DesaToket Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan,telah melakukan penganiayaan terhadap korban BUDI yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya hari senin tanggal 31 maret 2014 sekitar pukul 10.30wib di sawah milik BUK WAKIAH Desa Toket

Pengadilan Negeri Pamekasan,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yang di lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada awalnya hari senin tanggal 31 maret 2014 sekitar pukul 10.30wib di sawah milik BUK WAKIAH Desa Toket

sehingga dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, sehingga menurut majelis tidak terjadi Error inPersona dalam perkara ini, maka dengan demikian terhadap unsur Ad. 1)sebagaimana tersebut diatas menurut Majelis telah terpenuhi = ; 16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutyurisprudensi yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau lukatermasuk juga sengaja merusak kesehatan orang ;Menimbang, bahwa hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira pukul 10.00wib di Desa Toket

Toket dengan harga1 gram Shabu sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah ) dan Sadr.Nanang jual kepada pembeli sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dari hasil penjualan tersebut Sdr. Nanang mendapat keuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan bila Sdr.

No.655/Pid.Sus/2014/PN.Bks.1212Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekirajam 17.00 WIB, bertempat di Perumahan Vila Gading Harapan V Blok 2 No.3 Rt.06/12 Desa Sriamur Kecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi sedang berada di rumahnya di daerah babelan Kab Bekasikemudian saksi di telepon oleh sdr TOKET untuk mengambil sabu di daerahTaman Mini Indonesia Indah, Bahwa benar kemudian saksi berangkat kePerum Villa Gading Harapan V Blok L2/03 Rt 06/12 Ds Sriamur

Bahwa, kemudian saksi bertemu dengan Terdakwa yang saat itu sedangmerenovasi rumah milik saksi lalu saksi mengajak Terdakwa untukmengambil sabu dan Terdakwa setuju atas ajakan saksi ;Bahwa, kemudian saksi dan Terdakwa berangkat menggunakan mobilhonda City warna hitam No Pol B 1033 EO menuju ke Taman Mini IndonesiaIndah, kemudian setelah hampir dua jam saksi dan Terdakwa menunggu diTaman Mini tersebut tiba tiba ada seorang laki laki yang saksi tidak kenalmenelpon saksi mengaku orang suruhan dari sdr TOKET

untuk menemuinyadidepan swalayan LOTTE MART Jalan raya CiputatBahwa benar kemudian saksi dan Terdakwa berangkat kedaerah tersebut,dan ditengah perjalanan Terdakwa tidur di dalam mobil, setelah saksimenunggu kurang lebih selama satu Jam di didepan swalayan LOTTEMART tersebut kemudian datang seorang laki laki yang tdak saksi kenalmengaku suruhan dari sdr TOKET dengan menggunakan sepeda motorMerk Vario warna hitam Nopol saksi tidak ingat menghampiri saksi yangsaat itu saksi masih berada di dalam mobil

Toket dengan harga 1 gram Sabu sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr. Nanang jual kepadapembeli sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah ) dari hasilpenjualan tersebut Sdr. Nanang mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah ) dan bila Sdr.

pentingnya akta nikah bagi setiap pasangan suami isteri dan atasnasehat Majelis Hakim tersebut para Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratpermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :a.Surat Keterangan Nomor: 167/441.503.02/2014 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Toket

tertangal 2 Desember 2014, bukti P.1;Surat Keterangan Nomor: 166/441.503.02/2014 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Toket tertangal 2 Desember 2014, bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,1.bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon

PUTUSANNo. 1325 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHID Bin BAHRI;tempat lahir : Pamekasan;umur /tanggal lahir : 34 tahun/ 20 April 1978;jenis kelamin > Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Bulungan, Desa Toket,Kecamatan Propo, KabupatenPamekasan;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di

BARDI dari saksi ABDUL RAHMAN pegawai honor di Pengadilan Agamasesuai dengan tanda tangan penerima dalam Register Akta Cerai PengadilanAgama Pamekasan, dan alasan saksi ABDUL RAHMAN menyerahkan barangberupa Akta Cerai pada Terdakwa karena Terdakwa membawa surat panggilanasli dari Termohon (SUWAIRIYAH) selain itu Terdakwa ABDUL WAHID BINBAHRI juga sebagai modin / PPN (Pembantu Pencatat Nikah) di Desa Toket,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

Toket Kec. Proppo Kab. PamekasanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.Penyidik, Sejak tanggal 19 Mei 2012 s/d 07 Juni 2012.2. Perpanjangan Kajari Pamekasan , sejak tanggal 08 Juni 2012 S/d 17 Juli 2012;3.4Penuntut Umum sejak tangggal 27 Juni 2012;s/d 16 Juli 2012.

REG.PERK. : REG.PER.PDM 52/PAMEK/I/06/2012 tanggal 11 Juli2012 telah didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana pasal 480 ayat KUHP sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa la terdakwa MUKHSIN Bin ABU YASID pada hari Senin tanggal 3 Oktober2011 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktobertahun 2011, bertempat di rumah terdakwa Desa Toket Kec. Proppo Kab.

menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakanmenukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan suatu benda. sertamenilai apakah perbuatan terdakwa benarbenar memenuhi unsur tersebut.Menimbang bahwa sejauh mana perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurtersebut majelis mendasarkan penilaian atas faktafakta hukum sebagai berikut : berdasarkanfakta hukum diatas bahwa terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2011 sekitarpukul 10.00 wib di rumah terdakwa Desa Toket

SHOLEHODDIN dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan adanya barang bukti telah terjadipersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya yang menyatakan bahwa pada hari Senintanggal 03 Oktober 2011 sekitar pukul 10.00 wib di rumah terdakwa Desa Toket Kec.Proppo Kab. Pamekasan, terdakwa telah menerima gadai berupa (satu) unit sepeda motormerk Qingqi/QMIOO No.

Asli Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Toket Nomor109.432.505/02/2019 telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);c. Fotokopi KTP atas nama Pemohon II NIK. 3528054603860002 telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda(P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanProppo Kabupaten Pamekasan, NomorB210/Kua.13.22.02/Pw.01/05/2019 tanggal 17 Mei 2019, diberi tanda(P.3);e.

dan telahbermeterai cukup, diberi tanda (P.6);Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halinwal yang selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telah menikahdengan Pemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada hari Sabtu, 27April 2013 di Desa Toket

PUTUSANNo. 12/Pid.B/2014/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUS SALEH, S.HI.Pamekasan41 TahunlakilakiIndonesiaDusun Dlubeng Desa Toket

SAHIBUDDINmenyerahkan uang pada AMIRUS SALEH beberapa kali atau lebih dan satu kaliantara lain yaitu: Sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puluh limajuta rupiah) yang diberikan di rumahUstad AMIRUS SALEH di desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan ; Sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) diberikan diMasjid Desa Bilaan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta nipiah) diberikan di KampusUIM Desa Bettet Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan

SAHIBUDD1N menyerahkan uang padaAMIRUS SALEH beberapa kali atau lebih dan satu kali antara lain yaitu: Sebesar Rp. 25.000.000, (Dua puhth limajuta rupiah) yang diberikan di rumahUstad AMIRUS SALEH di desa Toket Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan Sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) diberikan diMasjid Desa Bilaan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) diberikan diKampus UIM Desa Bettet Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan

oleh Terdakwa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi juga pernah saat istiqosah disuruh ambil cincin di rumah apkSOHEb terus saksi bersama Ustad AMIRUS SALEH boncengan mengambilcincin tersebut, kemudian Cincin tersebut oleh Nyai disuruh saksi untukmenelannya yang oleh saksi cincin kKemudian ditelan ;Bahwa tentang pemberian uang kepada MUWAFIQUL QAMAR dan NURULAZIZAH saksi tidak tahu yang saksi tahu ada kepada AMIRUS SALEHsejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dirumahnya AMIRUSSALEH di Desa Toket

SAHIBUDIN yang penyerahan uang tersebut diperkirakan sejak bulanAgustus s/d bulan Oktober 2013 yang bertempat yaitu tahap satu memberikanuang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) di rumah terdakwaDesa Toket Kec. Proppo Kab. Pamekasan.Tahap kedua sebesar Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah). Dipinggir Jalan dekat Masjid di Desa Bilaan Kec.Proppo Kab.Pamekasan.Tahap Ketiga sebesar Rp.150.000.000,(seratis lima puluh juta rupiah) dirumah M.SAHIBUDDIN Desa Pangorayan Kec.