Bahwa, saksi pernah berselisin paham dengan salah satu anak darisaudara Tomobong yang ingin membangun rumah dan memasangpondasi rumah kemudian saksi melarang karena sudah lewat dari ukurantanah yang dibeli yaitu 12 x 17M; Bahwa, saksi melarang Tergugat Il membangun rumah karena sudahlewat cara membangunnya yang sudah mengambil tanah saksi sekitar 5(lima) meter kebelakang yaitu sebelah barat ; Bahwa, setelah saksi melarang Tergugat II membangun pondasi rumah,Tergugat II memanggil saudara Rajamuddin

kepadasaudara Kasmat Bin Yahya dengan mengatakan jangan dijual semua ;Bahwa, saksi sempat mendengar saudara Halim mau membatalkanpermufatakan jual beli antara saudara Kasmat Bin Yahya dengan pakTombong ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat pernah menerima uang ganti rugisebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Pak Tombong karenamenebang kelapa miliknya ;Bahwa, Tergugat II mendirikan pondasi rumah diatas tanah obyeksengketa pada tahun 2016 ;Bahwa, pada saat Tergugat II membangun rumah, pak Tomobong

Bahwa, tanah saksi yang 5 (lima) meter yang kuasai sekarang adalahTergugat II dan Tergugat III ;Bahwa, saksi sudah lupa tahun berapa Tergugat III membangun rumahdiatas obyek sengketa tersebut ;Bahwa, Tergugat IIl sudah tinggal di obyek sengketa tersebut sebelumdibeli oleh Pak Tombong ;Bahwa, saksi melihat tanah diukur 12 x 17 M pada saat pak Tombongmembeli tanah kepada saudara Kasmat Bin Yahya pada tahun 1997 ;Bahwa, saudara Kasmat Bin Yahya hadir pada saat tanah tersebut diukuryang dijual kepada Tomobong

seluas 12 x 17M;Bahwa, saksi tidak melihat ada batasbatas yang ditunjuk pada saat diukur12x17M;Bahwa, pada saat tanah tersebut di ukur yang dijual oleh saudara KasmatBin Yahya kepada Pak Tomobong banyak orang yang melihatnyadiantaranya saudara Rajamuddin, saudara Ambo Adi, saksi dan Ibu saksi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui siapasiapa saja yang menjadi saksi padaPermufakatan Jual Beli tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat,Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III akan

Blk Bahwa, tanah yang ditempati oleh Tergugat II serta membangun rumahditanah tersebut adalah pemberian dari orang tuanya bernama Tomobong;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat,Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III akan menanggap! dalam kesimpulan ;Saksi. 3. BAHARUDDIN Bin BASRI.

Dan kebetulan melihat saksikorban BASTIA ARBA sedang mengumpul buah kelapa di area kebun milikHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 10/PID/2022/PT.TTE.saksi HJ Rahmatang kemudian Terdakwa langsung menemui saksi korbanlalu mengatakan LIA KELAPA PE TOMOBONG TOMBONG (Buah kelapayang baru bertunas) Tu e.

Dan kebetulan melihat saksikorban BASTIA ARBA sedang mengumpul buah kelapa di area kebun miliksaksi HJ Rahmatang kemudian Terdakwa langsung menemui saksi korbanlalu mengatakan LIA KELAPA PE TOMOBONG TOMBONG (Lia buahkelapa yang baru bertunas) Tu e.

Dan kebetulan melihat saksi korban BASTIAARBA sedang mengumpul buah kelapa di area kebun milik saksi HJRahmatang kemudian terdakwa langsung menemui saksi korban lalumengatakan LIA KELAPA P TOMOBONG TOMBONG (Buah kelapa yangbaru bertunas) Tu e. kemudian saksi korban menjawab SAYA yang padasaat itu saksi korban sedang sempat menaruh kelapa 3 (tiga) buah di dalamkeranjang yang dipikul oleh saksi korban, kemudian saksi korban berjalanmenuju arah houling (jalan perusahaan kayu) depan milik Hj.

MENGADILI:

A. DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III tersebut ;

B. DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian ;
• Menyatakan almarhumah Basse Dg Tjowa Nyau, meninggal di Bontoa pada tanggal 05 Agustus 1987 dan meninggalkan ahli waris yaitu : MUHIDDIN DG TOMOBONG, MANNYAURANG DAN PATAHUDDING DG NGEMBA (Para Penggugat) ;
• Menyatakan tanah objek sengketa seluas