Saksi David Tomotius Yulianus Amalu Henuk dibawah sumpahatau janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya di Penyidik; Bahwa dipersidangan Saksi dimintai keterangan kaitannya denganTerdakwa yang diduga melakukan penganiayaan menyebabkan lukaterhadap diri Saksi Korban;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mrk Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari

dengan sebuah karet, denganpanjang kurang lebih 70 (tujuh puluh) centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Korban terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Mei 2021, sekira jamHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mrk23.45 WIT bertempat di Kampung Kumbe, Distrik Malind, KabupatenMerauke, tepatnya di dalam sebuah warung; Bahwa awalnya Saksi Korban, saksi DAVID TOMOTIUS

YULIANUSAMALU HENUK dan Terdakwa sedang meminum minuman keras dankarena miras tersebut telah habis kemudian saksi DAVID TOMOTIUSYULIANUS AMALU HENUK memberi uang kepada Terdakwa sebesarRp100.000,00 (serratus ribu rupiah) untuk membeli minuman dan setelahTerdakwa kembali saat itu Terdakwa sudah dalam keadaan marah karenajatuh dari motor, kKemudian saksi DAVID TOMOTIUS YULIANUS AMALUHENUK bertanya kepada Terdakwa baru dapat minuman kah tidak?

dan Terdakwamenyangkal jika saksi DAVID TOMOTIUS YULIANUS AMALU HENUKsudah memberikan uang untuk beli miras kepada Terdakwa.

Terdakwauntuk membeli miras; Bahwa atas perkataan Saksi Korban tersebut Terdakwa menjadimarah dan langsung mencabut parang yang berada di pinggangnyakemudian Terdakwa langsung mengayunkan parang tersebut ke arahSaksi Korban hingga bilah parang mengena pada badan Saksi Korbanbagian belakang sebanyak satu kali dan setelah itu Terdakwa kembalimengayunkan parang tersebut kembali dan mengenai bahu sebelah kiriSaksi Korban bagian belakang dan setelah itu saksi KRISTIAN ARISTATIUS LAMERA dan saksi DAVID TOMOTIUS

PERTAMAMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 7 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :TOMOTIUS MEYANU Alias TOMY, dibawah janjji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan tindak permainan judi;Bahwa saksi adalah anggota Buser dari Satreskrim Polres KepulauanAru yang telah melakukan

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 19.00 WITbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Warung Pojok KampungHalaman 10 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2020/PN DobCina Kelurahan Galay Dubu Kecamatan PulauPulau Aru KabupatenKepulauan Aru, anggota Buser Polres Kepulauan Aru diantaranya saksiTOMOTIUS MEYANU Alias TOMY dan saksi REZA ARIZONA telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat penangkapan, saksi TOMOTIUS

buku rekapan angka togel dan pengeluarannomor togel Singapura dan Hongkong;Halaman 12 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2020/PN DobMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul19.00 WIT bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Warung PojokKampung Cina Kelurahan Galay Dubu Kecamatan PulauPulau AruKabupaten Kepulauan Aru, anggota Buser Polres Kepulauan Arudiantaranya saksi TOMOTIUS

MEYANU Alias TOMY dan saksi REZAARIZONA telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa benar saat penangkapan, saksi TOMOTIUS MEYANU Alias TOMYdan saksi REZA ARIZONA menemukan Terdakwa sedang melakukanpemasangan atau pengiriman angka togelonline dengan menggunakan 2(dua) unit Handphone milik Terdakwa;Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan, selain 2 (dua) unithandphone yang Terdakwa gunakan untuk mengirimkan angka togel,saksi TOMOTIUS MEYANU Alias TOMY dan saksi REZA ARIZONA jugamenemukan

Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkap dipersidangan ialah : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 sekira pukul 19.00 WITbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Warung Pojok KampungCina Kelurahan Galay Dubu Kecamatan PulauPulau Aru KabupatenKepulauan Aru, anggota Buser Polres Kepulauan Aru diantaranya saksiTOMOTIUS MEYANU Alias TOMY dan saksi REZA ARIZONA telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 15 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2020/PN DobBahwa saat penangkapan, saksi TOMOTIUS

Tomotius Bakti Sarono, Mth di GBI Jemaat Holy Spirit Jakartadan Pernikahan tersebut teah didaftarakan di Kantor Suku Dinas CatatanSipil dan Kependudukan Jakarta Utara, berdasarkan Akta Perkawinan No.3172 KW131220170001 tertanngal 13 Desember 2017Dalam Petitum Ponit 2Semula tertulis Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama:a. JERY, Lakilaki, Lahir di Jakarta, tanggal 01 Desember 2006;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 204/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Utrb.

Tomotius Bakti Sarono, Mth di GBI Jemaat Holy SpiritJakarta dan Pernikahan tersebut teah didaftarakan di Kantor SukuDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Jakarta Utara, berdasarkan AktaPerkawinan No. 3172 KW131220170001 tertanngal 13 Desember2017Menimbang bahwa perubahan yang diajukan kuasa Hukum tersebutadalah bersifat redaksioanal ,jtdak merubah subtansi, maka perubahan tersebutsecara hukum berdasar dan dapat diterima.Menimbang untuk membuktikan dalildalil Permhonannya, ParaPemohon/ Kuasa Para Pemohon

Bahwa saksi dan terdakwa diperlihnatkan barang bukti berupa uang 2 (dua)lembar pecahan seratus ribu rupiah dengan sepotong kertas yang dihetterdengan 2 (dua) lembar uang tersebut bertuliskan nama Timotius dan ArruanTudang dan terhadap barang bukti uang tersebut saksisaksi maupunterdakwa membenarkan bahwa uang tersebut adalah uang yang telahdiberikan terdakwa kepada saksi Tomotius dan saksi Arruan Tudang.3.

menindaklanjuti laporan tersebut dengan memberirekomendasi kepada Bawaslu Kabupaten untuk selanjutnya memproseslaporan tersebut lebih lanjut.Bahwa saksi dan terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa uang 2 (dua)lembar pecahan seratus ribu rupiah dengan sepotong kertas yang dihetterdengan 2 (dua) lembar uang tersebut bertuliskan nama Timotius dan ArruanTudang dan terhadap barang bukti uang tersebut saksisaksi maupunterdakwa membenarkan bahwa uang tersebut adalah uang yang telahdiberikan terdakwa kepada saksi Tomotius

Bahwa saksi dan terdakwa diperlihnatkan barang bukti berupa uang 2 (dua)lembar pecahan seratus ribu rupiah dengan sepotong kertas yang dihetterdengan 2 (dua) lembar uang tersebut bertuliskan nama Timotius dan ArruanTudang dan terhadap barang bukti uang tersebut saksisaksi maupunterdakwa membenarkan bahwa uang tersebut adalah uang yang telahdiberikan terdakwa kepada saksi Tomotius dan saksi Arruan Tudang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur

Bahwa saksi dan terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa uang 2 (dua)lembar pecahan seratus ribu rupiah dengan sepotong kertas yang dihetterdengan 2 (dua) lembar uang tersebut bertuliskan nama Timotius dan ArruanTudang dan terhadap barang bukti uang tersebut saksisaksi maupunterdakwa membenarkan bahwa uang tersebut adalah uang yang telahdiberikan terdakwa kepada saksi Tomotius dan saksi Arruan Tudang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah nyata bahwa unsurunsur

Foto copy Surat Pernyataan Kematian Paulus Tomotius diberi tanda P8:9. Foto copy Surat Keterangan melaporkan Kematian diberi tanda P9;10. Foto copy Surat Kuasa ahli waris diberikan kepada Hannatimotius Saerang, diberi tanda P10;11. Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan No.0670/1.842.0/20diberi tanda P11;12.

Saksi TOMOTIUS SUDJU WITANTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal17 Desember 1987 ; Bahwa saksi mengetahui di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, KartuTanda Penduduk, dan Kartu Keluarga, nama Pemohon tertulis : YACOBUSDICKY HIZKIA ;Halaman 5 Penetapan No.1910/Padt.P/2019/PN.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Perkawinan tanggal 27 Desember 2018,atas nama TOMOTIUS RONNY dan ANGELINA IVONI YAP, diberi tandabukti P.9;10. Fotokopi dari fotokopi Surat Permandian/Baptis, tanggal 3 Agustus2018, atas nama TIMOTIUS RONNY, diberi tanda bukti P.10;11. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 626tanggal 13 Februari 2019 atas nama Ny.Tjiang Bae Kong dan Tn.I Sau An,diberi tanda bukti P.11;12.

bukti P10yaitu Surat Permandian/Baptis, tanggal 3 Agustus 2018, atas nama TIMOTIUSRONNY, dan terhadap Pemohon telah diberikan nama TIMOTIUS RONNY darinama semula yang bernama RONNY;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula melangsungkan perkawinandengan Angelina lvoni Yap yang dilakukan berdasarkan Agama Katolik dan dantelah menggunakan nama Baptis, yaitu TIMOTIUS RONNY, hal tersebutsebagaimana telah dibuktikan berdasarkan alat bukti Surat P9, yaitu SuratPerkawinan tanggal 27 Desember 2018, atas nama TOMOTIUS

PUTUSANNOMOR 351/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : SIMON PETRUS Bin TOMOTIUS (Alm);Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/ 15 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rungkut Tengah Gang IV Nomor 16,Rt. 04/ 02, Kecamatan Gunung AnyarSurabaya

berdasarkan bukti surat P5 berupa Surat Kenal Lahir atasnama le Hwie alias Ratna Yuniarti, Pemohon merupakan anak perempuan dariseorang ayah yang bernama Liong Foek Sin dan seorang ibu Lo Lian Hiong yanglahir di Pemalang tanggal 13 Juni 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Akte Perkawinan,telah dilangsungkan perkawinan antara Pudjiono Setyobudi dengan Liong le Hwiepada hari Minggu tanggal 8 September 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P7 berupa Akta Kelahiran atasnama Tomotius

Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah PamanPenggugat; Bahwa Penggugat yang menikah dengan Tergugat yangbernama Tomotius pada tahun 2016; Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun kemudian mulai goyah di mana menurut informasi dariPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar.

Saksi Tomotius Tomasui ;Bahwa saksi mengerti untuk memberikanketerangan sehubungan denganterdakwa telah mengancam saksimenggunakan sebilah parang dan tombakpada hari Senin tanggal 28 Januari 2013sekitar jam 14.00 Wita, bertempat dikompleks persawahan Adoeina Desadale,Kelurahan Namodale, kecamatanLobalain, Kab.

kami membereskan barangbarangsekitar pukul 12.00 Wita saat hendak pulang datang Terdakwa bersamatemannya temannya sambal berteriak dan memakimaki Bali Deta AliasAndreas Bali Deta menggunakan Bahasa Daerah Kodi dengan posisi RubenRa Mone Alias Ra Mone berada paling depan sambal memegang dua batangtombak tangan kanan dikuti oleh kawankawannya dari belakang yangmemegang parang dan kayu termasuk welem Wonda Bila Alias Wonda Bilaketika para pelaku sudah dekat dengan kami Heri Wanto Holo, DamianusMone , Tomotius

sebagai ketua pembinayayasan;Hal 40 dari 53 Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2017/PN DpsBahwa saya menjabat sesuai dengan akta sebagai wakil ketua pengurusyayasan ;Bahwa kami saat itu di undang oleh pak Timotius sebagai ketua pembinayayasan secara lisan atau tertulis untuk datang rapat pengurus karena adategoran pajak dan kami rapat di kantor yayasan ;Bahwa kami tidak tahu ada kejadian apa diluar rapat ;Bahwa kami datang rapat dari jam satu dan mungkin rapatnya sampai jam 3;Bahwa waktu itu saya lihat pak Tomotius

sempat ada keributan sedikit masalahcekcok mulut, waktu itu bu Hanna bilang dia berhak disitu, dia punya kapasitas,namun dia tidak bisa menunjukkan legal standingnya dan kapasitasnya didalamyayasan tidak ada;Bahwa benar sketsa tersebut, ada gang dan rumah ini adalah rumah neneksaya, terrus disini ada pagar dan ada kantor yayasannya, ada sekolah juga danrumah ada didepan ;Bahwa keributan itu ada dihalaman sekolah, bu Hanna ribut dengan om saya,pak Tomotius ;Bahwa waktu itu anakanak sekolah sudah

Desa Jelarai Selor.Kaltara,diberi tanda bukti P69 ;Fotokopi Surat Keterangan NO.411 / 461 / DJSPEM/V1/2017 Tanggal 9 Juni2017, Kepala Desa Jelarai Selor Tomotius, M.Th luas tanah 200.000. M2,diberi tanda bukti P70 ;Fotokopi Surat Keterangan N0.411 / 461 / DJSPEM/V1I/2017 Tanggal 9 Juni2017, Kepala Desa Jelarai Selor Tomotius, M.Th luas tanah 300.000.

M2,diberi tanda bukti P71 ;Fotokopi Surat Keterangan N0.411 / 847 / DJSPEM/XI/2017 Tanggal 14November 2017, Kepala Desa Jelarai Selor Tomotius, M.Th mengetahuCamat Tanjung Selor, Errin Wiranda, SE, diberi tanda bukti P72 ;Fotokopi Surat Somasi Nomor. 11 / AKFR/Pdt/XII/2017 Tanggal 18November 2017, Kepada Lawai Liman, Agustinus Bambang, Feri Isabella,Hesty Yanti Aprliliana, lwan Bambang, Wen Ngau Hery Rudiono, RobertAlden, diberi tanda bukti P73 ;Fotokopi Penangguhan Pembayarandtidak dibayar atas

KantorBPN Bulungan, diberitanda bukti P74 ;Fotokopi Surat Pernyataan Jhon Salin tanggal 12 Oktober 2016, diberitanda bukti P75 ;Fotokopi Surat Pernyataan Nomor : 411 / 799 / DJSPEM/XII/2017, tanggal18 Desember 2017 dari Kepala Desa Jelarai Selor Tomotius, M.Th, diberitanda bukti P76 ;Fotokopi Surat Pernyataan Nomor : 411 / 453 / CTSPEM/XII/2017, tanggal18 Desember 2017 dari Camat Tanjung Selor Errin Wiranda, SE, diberitanda bukti P77 ;Halaman 59 dari 107 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Tjs.478.79.80.81.82.83.85.86.87.88.89.90.91.92

pada pokoknya bahwa bahwaCHANDRA HERMANTO (Tergugat ) selaku pemilik sebagai pihak pertamamenyewakan sebuah bangunan rumah toko di jalan Utara terminal GadangRuko Nomor 4 kepada THOMAS KUSUMAWWAYA (Penggugat) selakupenyewa sebagai pihak kedua dengan harga sewa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) perbulan ;Kemudian bukti surat yang diberi tanda T6 berupa Akta PerjanjianPerdamaian Nomor 17, tanggal 26 Juni 2015 yang dibuat dihadapan NotarisNur Afil, S.H..M.H menerangkan pada pokoknya bahwa TOMOTIUS

datiKetua DPRD merupakan anggota DPRD Kabupaten Kapuas priode tahun2014 sampai dengan tahun 2019, akan tetapi saksi tidak mengetahui darimana uang itu dan kenapa Imanuah memberikannya kepada Ketua,begitu juga saksi tidak tahu untuk apa dan kenapa Ketua memberikanuang tersebut kepada para anggota DPRD dimaksud;Bahwa memang pada tanggal 17 Nopember 2014 Kadis PU Free Vynouada di DPRD Kapuas karena saksi melihatnya sendiri dan mobilnyapunsaksi lihat ada di parkir di tempat parker;Bahwa sewaktu di rumah Tomotius

Bahar, waktu ada rebutribut di luarpagar rumah Timotius tersebut, saksi ada melihat orang mememangsenjata api, habis itu saksi tidak tahu lagi karena saksi masuk ke rumahTimotius lagi dan selanjutnya melarikan diri bersama Ketua;Bahwa sebelum saksi dan Ketua DPRD ke rumah Timotius, terlebihdahulu ketua menelpon Tomotius sewaktu kami masih dalam mobil;Bahwa saksi hanya membantu membungkus uangnya, dimana uangnyapecahan Rp.100.000, dan Rp. 50.000, posisi uang semuanya diletakkan dilantai dan yang

Kedatangan para Ketua fraksi ini disambut dan diantar masuk ke dalamrumah oleh Timotius Mahar untuk menemui Ketua DPRD Mahmud lip Syafrudin,begitu juga waktu meninggalkan rumah diantar terdakwa sampai di depanrumah, hal inipun diperkuat oleh keterangan saksi lwan Berlin Hermusduta dansaksi Nanang Qosairi Anwar, yang mengatakan; ada melihat setiap orang yangmasuk maupun ke luar rumah Tomotius begitu juga melihat ada yang membawabungukusan dalam kain warna biru,dan ada juga yang membawa dalamkantong

Ketua, saksi tidak tahu kepada Ketua lagi;e Bahwa semua yang datang ke rumah Timotius dan menerima uang dati KetuaDPRD merupakan anggota DPRD Kabupaten Kapuas priode tahun 2014 sampaidengan tahun 2019, akan tetapi saksi tidak mengetahui dari mana uang itu dankenapa Imanuah memberikannya kepada Ketua, begitu juga saksi tidak tahuuntuk apa dan kenapa Ketua memberikan uang tersebut kepada para anggotaDPRD dimaksud;e Bahwa sebelum saksi dan Ketua DPRD ke rumah Timotius, terlebih dahuluketua menelpon Tomotius

Kedatangan para Ketua fraksi ini disambut dandiantar masuk ke dalam rumah oleh Timotius Mahar untuk menemui Ketua DPRDMahmud lip Syafrudin, begitu juga waktu meninggalkan rumah diantar Timotius Maharsampai di depan rumah, hal inipun diperkuat oleh keterangan saksi Iwan BerlinHermusduta dan saksi Nanang Qosairi Anwar, yang mengatakan; ada melihat setiaporang yang masuk maupun ke luar rumah Tomotius Mahar begitu juga melihat ada yangmembawa bungukusan dalam kain warna biru,dan ada juga yang membawa

Ketua, saksi tidak tahu kepada Ketua lagi;e Bahwa semua yang datang ke rumah Timotius dan menerima uang dati KetuaDPRD merupakan anggota DPRD Kabupaten Kapuas priode tahun 2014 sampaidengan tahun 2019, akan tetapi saksi tidak mengetahui dari mana uang itu dankenapa Imanuah memberikannya kepada Ketua, begitu juga saksi tidak tahuuntuk apa dan kenapa Ketua memberikan uang tersebut kepada para anggotaDPRD dimaksud;e Bahwa sebelum saksi dan Ketua DPRD ke rumah Timotius, terlebih dahuluketua menelpon Tomotius

Kedatangan para Ketua fraksi ini disambut dandiantar masuk ke dalam rumah oleh Timotius Mahar untuk menemui Ketua DPRDMahmud lip Syafrudin, begitu juga waktu meninggalkan rumah diantar Timotius Maharsampai di depan rumah, hal inipun diperkuat oleh keterangan saksi Iwan BerlinHermusduta dan saksi Nanang Qosairi Anwar, yang mengatakan; ada melihat setiaporang yang masuk maupun ke luar rumah Tomotius Mahar begitu juga melihat ada yangmembawa bungukusan dalam kain warna biru,dan ada juga yang membawa

Ketua, saksi tidak tahu kepada Ketua lagi;e Bahwa semua yang datang ke rumah Timotius dan menerima uang dati KetuaDPRD merupakan anggota DPRD Kabupaten Kapuas priode tahun 2014 sampaidengan tahun 2019, akan tetapi saksi tidak mengetahui dari mana uang itu dankenapa Imanuah memberikannya kepada Ketua, begitu juga saksi tidak tahuuntuk apa dan kenapa Ketua memberikan uang tersebut kepada para anggotaDPRD dimaksud;e Bahwa sebelum saksi dan Ketua DPRD ke rumah Timotius, terlebih dahuluketua menelpon Tomotius

Kedatangan para Ketua fraksi ini disambut dandiantar masuk ke dalam rumah oleh Timotius Mahar untuk menemui Ketua DPRDMahmud lip Syafrudin, begitu juga waktu meninggalkan rumah diantar Timotius Maharsampai di depan rumah, hal inipun diperkuat oleh keterangan saksi Iwan BerlinHermusduta dan saksi Nanang Qosairi Anwar, yang mengatakan; ada melihat setiaporang yang masuk maupun ke luar rumah Tomotius Mahar begitu juga melihat ada yangmembawa bungukusan dalam kain warna biru,dan ada juga yang membawa

dengan Ketua, saksi tidak tahu kepada Ketualagi;Bahwa semua yang datang ke rumah Timotius dan menerima uang datiKetua DPRD merupakan anggota DPRD Kabupaten Kapuas priode tahun2014 sampai dengan tahun 2019, akan tetapi saksi tidak mengetahui darimana uang itu dan kenapa Imanuah memberikannya kepada Ketua,begitu juga saksi tidak tahu untuk apa dan kenapa Ketua memberikanuang tersebut kepada para anggota DPRD dimaksud;Bahwa sebelum saksi dan Ketua DPRD ke rumah Timotius, terlebihdahulu ketua menelpon Tomotius

Kedatangan paraKetua fraksi ini disambut dan diantar masuk ke dalam rumah oleh TimotiusMahar untuk menemui Ketua DPRD Mahmud lip Syafrudin, begitu juga waktumeninggalkan rumah diantar Timotius Mahar sampai di depan rumah, hal inipundiperkuat oleh keterangan saksi Iwan Berlin Hermusduta dan saksi NanangQosairi Anwar, yang mengatakan; ada melihat setiap orang yang masukmaupun ke luar rumah Tomotius Mahar begitu juga melihat ada yang membawabungukusan dalam kain warna biru,dan ada juga yang membawa