BIN ALKAF)terhadapPenggugat(MAYLIN TONGKODU,S.E. BINTI SUWARNO TONGKODU);

3.

Pembanding/Tergugat : Fadli Alkaf, S.si Bin Alkaf
Terbanding/Penggugat : Maylin Tongkodu, SE Binti Suwarno Tongkodu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA TONGKODU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
ANDIKA TONGKODU

Pembanding/Terdakwa : RUSDIANTO SABAPI ALIAS YANTO Diwakili Oleh : Suryati Tongkodu, SH
Pembanding/Terdakwa : RIZDY OKTARIO LASANUDIN ALIAS RISDI Diwakili Oleh : Suryati Tongkodu, SH
Pembanding/Terdakwa : ADNAN DJAMALU ALIAS ADNAN Diwakili Oleh : Suryati Tongkodu, SH
Pembanding/Terdakwa : SAHRUL MANINGGOLOR ALIAS ASRUL Diwakili Oleh : Suryati Tongkodu, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH

Menetapkan bahwa, RAPLIN bin KUN TONGKODU, MINCE binti KUN TONGKODU, FARIDA binti KUN TONGKODU, ASNI binti KUN TONGKODU dan NENI binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm. KUN TONGKODU dan Almh. NONI binti NAWAWI.3.

Menetapkan bahwa, FAHRUDIN bin KUN TONGKODU, USMAN bin KUN TONGKODU, ISHAK bin KUN TONGKODU, JALINA binti KUN TONGKODU, ROBIANA binti KUN TONGKODU, ORIS bin KUN TONGKODU, NOTY binti KUN TONGKODU, HARTIN binti KUN TONGKODU, WIRYONO binti KUN TONGKODU, NASIR binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm. KUN TONGKODU dan Almh. RATU binti SANDER OLII.4.

Menetapkan bahwa, SUWARNO bin KUN TONGKODU, WIN binti KUN TONGKODU, SRIWILIN binti KUN TONGKODU, SURIATI binti KUN TONGKODU, WAHYUDIN bin KUN TONGKODU, SRI INDRAWATI binti KUN TONGKODU, BURHANUDIN binti KUN TONGKODU, ULFANITA binti KUN TONGKODU dan ATRIDA binti KUN TONGKODU, sebagai ahli waris dari Alm. KUN TONGKODU dan Almh. KARTIN HENGA.5.

Menetapkan bahwa : ARIFIN bin RAPLIN TONGKODU, BEASRTY binti RAPLIN TONGKODU, CLARA binti RAPLIN TONGKODU, DARMAWATI binti RAPLIN TONGKODU, ERWANTO bin RAPLIN TONGKODU, FARID bin RAPLIN TONGKODU dan HARIS bin RAPLIN TONGKODU, sebagai ahli waris pengganti dari Alm. RAPLIN bin KUN TONGKODU dengan Almh. SIANE RAHMAN;6. Menetapkan bahwa RADEN bin KADULLAH, sebagai ahli waris Pengganti dari Almh. FARIDA binti KUN TONGKODU dengan Alm. ROBIN bin KADULLAH;7.

Menetapkan bahwa : SISKA binti USMAN TONGKODU, RIANA binti USMAN TONGKODU, IRWAN bin USMAN TONGKODU, ERWIN bin USMAN TONGKODU, VERAWATY binti USMAN TONGKODU, sebagai ahli waris pengganti dari Alm. USMAN bin KUN TONGKODU dengan SINCE binti MOUNTI;8. Menetapkan bahwa YUDHA RAHMAN bin MOHAMAD ISKANDAR OLII, dan YUDHI VIRGIANTI binti MOHAMAD ISKANDAR OLII, sebagai ahli waris dari Almh. HARTIN binti TONGKODU dengan Alm. MOHAMAD ISKANDAR bin REGEN OLII.9.

TONGKODU dan NENI TONGKODU adalah anak kandung dari KUNTONGKODU dan NONI binti NAWAWI.Bahwa FAHRUDIN TONGKODU, USMAN TONGKODU, = ISHAKTONGKODU,, JALINA TONGKODU, ROBIANA TONGKODU, ORISTONGKODU, NOTY TONGKODU, HARTIN TONGKODU, WIRYONOTONGKODU, dan NASER TONGKODU, adalah anak kandung KUNTONGKODU dan RATU binti SANDER OLIL.Bahwa SUWARNO TONGKODU, WIN TONGKODU, SRIWILINTONGKODU, SURIAT TONGKODU, WAHYUDIN TONGKODU, SRIINDRAWATI TONGKODU, BURHANUDIN TONGKODU, ULFANITATONGKODU dan ATRIDA TONGKODU adalah

DARMAWATI TONGKODU, ERWANTO TONGKODU,FARID TONGKODU, HARIS TONGKODU adalah anak kandung dariRAPLIN TONGKODU dan SIANE P.

Dari perkawinannya dengan NONI binti NAWAWI, KUNTONGKODU memperoleh keturunan 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama RAPLIN TONGKODU, MINCE TONGKODU, FARIDA TONGKODU,ASNI TONGKODU dan NENI TONGKODU, perkawinannya dengan istri keduamemperoleh 10 (sepuluh) orang anak yang bernama FAHRUDIN TONGKODU,USMAN TONGKODU, ISHAK TONGKODU, JALINA TONGKODU, ROBIANATONGKODU, ORIS TONGKODU, NOTY TONGKODU, HARTIN TONGKODU,WIRYONO TONGKODU, dan NASIR TONGKODU.

ARIFIN TONGKODU, BEASTRY TONGKODU, CLARATONGKODU, DARMAWATI TONGKODU, ERWANTO TONGKODU, FARIDTONGKODU dan HARIS TONGKODU.

TONGKODU, ISHAKTONGKODU, JALINA TONGKODU, ROBIANA TONGKODU, ORISTONGKODU, NOTY TONGKODU, WIRYONO TONGKODU dan NASIRTONGKODU adalah anakanak dari Alm.

hukum;

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA Bitghed ope) dil 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama yang dilangsungkan di ruang Balai Pertemuan Umum Kantor Walikota Bitung,pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Mawardi Tongkodu bin Anwar Tongkodu, NIK 7172040904670002, TTL Bitung, 09April 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruhharian lepas, bertempat

Hasan Tongkodu, lakilaki, TTL : Bitung, 03 Juli 1991;4.2. Hasni Tongkodu, lakilaki, TTL : 03 Juli 19914.3. Samsudin Tongkodu, lakilaki, TTL : Bitung, 10 April 1992;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang ini tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorangyang berada di lingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

, lakilaki, TTL : Bitung, 03 Juli 1991;e Hasni Tongkodu, lakilaki, TTL : 03 Juli 1991 Samsudin Tongkodu, lakilaki, TTL : Bitung, 10 April 1992; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Sadia Katili, tempat dan tanggal lahir Bitung, 23 Mei 1951, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan I, RT. 03, RW. 01, Kelurahan Pateten,

Suleman dan KaidaKapang, dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan jugatidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;e Hasan Tongkodu, lakilaki, TTL : Bitung, 03 Juli 1991;e Hasni Tongkodu, lakilaki, TTL : 03 Juli 1991e Samsudin Tongkodu, lakilaki, TTL : Bitung, 10 April 1992;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawardi Tongkodu bin AnwarTongkodu,) dengan Pemohon II (Amna Rate binti Daeng Rate) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1990 di Kelurahan Pateten, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung,3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyono Tongkodu Alias Is Haryono Tongkodu bin Harjun Tongkodu) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Siske Yasin binti Tamsir Yasin) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan perdamaian

TONGKODU yangmengajukan permohonan pinjaman uang kepada KSP MembangunHidup pada tanggal 17 Nopember 2008 yang diterima olehkaryawan marketing saksi MARKUS LASUT sejumlah Rp.2.500,000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelahdipotong dengan biaya administrasi kemudian dicairkanpinjaman tersebut. Kemudian saksi BASRI U.

TONGKODU telah dikembalikan oleh pihak KSPMembangun Hidup.

TONGKODU melunasipinjamannya, jaminan pinjaman saksi BASRI U. TONGKODUtelah dikembalikan oleh pihak KSP Membangun Hidup. Akantetapi uang setoran nasabah yang diterima oleh terdakwatidak selalu) dimasukkan dalam kas KSP Membangun Hidup olehterdakwa, namun digunakan untuk kepentingan diri terdakwasendiri.

TONGKODU sebagai nasabah pinjaman KSP Membangun Hidupmembayar hutang disertai bunganya setiap bulan selama 12(dua belas kali) angsuran melalui petugas kasir yaitu saksiIRAWATI, kemudian kasir saksi IRAWATI menyerahkan uangsetoran pinjaman tersebut kepada terdakwa disertai bukukasir dan terdakwa membubuhkan parafnya pada kolom tanggal.Kemudian setelah saksi BASRI U. TONGKODU melunasipinjamannya, jaminan pinjaman saksi BASRI U. TONGKODUtelah dikembalikan oleh pihak KSP Membangun Hidup.

TONGKODU yang mengajukan permohonan pinjamanuang kepada KSP Membangun Hidup pada tanggal 17 Nopember2008 yang diterima oleh karyawan marketing saksi MARKUSLASUT sejumlah Rp. 2.500,000, (dua juta lima ratus riburupiah) setelah dipotong dengan biaya administrasi kemudiandicairkan pinjaman tersebut.

Hardi Pomalingo bin Sata Pomalingo) terhadap Penggugat (Darmawaty Tongkodu binti Rapi Tongkodu );

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon ( Samsudin Tongkodu bin Iskandar Tongkodu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Iis Rahmawati Makapuas binti Saskar Makapuas) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor : 306/Pdt.G/2017/PA.Mdo7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Manado yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :Samsudin Tongkodu bin Iskandar Tongkodu, Lahir di Manado 14November 1968 (umur 48 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan PT.Graha Tajera Sakti,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Pendidikan SMA, Alamat Kelurahan

Buha Lingkungan VIRW.006 (kompleks Perumahan Camar Buha Blok.Srumah Bpk.Samsudin Tongkodu) Kecamatan MapangetKota Manado; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANlis Rahmawati Makapuas binti Saskar Makapuas, Lahir di Mala Sangihe13 Desember 1986 (umur 30 Tahun), Agama KristenProtestan, Pekerjaan Tiada, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Pendidikan SMP, AlamatDesa Mala Jaga Ill (rumah Kel.Lisbet Rakinaung)Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten KepulauanSangihe, Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Azizah Tongkodu(perempuan) berumur 6 tahun. Anak tersebut saat ini tinggal bersamaTermohon;4. Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun semenjak tahun 2016hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :a.

Menyatakan bahwa anak Azizah Tongkodu (perempuan) berumur 6tahun, berada dalam asuhan Pemohon;4.

Panigoro binti Gafar Panigoro); Bahwa maksud Pengajukan permohonan ini adalah untukmenjadi wali (perwalian) dari anak dari almarhumah RahmawatiPanigoro yang bernama Alya Nur Fajria Haryono binti HaryonoPilomonu; Bahwa Pemohon adalah orag baikbaik, taat beragama sertaberkelakuan baik terhadap keluarga; Bahwa maksud dan tujuan Pengajukan perwaian ini adalahuntuk pengurusan balik nama sertipikat almarhum Gafar Panigoroyang terletak di Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGprontalo;Saksi 2, Sri Endang Tongkodu

bin Umar Tongkodu, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohn adalahkeponakan saksi; Bahwa Pemohon mempunyai seorang saudara yaknialmarhumah Rahmawati Panigoro bin Gafar Panigoro; Bahwa almarhumah Rahmawati Panigoro binti Gafar Panigorotelah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli

diajukan oleh Pemohon berupafotokopi Kartu Keluarga atas nama Hawa Pomontolo, orang tua dariPemohon/neneka dari Alya Nur Fajria Pilomonu dan Suart asli pernyataanpenyerahan wali dari Haryono Pilomonu ke Rianto Panigoro, maka harusdinyatakan terbukti, bahwa anak yang bernama Alya Nur Fajria Pilomonubenarbenar sudah berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon danneneknya (Hawa Pomontolo;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Yunus Panigoro bin Habi Panigoro dan Sri Endang Tongkodu

bintiUmar Tongkodu, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduaHal. 8 dari 11 Hal.

Penuntut Umum:
1.Dapot Manurung,SH
2.MUSLIMIN LAGALUNG SH
Terdakwa:
1.ROXY HAROLD RUMIMPUNU alias ROXI
2.ANDIKA TONGKODU alias POPI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fadli Alkaf, S.si bin Alkaf) terhadap Penggugat (Maylin Tongkodu, SE binti Suwarno Tongkodu);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan satu orang anak yang bernama Ulil Amri Meissi Alkaf lahir pada tanggal 20 Mei 2013, umur 9 tahun, sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

Memberi izin kepada Pemohon ( Haris Tongkodu bin Raplin Tongkodu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Irmawaty Lasimpala binti mansur Lasimpala ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Sri Indrawati Tongkodu Alias Nona dibawah sumpah didepan persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi; Bahwa Masalah pencurian; Bahwa Saksi merupakan istri Korban RUSTAM; Bahwa benar yang melakukan pencurian adalah Terdakwa RONAL; Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019sekitar pukul 02.00 WITA dini hari bertempat di halaman rumah Korban diKel. Kayubulan Kec. Limboto Kab.

no. rangka dan no.mesin motor tersebut Sama dengan yang ada di BPKB motor Korban; Bahwa benar Terdakwa mengambil motor Korban untuk digunakanseharihari dikarenakan Terdakwa tidak memiliki motor; Masalah pencurian;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor.167Pid.B/2018/PNLboBahwa benar keterangan Saksi Korban RUSTAM KUM Alias ULU, SaksiOBIN DATAU Alias OBIN dan Saksi SRI INDRAWATI TONGKODU

Adapunperbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang ituberada diluar kKekuasaan pemiliknyaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang telahmengakui perbuatannya dan barang bukti dalam perkara ini telah diperolehfakta hokum;Menimbang bahwa dalam persidangan dari keterangan Saksi KorbanRUSTAM KUM Alias ULU, Saksi OBIN DATAU Alias OBIN dan Saksi SRIINDRAWATI TONGKODU Alias NONA serta keterangan Terdakwa

Misalnya sepatubekas yang sudah dibuang di kotak sampah.Menimbang,bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandari keterangan Saksi di bawah sumpah yaitu Saksi Korban RUSTAM KUM AliasULU, Saksi OBIN DATAU Alias OBIN dan Saksi SRI INDRAWATI TONGKODU AliasNONA serta keterangan Terdakwa RONAL SAHRIL Alias ONAL diperoleh faktabahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih no. polisi DM 3169 BWno. mesin 54P807724 no. rangka MH354POOCDJ808560 yang diambil olehTerdakwa RONAL SAHRIL

Nomor 982 K/Pdt/2021Gorontalo, Provinsi Gorontalo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Juni 2020;Para Pemohon Kasasi;LawanHENDRIK BUDIMAN MELIANGAN, bertempat tinggal diKelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Suriati Tongkodu, S.H.

,Advokat pada Kantor Hukum Suriati Tongkodu, S.H., & Rekan,berkantor di Jalan Beringin Il, Nomor 365, Perumahan BTN,Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto, Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2020;Termohon Kasasi;DanYENNY MELIANGAN;LIANG TJOEN LENG;LIANG TJOEN MOI;LIANG TJOEN FA;LIANG BOEN KONG;LIANG BENNY;LIANG WENG HO;CORRY LIANG (LIANG TJOE KUK);9.

Dungingi,Kota Gorontalo, dahulu sebagai Penggugat I sekarang sebagaiPembanding I ;Fazri Abid, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Jaksa Agung Suprapto, Kelurahan Limba U2, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, dahulu sebagai Penggugat II sekarang sebagaiPembanding II;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor69/SK/KP/GW/2013 tanggal 13 Agustus 2013, memberikan kuasa kepadaSURIATI TONGKODU

, SH, Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum SURIATI TONGKODU, SH dan Rekan,berkantor di Jalan Beringin II Nomor 365 Kelurahan Hepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Para PembandingMelawanMuznah Brahim, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Raja Eyato, Kelurahan Biawao, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, dahulu sebagai Tergugat 1 sekarangsebagai Terbanding I;Ross S.

tersebut diatas para Tergugatbermohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidapat memutuskan:DALAMEKSEPSI; Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAMPOKOKPERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Pengugat untuk membayar biaya perkara;Demikian uraian jawaban Tergugat dalam perkara ini, semoga menjadi bahanpertimbangan dalam putusan nanti;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat, Tergugat Il,ll, IV,VI,VIUIIX melalui Kuasa Hukumnya Suriati Tongkodu

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya , atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Atau : Mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat, Tergugat Il,Il, IV,VI,VIIX melalui Kuasa Hukumnya Suriati Tongkodu dan AdamNani telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Kewenangan mengadili.

Penggugat semakin kabur dan tidak jelas karenaPenggugat tidak mampu menunjukkan secara riil dan jelas tentangkeberadaan tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Il;Menimbang, bahwa TergugatVIItidakmengajukan jawaban dan eksepsidan tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang bahwa terhadap dalildalil eksepsi dari pihak para Tergugattersebut Penggugat telah mengajukan replik yang pada pokoknyamembantah semua dalildalil eksepsipara Tergugat, Il, Ill,IV,VI,,VIII,IX melaluikuasanya Suriati Tongkodu

S.H dan Adam Nani.S.H dan Tergugat V danmemohon agar Majelis Hakim menolak eksepsi tersebut;Menimbang bahwa atas replik dari pihak Penggugat, Tergugat Il,ILIV, VI,VIIN,LX melaui Kuasanya Suriati Tongkodu S.H dan Adam Nani.S.Hdan Tergugat V masingmasing telah mengajukan duplik yang padapokoknya bertetap pada materi eksepsinya tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu dalil eksepsi Tergugat Il, Ill,IV,VI,VIILIX melaui kKuasanyaHalaman 25 dari 38 Halaman

Putusan Nomor 33/Padt.G/2019/PN LboSuriati Tongkodu S.H dan Adam Nani.S.H dan Tergugat Vyang mengandungmateri eksepsi tentang gugatan Penggugatkabur karena obyek gugatan tidakjelas batasbatasnya;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan objeksengketa berupa sebidang tanah sawah yang luasnya kurang lebih (+)23908 M?

di Jalan Lorong Sudirman, Kelurahan Limba U1, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 05/Gugatan TUN/II/2019, Tanggal, 4 Februari 2019 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Jabatan : BUPATI GORONTALO;Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Panjaitan Nomor: 35 KabupatenGOLONtalO 220 nen ene e neem en nn nnn neeDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, masingmasing:1.NamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaanNamaPekerjaan: SURIATI TONGKODU

disebut sebagaiPenggugat ;LawanHARIS BOBIHU, Jenis kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun yangberalamat di Desa Batulayar, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;YUNUS HARUN, Jenis' kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani/Pekebun,Beralamat di Desa Batulayar, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;KEPALA DESA BATU LAYAR di Desa Batulayar, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Suriati Tongkodu