Menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris Iman Bin Sidun dan Tonih Binti Tanggar;

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

2. Menyatakan perbuatan TergugaT Rekonpensi yang mengklaim kepemilikan hak atas tanah seluas 450 M² terletak di Jl.

Rohandi

adalah milik Penggugat Rekonpensi dan Tergugat 2 (Dalam Konpensi) berdasarkan Girik C.227 atas nama Manyi Tonih jo.

Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.011-0062.0 atas nama Manyi Tonih dan Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

- Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar segala biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.686.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

siapa;Bahwa dalam perkara ini, obyek sengketanya, apa yang diminta Penggugat,dan soal tanah Penggugat kemudian dikuasai, saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai girik, nama di girik dan suratsurat;Bahwa saksi tidak tahu, Girik atas nama MANYI TONIH, dan saksi tidak tahuNomor Giriknya;Bahwa yang saksi tahu, nama MANYI TONIH adalah 2 orang, MANYI anaknyaIbu TONIH, dan TONIH ibunya MANY1I;Bahwa Girik atas nama MANYI TONIH, MANYI anaknya Ibu TONIH, atau namaMANY1I TONIH adalah 2 orang, saksi

;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Penggugat, bapaknya siapaatau suaminya Ibu TONIH siapa;Bahwa sebelum Ibu TONIH meninggal, saksi sering bertemu dengan IbuTONIH selagi Ibu TONIH masih sehat;Bahwa sebelum meninggal, Ibu TONIH tinggal dirumahnya sendiri di JalanPLN, tetapi saksi tidak tahu Ibu TONIH tinggal bersama siapa, dan saksi tidaktahu rumahnya Ibu TONIH itu diatas tanahnya siapa;Bahwa anakanaknya Ibu TONIH yang saksi ingat hanya Penggugat danMANYI, yang lain saksi tidak tahu;Bahwa

ketemungomongngomong;Bahwa MANYI sekarang sudah meninggal, tetapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya;Bahwa Ibu TONIH sekarang sudah meninggal, lbu TONIH meninggal lebihdahulu dari pada MANYI, dan saksi tidak tahu, apa peninggalan Ibu TONIH;Bahwa saksi tidak tahu, rumah yang dahulu ditinggali Ibu TONIH, sekarangsiapa yang menempati;Bahwa nama MANYI TONIH, ibu MANYI sendiri, bu TONIH sendiri, lainorang, 2 orang, dan saksi tidak tahu ada girik namanya MANYI TONIH;Bahwa saksi tidak kenal dengan ONIH

TONIH adalahTergugat dan Tergugat Il (SdrOYOK BIN TOLET).

girik tersebut hanya Manyi Tonih saja bukan Manyi Tonih Cs;Halaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2019/PN Bks.Menimbang, bahwa jika nama Manyi Tonih adalah 1 (satu) orang, makaSiapakah yang berhak dari tanah yang tersebut dalam girik No.227, apakah milikManyi anak Tonih ataukah milik Tonih ibunya Manyi?

merupakan milik Penggugat berdasarkan Girik C.227 Persil 10 atas namahalaman 4 dari 18 halaman Putusan No.399/Pdt.G/2015/PN.Bks.Manyi Tonih seluas 1.200 M? sedangkan yang berasal dari C.741 atas namaTonih Tonggar seluas 926 M2:Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 M? tetapi seluas1.670 M?.

merupakan tanah milik lbu kandung saya(Manyi Tonih). Ibu Manyi Tonih meninggal tahun 1988 meninggalkanSuami Sdr.Oyok B. Tolet (Tergugat 2) dan Saya selaku anak kandung,sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013. Denganposisi hukum saya selaku ahli waris dari Manyi Tonih maka Saya danTergugat 2 merupakan Pemilik tanah Girik C.227.4.

merupakan milik Penggugat berdasarkan Girik C.227 Persil 10 atas namaManyi Tonih seluas 1.200 M? sedangkan yang berasal dari C.741 atasnama Tonih Tonggar seluas 926 M2:Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 MV? tetapi seluas1.670 M*.

merupakan tanah milik lbu kandung saya(Manyi Tonih). lbu Manyi Tonih meninggal tahun 1988 meninggalkanSuami Sdr.Oyok B. Tolet (Tergugat 2) dan Saya selaku anak kandung,sebagaimana Surat Keterangan Waris tanggal 4 Oktober 2013. Denganposisi hukum saya selaku ahli waris dari Manyi Tonih maka Saya danTergugat 2 merupakan Pemilik tanah Girik C.227.4.

Gugatan Tidak Jelas ; Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan tanah seluas 450m2 merupakan milik Penggugat berdasarkan Girik C 227 Persil 10atas nama Manyi Tonih seluas 1.200 m2 sedangkan yang berasal dariC 741 atas nama Tonih Tonggar seluas 926 m2 ; Bahwa Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 m2tetapi seluas 1.670 m2, karena Penggugat bukanlah ahli waris dariManyi Tonih maka sepatutnya Penggugat wajib membuktikan klaimkepemilikannya atas tanah sengketa seluas 450 m2 beserta alas

Bahwa ayah Penggugat adalah bernama Iman bin Sidin meninggal padatahun 1965 dan ibunya bernama Tonih binti Tonggar telah meninggal padatahun 2007;2. Bahwa dari perkawinan orang tua Penggugat Iman bin sidan dan Tonih bintiTonggar telah melahirkan 6 (enam) orang anak.antara lain:MANIH bin SIMAN (meninggal tanggal 18 Mei 2014);TONCEK bin SIMAN (meninggal tanggal 10 Juli 1998);OCIT bin SIMAN (masih hidup/Penggugat II);OLIB bin SIMAN (meninggal tanggal 06 September 2014);M.

(Sembilan ratus dua puluh enam meter persegi)berubah menjadi Girik C/Kohir Nomor 227 persil 10 atas nama Manyi Tonih,dengan luas setelah dilakukan pengukuran ulang menjadi seluas + 1.200 m7?(Seribu dua ratus meter persegi);. Bahwa semasa hidupnya Tonih Binti Tonggar/ibu dari Penggugat ataskepemilikan tanah dengan Girik C/Kohir Nomor 227 persil 10 atas namaManyi Tonih seluas seluas + 1.200 m?

:Girik C 227 atas nama Manyi Tonih bukanlah seluas 926 m7? tetapi seluas1.670 m?. Karena Penggugat bukanlah ahli waris dari Manyi Tonih makasepatutnya Penggugat wajib membuktikan klaim kepemilikannya atas tanahsengketa seluas 450 m?

TONIH ;5. Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0 atasnama MANYI TONIH ;6. Surat Keterangan Waris tertanggal 4 Oktober 2013. Luas obyek Gugatan Rekonvensi adalah 681 m? ; Letak obyek Gugatan Rekonvensi di Jalan Gardu PLN I, RT.06/RW.08,Kelurahan Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi; Batas obyek Gugatan Rekonvensi adalah: sebelah utara: tanah Sdr.RIFQIYATI;e sebelah selatan: jalan;e sebelah barat : jalan;Halaman 7 dari 11 hal.Put.

MANYI TONIH sebagaimana GirikC.227 jo. Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0;b. Dengan kedudukan Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Almh.MANY! TONIH maka secara mutatis mutandis Pemohon Kasasi adalahPemilik obyek gugatan, sebagaimana Surat Keterangan Waris tertanggal4 Oktober 2013;c. Pemohon Kasasi maupun Pembeli sebagian tanah Girik C.227 (Sadr.ROHANDI dan Sdri.

TONIH)/sekarang dihuni oleh Tergugat Idan halaman rumah/pecahan Girik : C227 Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H.

TONIH)/sekarang dihuni oleh Tergugat Idan halaman rumah / pecahan Girik : C227 Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H.

TONIH)/sekarang dihuni oleh Tergugat Idan halaman rumah/pecahan Girik : C227; Sebelah selatan berbatasan dengan JI. PLN; Sebelah Utara berbatasan dengan H.

Sidik ;Adalah milik 2 orang yang berbeda yaitu almarhum Manyi dan Almarhum TONIH;Halaman 7 dari 22 halaman putusan Nomor 184/Pdt/2020/PT.BDG4.

RIFQIATIsebelah selatan: jalansebelah barat : jalansebelah timur : tanah Sdr.ROHANDIadalah milik saya dan TERGUGAT 2 berdasarkan Girik C.227 atas namaManyi Tonih jo. Pajak Bumi dan Bangunan Nomor 32.75.012.001.0110062.0 atas nama manyi Tonih dan Surat Keterangan Waris tanggal 4Oktober 2013..

Tonih Usmana (Direktur) dan Sdr. RudiSubiyakto (Komisaris), TIDAK PERNAH ADA PENYELENGGARAANRUPS DENGAN AGENDA KHUSUS YANG MEMBAHAS MENGENAIPENGHENTIAN PEMBANDING serta Sdr. Tonih Usmana (Direktur) danSdr. Rudi Subiyakto (Komisaris) DAN MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA PEMBANDING serta Sdr. Tonih Usmana (Direktur) dan Sdr. RudiSubiyakto (Komisaris) UNTUK MEMBELA DIRI dengan demikianPEMBANDING serta Sdr. Tonih Usmana (Direktur) dan Sdr.

Tonih Usmana (Direktur) dan Sdr.

Tonih Usmana(Direktur) dan Sdr.

Tonih Usmana,namun ternyata Sdr.

Tonih Usmana, namun dalamperkara ini hanya Sdr. Tonih Usmana tidak melakukankliaam aPapun atas pemberhentiannya selaku direksisedangkan TERGUGAT REKONVENSI selaku Pihakdalam perkara ini(Vide : alinea5 halaman83PUTUSAN);3.

Rudi Subiyakto,MM dan dewanDireksi Ir, Tonih Usmana,N.Si, Ir Asrul Masir Harapap,M.Pd. (Penggugat), Ir. SatrioBudi Handoko M.Si (Saksi) dan Ir. Nugrpho Satrip Semedi, Kemudian berdasarkanRUPS tanggal 10 Juni 2015 merubah nama menjadi PT Putera Pandawa Aslidengan Dewan komisaris Prof.Dr.lrH. Ahmad Muflih Saefuddin, Ir. H. RudiSubiyakto,MM dan dewan Direksi Ir, Tonih Usmana,N.Si, Ir Asrul MasirHarapap,M.Pd( Penggugat), dan Ir.

Tonih Usmana,M.Pd Ir. Asrul Harahap,M/Pd(penggugat) dan Jauhari, dengan kondisi seperti dipaksakan, karena menghormatipara pemegang saham mayoritas dengan harapan perusahaan makin berkembangdan lebih baik tanpa melihat latar belakang dirut penggantinya.

Tonih Usmana,M.Pd dan Aji Erlangga sebagai Komisaris Utama,Muhammad Ridzi Firdaus Azis, NY.

Tonih Usmana,namun ternyatalah Sdr. Tonih Usmana tidak melakukan klaim apapun ataspemberhentiannya selaku Direksi (bersamasama) dengan Penggugat, danmengingat pihak Penggugat sesungguhnya telah mengetahul mengenai adanyapemberhentian terhadap dirinya pada saat Penggugat merupakan salah satupemohon yang mengajukan Permohonan RUPS ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan; vide: Bukti T1A; hal.1 Putusan No.442/PDT.P/2018/PN. Jkt.

Tonih Usmana, namun dalam perkara ini hanyaSdr.

TONIH USMANA, M.Si10.RAFIKA PRIMADESTIlawan1.PT. PUSPENG AGRIBISNIS CONSULTANTS PT. PPA CONSULTANTS2.YUNUS3.AJI ERLANGGA

TONIH USMANA, M.Si/PEMOHONIX Direktur IrASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd/PEMOHONVII ; Direktur : JAUHARI ;Dewan Komisaris Komisaris Utama : AJl ERLANGGA/TERMOHONIII ; Komisaris : RAHMADIAH, SS ; Komisaris : Ir. Hi RUDI SUBIYAKTO, MM/PEMOHONIV ;Berdasarkan uraian diatas, maka secara hukum PARA PEMOHONadalah Pemilik Saham Mayoritas pada TERMOHON!

TONIH USMANA, M.Si/PEMOHONIX ;Direktur : Ir. ASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd /PEMOHONIV;Direktur : JAUHARI ;Dewan KomisarisKomisaris Utama : AJl ERLANGGA/TERMOHONIII ;Komisaris : RAHMADIAH, SS;Hal 19 dari 52 Hal Penetapan No.442/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel Komisaris Ir. HH.

TONIH USMANA, M.Si / PEMOHONIX ; Direktur : lr ASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd /PEMOHONIV; Direktur : JAUHARI ;Dewan Komisaris Komisaris Utama : AJl ERLANGGA/TERMOHONIII ; Komisaris : RAHMADIAH, SS; Komisaris : Ir. H.

TONIH USMANA, M.Si/PEMOHONIX Direktur IrASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd/PEMOHONVII ; Direktur : JAUHARI ;Dewan Komisaris Komisaris Utama : AJl ERLANGGA/TERMOHOMIII ; Komisaris : RAHMADIAH, SS ; Komisaris : Ir. Hi RUDI SUBIYAKTO, MM/PEMOHONIV ;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon disebutkan subyekpermohonan dalam kedudukan sebagai Termohon adalah ;1. PT.

TONIH USMANA, M.Si/PEMOHONIX dan Ir.ASRUL MASIR HARAHAP,M.Pd yang tidak dijelaskan tentang kapasitasnya menjadi dilematis dan rancudisatu sisi Ir. TONIH USMANA, M.Si/PEMOHONIX dan Ir.ASRUL MASIRHARAHAP, M.Pd sebagai pemohon tapi disisi yang lain Ir. TONIH USMANA,M.Si/PEMOHONIX dan Ir.ASRUL MASIR HARAHAP, M.Pd sebagai direkturPT.

TONIH USMANA, M.Si., bertempat tinggal di Jalan BlueHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2951 K/Pdt/2019Safir V/162, Kelurahan Bojong Rawa, Kecamatan RawaLumbu, Bekasi:10.

;Permohonan a quo adalah error in persona dengan menempatkanYunus selaku Direktur Utama, serta Tonih Usmana, Jauhari dan AsrulMasir Harahap masingmasing sebagai Direktur Perseroan/Termohon I;Para Pemohon adalah diskualifikasi in person;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelan memberikan Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2018/PN Jkt.Sel., tanggal 22November 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Mengabulkan eksepsi Termohon dan Termohon Ill;2.

TONIH USMANA, M.Si. dan 10. RAFIKAPRIMADESTI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Tonih Usmana M.Si; Direktur : Ir. ASrul Masir Harahap M.Pd;Bahwa pada tanggal 4 Agustus 2017, PT. Puspeng Agribisnis incasuPengggugat yang ternyata telah berganti nama menjadi PT. PPAConsultants menyelenggarakan RUPS LB (Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa) vide Bukti: P2; Akta No. 03 tanggal 04 Agustus 2017 Notaris Tatyana Indriati Hasjim SH RUPS LB PT.

Duta Cipta Mandiri Engineering Consultant tanggal 1April 2016; dan yang kesemuanya didaftarkan di Kantor NotarisBudiono Widjaja SH;Bahwa selain daripada itu, ternyata dalam daftar black listsebagaimana dimaksud vide pada Bukti: P3 dan Bukti: P4,ditemukan pula bahwa Tonih Usmana (Direktur), Asrul Harahap(Direktur), Ir. Rudi Soebiyakto MM (Komisaris);Bahwa susunan pengurus PT.

Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir. ASrul Masir Harahap, M.Pd;Selanjutnya dalam Posita gugatan a quo pada halaman 9 alinea keempatPenggugat memberikan pengakuan secara sukarela bahwa susunanpengurus Penggugat saat ini adalah sebagai berikut:Komisaris Utama : Aji Erlangga;Komisaris : Hj.

Tonih Usmana, M.Si;Direktur : Tuan Ir. Asrul Masir HarahapM.Pd;Direktur : Tuan Ir. Satrio Budi Handoko,M.Si;Direktur : Tuan Ir.

Tonih Usmana M.Si;Direktur : Ir.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tonih Bin Tapih) terhadap Pengugat (Anis PriyatiBintiWastari dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ToniH. Parapat diberi tanda P8;Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25.231/JS/KLT/2012 an. JessicaMariane Parapat diberi tanda P9;Foto Kopi Sertifikat Hak Milik No.1144 an. Torang Parapat diberi tanda P10;Menimbang, bahwa Fotokopi bukti surat tersebut telah dibubuhi materaicukup, dan dilegalisasi serta bukti P1 samapi dengan bukti P10 berupafotokop!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dian Sahrul bin Tonih) terhadap Penggugat(Sisi Wiguna binti Muhammad Subuh);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulaiman bin Tonih Hamidin) terhadap Penggugat (Yuliani alias Yuliyani binti A.Baderun);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Sulaeman bin Usman)terhadap Penggugat (Meta Dewi binti Cep Tonih);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TONIH bin RAWI) terhadap Penggugat (SRI HANDAYANI binti H. TIKOK SARTIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkansah perkawinan antara Pemohon (Suti binti Dampa)dengan seorang laki-laki yang bernama Saleh Hamsa bin Tonih yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Cakke, Kelurahan Lakawan, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (duaratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ma,mun Jukri Bin Mahmudi) terhadap Penggugat(Eka Suci Oktaviyanti Binti Tonih);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Afriansa bin Salman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dita binti Tonih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.679.000,00 (enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fitri Novita binti Tonih untuk menikah dengan calon suaminya bernama Aaz Azaipa Nur Jakaria bin Nurdin alias Udin Nurdin, di wilayah Kantor Urusan Agama Palasah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Arsad) terhadap Penggugat (Gustiani binti Tonih);