Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2019 —
Terdakwa:
RIDWAN Alias TONJEK
580
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN Alias TONJEK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIDWAN Alias TONJEK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar

    Terdakwa:
    RIDWAN Alias TONJEK
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2019 —
Terdakwa:
RIDWAN Alias TONJEK
400

  • Terdakwa:
    RIDWAN Alias TONJEK
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN
6518
  • tidakmenghiraukannya dikarenakan Saksi RIDWAN Alias TONJEK berpikir saudaraSUI (DPO) hanya mainmain saja, namun selang beberapa menit, SaksiRIDWAN Alias TONJEK mendapatkan telpon dari saudara GAMBUT (telahmeninggal dunia)untuk mengajak Saksi RIDWAN Alias TONJEK mengambiluang di rumah Saksi JUNAIDI yang beralamat di Dusun Dasan Sebelek, DesaLabulia, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah.
    Setelah sampai di tempat tersebutSaksi RIDWAN Alias TONJEK bertemu dengan terdakwa, saudara MAHSUNALS GONDRONG (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), sSaudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) selanjutnya disanaSaksi RIDWAN Alias TONJEK bersama pelakupelaku lainnya membagi perandan tugas, dimana Saksi RIDWAN Alias TONJEK bersama Saksi terdakwa,berjaga di luar pekarangan rumah Saksi JUNAIDI, kemudian Saksi JAMBUL(DPO) berjaga di dalam perkarang rumah, dan saudara MAHSUN ALSGONDRONG
    Setelah sampai di tempat tersebutSaksi RIDWAN Alias TONJEK bertemu dengan terdakwa, saudara MAHSUNALS GONDRONG (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), saudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) selanjutnya disanaSaksi RIDWAN Alias TONJEK bersama pelakupelaku lainnya membagi perandan tugas, dimana Saksi RIDWAN Alias TONJEK bersama Saksi terdakwa,berjaga di luar pekarangan rumah Saksi JUNAIDI, kemudian Saksi JAMBUL(DPO) berjaga di dalam perkarang rumah, dan saudara MAHSUN ALSGONDRONG
    Setelah sampai di tempat tersebutSaksi RIDWAN Alias TONJEK bertemu dengan terdakwa, saudara MAHSUNALS GONDRONG (telah meninggal dunia), saudara KEPAK (telah meninggaldunia), Saudara SUI (DPO), dan saudara JAMBUL (DPO) selanjutnya disanaSaksi RIDWAN Alias TONJEK bersama pelakupelaku lainnya membagi perandan tugas, dimana Saksi RIDWAN Alias TONJEK bersama Saksi terdakwa,berjaga di luar pekarangan rumah Saksi JUNAIDI, kemudian Saksi JAMBUL(DPO) berjaga di dalam perkarang rumah, dan saudara MAHSUN ALSGONDRONG
Register : 07-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 6/Pid.B/2021/PN Pya
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
SUWIADI USMAN Alias SUWI
5821
  • keringananhukuman karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang masihharus dinafkahi:;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM112/PRAYA/12/2020tanggal 07 Januari 2021 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUWIADI USMAN Alias SUWI bersama denganRIDWAN Alias TONJEK
    Setelah itu kami pulangkerumah masingmasing dan uang hasil kejahatan tersebut Terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RIDWANAlias TONJEK dan INDRA GUNAWAN serta temantemannya SaksiJUNAIDI mengalami kerugaian kerugian sekitar Rp. 160.000.000, (Seratusenam puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (2) ke1, ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
    melalui Handphone untuk mengajakmengambil uang tersebut dan akhirnya kami sepakat untuk bertemu dipersawahan dekat rumah yang akan menjadi target pencurian sekitar pukul 23.00WITA dan disana Terdakwa dan INDRA GUNAWAN bertemu dengan 6 (enam)orang lainnya yang diantaranya adalah RIDWAN Alias TONJEK; Bahwa sebelum melakukan perampokan tersebut Terdakwa bersama temanteman lainnya membagi tugas dan peran masingmasing, dengan pembagianTerdakwa dan 3 (tiga) rekan Terdakwa lainnya bertugas untuk masuk
    rekanrekan Terdakwa lainnya tanpa izin dari pemiliknya; Terdakwa tidak pernah dihukum dan baru pertama kali melakukanpencurian;Menimbang, bahwa dalam persidangan pemeriksaan perkara iniPenuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perampokan yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan 7 (tujuh) rekan Terdakwa lainnya diantaranya adalahINDRA GUNAWAN dan RIDWAN Alias TONJEK
    melalui Handphone untuk mengajakmengambil uang tersebut dan akhirnya kami sepakat untuk bertemu dipersawahan dekat rumah yang akan menjadi target pencurian sekitar Pukul 23.00WITA dan disana Terdakwa dan INDRA GUNAWAN bertemu dengan 6 (enam)orang lainnya yang diantaranya adalah RIDWAN Alias TONJEK; Bahwa peristiwa perampokan tersebut bermula ketika pada hari Senin,tanggal 21 April 2014 saksi pergi kerumah Kepala Dusun Batu Tinggang sekitarpukul 01.15 WITA, lalu sepulangnya saksi, dan ketika saksi
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 465/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tonjek Kidul RT. 04 RW. 02 Desa Tonjek WagirKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo , yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Sebani