Menyatakan terdakwa Tarno alias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwa Sarman Endrianto alias Gepeng Bin Sutimen, terdakwa Yatiman aliasRagil Bin Tonomo, terdakwa Supardi alias Pardek Bin Harto Suradi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Gepeng Bin Sutimen; Uang tunai sebesar Rp. 45.000,00- disita dari Yatiman alias Ragil Bin Tonomo; Uang tunai sebesar Rp. 58.000,00- disita dari Supardi alias Pardek Bin Harto Suradi. Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Yatiman alias Ragil bin Tonomo:. Supardi alias Pardek bin Harto Suradi

Menyatakan terdakwa Tarno alias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwaSarman Endrianto alias Gepeng Bin Sutimen, terdakwa Yatiman aliasRagil Bin Tonomo, terdakwa Supardi alias Pardek Bin Harto Suradibersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.2.

Gepeng Bin Sutimen;e Uang tunai sebesar Rp. 45.000,00 disita dariYatiman alias Ragil Bin Tonomo;e Uang tunai sebesar Rp. 58.000,00 disita dariSupardi alias Pardek Bin Harto Suradi.Dirampas untuk Negara.4.

Sibe Bin KarnoDiharjo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira pukul00.05 WIB terdakwa bersama dengan terdakwa terdakwaSarman Endrianto alias Gepeng bin Sutimen, terdakwa Yatimanalias Ragil bin Tonomo dan terdakwa Supardi alias Pardek binHarto Suradi ditangkap oleh saksi Jemmi Saputro, SH dan saksiTamin Mardani anggota Polres Sukoharjo dirumah Sutardi aliasJeglek dengan alamat di Kampung Turen Rt. 05 Rw.

Gepeng Bin Sutimen;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirapukul 00.05 WIB terdakwa bersama dengan terdakwa Tarnoalias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwa Yatiman alias RagilBin Tonomo dan terdakwa Supardi alias Pardek bin HartoSuradi ditangkap oleh saksi Jemmi Saputro, SH dan saksiTamin Mardani anggota Polres Sukoharjo dirumah Sutardialias Jeglek (belum tertangkap) dengan alamat di KampungTuren Rt. 05 Rw.

Yatiman alias Ragil Bin Tonomo;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekirapukul 00.05 WIB terdakwa bersama dengan terdakwa Tarnoalias Sibe bin Karno Diharjo, terdakwa Sarman Endriantoalias Gepeng bin Sutimen dan terdakwa Supardi aliasPardek bin Harto Suradi ditangkap oleh saksi JemmiSaputro, SH dan saksi Tamin Mardani anggota PolresSukoharjo dirumah Sutardi Als. Jeglek (belum tertangkap)dengan alamat di Kampung Turen Rt. 05 Rw.

ataudipenuhinyasesuatu. cara, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara antarlain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang bertidaksebagai bandar judi dadu oglok mempersiapan 1 (satu) set daduberupa 6(enam) oglok/kipyik, 2 (dua) batok/tempurung dan 1(satu) lapak yang berisigambar kemudian duduk bersila laluterdakwa mengoncang dadu dalam tempurung tertutup kemudianpemasang/saksi SUKIMIN alias JENGGOT bin (alm) SONO SEMITO,saksi RINTO bin TONOMO

303, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang bertidaksebagai bandar judi dadu oglok mempersiapan 1 (satu) set daduberupa 6(enam) oglok/kipyik, 2 (dua) batok/tempurung dan 1(satu) lapak yang berisigambar kemudian duduk bersila laluterdakwa mengoncang dadu dalam tempurung tertutup kemudianpemasang/saksi SUKIMIN alias JENGGOT bin (alm) SONO SEMITO,saksi RINTO bin TONOMO

Saksi Rinto bin Tonomo,O Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 25 Juni 2011sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa di Dsn. Sumberejo Rt. 03/04, Ds.Songbledek Kec. Paranggupito, Kab.

RINTObin TONOMO terdakwa III. KATIMIN bin (alm) KARIYO,terdakwa IV. ASEP MAULANA bin TARMANterdakwa V. SUPARNO als. SUPAR bin WAKINO danterdakwa VI. SUKIJO bin (alm.)

RINTO bin TONOMO,terdakwa III. KATIMIN bin (alm) KATINO, terdakwa IV.ASEP MAULANA bin TARMAN, terdakwa V. SUPARNO aliasSUPAR bin WAKINO dan terdakwa VI. SUKIJO bin (alm)SLAMET PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : Bersamasama turut main judi di tempat yang dapat dikunjungioleh umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

RINTO bin TONOMO,terdakwa III. KATIMIN bin (alm) KATINO, terdakwa IV.ASEP MAULANA bin TARMAN, terdakwa V. SUPARNO aliasSUPAR bin WAKINO dan terdakwa VI.

RINTO bin TONOMO,terdakwa III. KATIMIN bin (alm) KATINO, terdakwa IV. ASEPMAULANA bin TARMAN, terdakwa V. SUPARNO alias SUPAR binWAKINO dan terdakwa VI. SUKIJO bin (alm) SLAMET PAWIRO,pada hari Sabtu, tanggal 25 Juni 2011, sekira pukul 22.00wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2011, bertempat di rumah saksi EKO PURWANTOalias KOPLOH bin PONO sebagai bandar (disidangkan dalamberkas perkara tersendiri) yaitu di Dsn. Sumberejo RT. 03RW. 04, Kel. Songbledek, Kec.

RINTO bin TONOMO,terdakwa III. KATIMIN bin (alm) KATINO, terdakwa IV. ASEPMAULANA bin TARMAN, terdakwa V. SUPARNO alias SUPAR binWAKINO dan terdakwa VI.

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantala: 222 +29 9222 none nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennaWASIMAN bin TONOMO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Padukuhan Kenis RT.03RW. 07 Desa Purwodadi Kecamatan TepusKabupaten Gunungkidul, sebagai"Pemohon", "LAWANPUJI LESTARI binti PARJONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (WASIMAN bin TONOMO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (PUJI LESTARI binti PARJONO)di depan sidang Pengadilan Agama Wonosalti;"3.

, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon):Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;0n nnn nnn noneMENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (Wasiman bin Tonomo

Kaspan bin Tonomo dan telah melaksanakan ijab gobul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia18 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana

berikut: Bahwa para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Mei 1972 dan belum pernah bercerai ;Halaman 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA Wng Bahwa perkawinan para pemohon dilakukan di Desa Songbledeg ,Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri dan yang menjadiwali nikah.adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Pantono binNoyo Drono dengan mahar berupa Uang dibayar tunai dengan saksi bernama Samin bin Joreso dan saksi nikah Il bernama Alm.Kaspan bin Tonomo

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sutopo bin Tonomo) kepada Penggugat (Murtini binti Burjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Surahman Padmo Wiyono bin Tonomo, tanggal lahir 08 April1937, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Supriyadi bin Tonomo) terhadap Penggugat (Sariyem binti Soatmo);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Solihin Ipani bin Suratno) terhadap Penggugat (Suyati binti Tonomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 0348/Padt.G/2019/PA.MtoKatimin bin Tonomo, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Bali, RT. 02/01, Desa Giri Purno,Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa, status Penggugat pada saat menikah adalah

dari agama Islam selama pernikahan sampai sekarang;Bahwa sejak menikah tidak pernan ada orang atau pihak tertentuyang menggugat keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,namun satu orang anaknya telah meninggal dunia;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pernohon menikah, petugas pencatatnikah dari KUA yang bernama Jamaludin juga turut hadir, namunsaksi tidak mengetahui kenapa Buku Nikah Pemohon dan Pemohonl tidak dikeluarkan;li: Tukiman bin Tonomo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Supanto bin Tonomo) terhadap Penggugat (Sartini binti Sarwanto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

nikah dahulu;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP,2 dan P.3 dan dua orang saksi yang bernama Wijino bin Tonomo

SUPRAPTO BIN TONOMO, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.004 RW.004, Kampung Gedung Harta, Kecamatan Selagai LinggaKabupaten Lampung Tengah, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi tetanggadekat dengan para Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon I telah meninggal dunia pada tahun 2012 di rumahnyanamun saksi pada saat itu tidak berada ditempat, dan selama hidupnya AyahPemohon I diketahui sebagai Veteran pejuang 45 serta

Sutriman, dan sepengetahuansaksi bahwa tidak ada warga lain yang bernama Triman di Kecamatan RimboBujang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi selanjutnya yaitu saksi BudiUtomo Bin Turiman, saksi Suparmanto Als Iman Suseno Bin Tonomo (Alm),saksi Oktaviandi M, S.Pdi Bin Muklis dan saksi Ahmad Firdaus, Spdi Als FirdausBin Muchsin tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, danterdakwa

dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa bukti P.4 menunjukan bahwa ,telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3,P.5, P.6,P.7,P.8, P.9, dan P.10 patut di duga bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dengan Almarhum karena sebagianbukti tersebut adalah Akta Autentik yang mencantumkanmereka adalah suami isteri;Menimbang bahwa bukti kesaksian 2 (dua) orang saksiMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa saksi pertama (Kaniyo bin Tonomo

kenal lahir atas nama Anita Anur WijayaPutra, tertanggal 26 Juni 1976, bermaterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.9;Fotocopy Surat kenal lahir atas nama Krismandayana WijayaPutra, tertanggal 26 Juni 1976, bermaterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.10;Bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohontelah menghadirkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Pertama, Nama: Kaniyo bin Tonomo

Usep ranaWijaya, S.H. karena sebagian bukti tersebut adalah AktaAutentik yang mencantumkan mereka adalah suami isteri;Menimbang bahwa bukti kesaksian 2 (dua) orang saksiMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Bahwa saksi pertama (Kaniyo bin Tonomo) yang kesaksiannyadicatat selengkapanya dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi adalahtetangga dari Pemohon dan para Termohon, bahwa saksisejak mengenal Pemohon dan Almarhum Usep Ranawijayasebagai suami isteri,