Osen bin Topal Mak manolah caromindahkan adik kandungnya di Polda Bengkulu ke Polda Sumsel lalu di jawab oleh Sdr. Edison bin Murten Yo, kagek Wi, aku dengardengarkan kalau be ado jalan bahwa kemudian pada hari Minggutanggal 07 September 2014 sekira pukul 19.00 Wib, Sdr.

Osen bin Topal danistri terdakwa yang bernama Ely Haryati bin M. Ali Usman (alm) yang isiperjanjian bahwa apabila batas waktu 3 (tiga) bulan terhitung mulaitanggal penyerahan uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) di dalam pengurusan pemindahan tidak berhasil maka uangakan di kembalikan oleh terdakwa ke saksi korban Baidowi bin H.

Osen bin Topal menemui terdakwa setelah bertemudengan terdakwa lalu saksi korban Baidowi bin H. Junet mengatakankepada terdakwa bahwa janji terdakwa tersebut sudah 1 (satu)tahun lebih dan pengurusan pindak adik saksi korban Baidowi binH. Junet tersebut sudah tidak usah diurus lagi dan saksi korbanBaidowi bin H.

Edison bin Murten dan Sdr.Osen bin Topal menemui terdakwa setelah bertemu dengan terdakwalalu saksi korban Baidowi bin H. Junet mengatakan kepada terdakwa bahwa janji terdakwa tersebut sudah 1 (satu) tahun lebih danpengurusan pindak adik saksi korban Baidowi bin H. Junet tersebutsudah tidak usah diurus lagi dan saksi korban Baidowi bin H.

Menyatakan Terdakwa I MAIJEN Als IJEN Bin TOPAL dan Terdakwa II TARMIZI Als MIZI Bin BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAIJEN Als IJEN Bin TOPAL dan Terdakwa II TARMIZI Als MIZI Bin BUYUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;3.

Penuntut Umum:RAHMAD HIDAYAT ,SHTerdakwa:1.MAIJEN ALS IJEN BIN TOPAL2.TARMIZI ALS MIJI BIN BUYUNG

PUTUSANNomor 276/Pid.B/2017/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPasir pangaraian yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanMAIJEN Als JEN Bin TOPAL

IJEN Bin TOPAL dan terdakwa IlTARMIZI Als. MIZI Bin BUYUNG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MAIJEN Als. JEN Bin TOPALdan terdakwa II TARMIZI Als. MIZI Bin BUYUNG dengan pidana penjaraHal.2 dari 20 hal. Put.

WEN Bin TOPAL bersamasamadengan terdakwa Il TARMIZI Als.

Menyatakan Terdakwa MAIJEN Als JEN Bin TOPAL dan Terdakwa IlTARMIZI Als MIZI Bin BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MANEN Als JEN Bin TOPALdan Terdakwa Il TARMIZI Als MIZI Bin BUYUNG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat)Bulan;Hal.19 dari 20 hal. Put. No.276/Pid.B/2017/PN.Prp3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arfan Abu Nawas bin Abu Nawas) dengan Pemohon II (Yusroh binti Topal), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1975, di Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arfan Abu Nawas bin Abu Nawas, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Pangsa, RT015, RW 005, Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Yusroh binti Topal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Kelurahan TanjungBatu, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Rabu,tanggal 10 Desember 1975, wali nikah Topal, dengan mas kawin berupauang seribu rupiah tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. HUmar Idris 2. H Usman;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Arfan Abu Nawas bin Abu Nawasdengan Yusroh binti Topal, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 10Desember 1975, di Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Tanjung Batu,Kabupaten Ogan llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon

Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Topal; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernama H.Umar Idris dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arfan Abu Nawas bin AbuNawas) dengan Pemohon II (Yusroh binti Topal), yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1975, di Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan TanjungBatu, Kabupaten Ogan llir;3.

TOPAL untuk membeli sabu, dan pada hari itujuga sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa SUWAJI Als. JIPRAK Bin TUKIRANmenyerahkan sabu tersebut kepada sdr. NUR CHALIM Als. KALENG BinASNAN, dari jasa membeli sabu tersebut terdakwa SUWAJI Als. JIPRAKBin TUKIRAN mendapat upah jasa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dari sdr. TOPAL dan tersisa Rp.37.000, (tiga puluh riburupiah) karena dipakai untuk beli makanan, sedangkan dari sdr. NURCHALIM Als. KALENG Bin ASNAN, terdakwa SUWAJI ALS.

bening diduga Narkotikajenis Sabu ; e 2 (dua) sedotan warna putih ; e 3 (tiga) korek api warna merah ; e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil isi sisa butiran kristalbening diduga Narkotika jenis sabu ditemukan di bawah toples ; e Bahwa penghuni kamar tersebut tidak ada yang mengakui memilikisisa Sabu tersebut : e Bahwa toples tersebut milik napi yang bernama NUR CHALIM ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia memakai sabusabu 3 harisebelum kejadian, dan sabusabu tersebut berasal dari TOPAL

dengan lakban = hitam ; 1 (satu) toples kecil tutup merah ; 1 (satu) plastik kecil isi sisa butiran kristal bening diduga Narkotikajenis Sabu ; 2 (dua) sedotan warna putih ; 3 (tiga) korek api warna merah ; e Uang tunai sebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;e Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di tempat kamar napi yangbernama NUR CHALIM : e Bahwa terdakwa dan NUR CHALIM tinggal satu) kamar =; e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, barang bukti berupa sabusabutersebut berasal dari TOPAL

; Bahwa terdakwa yang membeli disurun NUR CHALIM diberi uang Rp.500.000, kemudian terdakwa membelinya pada TOPAL dengan hargaRp. 500.000,, dan terdakwa mendapat upah dari TOPAL Rp. 50.000, ; Bahwa terdakwa bersama NUR CHALIM mengkonsumsi sabusabu padahari Selasa tanggal 19 Februari 2013 di kamar Blok G No. 10 ; Bahwa terdakwa tidak dalam masa rehabilitasi : Bahwa terdakwa dites urine, hasilnya positip ; Bahwa terdakwa adalah napi dalam perkara narkotika, dijatuhihukuman 6 tahun : Menimbang, bahwa

WIRJONOPROJDODIKORO, SH, AzasAzas Hukum Pidana di Indonesia, Edisi Ketiga,Hal. 123) ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, sejakawal perbuatan terdakwa sejak membeli sabusabu pada TOPAL hinggamengkonsumsinya dilakukan dengan melibatkan orang lain dalamperbuatannya, hal mana terungkap bahwa terdakwa disuruh oleh saksiNUR CHALIM untuk membeli sabusabu dengan diberikan uang Rp.500.000, kemudian terdakwa membelinya pada TOPAL dan selanjutnyasaksi NUR CHALIM bersama dengan terdakwa

dalam bulan Pebruari 2013 bertempat di dalam ruangsel blok G10 LP Kelas Madiun Jl.Yos Sudarso No.100 Kota Madiun atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Kota Madiun, sebagai penyalahguna Narkotikagolongan bagi dirinya perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa NUR CHALIM Als KALENG Bin ASNAN menyuruhSdr SUWAJI Als JIPRAK Bin TUKIRAN (dalam berkas terpisah) untukmembeli Narkotika jenis sabu kepada Sdr TOPAL

pada hari Selasa tanggal 19Pebruari 2013 dengan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima ratus riburupiah), lalu Sdr Sdr SUWAJI Als JIPRAK Bin TUKIRAN (dalam berkasterpisah) mendatangi Sdr.TOPAL untuk membeli sabu dan pada hari itujuga sekitar pukul 14.00 wib Sdr SUWAJI Als JIPRAK Bin TUKIRANmenyerahkan sabu tersebut kepada Terdakwa NUR CHALIM Als KALENGBin ASNAN,dari jasa membeli sabu tersebut Sdr SUWAJI Als JIPRAK BinTUKIRAN mendapat upah jasa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dari Sdr TOPAL

kristal bening diduga Narkotika jenis Sabu ;2 (dua) sedotan warna putih ;3 (tiga) korek api warna merah ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik kecil isi sisa butiran kristalbening diduga Narkotika jenis sabu ditemukan di bawah toples ; Bahwa penghuni kamar tersebut tidak ada yang mengakui memilikisisa Sabu tersebut : e Bahwa toples tersebut milik napi yang bernama NUR CHALIM ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, ia memakai sabusabu 3 harisebelum kejadian, dan sabusabu tersebut berasal dari TOPAL

; Bahwa benar, terdakwa NUR CHALIM memberi uang sebesar Rp.500.000, kepada saksi SUWAJI pada hari Selasa 19 Februari 2013kemudian terdakwa membelinya pada TOPAL dengan harga Rp.500.000,, dan saksi SUWAJI mendapat upah dari TOPAL Rp. 50.000, ; Bahwa benar, terdakwa NUR CHALIM dan bersama dengan saksi SUWAImengkonsumsi sabusabu tersebut pada hari Selasa tanggal 19Februari 2013 di kamar Blok G No. 10 LAPAS Madiun ; Bahwa benar, berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratorik Kriminalistik

WIRJONOPROJDODIKORO, SH, AzasAzas Hukum Pidana di Indonesia, Edisi Ketiga,Hal. 123) ; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, sejakawal perbuatan terdakwa sejak membeli sabusabu pada TOPAL hinggamengkonsumsinya dilakukan dengan melibatkan orang lain dalamperbuatannya, hal mana terungkap bahwa terdakwa menyuruh saksiSUWAJI untuk membeli sabusabu dengan diberikan uang Rp. 500.000,kemudian saksi SUWAJI membelinya pada TOPAL dan selanjutnya saksiSUWAJ bersama dengan terdakwa mengkonsumsi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MAIJEN Alias IJEN Bin TOPAL dan Terdakwa II SAFRIZAL Alias SAFRI Bin AZUAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana didalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MAIJEN Alias IJEN Bin TOPALdengan pidana

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.MAIJEN Als IJEN Bin Alm TOPAL
2.SAFRIZAL Als SAFRRI Bin Alm AUZAR

PUTUSANNomor 106/Pdt.P/2019/PA.PpgZi AY SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Mei Jen bin Topal, agama Islam, umur 37 tahun, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal Dusun Wonosri Barat, Depan LembagaPemasyarakatan Pasir Pengaraian, RT.0O2 RW.002, Desa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mei Jen bin Topal)dengan Pemohon II (Sari Ombun binti Malik) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2018 dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Rambah,Kabupaten Rokan Hulu;3.

Topal danAhmad Syari; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan, Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah

Topal dan AnmadSyari; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan dengan tatacara hukum (syariat) Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para

1. Menyatakan anakCHRISTOPAL IMMANUEL MANURUNG ALS TOPAL, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anakCHRISTOPAL IMMANUEL MANURUNG ALS TOPAL, yaitumengembalikan kepada orangtua.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Susanto bin Mario) terhadapPenggugat (Ayuni binti Topal);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

perselisihan dan pertengkaran yangsangat memuncak, yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim tidak memandang siapayang bersalah, akan tetapi karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, sebagai berikut;topal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Topal bin Sapri) terhadap Penggugat (Kolifah binti Madsanan);
4. Membebankan Penggugat dari membayar biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2021 sebesar Rp.427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

Perincian ongkos perkaraTs M@TOPAL sscnsscssscs as Rp. 6.000,002. Redaksi ........... Rp. 5.000,003. Pemberkasan.......... Rp. 139.000,00Juml ah... Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Muhamad Topal bin M.

Saksi Elpan Liswanto Alias Epan Bin Topal dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpertambangan ilegal pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 sekitar pukul13.00 WIB di Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Bemban 10 DesaGuntung, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah;Bahwa pada saat itu, saksi berada di lokasi kejadian karena saksibekerja pada Terdakwa

23 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Kbamenerbitkan Surat Perintah Tugas dengan maksud untuk mengamankanorang yang telah melakukan aktivitas penambangan tanpa izin di lokasitersebut; Bahwa selanjutnya sekitar Pukul 10.45 WIB, Saksi bersama Saksi Bobybeserta beberapa Anggota Polisi menuju ke lokasi tersebut dan kemudiansekitar pukul 13.00 WIB, Saksi bersama Tim tiba di lokasi dan langsungmengamankan pekerja TI (Tambang Inveksional) tersebut yang sedangbekerja atas nama Elpan Liswanto Als Epan Bin Topal

yang berbunyi :la Wool ala ches e082 sur loall sloArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan.Menimbang bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk dalam KitabGhayatul Maram dan Kitab Ahkamul Qur'an Juz IT halaman 426 yang diambil alihmenjadi pertimbangan majelis sebagai berikut:lalda ae lll LAs LM vel Lj rabjgh oa ofa wirlllaArtinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami (Ghayatul Maram) ;topal

Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 426 yang berbunyi;topal al So LAU iad 6 LM aU.Artinya: Setiap talak yang dijatuhkan Hakim adalah bain;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagidalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurut Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Topal