Kantor Unit Nabire
Tergugat:
1.ANTON TOPPA
2.MELIANA TOMAS

Tapilatu selakuAsisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Nabire dan Irwandi selakuKepala Kantor Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Nabire, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.1851/KCXVIII/ADK/09/2019 tanggal 16 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanANTON TOPPA (ANTON TOPAA), Tempat tanggal lahir Tator, 15 Mei1970, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal Jalan NilamRt 014 Rw 000 Kelurahan Nabarua, Kecamatan Nabarua,Kabupaten Nabire

terdakwa kembali menyuruh anak korban menuliskanhuruf ABC namun anak korban tetap tidak mau sehingga terdakwa lalumemukul punggung anak korban dengan menggunakan tangan berulang kalidan dilanjutkan dengan memukul menggunakan sapu lidi berulang kali;Bahwa akibat pemukulan tersebut pada punggung anak korban terdapatmemar dan anak korban merasakan sakit pada punggungnya saat bernafasataupun saat duduk;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya1.MARIA TOPPA

Bahwa saksi diperhadapkan dispersidangan ini sehubungan dengan adanyaperistiwa pemukulan terhadap diri saksi Yulita (anak korban); Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, sekitar Jam 17.30 Wita bertempat Dusun Petone, DesaNon Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saat peristiwa pemukulan terjadi anak korban mash berusia 13 (tigabelas) tahun, sebagaimana termuat dalam kutipan akta kelahiran nomorAL.825.0000.2103; Bahwa awalnya saksi MARIA TOPPA

kamutulis namaku botak di buku namun anak korban tidak juga menulis namakubotak di buku Bahwa terdakwa kembali menyuruh anak korban menuliskan huruf ABC dananak korban tetap tidak mau sehingga terdakwa merasa emosi dan memukulpunggung anak korban dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kalidan dilanjutkan dengan memukul menggunakan sapu lidi sebanyak 1 (satU)kali dan mengenai punggung anak korban Bahwa anak korban lalu menangis namun terdakwa terus memarahi anakkorban sehingga saat saksi MARIA TOPPA

tulisnamaku botak di buku namun anak korban tidak juga menulis namakubotak di buku, lalu terdakwa kembali menyuruh anak korban menuliskanhuruf ABC dan anak korban tetap tidak mau sehingga terdakwa merasaemosi dan memukul punggung anak korban dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali dan dilanjutkan dengan memukul menggunakan sapulidi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggung anak korban, hingga anakkorban lalu menangis namun terdakwa terus memarahi anak korbansehingga saat saksi MARIA TOPPA

tulis namaku botak di bukunamun anak korban tidak juga menulis namaku botak di buku, lalu terdakwakembali menyuruh anak korban menuliskan huruf ABC dan anak korban tetaptidak mau sehingga terdakwa merasa emosi dan memukul punggung anakkorban dengan menggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali dan dilanjutkandengan memukul menggunakan sapu lidi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipunggung anak korban, hingga anak korban lalu menangis namun terdakwaterus memarahi anak korban sehingga saat saksi Maria Toppa

Toppa bin Mote Dg. Tiro (kakekPemohon Il), namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya perkawinan paraPemohon tersebut, terlebin dahulu diperiksa kesesuaian antara syarat danHal. 6 dari 11 Hal.

Toppa bin Mote Dg. Tiro(kakek Pemohon II); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Muh.

dan Pemohon II mempunyai 1 orang anakyang bernama : Muhammad Al Fatih yang lahir pada tanggal 28 Maret2020; Bahwa saksi melihat dan mengetahui Pemohon Il yangmengandung dan melahirkan anak tersebut; Bahwa tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumenggugat anak para Pemohon tersebut; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengaku sebagaiorang tua dari anak tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon;2.Nadiah binti Thomas Toppa

Reglement Buiten Govesten (RBg);Menimbang, bahwa dalam menilai suatu kesaksian Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 309 R.Bg. yakni memperhatikan secarakhusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain, persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukan mengenai perkara yangbersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasan yang dikemukakan saksisehingga ia dapat mengemukakan halhal seperti itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Durias bin Tarap danNadiah binti Thomas Toppa

Bukti SaksiBahwa, Pemohon mengajukan pula 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah dan di bawah sumpah;Saksi I : Nursiah binti Toppa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan uruysan rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Unto No. 18 Kelurahan Bukaka, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Abd. Hamid . M bin Lamalla sebagaisuami istri, karena antara saksi dengan pemohon adalah tetangga. Bahwa, pemohn dengan Abd.

2003, atas nama , tanggal 9 Juni 2003, yang telahdilegalisir dan sesuai dengan aslinya diberi kode P.5.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Rumah SakitKabupaten Bone tanggal 4 Januari 2013, yang telahdilegalisir dan sesuai dengan aslinya diberi kode P.6.Bahwa, Pemohon mengajukan pula 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah dan di bawah sumpah:Saksi I : Nursiah binti Toppa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan uruysanrumah tangga, bertempat

perkewinan meke Penohom dam Termolonberhybungam hulkunndan berkepasitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, dalildilil permehenam Pemohom pade pokoknya tentangBemehsn dan Termehen aes ia perselisihan dam pertengkeram terus nnenenns danHigel< ale harapan untuk higlyp rulwn lagi delann runneln tangga, sebagainana tercantunnalan pasal 19 hunit (A) Besiran Pemerintah Nonmer 9 tahun 1975jo pasal 116 buruf(f) Kempilasi Hulkunnlslann, Hal Sdari 13 hal.putn@ 1475/Pat.G/2015/PA.MkdMenimbang, bahwa Toppa

Rahmah binti Toppa, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Dusun Laliko, Desa Laliko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, saksimenerangkan bahwa saksi Ibu Kandung Pemohon I, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap dipersidangan untuk mengesahkan pernikahannya; bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal

oleh karena kepala dusun tidak mau menerima karena19sudah dibayarkan oleh Rafi dan bahwa dalam buku Rincik di Dusun Limpo Tengah tidak adayang atas nama Haddade tetapi yang atas nama adalah Rafidah seluas 72 are;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lanuba menguatkan dalil Penggugat Vide buktisurat P.1 dan P.2 bahwa tanah obyek sengketa dibayarkan pajaknya oleh Penggugat danmendukung keterangan saksi Penggugat bahwa dalam buku rinci desa atas nama Rafidah(Penggugat);Menimbang, bahwa saksi Bakkuru Bin Toppa

yangdijual kepada Maddiawe (orang tua) Tergugat namun saksisaksi tersebut tidak ada satupun yangmenyaksikan pembagian tanah dari orang tua Haddade kepada Haddade dan saudarasaudaranyaserta jual beli yang dilakukan Haddade kepada Maddiawe, mereka mengetahui hanyaberdasarkan pemberitahuan dari orang lain yaitu orang tuanya, sehingga Majelis menilai bahwaketerangan saksi tersebut adalah bersifat de Auditu (testimonium de auditu) sehingga tidakmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa saksi Bakkuru Bin Toppa

Toppa binti Dg. Situnrung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1978 di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Mappe bin Baco;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh Imam.

lalu saksi korban melihat gelagak terdakwa dan berkatakepada terdakwa sama taue yang artinya ya, kita sama, pada saat itukorban yang baru pulang dari kKebunnya membawa parang panjang (parangMalaysia); Bahwa pada saat itu saksi Sultan alias Ambo Bin Pabo yang berada dalamrumahnya mendengar percakapan antara terdakwa dengan korban kemudiansaksi Sultan alias Ambo Bin Pabo keluar dari rumahnya lalu berkata padasorono, pada lisuno dibolanu artinya pulang mako semua di rumahmu.Namun terdakwa berkata iko toppa

Toppa, (masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa objek tanah sengketatersebut adalah milik dari orangtua HJ Hamria; Bahwa sebagaimana jawaban dari Tergugat dalam poin 3 (tiga) dan 5 (lima)secara eksplisit mengakui bahwa kepemilikan objek sengketa tersebutberada pada pihak penggugat; Bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan oleh turut tergugat padaRisalah Penelitian Data Yuridis dan penetapan batas sebagaimana buktisurat TT8 bahwa perolehan tanah melalui

Pasal 21 ayat (4) KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa.dalam rumah tahanan negara paling lama 30 (tiga puluh )57hari, terhitung sejak TOPPA s seecreeues sos 2emmeman ese 2 ome 8226 s/d tanggalMemerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di: KudusPada tanggalbocce eee eeeeeeeeeeeeees 2005Hakim Pengadilan NegeritersebutH.NERIS,S H.Tembusan1. Terdakwa2.

FPFffffffffcee7de213129102921c6ded6ffffff94a5a5000000080810294231425a42394a3952736b63847b94b5a5c6d6cef7 FFFFTFFFFFTFFFFFFFFTTFITETTFFRPP IRR P RPE PERE EE EE EEE EEFFFFFFFTFFFTFFTTfffff7 f7F7adc6b54a635a21393118423963847 badbdbddefefeft7 f7 ffffffffTTTO4a5a5082918adc6a5f7 ffff4a6352636 363 FFFFTFFTTFFTTTFTTT TTFRPP EPP EPP EE EER ET EET TEP TE PEPE 3 8 484 6b 9 c9cffffffc6d6d6186b63add6d6ffFRPP EPP FR PEPPER FRE ERE PEffffffodded6426b630829216b8c84deefe FIFE FFFTTTFFTTTFFFTTTFFFTTTFFFTTEFTTTTFFT TT FF FTTTFRPP PPP FP PREP EEPEE EEEE EPRR REE EE EEE EE ETP TOPPA

FPFffffffffcee7de213129102921c6ded6ffffff94a5a5000000080810294231425a42394a3952736b63847b94b5a5c6d6cef7 FFFFTFFFFFTFFFFFFFFTTFITETTFFRPP IRR P RPE PERE EE EE EEE EEFFFFFFFTFFFTFFTTfffff7 f7F7adc6b54a635a21393118423963847 badbdbddefefeft7 f7 ffffffffTTTO4a5a5082918adc6a5f7 ffff4a6352636 363 FFFFTFFTTFFTTTFTTT TTFRPP EPP EPP EE EER ET EET TEP TE PEPE 3 8 484 6b 9 c9cffffffc6d6d6186b63add6d6ffFRPP EPP FR PEPPER FRE ERE PEffffffodded6426b630829216b8c84deefe FIFE FFFTTTFFTTTFFFTTTFFFTTTFFFTTEFTTTTFFT TT FF FTTTFRPP PPP FP PREP EEPEE EEEE EPRR REE EE EEE EE ETP TOPPA

FPFffffffffcee7de213129102921c6ded6ffffff94a5a5000000080810294231425a42394a3952736b63847b94b5a5c6d6cef7 FFFFTFFFFFTFFFFFFFFTTFITETTFFRPP IRR P RPE PERE EE EE EEE EEFFFFFFFTFFFTFFTTfffff7 f7F7adc6b54a635a21393118423963847 badbdbddefefeft7 f7 ffffffffTTTO4a5a5082918adc6a5f7 ffff4a6352636 363 FFFFTFFTTFFTTTFTTT TTFRPP EPP EPP EE EER ET EET TEP TE PEPE 3 8 484 6b 9 c9cffffffc6d6d6186b63add6d6ffFRPP EPP FR PEPPER FRE ERE PEffffffodded6426b630829216b8c84deefe FIFE FFFTTTFFTTTFFFTTTFFFTTTFFFTTEFTTTTFFT TT FF FTTTFRPP PPP FP PREP EEPEE EEEE EPRR REE EE EEE EE ETP TOPPA

EE EE EEE EE PE PE EE EEE EE EE EE EEE EEPEPE PEPE PEPE PPTERR REE EEE EEE EE EE EE EEE ETT 7 f 7 ef 5 2 424 2080808000000000808000008313139b5b5bdffTTtTt TTTfPffTTTTTTIT ITT PTPCeced67373736b6b6b1818210800081008089C9COc ET TTTTFTTTTTTTFR EE EE EEE EEE EEE PE TPTETFTFTFTFITITITI4 84840 80000080008 a5 aba SEF TTT FETT TTT TTT TFT TTT TTTPERE E EEFPP PTPTPTT TTF FET fPPF5S.a5 25a 100008 9CE CE CEFF FETT TET TTT TFT TTT TTT TTffffffffd6cece291821080008000008LE LO2 167 67 FT FFF FEET FEET TTT EEE EEE TOPPA