Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurmi binti Ali Akbar) dengan suami Pemohon (Torak Ali bin Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1967 di Korong Sawah Rawang, Nagari Campago Barat, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan suami Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Nurni binti Ali AkbarYusnimar binti Torak Ali

Pemohon yang bernama Torak Ali telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017;Halaman 4 dari 12 hal Putusan nomor 0491/Pdt.P/2017/PA.Prm.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Torak Ali adalah suami istri dansaksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Alm Torak Ali;Bahwa Pemohon dengan Torak Ali telah menikah pada tanggal 01Februari 1967 yang lalu di rumah orang tua Pemohon di KorongSawah Rawang, Nagari Campago Barat, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali

(Sepuluh rupiah), tunai;Bahwa status Pemohon dan Alm Torak Ali sewaktu akan menikahadalah jejaka dan Perawan;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dengan Alm Torak Ali tidakbertentangan dengan hukum Islam dan adat setempat serta undangundang yang berlaku;Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dengan Alm TorakAli telah dikaruniai seorang anak yang bernama Yusnimar;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Alm Torak Ali, AlmTorak Ali tidak pernah berpoligami dengan perempuan lain sertakeduanya tetap

Ali;Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama Torak Ali telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Torak Ali adalah suami istri dansaksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Alm Torak Ali;Bahwa Pemohon dengan Torak Ali telah menikah pada tanggal 01Februari 1967 yang lalu di rumah orang tua Pemohon di KorongSawah Rawang, Nagari Campago Barat, Kecamatan V Koto Timur,Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Torak Ali tersebut merupakanpernikahan pertama dengan status jejaka dan Perawan;Bahwa tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan pernikahanPemohon dengan Alm. Torak Ali baik menurut hukum Islam maupun adatsetempat;Bahwa antara Pemohon dengan Alm. Torak Ali tetap beragama Islam sertatelah dikaruniai seorang anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Alm. Torak Ali tidak adamasyarakat yang menggugat pernikahan mereka;Bahwa sekarang Pemohon dengan Alm.

Torak Ali dalam masyarakat yang taat menjalankan agamanya (agamaIslam) menjadi petunjuk juga bahwa pernikahan Pemohon dengan Alm.

ALAM SUDIN Alias TORAK LawanSI YUS, Dkk

ALAM SUDIN ALIAS TORAK LAWAN SI YUS, CS

PUTUSANNomor 3/PDT/2018/PPT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding, menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah in dalamperkara antara:ALAM SUDIN ALIAS TORAK, Tempat / Tgl. Lahir : Taluk, 01071950, JenisKelamin : Lakilaki, Status : Kawin, Pendidikan Terakhir :Sekolah Dasar (SD), Agama : slam,Suk : Sikumbang,Pekerjaan : Tani, Alamat : Desa Taluak, Kec.

ALAM SUDIN ALIAS TORAK, telah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2017, dilanjutkan oleh MASRIZAL VS SI YUS, dk.

PUTUSANNomor 2008 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ALAM SUDIN ALIAS TORAK, telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2017, dilanjutkan oleh MASRIZAL,bertempat tinggal di Desa Taluak, Kecamatan PariamanSelatan, Kota Pariaman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaASLIM UMAR, S.H., Penasehat Hukum/Pengacara, beralamatdi Jalan Ratulangi Nomor 30 A Kota Pariaman, berdasarkanSurat

Oleh karenanya Tergugat A dan Tergugat B tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ALAM SUDINalias TORAK dilanjutkan oleh MASRIZAL tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah

Bahwa perkawinan dengan laki laki Zainuddin tersebut dinikahkan oleh Imam masjid Babur Rahma Rembon, yangbernama Bandera dengan wali nikah adalah Wali Hakim yangbernama Bandera sebab wali nasab beragama non muslimsedangkan yang menjadi saksi saksi dalam = perkawinanPemohon masing masing bernama Baddu (Almarhum) ; Torak (Almarhum) ;3. Bahwa perkawinan Pemohon~ dengan laki laki Zainuddintersebut dihadiri oleh beberapa orang;4.

1974 dan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohontelah mendalilkan bahwa Pemohon telah dinikahkan denganZainuddin pada tanggal 4 Pebruari 1954 dengan wali nikahadalah wali hakim bernama Bandera karena wali nikah Pemohonberagama non muslim, dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi bernama Baddu dan Torak

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan di depanpersidangan bahwa wali hakim yang bernama Bandera dan duaorang saksi bernama Baddu dan Torak telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi saksi Penggugat yang bernama Drs.

Pemohon danZainuddin sejak tahun 1980, baik Pemohon maupunZainuddin beragama Islam, dan Zainuddin merupakan pemuka11agama Islam di Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Zainuddin pada tanggal 4Pebruari 1954 di Rembon Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa wali hakim yang bernama Bandera yangmenikahkan Pemohon dengan Zainuddin dan saksi nikah yangbernama Baddu dan Torak

TORAK di Hp terdakwa, kemudianangka yang keluar dapat terdakwa ketahui pada pukul 17.40 Wib untuk putaranSingapura (Siang), dan pukul 23.00 Wib untuk putaran hongkong (malam) yangdiberitahu oleh Sdr.

ACIK SON (TORAK)melalui SMS, sedangkan uang pembelianangkaangka togel terdakwa serahkan secara langsung kepada ACIK SON(TORAK) setiap hari selasa dan hari Jumat.Bahwa terdakwa menjual angkaangka toto gelap (Togel) paling rendahseharga Rp. 2000, (dua ribu rupiah). dan hadiah yang akan diterima pemenanguntuk pasangan 2 (dua) angka seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), sedangkan untukpasangan 3 (tiga) angka sebanyak Rp. 2.000, (dua ribu

TORAKdi HP milik terdakwa dan uang pembelian angkaangka togel terdakwa serahkansecara langsung kepada ACIK SON (TORAK) setiap hari selasa dan hari Jumat.Menimbang, bahwa terdakwa menjual angkaangka toto gelap (Togel) palingrendah seharga Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dan hadiah yang akan diterimapemenang untuk pasangan 2 (dua) angka seharga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah), sedangkanuntuk pasangan 3 (tiga) angka sebanyak Rp. 2.000, (dua

PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2019/PA.BwnBin 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :en, NK 3525176003990001, umur 19 tahun, lahir diGresik, 20 Maret 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun Sumber Torak, RT. 022 RW. 09, DesaSidogedungbatu, Kecamatan Sangkapura,Kabupaten Gresik, selanjutnya

disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANuur 37 tahun, lahir di Gresik, 25 Mei 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, dahulu di Dusun Sumber Torak, RT022 RW O09, Desa Sidogedungbatu, KecamatanSangkapura, Kabupaten Gresik, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun luar Negeri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sumber Torak RT.022 RW.009, DesaSidogedungbatu, Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, kemudiansejak tanggal 20 Pebruari 2016 Tergugat pergi ke Malaysia;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;5.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagai berikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4 dengan traumatumpul torak dan respiratori ARREST.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa telah mengerti akan

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan pendapat AhliSETIAWAN ROSIDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam meberikan pendapat AHLI dalam pemeriksaan sesuai denganpekerjaan saksi Ahli bekerja di bidang medis sebagai Dokter Umum

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rokhani;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2018/PN.Snt.berikut : Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST.

Yulyana dengan hasil Prasangkaan Kematian sebagaiberikut :Kesimpulan pemeriksaan dikarenakan cidera kepala berat GSC 4dengan trauma tumpul torak dan respiratori ARREST. Bahwa terdakwa pada saat mengemudikan kendaraan Truck Cunter BH 8224SF ada di lengkapi Surat surat seperti STNK kendaraan Truck Cunter BH8224 SF dan SIM B 1 Umum A.n SADDAM HUSIN.

pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa II AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONOmelakukan aksinya dengan cara menyewa (satu) unit mobil jenis Toyota AvanzaNopol : S909XC warna putih dari saksi MUHAMMAD SUPRIYO yang mana mobiltersebut digunakan sebagai alat transportasi untuk menuju ke lokasi tower yang telahditunjukan oleh HADI alias TORAK

menuju Pasuruan dan menjual 8 buah baterai/accu tersebut kepada saksiLUTFI IRAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan berat 400 kg (berat perbatrai50 kg) sebesar Rp 3.600.000, kemudian dibagi BBM sebesar Rp 400.000, (empat ratusribu rupiah), untuk sewa mobil Rp 250.000, (dua ratus ribu rupiah), untuk terdakwa ICHANDRA RUHIMAT YOSADI BIN UNDANG SAENUDIN sebesar Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) , terdakwa II AGUNG PRASETYO EKOWANTO BinSUYONOsebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dan HADI alias TORAK

Prasetyo Ekowanto Bin Suyono mengambil baterei pada hariMinggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB dan baru berhasilmenggergaji sabuk besi pengaman sudah diketahui oleh penjaga tower ;Bahwa berawal terdakwa II Agung Prasetyo Ekowanto Bin Suyonomelakukannya dengan cara menyewa (satu) unit mobil jenis Toyota AvanzaNopol : S909XC warna putih dari saksi MUHAMMAD SUPRIYO yang manamobil tersebut digunakan sebagai alat transportasi untuk menuju ke lokasi toweryang telah ditunjukan oleh HADI alias TORAK

menuju Pasuruan dan menjual 8 buah baterai/accu tersebutkepada saksi LUTFI IRAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) dengan berat400 kg (berat perbatrai 50 kg) sebesar Rp 3.600.000, kemudian dibagi BBMsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), untuk sewa mobil Rp 250.000,(dua ratus ribu rupiah), untuk terdakwa I CHANDRA RUHIMAT YOSADI BINUNDANG SAENUDIN sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) , terdakwa IIAGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONOsebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) dan HADI alias TORAK

Ekowanto Bin Suyono mengambil baterei pada hari18Minggu tanggal 6 Maret 2016 sekira pukul 17.00 WIB dan baru berhasilmenggergaji sabuk besi pengaman sudah diketahui oleh penjaga tower ;Bahwa benar berawal terdakwa Agung Prasetyo Ekowanto Bin Suyonomelakukannya dengan cara menyewa (satu) unit mobil jenis Toyota AvanzaNopol : S909XC warna putih dari saksi MUHAMMAD SUPRIYO yang manamobil tersebut digunakan sebagai alat transportasi untuk menuju ke lokasi toweryang telah ditunjukan oleh HADI alias TORAK

HarrySudjatmlko,SpBTKV yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanSyarifuddin bahwa saksi korban mengalami : Pada pemeriksaan tubuhHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3017/Pid.Sus/2020/PN Mdn Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiolog Torak Foto : Hematorak kanan, Frakturlga Kanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan RingkasanMultiple Trauma KesimpulanMultiple Trauman Perbuatan Terdakwa Yan Pieter Sianipar sebagaimana diatur dan diancampidana

HarrySudjatmlko,SpBTKV yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanSyarifuddin bahwa saksi korban mengalami : Pada pemeriksaan tubuh Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiolog : Torak Foto : Hematorak kanan, Frakturlga Kanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan Ringkasan :Multiple Trauma Kesimpulan :Multiple Trauman Perbuatan Terdakwa Yan Pieter Sianipar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 312 UU RI No.22 Tahun 2009

Harry Sudjatmlko,SpBTKV yangmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban Syarifuddin bahwa saksi korbanmengalami : Pada pemeriksaan tubuh Pengamatan umum : Sesak, Kepala : Oyong Anggota gerak bawah : paha bengkak dan nyeri Pemeriksaan Radiologi : torak Foto : Hematorakkanan, Fraktur IgaKanan, Foto Femur Kanan : Fraktur Femur Kanan Ringkasan Multiple Trauma Kesimpulan Multiple Traumasehingga dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor

Fauziah Bireuen sekira pukul06.00 Wib, saksi Fahmi selaku dokter yang menangani korban melakukan pemeriksaanfisik dan Alluanamsea, Pupil Dilaktasi maksimal, Torak pernapasan sudah tidakterdengar dengan Aukultasi, bunyi jantung sudah tidak terdengar lalu dilakukanpemeriksaan penunjang berupa EKG hasil kesimpulan (flat / datar), dan saksi Fahmimenyimpulkan korban telah meninggal dunia secara medis ;Bahwa berdasarkan hasil Resume Medis Nomor : 171/RM/2015 tanggal 30Oktober 2015 telah memeriksa seseorang

Fahmi, Dokter pada RSUD dr.Fauziah Bireuen, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan UmumOS datang ke UGD dibawa oleh keluarganya dalam keadaan tidak bernafas ;Pemeriksaan Fisik Mata, pupil dilaktasi Torak, pernafasan tidak terdengar, bunyi jantung tidak terdengar Luka memar didahi kanan ukuran diameter 1 cm ;Pemeriksaan Penunjang EKG, Asistol / Flat ;KesimpulanOs secara Medis sudah dinyatakan meninggal dunia ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUH Pidana ;SUBSIDAIR

Fahmi, Dokter pada RSUD dr.Fauziah Bireuen, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum :OS datang ke UGD dibawa oleh keluarganya dalam keadaan tidak bernafas ;Pemeriksaan Fisik ; Mata, pupil dilaktasi ; Torak, pernafasan tidak terdengar, bunyi jantung tidak terdengar ; Luka memar didahi kanan ukuran diameter 1 cm ;Pemeriksaan Penunjang : e EKG, Asistol / Flat ;KesimpulanOs secara Medis sudah dinyatakan meninggal dunia ;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid B/2016/PN BirPerbuatan terdakwa sebagaimana

Fauziah Bireuen, dengan hasil pemeriksaan :Keadaan Umum :Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 63/Pid B/2016/PN Bir28OS datang ke UGD dibawa oleh keluarganya dalam keadaan tidak bernafas ;Pemeriksaan Fisik : Mata, pupil dilaktasi ; Torak, pernafasan tidak terdengar, bunyi jantung tidak terdengar ; Luka memar didahi kanan ukuran diameter 1 cm ;Pemeriksaan Penunjang :e EKG, Asistol / Flat ;KesimpulanOs secara Medis sudah dinyatakan meninggal dunia ;Menimbang, bahwa selanjutnya sampailah sekarang Majelis

ZALEKA panggilan LEKA dan terdakwa 3.YUSTINI Panggilan YUS pada bagian wajah dan dada saksi korbanmengalami luka memar sesuai dengan Visum Et Repertum No.2 tanggal 17April 2008 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Dr.WIDIA SYOFITRI, dokter pemerintah pada Puskesmas Kayu Tanam denganhasil pemeriksaan: Kepala : Wajah : terdapat luka memar (Hematom) di daerah pipi kiri(Regio Orbatalis Sinistra) dengan diameter 5 cm, akibat kenahantaman benda tumpul (Kepala Tangan); Torak : Dada

WIDIASYOFITRI, dokter pemerintah pada Puskesmas Kayu Tanam dengan hasilpemeriksaan: Kepala Wajah : terdapat luka memar (Hematom) di daerah pipi kiri(Regio Orbatalis Sinistra) dengan diameter 5 cm, akibat kena hantamanbenda tumpul (Kepala Tangan); Torak Dada : terdapat luka memar (Hematom) di daerah dada(Thorak) dengan diameter 10 cm, akibat hantaman kaki;Kesimpulan pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan ditarik kesimpulan bahwa Hematom dan luka memarkemungkinan oleh benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa

ZALEKA panggilan LEKA dan terdakwa 3.YUSTINI panggilan YUS pada bagian wajah dan dada Saksi korbanmengalami luka memar sesuai dengan Visum Et Repertum No.2 tanggal 17April 2008 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Dr.WIDIA SYOFITRI, dokter pemerintah pada Puskesmas Kayu Tanam denganhasil pemeriksaan: Kepala : Wajah : terdapat luka memar (Hematom) di daerah pipikiri (Regio Orbatalis Sinistra) dengan diameter 5 cm, akibat kenahantaman benda tumpul (Kepala Tangan); Torak : Dada

Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan setelah pasar Selasa ada bungkus rokokLA di Sei Torak Amuntai lalu serahkan Kepada ALPI di Kelua, selanjutnyaterdakwa bersamasama

Bahwa sebelumnya Pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam16.00 wita, TERDAKWA pulang dari tempat orang tua nya di Amuntai, padahari selasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 13.00 wita terdakwa padasaat berada di Amuntai di Telpon oleh EKI untuk mengembalikan barangberupa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang ada dipinggiran jalan sebelah jembatan setelah pasar Selasa ada bungkus rokokLA di Sei Torak Amuntai lalu serahkan KepalaALPI di Kelua, selanjutnyaterdakwa bersamasama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Akbar Utama Bin Torak) terhadap Penggugat (Dian Agustriana Wati Putri Binti M.