M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ERIK NOPRIYANSYAH Bin EVI TORIAL tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) pasang sepatu merk VARJKA warna

Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
Erik Nopriyansyah Bin Evi Torial

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erik Nopriansyah Bin Evi Torial tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;

Penuntut Umum:
1.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
ERIK NOPRIANSYAH BIN EVI TORIAL

PUTUSANNomor 494/Pid.B/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erik Nopriansyah Bin Evi Torial;Tempat lahir : Desa Tangai;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 10 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tangai Kec. Rambang Kuang Kab.

Menyatakan Terdakwa Erik Nopriansyah Bin Evi Torial, terobukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan pasal 365 ayat (2)Halaman 1 dari 17Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Mreke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana telah dibacakandalam dakwaan sebelumnya;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Erik Nopriansyah Bin EviTorial selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Dengan Maksud Hendak Memiliki Secara Melawan Hukum;Ad. 1.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yangapabila semua unsur dalam tindak pidana tersebut terpenuhi maka akandimintakan pertanggungjawaban secara pidana;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseseorang bernama Erik Nopriansyah Bin Evi Torial yang telah diperiksa danmembenarkan segala identitasnya sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Erik Nopriansyah Bin Evi Torial tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 17Putusan Nomor 494/Pid.B/2019/PN Mre4.

Qlalas Yntu enghadap ke Pengadilan NegeriGaz Pisewse pada hari SEOSASetelan BAP ceuet ini i ees dibuat, Lemudien FET cnicenadenntincienDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakan Tanggal ae 2B Julr 20 H.. jam T4QOWIBSetuju/membenarkan keterangan yang di berikan, dan sanggup diadilidengan Pengadilan cepat Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaseperti ini, Untuk menguatkan tersangka membu atas kekuatan aca pan Ma kami tutup dan di buhkan tanda tangan tanda torial pada a Le es tanggal llTersangka

= PUTUSAN= Nonior paiibbarrur terrae weal Gan barkantor Jalen Kambang No. 4 1 Tambilahan,dengan Sunt Kuesa Khusus tanggal 73 Maret2017, wa tela terdattar di Register tercyal 4 45 Maret 2097 dagen Nomar 271BK mlawan sal Jalan Kaya Jati RT002 RW. 016Temnbilahan Hult Kecamatan ar a 8 Maret 2017 voi toled torial di japaniiaman. Pangadlanamiblahen Nermar 0717 Peat Goi iPa.ton, intel 18 Maretreed 7 mengemkakan aula sebagal barciicut = i erjac paca bulan Mgvat tahun 2017.

HAMDANI S. dengan wali nikah yaitu Abang kandung Termohonyang bernama WAHYUDI dikarenakan pada saat itu orang tua kandungPemohon II telah meninggal dunia dan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama EDI TORIAL danJUMAH.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Gadis.Bahwa sebelum akad nikah dilangsungkan oleh imam atau yangmenikahkan telah memeriksa Pemohon dan Termohon ternyata

Hamdani;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali Nikah Termohonadalah abang kandung Pemohon, bernama Wahyudi karena ayahTermohon telah meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Termohondisaksikan oleh 2 orang saksi, bernama 1) Edi Torial dan 2) Jumah,dan saksi kenal dengan kedua saksi tersebut ;Bahwa saksi mengetahui mahar pernikahan Pemohon denganTermohon adalah berupa uang dan dibayar tunai sebesar Rp 155.000;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon denganTermohon

Hamdani S,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Edi Torial dan Jumah,dengan mahar tunai sebesar Rp. 155.000, sehingga telah memenuhikehendak pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, permohonan Pemohon tentang dinyatakan sah pernikahanPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2013 diParit 8 Jalan Gerilya Kelurahan Tembilahan Hulu Kab.

yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 13 Juli 2016 kepadaJaksa Penuntut Umum, dan pada tanggal 17 Juni 2016 kepada Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara tersebut;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 492/PID/2016/ PT SBYMenimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara Torial

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Torial Pobela bin Sawal Pobela) terhadap Penggugat (Liha Simbala binti Pudul Simbala);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp295.000,00 ( Dua ratus Sembilan puluh Lima ribu Rupiah);

nn nn nnne Bahwa sepengetahuan saksi sebelum berpisah antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena masalah kebutuhanekonomi rumah tangga, Tergugat mulai berubah sikap, jarangmau bekerja dan bila punya penghasilan tidak diberikan kepadaPenggugat ;e Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakadaKOITUNIKES j~ ~~ nnn nnn nnn nmin nnn nnn nnnnnnnnn di persidangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat bertempat tinggal tidakjauh dari torial

"PongMW scsuei dalam dakwasn Primair schagaimans diaturRetentuan pidan> Pasal 170 (2) ke1 KMJWP 3; ~ . i ae A a eee 5 Aanea sayshkan pidana terhadjap torial dengan pidana ponjaraai " J casetu) tahun pen ara dilurangsi sclama temakwa dikan barang bukti berupa 1 (satu) buah batu kali danfa) bua> picau sarpu bergagang kayu bersarung kulit me coklat dirampas untuk dimusnahkan 3; ~~~. dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi sebagaisaksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yanglam berita

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Laoh Bin Djustain Laoh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutiara Pobela Binti Torial Pobela)di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUSDI TORIAL BIN M.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Doni Torial Mardin bin Kamarudin) terhadap Penggugat (Ike Puspita Sari binti Ajis. M) dengan iwad sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupia);

surat23i$ng, bahwa berdasarkan keterangan saksi~saksi dibawah sumpah, kete~& serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba~Pada hari Selasa, 17 Juni 2003 sekira Jam '01.00 Wib di dusun Batusaksi Ampillah telah terjadi pencurian totor milik saksi Amrilrkir dihadapan rumahnya ;an bersebut dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial

DEDI TORIAL, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanP@MONON)~ =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn crn nnn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi mengetahui sejak lahir pemohon menggunakan namaFADDLY BILL IMAN MANIK; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penggantiannama tersebut dari FADDLY BILL IMAN MANIK menjadi FADDLI BILLIMAN MANIK ; 7 nnn none nn nnn n ee Bahwa Pemohon sebenarnya sudah lama menggunakan nama tersebut,hanya saja belum mengurus penggantian namanya dengan

Edi Torial, ST, lakilaki, umur 39 tahun;b Suprial Hamit, S.Or, lakilaki, umur 37 tahun;C. Satri Nuryani, S.Pd, perempuan, umur 35 tahun;d Solly Susanti, S.Pd, perempuan, umur 32 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceral;6.