Bacan Timur Kab Halsel ke Kota Bitung selanjutnya kembaliberlayar ke Desa Torosik untuk mengangkut minuman keras jenis cap tikusHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Tteyang tidak memiliki lebel dan kembali berlayar ke Kota Sorong Prop PapuaBarat, pada saat sedang berlayar kapal terdakwa pada posisi 01 04 75 S 127 50 00 T di perairan selat obi kab Halsel bertemu dengan Kapal patroliAngkatan Laut ( KAL Tidore 11411) kemudian dilakukan pemeriksaan kapalPMN.

Bacan Timur Kab Halsel ke Kota Bitung selanjutnya kembaliberlayar ke Desa Torosik untuk mengangkut minuman keras jenis cap tikusyang tidak memiliki lebel dan kembali berlayar ke Kota Sorong Prop PapuaBarat, pada saat sedang berlayar kapal terdakwa pada posisi 01 04 75 S 127 50 00 T di perairan selat obi kab Halsel bertemu dengan Kapal patroliAngkatan Laut ( KAL Tidore 11411) kemudian dilakukan pemeriksaan kapalPMN.

Bacan Timur Kab Halsel ke Kota Bitung selanjutnya kembaliberlayar ke Desa Torosik untuk mengangkut minuman keras jenis cap tikusyang tidak memiliki lebel dan kembali berlayar ke Kota Sorong Prop PapuaBarat, pada saat sedang berlayar kapal terdakwa pada posisi 01 04 75 S 127 50 00 T di perairan selat obi kab Halsel bertemu dengan Kapal patroliAngkatan Laut ( KAL Tidore 11411) kKemudian dilakukan pemeriksaan kapalPMN.

untuk berdagang ataumengangkut pangan apalagi pangan yang tidak memenuhi standarkeamanan pangan yaitu minuman keras jenis cap tikus tersebut;Bahwa dari pengakuan Terdakwa beserta 3 (tiga) orang yang ikut berlayar,mereka diperintahkan oleh pemilik barang tersebut yaitu saudara Heppyuntuk menjaga barang sampai ke tempat tujuannya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN TteBahwa Terdakwa awalnya sedang berlabuh di Pelabuhan Babang BacanTimur kemudian berlayar ke Kota Bitung tepatnya di Desa Torosik

Halmahera Selatan dan penangkapan tersebutdilakukan oleh Kapal Patroli Angkatan Laut (KAL) Tidore 11411; Bahwa Terdakwa telah ditemukan mengangkut minuman keras jenis captikus sebanyak 300 (tiga ratus) gallon berukuran 25 (dua puluh lima) denganmenggunakan perahu motor Nelayan Mambulu Jaya dari Desa Torosik KotaBitung dengan tujuan Kota Sorong Propinsi Papua Barat; Bahwa minuman keras tersebut dimuat atau diangkut Terdakwa denganmenggunakan Perahu Motor Nelayan (PMN) Mambulu Jaya melalui jalur lautdan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Torosik kurang lebih 1 (Satu) Tahun kemudian pindahdi rumah sendiri kurang lebih 8 (delapan) Tahun sampai denganterjadinya perpisahan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat hingga sekarang belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, selanjutnya pada bulan Desember 2014 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Ba hwa Saksi adalah xxxxxxxxxxxx Penggugat;Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Torosik, kemudian pindah ke rumah pribadiyang juga berada di Desa Torosik;Ba hwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Xxxxxxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa setelanh menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Torosik, kemudian pindah ke rumah pribadiyang juga berada di Desa Torosik; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 5 (lima) tahun yang beralamat di xxxxxxxxxxXxxXXXXXxXxx dan kemudianpindah di rumah milik bersama yang beralamat di Desa Torosik, KecamatanPinolosian Tengah, sampai terjadinya perpisahan;4.

lahir xxxxxxxxXxxXxXxXXXxxXXx (36tahun), agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten BolaangHal. 5 dari 14 Putusan Nomor 144/Padt.G/2021/PA.BluMongondow Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, awalnya bertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat di Desa Torosik

, kemudian berpindah tempat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Torosik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering minumminuman keras dan berkata kasar; Bahwa saksi pernah melihat adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, Tempat tanggal lahirXXXXXXXXXXXXXXXX (57 tahun), agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xxxxxxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, awalnya bertempat tinggal di rumah milik orangHal. 6 dari 14 Putusan Nomor 144/Padt.G/2021/PA.Blutua Penggugat di Desa Torosik

, kemudian berpindah tempat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Torosik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering minumminuman keras dan berkata kasar; Bahwa saksi pernah melihat adanya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;

No. 1834 K/Pid/2011tersebut Terdakwa segera mengambil tindakan mencari kebenaraninformasi yang berasal dari saksi Korban Topani Mokoagow tersebutdengan cara menanyakan langsung kepada calon suami dari saudari WatiMokoagow, saat itu calon suami dari saudari Wati Mokoagow mengatakanyang mana informasi tersebut tidak benar dan menyatakan bahwa dirinyabelum mempunyai istri di tempat tinggalnya di Desa Torosik, KecamatanPinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat,

tanggal 15 Oktober 2010, Terdakwaberupaya mencari kebenaran informasi tersebut dengan mengadakanpertemuan dengan difasilitasi Pemerintah Daerah setempat di Balai DesaDoloduo, Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondownamun tidak mencapai penyelesaian, sehingga akhirnya Terdakwa memintabantuan Aparat Pemerintah Desa Doloduo untuk mencari kebenaraninformasi yang disampaikan saksi korban Topani Mokoagow tersebut keDesa Torosik Kecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, sehingga

akhirnya Terdakwa mendapat Surat Keterangan dariKepala Desa Torosik yang menyatakan bahwa calon suami dari saudariWati Mokoagow tidak memiliki istri atau belum menikah di Desa TorosikKecamatan Pinolosian, Kabupaten Bolaang Mongondow, sehingga saat ituTerdakwa yakin bahwa informasi yang berasal dari saksi korban TopaniMokoagow tersebut tidak benar dan saksi korban telah memfitnah calonsuami saudari Wati Mokoagow, oleh karena alasan tersebut Terdakwamenjadi marah dan dendam terhadap saksi korban Topani

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2018/PA.KtgSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Torosik, 01 Februari 1988, umur 30Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoSederhana, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Il, Kecamatan Pinolosian Tengah, KabupatenBolaang Mongondow Selatan, sebagai

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Desa Torosik KecamatanPinolosian Tengah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, hubungandengan Penggugat adalah tante Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir waktumenikah tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah sendiri;Bahwa Penggugat

Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun II Desa Torosik KecamatanPinolosian Tengah Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan, hubungandengan Penggugat adalah ibu kandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang

PUTUSANNomor 111/Pdt.G/2018/PA.Ktgpel yaS Hl al adeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Rifaldi Mokoagow Bin Marham Mokoagow, tempat dan tanggal lahir Torosik, 22Oktober 1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No. 111/Pdt.G/2018/PA.Ktg1.Telma Mokoagow Binti Marham Mokoagow, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan terkahir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di desa Torosik Kecamatan Pinolosian Tengah KabupatenBolaang Mongondow Selatan, saksi adalah adik kandung Pemohon dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Pemohon dan termohon telah hidup berpisahsejak bulan Oktober 2017, Pemohon telah kembali tinggal denganorangtuanya karena Pemohon diancam oleh keluarga Termohon; Bahwa saksi sering menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, bahkan upaya keluarga telah dilakukan sebanyak5 kali namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin menceraikanTermohon;Noldiyanto Suriana Bin Herman Suriana, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan terkahir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat kediaman di desa Torosik

Podomi warga desa Bakan, namun saksi tidak pernahmelinat Termohon dengan perempuan tersebut, saksi hanyamendengar cerita teman teman di perusahaan; Bahwa saat ini Termohon dan Permohon telah pisah tempattinggal selama lima bulan; Bahwa Pernah ada usaha perdamaian dari pihak keluarga untukmerukunkan Termohon dan Permohon, akan tetapi tidak berhasil ;2.Noldiyanto Suriana Bin Herman Suriana, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terkahir S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempatkediaman di desa Torosik

WatiMokoagow sudah mempunyai istri ditempattinggalnya yaitu di Desa Torosik KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow yangdiketahuinya dari saksi Korban Topani Mokoagow,mendengar informasi tersebut Terdakwa segeramengambil tindakan mencari kebenaran informasiyang berasal dari saksi Korban Topani Mokoagowtersebut dengan cara menanyakan langsung kepadacalon suami dari Sdri. Wati Mokoagow saat itucalon suami dari Sdri.

Wati Mokoagow mengatakanyang mana informasi' tersebut tidak benar danmenyatakan bahwa dirinya belum mempunyai istriditempat tinggalnya di Desa Torosik KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan ;bahwa selanjutnya pada hari Jumat 15 Oktober2010, Terdakwa berupaya mencari kebenaraninformasi tersebut dengan mengadakan pertemuandengan difasilitasi pemerintah daerah setempatdi Balai Desa Doloduo Kecamatan Dumoga BaratKabupaten Bolaang Mongondow namun tidak mencapaipenyelesaian, sehingga akhirnya

Wati Mokoagow tidak memiliki istri ataubelum menikah di Desa Torosik KecamatanPinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow, sehinggasaat itu Terdakwa yakin bahwa informasi yangberasal dari saksi Korban Topani Mokoagowtersebut tidak benar dan saksi Korban telahmemfitnah calon suami Sdri.

Mokoagow,jabatan sebagai Sangadi Torosik; (2) U.M. Bantu, jabatansebagai Ketua BPD Torosik; (3) W.S.

Lomamay, jabatansebagai Sangadi Matali Baru; (4) M.DJ.Makal, jabatanselaku Ketua BPD Matali Baru:b) Bahwa diktum atau keputusan dari kesepakatan yangdimuat dalam Berita Acara nya secara tegas menyatakansebagai berikut:Dengan ini sepakat bahwa batas bagian utara yaitu WilayahPerkebunan Desa Torosik Kecamatan Pinolosian Tengah (HasilPemekaran) dan Wilayah Perkebunan Desa Matali BaruKecamatan Loyalan adalah:Halaman 20 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 75 P/HUM/2018 Berdasarkan hasil kesepakatan dan musyawarah dari tokohtokoh masyarakat, Sangadi.BPD, tokoh Agama, tokoh Adat, tokoh Pemuda, yang berasal dari Desa Adow, Torosik,Mataindo, Tobayagan dan Desa Deaga di Desa Adow pada tanggal 23 Januari 2004.tentang Pemekaran Kecamatan Pinolosian menjadi 2 (dua) Kecamatan yaitu KecamatanPinolosian Induk dan Kecamatan Pinolosian Tengah ( hasil Pemekaran ).

Bahwa khususnya Tapal Batas Kecamatan Lolayan,Pinolosian Tengah dan Pinolosian yang ada di arah seelahBarat atas pertanyaan Sangadi dan Warga Tobayagan,Torosik, dan Adow oleh Tim Pemkab Bol Mong melaluiKepala Bagian Tata Pemerintahan Setda Kab. Bol Mongmengatakan akan diagendakan kemudian;e.

:Jabatan : Sangadi Torosik Kec. Pinolosian Tengahi4. Nama :A. YY. MamontoNip. :Jabatan + Sangadi Bakan Kec. LolayanHalaman 25 dari 60 halaman. Putusan Nomor 75 P/HUM/201815.20.Nama : Rustam M. RahmanNip. 2Jabatan : Sangadi Adow Kec. Pinolosian TengahNama : Rulas.ManggalupangNip. :Jabatan : Sangadi Adow Selatan Kec. Pinolosian Tengah Nama : IsramLomboanNip 3 :Jabatan : Mewakili Management External Supervation PT. Avocet Bol Mong.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2000 di Kampung Torosik Kecamatan Pinolosian Kab. Bolaang Mongondow Selatan; 3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tahuna Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tholibin Juz IVhalaman 301 yang artinya Jika tidak ada bantahan, seseorang dapatmemberikan kesaksian atas pernikahan berdasarkan pendengaran dariorang banyak, sebab dari banyaknya orang yang memberitahukan, makaamanlah dari kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi dan buktisurat sebagaimana terurai di atas, maka Majelis menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2000 di Kampung Torosik

pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum sertauntuk melindungi hakhak dasar dari anakanak yang lahir dari perkawinantersebut, maka berdasarkan azas kemaslatan dan untuk kepentinganidentitas hukum para pihak dan keturunanya, maka pengadilan dapatHalaman 11 dari 14, Penetapan Nomor 16/Pat.P/2021/PA.Thnmengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangberlangsung pada tanggal 18 Juni 2000 di Kampung Torosik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon INDRAJAYA MOKOAGOW sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama CANDRA WIJAYA MOKOAGOW dilahirkan di Torosik tanggal 14 Desember 1998, khusus untuk melengkapi persyaratan penerimaan Calon Prajurit TAMTAMA TNI-AD tahun 2018 di Manado;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parman Mokoagow bin Abubakar Mokoagow) dengan Pemohon II (Marlini Ungke binti Laniu Ungke) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2001 di Desa Torosik, Kecamatan Pinolosian Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun seluas kurang lebih22 ha yang terletak di Desa Bakan, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara yang terdiri beberapabidang tanah kebun masingmasing ditempat bernama:Tower: Kurang lebih 2 ha;Puncak: Kurang lebih 2 ha;Puncak Binangun: Kurang lebih 3 ha;Tenda Biru: Kurang lebih 2 ha;Puncak PDI: Kurang lebih 2 ha;Pinggir Kuala Torosik: Kurang lebih 2 ha;oa KF WN =Semula tanah kebun angka 1 s/d angka 6 adalah milik sah dariPenggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saluya Podomi binti Taayum Podomi) dengan suami Pemohon (Gamar Mokoagow bin Osen L Mokoagow) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1978 di Desa Torosik, Kecamatan Pinolosian Kabupaten Bolaang Mongondow, sekarang telah menjadi Kecamatan Pinolosian Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Irsan Faisal Sulaeman bin Sulaiman Daeng Tata, dengan Pemohon II, Lisna Mokoagow binti Sait Mokoagow, yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2004 di Desa Torosik, Kecamatan Pinolosian Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sutami Mokoginta bin Djafar Mokoginta, dengan Pemohon II, Hayani Podomi binti Manara Podomi, yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000 di Desa Torosik, Kecamatan Pinolosian Tengah, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;

3.