• Persil 8A dengan luas 140 da, yang terletak di Dusun Ndanglegi Desa Tosanan Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Utara : tanah milik Miseno.
• Timur : tanah milik Miseno.
• Selatan : Jalan Desa.
• Barat : tanah milik Marimun.

4.

nenek yang bernama Marinem yangtelan meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 1975, sebagaimana termuatdalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 470/60/405.32.9.01/2019 (fotokopiterlampir);Bahwa semasa hidup, Marinem telah menikah dengan Giyo dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Mariman dan Marikem;Bahwa selain meninggalkan kedua ahli waris tersebut, almarhumah Marinemjuga meninggalkan sebidang tanah seluas 140 da, no persil 8A, leter C atasnama Marinem yang terletak di Dusun Ndanglegi, Desa Tosanan

Persil 8A denganluas 140 da, yang terletak di Dusun Ndanglegi Desa Tosanan KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: tanah milik Miseno Timur: tanah milik Miseno Selatan : Jalan Desa Barat :tanah milik MarimunHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 600/Padt.P/2019/PN Png4.

Miseri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat Desa Tosanan;Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Warno yang merupakananak Miskun;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemohon ingin mengurus tanah peninggalan Marinem;Bahwa surat tanah tersebut atas nama Marinem berupa Letter C No.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Data dan saksi Tukiyembahwa Marinem memiliki sebidang tanah berupa tanah tegalan yang terletak diDusun Ndanglegi Desa Tosanan Kecamatan Kauman, dimana tanah tersebutdiberikan kepada Mariman kemudian kepada Miskun (ayah Pemohon) dansekarang dikelola Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Miseri yang merupakanperangkat Desa Tosanan menerangkan bahwa tanah tersebut milik Marinem,dimana tanah tersebut dikelola Miskun (ayah Pemohon) dengan

Persil 8A denganluas 140 da, yang terletak di Dusun Ndanglegi Desa Tosanan KecamatanKauman Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: tanah milik Miseno. Timur: tanah milik Miseno. Selatan : Jalan Desa. Barat : tanah milik Marimun.4.

• , yang terletak diDesa Tosanan Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, dan batasbatasnya terdiri dari:Utara : Jalan Desa Timur : Sawah Bok. DaminSelatan : Sawah Bpk. Soimin Barat : Jalan Desa10. Bahwa Para Pemohon hendak membagi sebidang tanahtersebut, dengan sertifikat hak milik nomor 136, tercatat atas namaMiratun, luas 2690 m?

  , yang terletak di Desa Tosanan Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo, akan tetapi Kepala Kantor Pertanahan Nasionalmenolaknya, dengan alasan harus ada penetapan ahli waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama dan Para Pemohon mohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Miratun bintiAbdul Rohman;Hal.4 dari 15 hal. Penetapan No. 269/Pdt.P/2020 /PA.Po.11.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.12/762/405.32.5.16/2018 tanggal 91021018 atas nama ImamSyuyuthi yang dikeluarkan olen Kepala Desa Tosanan Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P11);12.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tosanan Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo tanggal 1108Hal.7 dari 15 hal.

  IV);Bahwa saksi tahu Tumidjan telah meninggal dunia pada tahun 2019,sedangkan Miratun meninggal dunia pada tahun 2010;Bahwa saksi tahu anak Tumidjan yang bernama Ahmad Dahlan telah lamapergi dan tidak diketahui lagi dimana keberadaannya sampai sekarang,namun Ahmad Dahlan punya 1 orang anak bernama Anis Budi Setyo Wati(Pemohon Il);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhumah Miratun jugameninggalkan harta berupa sebidang tanah pertanian sawah ukuran kuranglebin 2690 m2 terletak di Desa Tosanan

  Azizah Fatimatun Naim; Bahwa sewaktu Tumidjan dan Miratun meninggal dunia, ibu dan ayahkandungnya telah lama meninggal dunia; Bahwa di antara keenam anaknya tersebut, anak yang bernama AhmadDahlan telah pergi tidak diketahui alamatnya sedangkan anak yangbernama Aspiyah dan Imam Syuyuthi telah meninggal dunia; Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhumah Miratun jugameninggalkan tanah pertanian sawah Sertifikat Hak Milik Nomor : 136 atasnama Miratun, dengan luas 2690 m, terletak di Desa Tosanan

• Tosanan Kec. Kauman Kab. Ponorogo. disita dari : Nama : Sulami Jenis kelamin : Perempuan Tempat/tgl Lahir : Ponorogo, 09 Maret 1997 Agama : Islam Tempat tinggal : Jl Walisongo RT.001 RW.001 Ds. Kauman Kec.Kauman Kab. Ponorogo;

Dikembalikan kepada Saksi Sulami;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

SULAMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian barangberupa merk Yamaha Jupiter Z, tahun 2017, Warna Hitam merah, Nopol : AE4077SG atas nama STNK : SUNDARI Alamat Jalan Potrosingo RT. 02 RW.06, Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo dan dompetSaksi yang Saksi taruh di bawah jok sepeda motor yang hilang tersebut; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 24Agustus 2019, sekitar jam 19.30

Tosanan, Kec. Kauman, Kab. Ponorogo;Bahwa Saksi mencurigai Seseorang yaitu saudara ANDIK AHMAD karyawanbaru saksi yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa dalam kejadian tersebut yang dirugikan adalah saksi SULAMI;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut adalah Sepeda motor milik Saksi Sulami yang telah hilang diambiloleh Terdakwa;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.B/2019/PN Png Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

Tosanan Kec. Kauman Kab. Ponorogo disita dari : Nama:Sulami Jenis kelamin : Perempuan Tempat/tg! Lahir : Ponorogo, 09 Maret 1997Agama : Islam Tempat tinggal : JI Walisongo RT.001 RW.001 Ds. KaumanKec.Kauman Kab.

Tosanan Kec.Kauman Kab.

Tosanan Kec. Kauman Kab. Ponorogo.disita dari : Nama : Sulami Jenis kelamin : Perempuan Tempat/tgl Lahir :Ponorogo, 09 Maret 1997 Agama : Islam Tempat tinggal : JI WalisongoRT.001 RW.001 Ds. Kauman Kec.Kauman Kab. Ponorogo;Dikembalikan kepada Saksi Sulami;6.

• Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I: Tosanan, 26 tahun dan nama Pemohon II, Sunarti binti Sarmun, tempat dan tanggal lahir di Tosanan, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 88/25/1985 tanggal 10 Juni 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan nama Pemohon II Sri Sunarti, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 15 Maret 1964;3.

  Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon I, tempat lahir di Ponorogo, tanggal lahir30 Juni 1958 dan Pemohon Il bernama Sri Sunarti binti Sarimun, tempatlahir di Ponorogo, tanggal lahir 15 Maret 1964, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon , tempat lahir di Tosanan, tanggallahir 26 tahun dan Pemohon II bernama

  Sunarti binti Sarmun, tempatlahir di Tosanan, tanggal lahir 23 tahun;5.

  Menyatakan tempat dan tanggal lahir Pemohon : di Tosanan, 26 tahundan Pemohon II tempat lahir di Tosanan, tanggal lahir 23 tahun yangbenar adalah Pemohon tempat lahir di Ponorogo, tanggal lahir 30 Juni1958 dan pemohon II tempat lahir di Ponorogo, tanggal lahir 15 Maret1964;4. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukanperubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

  , 26tahun, demikian juga tempat serta tanggallahir Pemohon II tertulis, Tosanan 23 tahun;c.

  Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon : Tosanan, 26 tahun dannama Pemohon Il, Sunarti binti Sarmun, tempat dan tanggal lahir diTosanan, 23 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor88/25/1985 tanggal 10 Juni 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnyaadalah Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958 dan nama Pemohon IISri Sunarti, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 15 Maret 1964;3.

• Tosanan RT.02 RW.03 Kecamatan Kauman,Agama ISAM j 2 none nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nenPekerjaan SWAS18)j 222 nnn nena nn enn en enePendidikanSrII.

  Nama Lengkap : FITRIYANI Binti KAYEN;Tempat Lahir : PONOr0Q0; 2222222 222 Umur / Tanggal Lahir : 16 April 1989;Jenis Kelamin : Perempuan:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Mbedrek Rt.02 RW.03 Ds Tosanan,Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo; AgamaPekerjaan ~ SUES TEL seen eeeeree eet neeeeeeeere se nnenrcmenereneneeemeea neePendidikan OM Psst escmesee eee ccmeeee te neccmeeee neers nenaMajelis Hakim memberi kebebasan kepada Terdakwa agar didampingi olehPenasihat Hukum, namun Terdakwa dalam

  B .RSMP.1.2011, tanggal 16Januari 2012 telah dilakukan pemeriksaan oleh dr SITI SULASIYAH terhadap saksikorban FITRIYANI alamat Dsn Mbedrek Rt.02 Rw.03 Ds Tosanan Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo dengan hasil sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN 229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn encese Ku :Tensi 130/90 MmHg,Nadi 80 X mnt, Suhu:36 e Pemeriksaan dalam Hymen () Spermae Persetubuhan (+) Perlukaan baru pada liang vagina akibattrauma benda tumpul;KESIMPULAN;=222nnn anno nnn nnn

  B .RSMP.1.2011, tanggal 16Januari 2012 telah dilakukan pemeriksaan oleh dr SITI SULASIYAH terhadap saksikorban FITRIYANI alamat Dsn Mbedrek Rt.02 Rw.03 Ds Tosanan Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo dengan hasil sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN2"02 nnn none nn nnn nnn ncn cece cece renee nennn eee nnnnnese Ku :Tensi 130/90 MmHg,Nadi 80 X mnt, Suhu:36 e Pemeriksaan dalam Hymen () Spermae Persetubuhan (+) Perlukaan baru pada liang vagina akibattrauma benda tumpul:;KESIMPULAN;=222nnn nono nn nnn eeePada

• Sertipikat Hak Milik ( SHM ) nomor : 136 luas + 2690 M2 atas namapemegang hak Miratun, terletak di Desa Tosanan, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo.Bahwa jumlah pinjaman bersama antara Penggugat dan Tergugat yangditanggung dan harus dilunasi oleh Tergugat adalah sebagai berikut :1.PT. BRI Persero Tok cabang Magetan, JI. Jenderal A. Yani No.12Magetan, pinjaman uang yang diperoleh sebesar Rp. 750.000.000.

  Sebidang tanah dan bangunan, Sertipikat Hak Milik (SHM ) nomor :236, luas + 446 M2 dengan nama pemegang hak Tumidjan, terletak diDesa Tosanan Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, denganbatas batas :1. Sebelah Utara : Tanah Yasan.2. Sebelah Selatan : Tanah Yasan.Hal. 11 dari 41 hal.Put.No. 255 K/Pdt/201217.18.3. Sebelah barat : Tanah Yasan.4. Sebelah Timur: Jalan Desa.c.

  Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor : 136 luas + 2690 M2 atas namapemegang hak Miratun, terletak di Desa Tosanan, KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo.Kepada Penggugat dan Penggugat II.Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugata. Kegiatan Usaha Dagang UD Al Ilham.b. Aset aset barang bergerak maupun tidak bergerak berupa :1.

  Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor : 136 luas + 2690 M2 atas namapemegang hak Miratun, terletak di Desa Tosanan, KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo.Setelah Tergugat melunasi hutang yang berkaitan dengan objek tersebutdiatas kepada Turut Tergugat I.8. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;9.

  BPKB :8166588F;BPKB. a.n. : SIT ROFIATIN;Alamat di BPKB : Tosanan kauman Ponorogo;No.

• PUTUSANNomor : 31/Pid.B/2017/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NUR ROHMAN Bin BIBIT ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggallahir/Umur : 17 Juli 1987 / 29 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Namon, Desa Tosanan, KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo ; Agama

  Tosanan, Kec. Kauman, Kab.

  Saksi ANDIK WIDODO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember tahun 2016, sekira pukul19.00 WIB, bertempat di rumah ANDRIYANTO yang terletak Dukuh Nanom,Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, saksi melihatterdakwa telah datang ke rumah ANDRIYANTO dengan membawa senjatatajam berupa sebilah pedang ; Bahwa pada

  Saksi EMY WIRANTI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember tahun 2016, sekira pukul19.00 WIB, bertempat di rumah ANDRIYANTO yang terletak Dukuh Nanom,Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, saksi melihatterdakwa telah datang ke rumah ANDRIYANTO dengan membawa senjata tajam berupa sebilah pedang ; Bahwa pada

  didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa terdakwa memberikan keterangan berkaitan dengan perbuatanterdakwa yang telah membawa senjata tajam berupa sebilah pedangdengan tanpa izin dari yang berwenang ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Nopembertahun 2016, sekira pukul 19.00 WIB, bertempat di rumah ANDRIYANTOyang terletak Dukuh Nanom, Desa Tosanan

• Tosanan Kec. Kauman Kab. Ponorogo atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriPonorogo , telah dengan tidak berhak telah dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kKesempatan itu.

  sebagai berikut:SAKSI KE1: MARSENO Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan,; Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa karena telah menjual togel:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN PngBahwa awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 sekirapukul 14.15 WIB Saksi bersama Saksi Febpings telah menangkapTerdakwa di rumah Mbah Selan yang terletak di Desa Tosanan

  tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI KE2: FEBPINGS WIGNYANINGSUKMA Bahwa benar Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksipada saat itu sudah benar serta tidak ada perubahan,Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa karena telah menjual togel:Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 16 Maret 2016 sekirapukul 14.15 WIB Saksi bersama Saksi Febpings telah menangkapTerdakwa di rumah Mbah Selan yang terletak di Desa Tosanan

  untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa tempat untuk mengadakan permainan judi ini harusditempat umum atau yang dapat dikunjungi oleh umum dan harus ada jjin dariyang berwajib;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa disesuaikan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira jam 14.15 Wib bertempat di rumahMbah Selan yang terletak di Desa Tosanan

• .) ;3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Tosanan,Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, yang menerangkan bahwaTermohon telah pergi hingga kini tidak jelas alamatnya (P.3)Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 3 dari 13 halBahwa, buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:SAKSI

  /PA.Po.Hal 7 dari 13 halMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1, dan P2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 telah dipertimbangkan sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratketerangan penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernamaFathur Rahman, bertempat tinggal di Desa Tosanan

  , Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga telahterbukti bahwa Pemohon adalah penduduk di Wilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan dari kepalaDesa Tosanan, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon adalah pendudukDesa Tosanan, Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti, dan bila dihubungkan dengan bukti P2, maka telahterbukti bahwa Pemohon

• pihak yang mendalilkanpermohonan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1, dan P2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa mengenai bukti P1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratketerangan penduduk atas nama Pemohon, telah bermeterai cukup danternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon bernama Haris, bertempat tinggal di Desa Tosanan

  , KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, sehingga telah terbukti bahwa Pemohon adalah penduduk diWilayah Kabupaten Ponorogo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan darikepala Desa Tosanan, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohonadalah penduduk Desa Tosanan, Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo,yang sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti, dan bila dihubungkandengan bukti P2, maka telah terbukti bahwa Pemohon

• PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon:AJIB SUGITO, Lahir di Ponorogo, 10 April 1979 (umur 42 tahun), Agama Islam,pekerjaan Pedagang, beralamat di Jalan Raden Tosono, RT 02/RW03, Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Tosanan yang menerangkanuntuk persyaratan perubahan nama pada Kartu Keluarga dan Akta KelahiranAGELASuratsurat bukti (tanda bukti P1 s/d P5) tersebut bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian surat aslinyaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN Pngdikembalikan kepada pemohon sedangkan Fotokopinya dari Surat Bukti P1 sampaidengan P5 dijadikan alat bukti yang sah dilampirkan didalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa

• Sejanjang, RT. 001, RW. 006, Desa Tosanan,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON,; PENGADILAN NEGERI terSebut ; 00 20 ccc cence ccc c nce esTelah membaca berkasberkas permohonan 0000Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para Saks!

  : 454/Pdt.P/2018/PN.Pngdengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah milikP@MON ON 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn nn nnn nnn nec neneeMenimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti surat P.1,serta bukti surat P.2 diperoleh fakta bahnwa Pemohon bertempat tinggal di Jl.Sejanjang, RT. 001, RW. 006, Desa Tosanan

• Eyang Anom RT 03 RW 05Desa Tosanan Kec Kauman Kab Ponorogo SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Hal. 1 dari 5 hal Pen 0431 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 26 Maret 2019 dengan Nomor431/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat

• cocok adanya ; Menimbang, dari bukti P2 diketahui bahwa Penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan kompetensi relatif ataupunyurisdiksi pengadilan Agama Ponorogo, maka oleh karenanya Pengadilan agama Ponorogoberwenang untuk memeriksa perkara ini ,dengan demikian permohonan gugatan cerai inidapat diterima untuk dipertimbangkan ; Halaman 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.3 Surat keterangan Goib yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Tosanan

  kurang lebih 8 tahun lebih ; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena sikap Tergugat yangtidak bertanggung jawab tidak memberikan uang belanja untuk kebutuhan hidupdalam sehariharinya kepada Penggugat lalu Tergugat justru pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit hingga sekarang inin tidak diketahui alamatnya secara pastidiseluruh wilayah Negara NKRI ; e Bahwa selama berpisah Penggugat ikut bersama dengan orangtua Penggugat di JalanJalan Eyang Aris Dukuh Setoyo RT.01 RW.03 Desa Tosanan

• PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2018/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :BADRUSYAMSI, Lahir di Ponorogo, Umur 41 tahun / 15 Juni 1977, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Beralamat di Dukuh Gondang Legi, RT. 001, RW. 006,Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo,yang selanjutnya

  menjadi atas nama BADRUSYAMSI (tanpa spasi), Sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon;Halaman 5Penetapan No : 453/Padt.P/2018/PN.PngMenimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Ponorogo berwenang untuk mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti Surat P.1,serta bukti surat P.2 diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di DukuhGondang Legi, RT. 001, RW. 006, Desa Tosanan

• Fotokopi Surat Keterangan Domisili, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tosanan, Kecamatan Kauman, Kabupaten PonorogoNomor : 474/08/405.32.5.16/2019 tanggal O07 Januari 2019, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

  Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tosanan, KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo Nomor : 474/16/405.32.5.16/2019 Tanggal09 Januari 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.3) ;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

• Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tosanan Kecamatan Kauman Nomor :474/224/405.30.5.11/2012 tanggal 17 September 2012 (P.2) ; Cc.Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Kauman KabupatenPonorogo Nomor : 474/226/405.30.5.11/2012 tanggal 19 September 2012 (P.3); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sayur Keliling , tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo;

• Eyang Ose Rt. 002/ Rw. 006, Desa Tosanan,Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo dikarenakan PenggugatRekonpensi ditekan oleh kakak dari pada almarhum suaminya dulu yangbernama Sdr.i Tumilah agar pergi dari rumah yang berada di jl.

  Replik terhadap Jawaban angka 2Bahwa tidak benar jika Tergugat Rekonpensi mendalilkan telahmencukupi dana pembangunan rumah tersebut adalah sepenuhnyadari Tergugat Rekonpensi, hal tersebut karena faktanya TergugatRekonpensi kekurangan dana dalam pembangunan rumah tersebutdan meminta Penggugat Rekonpensi untuk menjual tanahpeninggalan suami Penggugat Rekonpensi dan hasil penjualannyasebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) digunakanuntuk pembangunan rumah didesa Tosanan, dengan janji

  saat ituuang tersebut akan dikembalikan.Bahwa ; rumah didesa Tosanan tersebut saat ini telah dijual olehTergugat Rekonpensi tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonpensidan hasilnya juga tidak diketahui oleh Penggugat Rekonpensi.

  Putusan No.1035 /Pdt.G/2019/PA.Po.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu dua kali Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tahun 2014 dan saat menikah tersebut status Pemohonduda mati dan Termohon janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan Eyang Ose Tosanan Ponorogo;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikarunialanak;Bahwa kemudian Pemohon

• Tergugat kurang tanggung jawab dan sering SMS dengan perempuan lain yangbernama XXX asal desa Tosanan dan kalau diingatkan Tergugat malah marah marah ;b. Bahwa pada bulan Nopember 2008 antara Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah perempuan yang bernama XXX dan mengakitbatkan pisah ranjang sampai 2bulan ; c.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahbawaan Penggugat di Tosanan sampai 25 Januari 2009 ; 3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda mempunyai anak satuorang sedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahan tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama:a. ANAK PERTAMA, umur 5 tahun ;4.