.- Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000,- oleh Jekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak kelurahanGuntung kecamatan Medang Kampai.Dikembalikan kepada saksi korban JUNAIDI Als AYU;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa:Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, oleh Jekson Simarmatadari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5 pancang yang beralamat di jalanBambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjang kecamatan Bukit Kapur.Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh Jekson Simarmatadari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yang berada di arealkelompok Tohanan

Pengadilan Negeri Dumai, Barangsiapa secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Nadaek, saksi safarudin Samosir, saksi Junaidi Als jun Degekdan saksi Tohanan

akan mengerjakan lahan diJalan Polsek Rt.01 Kelurahan Guntung Kecamatan Medang Kampai, tetapi terdakwa melarangatau memaksa untuk tidak mengerjakan lahan tersebut dengan cara terdakwa berdiri di depanalat berat supaya alat tidak bisa jalan dan mengatakan kepada Operator dengan perkataanturun kau sambil mengacungkan golok berupa parang pendek (DPB), setelah itu mengatakanjangan bekerja disini, ini lahan milik saya, matipun saya di sini tak papa.Terdakwa juga adamengeluarkan perkataan kepada saksi Tohanan

Dansetelah menerima uang ganti rugi sekitar Rp.56.000.000,dima puluh enam jutarupiah) dari saksi Junaidi Als Ayu, terdakwa tidak ada menyerahkan surat buktikepemilikan lahan tersebut dan tidak menunjukkan bukti kepemilikan surat tanahterdakwa kepada saksi Junaidi Als Ayu.Bahwa awalnya saksi Nadaek, saksi safarudin Samosir, saksi Junaidi Als junDegek dan saksi Tohanan Nadeak pekerja di kebun saksi Junaidi Als Ayu akanmengerjakan lahan di Jalan Polsek Rt.01 Kelurahan Guntung Kecamatan MedangKampai,

tetapi terdakwa melarang atau memaksa untuk tidak mengerjakan lahantersebut dengan cara terdakwa berdiri di depan alat berat supaya alat tidak bisajalan dan mengatakan kepada Operator dengan perkataan turun kau sambilmengacungkan golok berupa parang pendek (DPB), setelah itu mengatakan janganbekerja disini, ini lahan milik saya, matipun saya di sini tak papa.Terdakwa jugaada mengeluarkan perkataan kepada saksi Tohanan Nadaek kumatikan kau nantiNadeak, selanjunya para saksi selaku pekerja berhenti

.: 594/SKRP/GP/TV/2011/440 tanggal 29 April 2011atas nama TergugatII, kepada TONY ( anak AYU JUNAIDI ), dalam Laporan ini yangdilaporkan adalah TONY ( Penggugat ), Notaris APPRILTYANI, SH, Mkn, LAMHOTMARBUN LUMBAN GAOL dan TOHANAN NADEAK.

NADEAK;e Bahwa TOHANAN NADEAK saksi laporkan kerena dia menjual tanah milik saksi;e Bahwa saksi tidak pernah menjual tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan kuasa kepada TOHANAN NADEAK untukmenjual tanah milik Saksi;34Bahwa saksi tidak pernah lihat Surat tentang pengikatan jual beli No. 28 antara TUANLAMBOK MARBUN dengan TONY ( dilihatkan kepada saksi Bukti surat No.

TII5 );Bahwa tidak benar Akta pengikatan jual beli atas sebidang tanah, yang dibuat olehNotaris APRILLIYANI yaitu TOHANAN NADEAK menjual tanah kepada TONY( dilihatkan kepada saksi Bukti T II 5 );Bahwa yang saksi laporkan ke Polda adalah tentang adanya transaksi jual beli atassebidang tanah yang dilakukan oleh TOHANAN NADEAK;Bahwa saksi bersama sama dengan LESMEN ARITONANG melaporkan TOHANANNADEAK tersebut ke Polda;Bahwa tidak ada surat kuasa dari LESMEN ARITONANG kepada TOHANANNADEAK untuk menjual

NADEAK;Bahwa TOHANAN NADEAK punya tanah di tempat tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa surat yang diterbitkan oleh Lurah Gurun Panjang atas namaLESMEN ARITONANG;Bahwa saksi pernah melihat sebentar surat tersebut tetapi tak lama kemudian surattersebut ditarik kembali oleh Lurah Gurun PanjangBahwa kelompok TOHANAN NADEAK tidak pernah membatalkan surat tanahnya;Bahwa kelompok TOHANAN NADEAK tidak pernah berkumpul dan bermusyawarahuntuk membatalkan surat tanah miliknyaBahwa saksi pernah menanyakan kepada

NADEAK;Bahwa saksi kenal dengan MANGUNGSONG;Bahwa saksi tahu bahwa LESMEN ARITONANG (Tergugat IT) mempunyai tanah;Bahwa saksi tahu bahwa surat tanah milik TOHANAN NADEAK dibatalkan oleh Lurahgurun Panjang atas permintaan TOHANAN NADEAK sendiriBahwa saksi tidak tahu sebabnya mengapa surat atas tanah milik TOHANAN NADEAKtersebut dibatalkan;38Bahwa letak tanah milik LESMEN ARITONANG (Tergugat ID) terletak di KelurahanGurun Panjang;.Bahwa Tanah LESMEN ARITONANG (Tergugat II) posisinya di sebelah kanan

PengadilanNegeri Dumai, Barang siapa secara melawan hukum memaksSa oranglain sSupaya melakukan, tidak melakukan atau) = membiarkansesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunatau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Nadaek, saksi safarudin Samosir, saksiJunaidi Als jun Degek dan saksi Tohanan

No. 255/PID.B/2014/PT.PBRmengacungkan golok berupa parang pendek (DPB), setelah itumengatakan jangan bekerja disini, ini lahan milik saya, matipun saya disini tak papa.Terdakwa juga ada mengeluarkan perkataan kepadasaksi Tohanan Nadaek kumatikan kau nanti Nadeak, selanjunya parasaksi selaku pekerja berhenti bekerja karena takut terjadi hal yangtidak diinginkan.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 335 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntan Jaksa Penuntuttertanggal

Menyatakan barang bukti berupa :e Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014;e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5 pancangyang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjangkecamatan Bukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, oleh JeksonSimarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancangyang berada di areal kelompok Tohanan Nadeak

dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, olehJekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5pancang yang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahanGurun Panjang kecamatan Bukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, olehJekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3pancang yang berada di areal kelompok Tohanan

atas lahan yangterlatak di Blok O Jalan Polsek RT.01,Kelurahan Gantung Kecamatan MedangKampai (Areal Reformasi), dan kedua kwitansi yang diajukan sebagai barang/surat bukti dipersidangan adalah pembayaran ganti rugi atas lahan yang bukanterlatak di Blok O Jalan Polsek RT.01,Kelurahan Gantung Kecamatan MedangKampai, tetapi menerima ganti rugi dari saksi Junaidi Alias Ayu adalah atas lahanyang terletak di Jalan Bambu Kuning RT.05 Kelurahan Gurun PanjangKecamatam Gunung Kapur dan di areal Kelompok Tohanan

akanmengambil uang hasil penjualan mobil tersebut, padahal 1 (satu) unitmobil merk mini type cooper 1.6SC.M.A.T warna white Tahun 2013dengan plat Polisi BP 7 VH dengan Noka : WMWZC32050WNO03773 danNosin : A344J430 belum laku terjual oleh Terdakwa;> Bahwa kemudian pada awal bulan Desember 2020 Terdakwaberhasil menjual 1 (Satu) unit mobil merk mini type cooper 1.6SC.M.A.Twarna white Tahun 2013 dengan plat Polisi BP 7 VH dengan Noka :WMW2ZC32050WNO3773 dan Nosin : A344J430 tersebut kepada saksiMINDO TOHANAN

kepolsek Batam Kota dan saksi membuat laporan; Bahwa saksi membeli mobil tersebut dari Herman tetapi melaluiperantara Terdakwa dan saat membeli mobil tersebut saksi tidakberjumpa dengan pemilik mobil; Bahwa saksi membeli mobil tersebut sehargaRp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian +Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Mindo Tohanan

pada tanggal 19Desember 2020 saksi korban menelpon Terdakwa untuk menanyakankeberadaan mobil namun handphone Terdakwa sudah tidak aktif lagi lalusaksi korban mencari Terdakwa kerumahnya tetapi sudah tidak ada lagidan rumah sudah kosong kata pemilik rumah kontraknya sudah habis,pada tanggal 14 Januari 2021 saksi korban datang kepolsek Batam Kotauntuk melaporkan kejadian tersebut dan pada saat itu saksi korbanmembawa mobil mini cooper tersebut yang sudah dijual kepada oranglain yang bernama Mindo Tohanan

dengan Herman tanpa ada pertemuan karenaTerdawka yang menegonya setelah terjadi jual beli mobil dan surat suratTerdakwa serahkan kepada saksi korban namun karena mau mengurusHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Btmsurat surat mobil dan surat suratnya diserahkan kembali kepadaTerdakwa oleh karena masih covid samsat tutup maka Terdakwakatakan kepada saksi korban sudah kita jual langsung tidak usah diuruspajaknya masih untung juga, lalu Terdakwa menjual mobil tersebutkepada saksi Mindo Tohanan

;yang telah disita dari saksi Mindo Tohanan Hutagaol, maka dikembalikankepada saksi Mindo Tohanan Hutagaol;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Yanti; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penggelapan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaTOHANAN NADEAK Als PAK NADEAK Bin JAGAR NADEAK (Alm)tersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana

JURIKO WIBISONO, SH
2.M.RIZKAL AL AMIN, SH
Terdakwa:
TOHANAN NADEAK Als PAK NADEAK Anak JAGAR NADEAK (Alm)

tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

RT. 02, Kelurahan Guntung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai dan saksi tahu dengan batasbatas tanah objek perkaraserta juga tahu dengan luas nya yaitu Ukuran tanah Penggugat adalah 100 x 400meter ;e Bahwa saksi pernah tahu dan melihat bahwa Penggugat sebagai dasrkepemilikkannya terhadap tanah perkara tersebut mempunyai 2 surat tanah akantetapi saksi tidak tahu atas nama siapa dan diatas tanah tersebut sudah ada tanamanbibit kelapa sawit berumur tahun ;Yang menanam bibit kelapa sawit itu adalah TOHANAN

NASIR, mengatakan bahwa ia disuruh oleh M.NASIR untuk menanam kelapa sawit di objek perkara tersebut dan juga tanah objekperkara dahulunnya , disekeliling objek sengketa pernah terbakar, tetapi pada saat itusaksi tidak melihatnya karena sedang diluar daerah, sewaktu pulang baru saksimelihat bekas kebakaran tersebut;3 Saksi Tohanan Nadeak ; Bahwa saksi tahu dengan dengan objek perkara karena saksi pernah disuruh olehMAHMUDIN untuk menanam kelapa sawit dan tanah tersebt setahu saksi terletak dijalan

Tohanan Nadeak dan saksi 4 Zainal.

Mahmuddin menyatakan kenal dengan penggugat dan setahu saksitanah Objek perkara tersebut terletak di RT 02 Kel Guntung Kec Medang Kampai Kota Dumai adalahmilik Penggugat dengan ukuran 100 x 400 M dan 100 x 600 M dengan dasar kepemilikkan Penggugatsetahu saksi berupa 2 ( dua) surat Tanah dan diatas tanah perkara sudah ditanami kelapa sawit sebanyak230 batang yang ditanam oleh saksi Tohanan Nadeak pada tahun 2011dan selain tanaman sawit milikPenggugat tersebut juga ada tanaman sawit yang ditanami oleh

orang lainyaitu disebelah utara objeksengketa ditanami sawit oleh orang suruhannya M.Nasir sehingga tumpang tindih tanaman sawit tersebutsaksi tahu karena diberi tahu oleh orang suruhannya M.Nasir teraebut dan disekitar objek perkaradahulunya pernah terbakar , Saksi 3, Tohanan Nadeak dan Saksi 4 Zainal menyatakan kenal denganPenggugat karena saksi pernah disuruh Mahmuddin untuk menanami sawit diatas tanah sengketa sekarangini sebanyak 600 batang dengan upah Rp 6000 (enam) ribu perbatang dan selain

Menjatubkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selma:+ (empat) bulan dikurungi selama terdakwa berada dalam tohanan sementaradengan perintah tendakwa tetap ditahan.4. Menetapkan baring bukti berupa :~ 1 (sat) kalong din gandul warna kuning emas, gelang warn kuning emas, (sutu) dompet motil kotakkotuk putih hitam, (satu) buah HP merk Seat,dikembalikan kepada saksi korban.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Tohanan bin M. Toha) terhadap Penggugat (Hajiyah alias Hajiah binti Sahidin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karangasem untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

+clWhenchp an eis yung telah dijahn oleh tenlakwa chkuringhan selurubnyadari pidana vane dijatuhkan:4, Memerintahkan teniakwe tetap berada dalnm tohanan :5.

Nomor 1033 kK/Pdt/2014membeli tanah dari Tohanan Nadeak tanpa surat kuasa dari Pembanding II; Bahwa dalam Laporan Polisi Nomor STPL/289/IX/2012/SPKT/Riautertanggal 24 September 2012 Pembanding II diwakili oleh WaspinMangunsong telah melaporkan pemalsuan tanda tangan karena telahterbit Akta Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa Nomor 66 tanggal 21 Oktober2011 antara Tergugat Il dengan Tony mengenai peralihan tanah dalamsurat Nomor 594/SKRP/GP/IV/201 1/440 tanggal 29 April 2011 (bukti PIl1) padahal Pemohon

Pekerjaan > Tukang Batu ;343.678Terdakwa ditahan dalam tohanan Rumah Tahanan Negara oleh :balPenyidik tanggal 10 Jum 2014 No.Pol : SP.Han/41/Vi2014/Sat. Reskrim, Sejak tanggal10 Junt 2014 sampai dengan tanggal 29 Jum 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2014 No.Tap : 39/R.3.13/Ep. 1/06/2014,sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2014 ;. Penuntut Umum tanggal 06 Agustus 2014 No.