Sebagaimana pula diperkuatdengan AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor: 01, tertanggal 8 Mei 2007yang dibuat dihadapan, DUMONDO YAN TOSINGKE, SH., Notaris diMakassar; (Bukti P1 dan P2);Bahwa jumlah hutang Tergugat kepada Penggugat ditetapbkan pokoksebesar Rp. 1.204.240.343, (satu milyar dua ratus empat juta dua ratusempat puluh ribu tiga ratus empat puluh tiga rupiah). Dengan kesepakatanHal. 1 dari 17 hal. Put.

No. 919 K/PDT/2011masa pinjaman terhitung selama 2 (dua) tahun, terhitung sejak tanggal 8Mei 2007 dan jatuh tempo terakhir pembayaran sampai tanggal 8 Mei 2009.Sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 1 Akta SURATPERJANJIAN PEMBAYARAN HUTANG Nomor: 03, tertanggal 8 Mei 2007yang dibuat dihadapan, DUMONDO YAN TOSINGKE, SH., Notaris diMakassar; (Bukti P3);.

Sebagaimanadimaksudkan dalam ketentuan Komparisi Akta PERJANJIAN PEMBERIANJAMINAN Nomor: 02, tertanggal 8 Mei 2007 yang dibuat dihadapan,DUMONDO YAN TOSINGKE, SH., Notaris di Makassar; (Bukti P4)Hal. 2 dari 17 hal. Put.

pembayaran melalui cek yang belumjatuh tempo, sehingga dari seluruh isi daripada Perjanjian atau AktaPerjanjian yang dibuat di hadapan Notaris Dumondo Yan Tosingke, SHharuslah ditinjau kembali Kebenaran hukumnya dengan alasan Tergugatsangat tidak berdasar hukum sewakiu dibuat Perjanjian di hadapan NotarisDumondo Yan Tosingke, SH yang seharusnya Penggugat dan Tergugatsebelum membuat kesepakatan di hadapan Notaris Dumondo YanTosingke, SH seharusnya terlebih dahulu bermusyawarah dan mufakat dansaling

berhitung modal usaha atau saling menghitung berapa sahamTergugat juga berapa saham Penggugat akan tetapi Penggugat terlebihdahulu sudah membuat konsep Perjanjian yang diduga telah bekerja samadengan Notaris Dumondo Yan Tosingke, SH sehingga setelah CV.

sekarangTermohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat, telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Makassar, pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat adalah mengenai utangpiutang/wanprestasi sebagaimana didasarkan pada Akta Pengakuan HutangNomor 01, Akta Perjanjian Pemberian Jaminan Nomor 02, Akta SuratPerjanjian Pembayaran Hutang Nomor 03, masingmasing tanggal 8 Mei 2007yang dibuat di hadapan Dumondo Yan Tosingke

Kecamatan Abeli, KotaKendariSulawesi Tenggara, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tangki minyak kelapa sawit; Sebelah Selatan : Pabrik pengolahan ikan milik a/n Sugeng; Sebelah Barat : Dermaga Laut;Sebelah Timur : Jalan Raya;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum serta mengikat, masingmasing Akta Pengakuan Hutang Nomor 01, Akta Perjanjian PemberianJaminan Nomor 02, Akta Surat Perjanjian Pembayaran Hutang Nomor03, masingmasing tanggal 08 Mei 2007 yang dibuat di hadapanDumondo Yan Tosingke

Menyatakan sah dan berharga menurut hukum serta mengikat, masingmasing : Akta Pengakuan Hutang Nomor 01, Akta Perjanjian PemberianJaminan Nomor 02, Akta Surat Perjanjian Pembayaran Hutang Nomor03, masingmasing tanggal 8 Mei 2007 yang dibuat di hadapanDumondo Yan Tosingke, SH., Notaris di Makassar;5.

Bahwa setelah membaca gugatan Penggugat yakni pada intinya menyangkutAkta Pengakuan Hutang Nomor 01 tanggal 8 Mei 2007 dan Akta PerjanjianPemberian Jaminan Nomor 02 dan Akta Surat Perjanjian Pembayaran HutangNomor 03 masingmasing tanggal 8 Mei 2007 yang dibuat di hadapan DumondoYan Tosingke, SH Notaris di Makassar, perjanjian tersebut benar adanya namunbukanlah hasil musyawarah melainkan perhitungan sendiri yang dibuat olehPenggugat dengan menggunakan caracara yang curang dan konsep yangtermuat dalam

Nomor 1112 K/PDT/2017gugatannya menyangkut Akta Pengakuan Hutang Nomor 01 tanggal 8 Mei 2007,dan Akta Perjanjian Pemberian Jaminan Nomor 02 dan Akta Surat PerjanjianPembayaran Hutang Nomor 03 masingmasing tanggal 8 Mei 2007 adalahperjanjian yang sebelumnya tidak didasari dengan pemufakatan/musyawarahkemudian Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membuat ketiga AktaPerjanjian yang bekerja sama dengan Notaris Dumondo Yan Tosingke, S.H.

terhadap memori banding dariTerlawan/Pembanding tersebut, pihak Pelawan/Terbandingmengajukan kontra memori banding tertanggal 18 Juli 2014 yangpadapokoknya sebagaiberikut :Bahwa kuasa Pembanding/Terlawan Ayu Anggraini Chaidir,SH, MKn dan Ismail Lewa, SH, tidak dapat lagi melakukansegala perbuatan hukum atau bertindak secara hukum atasnama Husain Lewa, karena surat kuasanya telah dicabutmelalui akte notaris Nomor 08 tanggal 05032014 danNomor 39 tanggal 26022014 yang dibuat oleh NotarisDumondo Yan Tosingke

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar tanggal 11 Desember 2013 Nomor:11800/Pdt/2013/Kb, dan Isman Lewa selaku kuasa dari Husain Lewaberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 27 Januari 2014terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 17Februari 2014 Nomor 154/Pdt/14/Kb;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Notaris yang terlampirdalam Kontra Memori Banding yang~ diajukan olehterbanding/pelawan yaitu) akte Nomor 8 Surat Kuasa danPersetujuan yang dibuat oleh Notaris Dumondo Yan Tosingke

Mkn dan berdasarkan akte notaris Nomor 39 yaituSurat Pencabutan Kuasa tanggal 26022014 yang dibuat olehNotaris Dumondo Yan Tosingke, SH, pemberi kuasa Husain Lewatelah mencabut kuasa yang telah diberikan kepada NyonyaDorine Lewa, Victor Lewa, Isman Lewa, Yuli Lewa, Elly Lewa danArnold Lewa; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1813 dan pasal 1814KUH Perdata dinyatakan bahwa berakhirnya kuasa antara lainkarena pihak pemberi kuasa menarik kembali secara sepihakkuasa yang telah diberikannya dan untuk

Tol Reformasi Makassar dan sesampainyadisana ternyata seorang Notaris kenalan Terdakwa yang bernamaDUMONDO YAN TOSINGKE, S.H., telah menunggu, kemudian saksi korbandiyakinkan lagi oleh Terdakwa untuk membeli obyek lokasi tanah seluas 101m?

yang diakui Terdakwa adalah miliknya berdasarkan Surat No.01028/Tamamaung/2005, lalu untuk lebin meyakinkan saksi korban maka Terdakwamenyerahkan sebuah Surat Kuasa Menjual yang dibuat oleh NotarisDUMONDO YAN TOSINGKE, S.H., sambil Terdakwa menjelaskan jikadengan Surat Kuasa Menjual tersebut dapat dijadikan pegangan awal untukmenguasai obyek tanah tersebut, karena tidak lama lagi Sertifikatnya akanterbit dan obyek tanah tersebut tidak bermasalah ;Bahwa atas bujuk rayu dari Terdakwa tersebut maka

No. 135/PID/2017/PT.MKS.DUMONDO YAN TOSINGKE,SH dan tanah tersebut telah bersertifikat yakniSertifikat Hak Milik No.472/Tamangapa yang telah dikonfersi menjadi SertifikatHak Milik No.20422 pada kantor BPN Ujung Pandang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYAmengalami kerugian karena tidak dapat menggunakan lokasi milik PT.ARIYUSBERSINAR LESTARIJAYA tersebut; or Perbuatan terdakwa MUHAMMAD DG.MASE als AMIR DG.MASEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (

tersebut; Bahwa asal usul PT.ARIYUS BERSINAR LESTARI memiliki tanah dikompleks perumahan Graha Lestari Kelurahan Bangkala kota Makassar berawaldari pemiliknya yakni BASO Bin MAPPA kemudian beralin kepada DOLO BinBETA lalu beralin kepada KATCHONG Bin BASO, kemudian beralih lagi kepadaEFFENDI TUNGADY lalu beralih lagi kepada FAHRIYASABIR yang kemudianberalih kepada PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA berdasarkan Aktapelepasan hak atas tanah No.25 tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat oleh notarisDUMONDO YAN TOSINGKE

2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 04 Februari 2015 dalam Register Nomor 36/Pdt.G/2015/PN.Mks ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa gugatan penggugat terhadap tergugat adalah mengenai utangpiutang/wanprestasi sebagaimana didasarkan pada AKTAPENGAKUAN HUTANG Nomor : 01, Akta PERJANJIAN PEMBERIANJAMINAN Nomor: 02, Akta SURAT PERJANJIAN PEMBAYARANHUTANG Nomor : 03, masingmasing tertanggal 8 Mei 2007 yang dibuatdihadapan DUMONDO YAN TOSINGKE

Bahwa setelah membaca Gugatan Penggugat yakni pada intinyamenyangkut Akta Pengakuan Hutang Nomor 01 tanggal 8 Mei 2007 danAkta Perjanjian Pemberian Jaminan Nomor 02 dan Akta Surat PerjanjianPembayaran Hutang Nomor 03 masingmasing tertanggal 8 Mei 2007 yangdibuat dihadapan Dumondo Yan Tosingke, SH Notaris di Makassar,perjanjian tersebut benar adanya namun bukanlah hasil musyawarahmelainkan perhitungan sendiri yang dibuat oleh Penggugat denganmenggunakan caracara yang curang dan konsep yang termuat

payahdan modal usaha Tergugat sendiri yang seharusnya Penggugat sebagairekanan harus pula mengakui kedudukannya akan tetapi pada saat ituPerusahaan tersebut belum beroperasi atau belum mendapatkan hasilmasih dalam tahap pembenahan dan/atau belum berjalan Penggugatsudah melaporkan kepada Pihak yang berwajib dan memaksa untukmelakukan pembayaran atau dikembalikan modalnya sesuai yang termuatdalam Akta Pengakuan Hutang Nomor 01 tanggal 8 Mei 2007 yang dibuatbekerja sama dengan Notaris Dumondo Yan Tosingke

Akta Pengakuan Hutang Nomor 01 tanggal 8 Mei 2007 dan Akta PerjanjianJaminan Nomor 02 dan Akta Perjanjian Pembayaran Hutang Nomor 03masingmasing tanggal 8 Mei 2007 yang dibuat Dumondo Yan Tosingke,S.H., Notaris di Makasar, perjanjian tersebut benar adanya, namunbukanlah hasil musyawarah melainkan perhitungan sendiri yang dibuat olehPenggugat dengan menggunakan caracara yang curang dan konsep yangtermuat dalam isi perjanjian hutang yang dibebankan kepada Tergugatmerupakan rekayasa dan dibuat oleh

Kdi tanggal 06 Januari 2010;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum serta mengikat, masingmasing: AKTA PENGAKUAN HUTANG Nomor 01, Akta PERJANJIANPEMBERIAN JAMINAN Nomor 03, masingmasing tanggal 8 Mei 2007 yangdibuat di hadapan, DUMONDO YAN TOSINGKE, SH., Notaris di Makassar;Menyatakan Tergugat memiliki hutang kepada Penggugat dengan perincianjumlah sebagai berikut:a. Utang pokok yang belum dibayarkan kepada Penggugat sebesarRp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah);b.

DUNTU menyetujuinya, kKemudian kesepakatan tersebut dituangkandalam sebuah Akte Pengakuan Hutang No.01 tertanggal 8 Mei 2007yang dibuat di hadapan Notaris PPAT DUMONDO YAN TOSINGKE,SH. ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Nopember 2007, Terdakwamembuat 24 lembar Cek Tunai dari Bank Central Asia masingmasingsenilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudian memintakepada isterinya untuk menyerahkannya kepada ACHMAD DJAFAR aliasH.

DUNTU menyetujuinya, kemudian kesepakatan tersebut dituangkandalam sebuah Akte Pengakuan Hutang No.01 tertanggal 8 Mei 2007yang dibuat di hadapan Notaris PPAT DUMONO YAN TOSINGKE, SH. ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Nopember 2007, Terdakwamembuat 24 lembat Cek Tunai dari Bank Central Asia masingmasingbernilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudian memintaHal. 4 dari 10 hal. Put. No.788 K/Pid/2010kepada isterinya untuk menyerahkannya kepada ACHMAD DJAFAR aliasH.

Bahwa tanah objek sengketa tersebut bukanlah harta peninggalanAlmarhum ALMARHUM oleh karena tanah tersebut telah dihibahkanoleh Almarhum ALMARHUM Bin Jaga kepada Yayasan RamaSejahtera berdasarkan Akta Hibah No. 06/AH/PNK/V/2007, tanggal15 Mei 2007 yang dibuat oleh PPAT Domondo Yan Tosingke, SH.3. Bahwa harta peninggalan Almarhum ALMARHUM Bin Jaga sebagaipewaris dan tidak dijadikan objek sengketa adalah:3.1.

UMI 2Sebelah Barat : Saluran air.Adalah dalil yang tidak benar;Yang benar adalah, tanah dan bangunan tersebut telah dihibahkanoleh Almarhum ALMARHUM kepada Yayasan Rama Sejahteraberdasarkan Akta Hibah No. 06/AH/PNK/V/2007, tanggal 15 Mei 2007yang dibuat oleh PPAT Domondo Yan Tosingke, SH. Dimana tanahHalaman 13 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA.

Basri yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahDomuno Yan Tosingke, SH, tidsak dicocokkan kkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterei cukupo diberi kode P2;3. Fotokopi Akta Perubahan Pengurus Yayasan Rama Sejahtera,Nomor 6, tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah (Notaris) A. Somba Tonapa, SH., MH, yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermaterei cukupodiberi kode P3;4.

Basri, seluas 1.600 M2, yang dikeluarkan oleh Pejabat PembuatAkta Tanah Domuno Yan Tosingke, SH, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermaterei cukupo diberi kode T1;Halaman 19 dari 31 putusan Nomor 1619/Pdt.G/2020/PA. Mks2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 21721, an. Basri yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Makassar tanggal 12April 2018, tidak dicoockkan dengan aslinya, bermaterei cukupo diberikode T2;3.

Agustinus M.Batara) berdasarkan akta Jual Beli No. 27/AJB/PNK/XII/2005 melalui Notaris/PPATDumondo Yan Tosingke,SH, tanah mana sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 20367 Surat Ukur tanggal 21/09/2005 No. 00317/2005 seluas + 447 m2nomor identifikasi bidang (NIB) 20.01.09.05.00479, dengan batas batas, Utaradengan Tanah/Bangunan Hj. Nur, Timur dengan tanah/Bangunan Abdul Salam,Selatan dengan Sekolah Dasar Inpres Pampang , Barat dengan JI.

Batara (Sejak tahun 1983 s/d 2005) terhadap tanah objek sengketa,ternyata selama itu tidak ada keberatan dari pihak ahliwaris Tape Bin Talla setidaktidaknya jika saat itu Tape Bin Talla sudah meninggal maka ahli warisnya/paratergugat Il tidak pernah melakukan keberatan atasnya, demikian oleh Notaris/PPATDumondo Yan Tosingke,SH melakukan pengecekan pada BPN Kota Makassar,ternyata diperoleh data bahwa tanah objek jual beli tersebut benar dahulu tanah/milikAhmad Soedjadi lalu ke Drs.

Agustinus M.Batara) sebagaimana tersebut akta Jual Beli No. 27/AJB/PNK/XII/2005 melaluiNotaris/PPAT Dumondo Yan Tosingke,SH;2. Bahwa menyatakan menurut hukum bahwa asal muasal tanah tersebutberasal dari Anmad Soejadi sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.660/Panakukkang, gambar Situasi tanggal 17 101980 No. 1914 seluas + 463 M2,selanjutnya tanah tersebut dijual oleh Ahmad Soejadi melalui kuasanya F.R. Andi Lolokepada Drs. Agustinus Mangapa B (Drs. Agustinus M.

Batara) berdasarkan Akta Jual Beli No.Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN Mks27/AJB/PNK/XH/2005 melalui Notaris / PPAT Dumondo Yan Tosingke, SH. sebagaimanatersebut yang tertuang / terurai dalam SHM No.20367/Panakukang.Bahwa selanjutnya menurut dalil Penggugat sebelum Penggugat Lourin Nova(Lourin Nova Pauntuk) akan membeii tanah yang sekarang menjadi tanah obyekksengketa telah terlebin dahulu Penggugat melakukan pengecekan dilapangan, telahmenanyakan kepada pihak Kelurahan

Muhammad Ardhan hafid, danselanjutnya untuk Tergugat II sampai dengan Tergugat VIII melalui Kuasanya telahmengajukan Bukti Surat bertanda T Il sampai dengan T VIII1 dan T Il Sampai dengan TVIlI2 tanpa mengahadirkan Saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1 berupa : AKTA JUAL BELI No. 27/AJB/PNK/XII/2005 yang dibuat pada 28Desember 2005 di Notaris Dumondo Yan Tosingke, SH.Menimbang, bahwa terhadap Bukti Surat bertanda P1 tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dumondo Yan Tosingke, S.H., M.H Bin Jupiter Samuda .alm) terhadap Penggugat (Erni Bau Kuneng binti Kuneng Bau Massepe .Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Batara) sebagaimana tersebut Akta Jual Beli No. 27 / AJB /PNK / XI1 / 2005 melalui Notaris / PPAT Dumondo Yan Tosingke, SH.. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Lourin Nova (Lourin NovaPauntuk) adalah pemilik sah dari tanah Sertifikat Hak Milik No. 20367 SuratJkur tanggai 21/09/2005 No. 00317/2005 seluas + 447 M?* yang terletak diKeiurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar denganbatasbatas Utara dengan Tanah / Bangunan Hj.

Batara) sebagaimana tersbeutakta Jual Beli No. 27/AJB/PNK/XII/2005 melalui Notaris / PPAT DumondoYan Tosingke, SH;. Bahwa menyatakan menurut hukum bahwa asal muasal tanah tersebutberasal dari Anmad Soejadi sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikHal 3 dari 18 hal Putusan Nomor 165/PDT/2020/PT MKS10.11.No. 660/Panakukang, gambar Situasi tanggai 17101980 No. 1914 seluas +463 M?, selanjutnya tanah tersebut dijual oleh Ahmasd Soejadi melaluikuasanya F.R. Andi Lolo kepada Drs.

Turut Tergugat:
1.NOTARIS & PPAT DUMONDO YAN TOSINGKE, S.H.
2.KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR

Foto copy legalisir 1 lembar surat keterangan kewarisan tanggal29 Mei 2006;10.Foto copy legalisir 1 lembar surat Nomor : 22/SK/SSA/VIV/2006,hal keberatan/protes keras tanggal 29 Juni 2006;11.Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa No. 159 tanggal 21Oktober 2008 yang dibuat oleh Notaris / PPAT atas nama FatmiNuryanti, SH;12.Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa Nomor : 8 tanggal 26Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Dumondo Yan Tosingke,SH;13.Foto copy legalisir 1 lembar surat yang ditujukan

Foto copy legalisir 1 lembar surat keterangan kewarisan tanggal 29Mei 2006;10.Foto copy legalisir 1 lembar surat Nomor : 22/SK/SSA/V 1/2006, halkeberatan/protes keras tanggal 29 Juni 2006 ;11.Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa No. 159 tanggal 21Oktober 2008 yang dibuat oleh Notaris / PPAT atas nama FatmiNuryanti, SH ;12.Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa Nomor : 8 tanggal 26Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Dumondo Yan Tosingke, SH ;13.Foto copy legalisir 1 lembar surat yang

Rahim Dg.Runrung ke Erwin tanggal 29 Mei 2006 ;Foto copy legalisir 1 lembar surat keterangan kewarisan tanggal 29Mei 2006;Foto copy legalisir 1 lembar surat Nomor : 22/SK/SSA/VII/2006, halkeberatan/protes keras tanggal 29 Juni 2006 ;Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa No. 159 tanggal 21Oktober 2008 yang dibuat oleh Notaris / PPAT atas nama FatmiNuryanti, SH ;Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa Nomor : 8 tanggal 26Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Dumondo Yan Tosingke, SH ;5113.14.15.16.17.18.19.20.21.22

Runrungke Erwin tanggal 29 Mei 2006 ;Foto copy legalisir 1 lembar surat keterangan kewarisan tanggal 29 Mei2006;Foto copy legalisir 1 lembar surat Nomor : 22/SK/SSA/VII/2006, halkeberatan/protes keras tanggal 29 Juni 2006 ;Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa No. 159 tanggal 21 Oktober2008 yang dibuat oleh Notaris / PPAT atas nama Fatmi Nuryanti, SH ;Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa Nomor : 8 tanggal 26 Agustus2003 yang dibuat oleh Notaris Dumondo Yan Tosingke, SH ;Foto copy legalisir

Dg.Runrung ke Erwin tanggal 29 Mei 2006 ;8710.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto copy legalisir 1 lembar surat keterangan kewarisan tanggal 29Mei 2006;Foto copy legalisir 1 lembar surat Nomor : 22/SK/SSA/VII/2006, halkeberatan/protes keras tanggal 29 Juni 2006 ;Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa No. 159 tanggal 21Oktober 2008 yang dibuat oleh Notaris / PPAT atas nama FatmiNuryanti, SH ;Foto copy legalisir 1 Eksemplar surat kuasa Nomor : 8 tanggal 26Agustus 2003 yang dibuat oleh Notaris Dumondo Yan Tosingke

membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan 6 (enam) alat bukti surat yang di tandaidengan bukti T T1, T T2, T T3, T T4, T T5, dan T T6 tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebagaimana alatalat bukti yang diajukan olehKuasa Penggugat dan Kuasa Turut Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakimterlebin dahulu akan mempertimbangkan alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu : bukti surat P.1. berupa Akta Jual Beli Nomor : 15/2012tanggal 18 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh DUMONDOYAN TOSINGKE

Bahwa dalil gugatan penggugat pada halaman 2 point.6 yang menyatakanada dugaan kuattergugat akan mengalihkan dan atau menjaminkan tanahdan bangunan rumah obyek sengketa tersebut kepada pihak ketiga adalahdalil yang keliru dan tidak benarBahwa yang benar obyek sengketa sudah dijual olen Tergugat KepadaTuan Iqbal Ardiansyah berdasarkan Akta JualBeli No. 32/2013, tanggal 31Juli 2013 dihadapan Notaris Dumondo Yan Tosingke di Makassar;7.

Penggugat:
IR RUSLAN WINNO MARBUN MT
Tergugat:
1.SRI INDAYANI
2.TAUFAN
3.HALILINTAR
4.GUNTUR
5.DIAN ARTASARI
6.DIAN AGGRAINI
7.INDAH PURNAMASARI
8.HJ.ARIYANTI
9.ROBER LISANGAN
10.NOTARIS DUMONDO YAN TOSINGKE
11.PT BANK RAKYAT INDONESIA TBK CAB. SOMBAOPU
12.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
13.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR

ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA No. 20 tanggal 26 September 2014yang dibuat dihadapan Notaris Dumondo Yan Tosingke,SH;Bahwa Saksi mengenal terdakwa Andi Bunta Ibrahim, dimana telahmelakukan perbuatan penyerobotan tanah dan pemalsuan surat sekitarbulan Juli 2019 di Jalan Tun Abd. Razak Komp. Perum Graha Lestari KotaMakassar;Bahwa Saksi mengetahui apa yang dilakukan oleh Terdakwa Andi BuntaIbrahim melakukan penguasaan terhadap lokasi tanah milik PT.

ARIYUS BERSINAR LESTARI JAYA selakuDirektur Utama, berdasarkan Berita Acara Rapat Umum Para Pemegang Saham PT.ARIYUS BERSINAR LESTARI JAYA No.20 tanggal 26 September 2014 yang dibuatdihadapan Notaris Dumondo Yan Tosingke,SH, dimana lahan milik PT. ARIYUSBERSINAR LESTARI JAYA telah diserobot dan dimasuki oleh orang suruhanterdakwa Andi Bunta Ibrahim dan telah memasang papan pengumuman yangbertuliskan TANAH INI MILIK ALM.

Mks.Notariskan DUMONDO YAN TOSINGKE, S.H.

VISCARINDO PRIMANNUSANTARA di buat di hadapanNotaris Dumondo Yan Tosingke, SH.,No. 09, Tanggal. 28 Pebruari 2007; T1.3 Sesuai Dengan Asli Akte Perubahan Anggaran Dasar(SDA) Perseroan Terbatas PT. VISCARINDOPRIMA NUSANTARA No. 08 Tanggal.30 April 2007;TI.4 Sesuai Dengan Asli Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(SDA) antara PT.VISCARINDO PRIMANUSANTARA dengan TRI DARMISUCI, tertanggal 31 Mei 2012; T1.5 Sesuai Dengan Asli Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(SDA) antara PT.